Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Ne lass mal, bei dem Altnazi trink ich seit Jahren nix mehr.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Guter Hinweis, sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man über diese Produkte die AfD mittelbar fördern möchte. Für mich persönlich ist da die Antwort klar, auch wenn es mir mangels Konsum nicht schwer fallen wird.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Ne lass mal, bei dem Altnazi trink ich seit Jahren nix mehr.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Ich habe da aber auch genügend andere Stimmen gehört. Dadurch konnte ich schon nachvollziehen, um was es geht. Da ist leider einiges schon seit sehr langer Zeit im Argen, die Ampel hat mit der Rücknahme der Agrardieselsubvention wohl eher das schon volle Fass zum Überlaufen gebracht. Auch wenn es damit nicht primär um den Diesel ging, gab es darüber hinaus genügend Gründe. Das nehme ich den meisten Bauern auch ab.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Guter Hinweis, sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man über diese Produkte die AfD mittelbar fördern möchte. Für mich persönlich ist da die Antwort klar, auch wenn es mir mangels Konsum nicht schwer fallen wird.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Ich habe da aber auch genügend andere Stimmen gehört. Dadurch konnte ich schon nachvollziehen, um was es geht. Da ist leider einiges schon seit sehr langer Zeit im Argen, die Ampel hat mit der Rücknahme der Agrardieselsubvention wohl eher das schon volle Fass zum Überlaufen gebracht. Auch wenn es damit nicht primär um den Diesel ging, gab es darüber hinaus genügend Gründe. Das nehme ich den meisten Bauern auch ab.
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht. Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie. Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Wedge schrieb: . Warum protestieren die Bauern eigentlich nicht bei den Hauptverursachern ihrer Probleme? Man könnte ja auch die Firmenzentralen von ALDI, LIDL, oder Metro blockieren und vernünftige Preise fordern.
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Guter Hinweis, sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man über diese Produkte die AfD mittelbar fördern möchte. Für mich persönlich ist da die Antwort klar, auch wenn es mir mangels Konsum nicht schwer fallen wird.
Zur Gegenfinanzierung schlagen sie beispielsweise eine geringere Subventionierung des Flugverkehrs ... vor
Daran hab ich auch schon gedacht, warum man nicht an die Flughäfen (z.B. Grundsteuer) und Fluggesellschaften (z.B. Flugbenzin richtig versteuern) gehen?
Dann tanken die Fluggesellschaften halt mehr im Ausland. Am Ende kommen weniger Steuern in die Kasse und dem Klima ist auch nicht geholfen, denn mit den Steuern will man ja klimagerechte Subventionen bezahlen. Nationale Regeln bringen da nichts.
Und du kannst mir bestimmt die deutschen Flughäfen zeigen auf denen man dauernd mit vollgetankten Maschinen landen darf.
Darf man das nicht?
Bei voller Beladung, in der Regel nicht, nein. Hängt aber nicht vom (deutschen) Flughafen ab, sondern vom Flugzeugtyp.
Zur Gegenfinanzierung schlagen sie beispielsweise eine geringere Subventionierung des Flugverkehrs ... vor
Daran hab ich auch schon gedacht, warum man nicht an die Flughäfen (z.B. Grundsteuer) und Fluggesellschaften (z.B. Flugbenzin richtig versteuern) gehen?
Dann tanken die Fluggesellschaften halt mehr im Ausland. Am Ende kommen weniger Steuern in die Kasse und dem Klima ist auch nicht geholfen, denn mit den Steuern will man ja klimagerechte Subventionen bezahlen. Nationale Regeln bringen da nichts.
Und du kannst mir bestimmt die deutschen Flughäfen zeigen auf denen man dauernd mit vollgetankten Maschinen landen darf.
Darf man das nicht?
Bei voller Beladung, in der Regel nicht, nein. Hängt aber nicht vom (deutschen) Flughafen ab, sondern vom Flugzeugtyp.
Einmal davon, vollgetankte Flugzeuge können wegen des Gewichts auch Landebahnen beschädigen. Deshalb müssen Flugzeuge die kurz nach dem Start merken das was nicht stimmt und umkehren müssen Sprit ablassen bevor sie landen.
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne. Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne. Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren. Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne. Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Trotzdem, ich habe mich an der Überschrift des ZDF orientiert. "Mona Lisa" mit Suppe beschüttet" Und nicht: "Ein Glas im Louvre wurde mit Suppe beschüttet" Entschuldige, aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen. Das ist auch ein Fakt.
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Jeder nornal denkende Mensch weiß, dass die gute Mona durch eine Glasscheibe geschützt ist. Und wenn es heißt, das die Lisa attackiert wurde durch Linsensuppe, kann man sich denken, dass die Supp net weiter kam als bis zum Glas. Da muß man sich hier nicht künstlich echauffieren und irgendwas versuchen zu konstruieren.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Trotzdem, ich habe mich an der Überschrift des ZDF orientiert. "Mona Lisa" mit Suppe beschüttet" Und nicht: "Ein Glas im Louvre wurde mit Suppe beschüttet" Entschuldige, aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen. Das ist auch ein Fakt.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Trotzdem, ich habe mich an der Überschrift des ZDF orientiert. "Mona Lisa" mit Suppe beschüttet" Und nicht: "Ein Glas im Louvre wurde mit Suppe beschüttet" Entschuldige, aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen. Das ist auch ein Fakt.
Du hast den tagesspeigel verlinkt. ZDF kam doch erst nach der Einordnung von luzbert. Ich bin doch deiner Meinung, dass sie Aufmerksamkeit generieren wollten, das steht doch außer Frage, aber es ist am Ende ein großer Unterschied ob das Gemälde beschmutzt wird, oder nur das Glas. Vor allem wenn Du schon auf mögliche strafrechtliche Folgen hinweist. Ist es wirklich so schwer mal zuzugeben, dass man in einem Punkt ungenau war? Ich verstehe es nicht
Herrlich! Das ist so eine Nummer, die haben die "Konservativen" echt drauf: dieser Brustton der Überzeugung wenn man den gerechten Zorn, die überaus angebrachte Empörung zelebriert! 😂
Jemand "Hart aber fair" gesehen gestern? Die Situation, als der Moderator Linnemann auf den Gesetzesverschärfungsantrag für die illegale Blockade im öffentlichen Raum letztes Jahr hingewiesen wurde, Linnemann nickend, mit großem Ernst, dann der Moderator: "sie wollen also die protestierenden Landwirte richtig hart für ihre illegalen Sternfahrten und nicht angemeldeten Blockadeaktionen bestrafen". Linnemann kann sich nicht eines "das ist doch etwas komplett anderes" entblöden und erntet dafür hämisches Gelächter aus dem Publikum. Dann hat er endgültig wieder wie der eklige Klassenstreber ausgesehen. 😁
Moment, wie genau bin ich jetzt darauf gekommen? 🤔
Hab gestern ein Bild gesehen, da stand eine Packung Ja! Milch am Kaffeestand der Bauern, hihi.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Der trinkt am liebsten mit der AFD. Ein Grund mehr von Müller nix mehr zu kaufen.
https://www.derwesten.de/politik/afd-alice-weidel-mueller-milch-theo-d-id300766552.html
Ne lass mal, bei dem Altnazi trink ich seit Jahren nix mehr.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht.
Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie.
Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Der trinkt am liebsten mit der AFD. Ein Grund mehr von Müller nix mehr zu kaufen.
https://www.derwesten.de/politik/afd-alice-weidel-mueller-milch-theo-d-id300766552.html
Guter Hinweis, sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man über diese Produkte die AfD mittelbar fördern möchte. Für mich persönlich ist da die Antwort klar, auch wenn es mir mangels Konsum nicht schwer fallen wird.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Ne lass mal, bei dem Altnazi trink ich seit Jahren nix mehr.
Oder Müller Milch trinken. Was bekanntlich der größte Milchpreisdrücker ist.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht.
Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie.
Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Ich habe da aber auch genügend andere Stimmen gehört. Dadurch konnte ich schon nachvollziehen, um was es geht. Da ist leider einiges schon seit sehr langer Zeit im Argen, die Ampel hat mit der Rücknahme der Agrardieselsubvention wohl eher das schon volle Fass zum Überlaufen gebracht. Auch wenn es damit nicht primär um den Diesel ging, gab es darüber hinaus genügend Gründe. Das nehme ich den meisten Bauern auch ab.
Und welche Ideologie soll das in dem Fall sein?
Der trinkt am liebsten mit der AFD. Ein Grund mehr von Müller nix mehr zu kaufen.
https://www.derwesten.de/politik/afd-alice-weidel-mueller-milch-theo-d-id300766552.html
Guter Hinweis, sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man über diese Produkte die AfD mittelbar fördern möchte. Für mich persönlich ist da die Antwort klar, auch wenn es mir mangels Konsum nicht schwer fallen wird.
AFD?
Ich kauf' seit über 20 Jahren keine Müller Produkte mehr, weil der Typ früher NPD und Reps gesponsort hat.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht.
Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie.
Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Ich habe da aber auch genügend andere Stimmen gehört. Dadurch konnte ich schon nachvollziehen, um was es geht. Da ist leider einiges schon seit sehr langer Zeit im Argen, die Ampel hat mit der Rücknahme der Agrardieselsubvention wohl eher das schon volle Fass zum Überlaufen gebracht. Auch wenn es damit nicht primär um den Diesel ging, gab es darüber hinaus genügend Gründe. Das nehme ich den meisten Bauern auch ab.
Das machen die nicht, weil es ihnen nicht um Agrarpolitik und Landwirtschaft geht.
Es geht um Stimmung machen gegen die Regierung und um ihre eigene Ideologie.
Wie sagte ein Bauer vor der Kamera:" Wir sind hier gut versorgt, wir haben Erbsensuppe, nicht vegan!"
Und welche Ideologie soll das in dem Fall sein?
Guter Hinweis, sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man über diese Produkte die AfD mittelbar fördern möchte. Für mich persönlich ist da die Antwort klar, auch wenn es mir mangels Konsum nicht schwer fallen wird.
AFD?
Ich kauf' seit über 20 Jahren keine Müller Produkte mehr, weil der Typ früher NPD und Reps gesponsort hat.
Habs nie gekauft, fand es schlicht nicht lecker 😋
Genau so, so und nicht anders!
AFD?
Ich kauf' seit über 20 Jahren keine Müller Produkte mehr, weil der Typ früher NPD und Reps gesponsort hat.
Habs nie gekauft, fand es schlicht nicht lecker 😋
AFD?
Ich kauf' seit über 20 Jahren keine Müller Produkte mehr, weil der Typ früher NPD und Reps gesponsort hat.
Genau so, so und nicht anders!
Bei voller Beladung, in der Regel nicht, nein.
Hängt aber nicht vom (deutschen) Flughafen ab, sondern vom Flugzeugtyp.
Einmal davon, vollgetankte Flugzeuge können wegen des Gewichts auch Landebahnen beschädigen. Deshalb müssen Flugzeuge die kurz nach dem Start merken das was nicht stimmt und umkehren müssen Sprit ablassen bevor sie landen.
Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-01/letzte-generation-klima-aktivismus-klebeaktionen
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-01/letzte-generation-klima-aktivismus-klebeaktionen
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Das was die Aktivisten erreichen, mehr Umsatz für private Sicherheitsfirmen und natürlich Hausverbote.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/klimaproteste-auf-der-grunen-woche-in-berlin-letzte-generation-stort-auftritt-von-friedrich-merz-11104042.html
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Das was die Aktivisten erreichen, mehr Umsatz für private Sicherheitsfirmen und natürlich Hausverbote.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/klimaproteste-auf-der-grunen-woche-in-berlin-letzte-generation-stort-auftritt-von-friedrich-merz-11104042.html
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Das was die Aktivisten erreichen, mehr Umsatz für private Sicherheitsfirmen und natürlich Hausverbote.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/klimaproteste-auf-der-grunen-woche-in-berlin-letzte-generation-stort-auftritt-von-friedrich-merz-11104042.html
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Trotzdem, ich habe mich an der Überschrift des ZDF orientiert.
"Mona Lisa" mit Suppe beschüttet"
Und nicht:
"Ein Glas im Louvre wurde mit Suppe beschüttet"
Entschuldige, aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen.
Das ist auch ein Fakt.
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Wer echauffiert sich, wer versucht etwas zu konstruieren? Bitte um Belege und ausführliche Erklärung. Dazke
Bitte schön:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139009?page=79#5641593
Was ist denn "trotzdem wurde Strafanzeige gestellt" für ein Argument? Du schreibst, die Mona Lisa wurde mit Suppe begossen. Das ist schlicht falsch. Sie wurde nicht mit Suppe begossen. Das Glas wurde beschmutzt. Dass sie das bei der Mona Lisa machen um Aufmerksamkeit zu generieren ist doch klar. Ich halte von diesen Aktionen auch überhaupt nichts, das hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben, aber bei den Fakten bleiben, sollten wir dann alle schon. Und es ist am Ende nicht egal ob da Glas beschmiert wurde oder die Mona Lisa.
Trotzdem, ich habe mich an der Überschrift des ZDF orientiert.
"Mona Lisa" mit Suppe beschüttet"
Und nicht:
"Ein Glas im Louvre wurde mit Suppe beschüttet"
Entschuldige, aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen.
Das ist auch ein Fakt.
Du hast den tagesspeigel verlinkt. ZDF kam doch erst nach der Einordnung von luzbert. Ich bin doch deiner Meinung, dass sie Aufmerksamkeit generieren wollten, das steht doch außer Frage, aber es ist am Ende ein großer Unterschied ob das Gemälde beschmutzt wird, oder nur das Glas. Vor allem wenn Du schon auf mögliche strafrechtliche Folgen hinweist. Ist es wirklich so schwer mal zuzugeben, dass man in einem Punkt ungenau war? Ich verstehe es nicht
Das ist so eine Nummer, die haben die "Konservativen" echt drauf: dieser Brustton der Überzeugung wenn man den gerechten Zorn, die überaus angebrachte Empörung zelebriert! 😂
Jemand "Hart aber fair" gesehen gestern?
Die Situation, als der Moderator Linnemann auf den Gesetzesverschärfungsantrag für die illegale Blockade im öffentlichen Raum letztes Jahr hingewiesen wurde, Linnemann nickend, mit großem Ernst, dann der Moderator: "sie wollen also die protestierenden Landwirte richtig hart für ihre illegalen Sternfahrten und nicht angemeldeten Blockadeaktionen bestrafen".
Linnemann kann sich nicht eines "das ist doch etwas komplett anderes" entblöden und erntet dafür hämisches Gelächter aus dem Publikum. Dann hat er endgültig wieder wie der eklige Klassenstreber ausgesehen. 😁
Moment, wie genau bin ich jetzt darauf gekommen? 🤔
Aaaahhhh 😊
Woher weißt du denn, was das Ziel konkret war?