Während hier die Diskussion läuft, ist sie im Klimathread weitgehend eingeschlafen, Schneekanonen und Duschzeiten sind noch ein Thema.
Das kann man auch als Hinweis nehmen, die Klimaaktivisten machen es mit ihren Aktionen falsch. Man redet über die Mittel, aber weniger über den Zweck. Wird von vielen so gesehen. Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen. Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Während hier die Diskussion läuft, ist sie im Klimathread weitgehend eingeschlafen, Schneekanonen und Duschzeiten sind noch ein Thema.
Das kann man auch als Hinweis nehmen, die Klimaaktivisten machen es mit ihren Aktionen falsch. Man redet über die Mittel, aber weniger über den Zweck. Wird von vielen so gesehen. Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen. Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen. Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Wie unschwer festzustellen war, bezog sich "das Brett" auf die Protestart und nicht auf den Grund. Aber es macht wohl Freude, zu diskreditieren mit absichtlicher Missinterpretation. Wie dick das Brett ist wurde heute morgen klar, durch die Meldung, dass der Schadensbehebung am Bilderrahmen in der Pinakothek in München auf 11.000 Euro kosten wird. Dazu kommt noch eine saftige Geldstrafe wegen Sachbeschädigung, Anwaltskosten. Strafbefehl wurde bereits erlassen. (Radiomeldung heute morgen bei BR24)
Ihr Auftreten während dieser 15 Minuten. Ruhig und fast schon sachlich. Noch dazu erwähnt sie, dass sie mit den Zielen der LG eigentlich völlig übereinstimmt, nur mit der Art der Proteste nicht. Auch, dass sie und ihre Schwester gemeinsam ein Modelabel geführt haben, welches vegane und nachhaltige Produkte herstellt und verkauft.
Du musst nicht mutmaßen, nur wurde hier ewig lang über den Tod der Frau und die Umstände diskutiert. Da dachte ich, dass ein viertelstündiges Gespräch mit ihrer Schwester einen Mehrwert haben kann.
Ihr Auftreten während dieser 15 Minuten. Ruhig und fast schon sachlich. Noch dazu erwähnt sie, dass sie mit den Zielen der LG eigentlich völlig übereinstimmt, nur mit der Art der Proteste nicht. Auch, dass sie und ihre Schwester gemeinsam ein Modelabel geführt haben, welches vegane und nachhaltige Produkte herstellt und verkauft.
Du musst nicht mutmaßen, nur wurde hier ewig lang über den Tod der Frau und die Umstände diskutiert. Da dachte ich, dass ein viertelstündiges Gespräch mit ihrer Schwester einen Mehrwert haben kann.
Der Chef des Verfassungsschutzes hat sich zu den Aktionen der Last Generation geäußert. Er stuft die Äußerungen aus der Union von einer Klima RAF aus fachlicher Sicht als Nonsense ein
Das und auch Proteste der Querdenker war Thema beim Demokratieforum, die Protagonisten der konferenz waren sich einig, dass die wahre Gefahr vom Rechtsextremismus ausgehe. Der Präsident des Verfassungsschutzes sieht die Demonstranten der Last Generation klar auf dem Boden der Demokratie.
Interessant finde ich noch dieses Zitat:
"Man kann von den Aktionen ja halten, was man will, aber man muss sich fragen, warum greifen die Menschen zu solchen Mitteln, die das öffentliche Leben gering stören, aber ihre persönliche Biografie zerstören können. Sie kriegen Vorstrafen, sie werden verurteilt. Und die Öffentlichkeit reagiert, in dem sie versucht, sich moralisch selbst zu erhöhen und zu sagen: Ja, ihr habt ja inhaltlich recht, aber ihr dürft doch jetzt nicht die Handwerker, die auf die Arbeit fahren, aufhalten. Das gehört sich nicht."
In Summe geht’s wohl bei der Diskussion nicht generell, um vermeidbare Behinderungen von Rettungsdiensten im Straßenverkehr, wenn man sich die geringe Resonanz anschaut, die zT mutwillige Verzögerungen bzw Behinderungen von Rettungsdiensten angeht, wie beispielsweise die Aktion auf der Autobahn, wo der Rettungsdienst dann zu Fuß losgezogen ist und beschimpft wurde. Auch auf Demos von Querdenkern gab es bereits Behinderungen, die aber bei weitem nicht diese Resonanz hervorgerufen haben.
der Chef des Verfassungsschutz ist offensichtlich ein ganz anderes Kaliber als sein Vorgänger und ist mir schon mehrmals positiv aufgefallen, aber Sorry für dieses fast OT
Der Chef des Verfassungsschutzes hat sich zu den Aktionen der Last Generation geäußert. Er stuft die Äußerungen aus der Union von einer Klima RAF aus fachlicher Sicht als Nonsense ein
Das und auch Proteste der Querdenker war Thema beim Demokratieforum, die Protagonisten der konferenz waren sich einig, dass die wahre Gefahr vom Rechtsextremismus ausgehe. Der Präsident des Verfassungsschutzes sieht die Demonstranten der Last Generation klar auf dem Boden der Demokratie.
Interessant finde ich noch dieses Zitat:
"Man kann von den Aktionen ja halten, was man will, aber man muss sich fragen, warum greifen die Menschen zu solchen Mitteln, die das öffentliche Leben gering stören, aber ihre persönliche Biografie zerstören können. Sie kriegen Vorstrafen, sie werden verurteilt. Und die Öffentlichkeit reagiert, in dem sie versucht, sich moralisch selbst zu erhöhen und zu sagen: Ja, ihr habt ja inhaltlich recht, aber ihr dürft doch jetzt nicht die Handwerker, die auf die Arbeit fahren, aufhalten. Das gehört sich nicht."
In Summe geht’s wohl bei der Diskussion nicht generell, um vermeidbare Behinderungen von Rettungsdiensten im Straßenverkehr, wenn man sich die geringe Resonanz anschaut, die zT mutwillige Verzögerungen bzw Behinderungen von Rettungsdiensten angeht, wie beispielsweise die Aktion auf der Autobahn, wo der Rettungsdienst dann zu Fuß losgezogen ist und beschimpft wurde. Auch auf Demos von Querdenkern gab es bereits Behinderungen, die aber bei weitem nicht diese Resonanz hervorgerufen haben.
der Chef des Verfassungsschutz ist offensichtlich ein ganz anderes Kaliber als sein Vorgänger und ist mir schon mehrmals positiv aufgefallen, aber Sorry für dieses fast OT
Der Chef des Verfassungsschutzes hat sich zu den Aktionen der Last Generation geäußert. Er stuft die Äußerungen aus der Union von einer Klima RAF aus fachlicher Sicht als Nonsense ein
Das und auch Proteste der Querdenker war Thema beim Demokratieforum, die Protagonisten der konferenz waren sich einig, dass die wahre Gefahr vom Rechtsextremismus ausgehe. Der Präsident des Verfassungsschutzes sieht die Demonstranten der Last Generation klar auf dem Boden der Demokratie.
Interessant finde ich noch dieses Zitat:
"Man kann von den Aktionen ja halten, was man will, aber man muss sich fragen, warum greifen die Menschen zu solchen Mitteln, die das öffentliche Leben gering stören, aber ihre persönliche Biografie zerstören können. Sie kriegen Vorstrafen, sie werden verurteilt. Und die Öffentlichkeit reagiert, in dem sie versucht, sich moralisch selbst zu erhöhen und zu sagen: Ja, ihr habt ja inhaltlich recht, aber ihr dürft doch jetzt nicht die Handwerker, die auf die Arbeit fahren, aufhalten. Das gehört sich nicht."
In Summe geht’s wohl bei der Diskussion nicht generell, um vermeidbare Behinderungen von Rettungsdiensten im Straßenverkehr, wenn man sich die geringe Resonanz anschaut, die zT mutwillige Verzögerungen bzw Behinderungen von Rettungsdiensten angeht, wie beispielsweise die Aktion auf der Autobahn, wo der Rettungsdienst dann zu Fuß losgezogen ist und beschimpft wurde. Auch auf Demos von Querdenkern gab es bereits Behinderungen, die aber bei weitem nicht diese Resonanz hervorgerufen haben.
Achso, na dann kann man ja weiter machen und noch mehr Situationen herbei führen um Menschenleben zu gefährden.
Diese Menschen führen keine Situationen mit dem Ziel herbei, Menschenleben zu gefährden. Die Intention ist sogar gegenteilig.
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Achso, na dann kann man ja weiter machen und noch mehr Situationen herbei führen um Menschenleben zu gefährden.
Diese Menschen führen keine Situationen mit dem Ziel herbei, Menschenleben zu gefährden. Die Intention ist sogar gegenteilig.
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen. Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen. Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen. Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Wie unschwer festzustellen war, bezog sich "das Brett" auf die Protestart und nicht auf den Grund. Aber es macht wohl Freude, zu diskreditieren mit absichtlicher Missinterpretation. Wie dick das Brett ist wurde heute morgen klar, durch die Meldung, dass der Schadensbehebung am Bilderrahmen in der Pinakothek in München auf 11.000 Euro kosten wird. Dazu kommt noch eine saftige Geldstrafe wegen Sachbeschädigung, Anwaltskosten. Strafbefehl wurde bereits erlassen. (Radiomeldung heute morgen bei BR24)
Wer zuviel Geld hat macht diese Art Protest. Später jammern sie dann rum wie ungerecht die Welt ist und die Schäden die sie angerichtet haben bezahlt bekommen möchten.
Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen. Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Wie unschwer festzustellen war, bezog sich "das Brett" auf die Protestart und nicht auf den Grund. Aber es macht wohl Freude, zu diskreditieren mit absichtlicher Missinterpretation. Wie dick das Brett ist wurde heute morgen klar, durch die Meldung, dass der Schadensbehebung am Bilderrahmen in der Pinakothek in München auf 11.000 Euro kosten wird. Dazu kommt noch eine saftige Geldstrafe wegen Sachbeschädigung, Anwaltskosten. Strafbefehl wurde bereits erlassen. (Radiomeldung heute morgen bei BR24)
Wer zuviel Geld hat macht diese Art Protest. Später jammern sie dann rum wie ungerecht die Welt ist und die Schäden die sie angerichtet haben bezahlt bekommen möchten.
Achso, na dann kann man ja weiter machen und noch mehr Situationen herbei führen um Menschenleben zu gefährden.
Diese Menschen führen keine Situationen mit dem Ziel herbei, Menschenleben zu gefährden. Die Intention ist sogar gegenteilig.
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Achso, na dann kann man ja weiter machen und noch mehr Situationen herbei führen um Menschenleben zu gefährden.
Diese Menschen führen keine Situationen mit dem Ziel herbei, Menschenleben zu gefährden. Die Intention ist sogar gegenteilig.
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen. Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Mag ja alles sein (oder auch nicht) - aber die Frage ist doch: Ändern die Adressaten der Proteste ihr Verhalten, weil sich Leute auf der Straße festkleben? Weil darum geht es doch - den Punkt: "Aufmerksamkeit und Bewusstsein für das Problem erzeugen" haben wir doch wohl hinter uns. Aufmerksamkeit ist riesig (Was auch so eine Sache ist, aber ein anderes Thema). Und wem es wichtig ist, der hat sein Verhalten geändert. Wer es anders sieht, den überzeugt man damit nicht mehr.
Und sind wir mal ehrlich, so viele Menschen sind doch von den Protesten überhaupt nicht betroffen. Seien es Straßenblockaden, oder Aktionen in Museen - 99,9% der Menschen sind da auch nicht betroffen. Da könnte man auch die größten Dreckschleudern ins Visier nehmen und die Unterstützung wäre vermutlich größer.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen. Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Als würde sich durch das jetzige Rumgeklebe auch nur irgendwas ändern, da muss man schon sehr weltfremd sein wenn man das glaubt. Da hat FFF mehr erreicht, da wurde nämlich über den Klimawandel gesprochen und nicht nur von klebrigen Händen.
Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen.
Wie man beim Klimagipfel in Ägypten sieht, könnte aus der Argumentation heraus auch begründet werden, warum die "Oberen" dort nicht handeln. Die waren ja von den Protesten auch bisher gar nicht betroffen. Ist ja nicht deren Zeit, die sie auf dem Weg nach Hause verlieren oder deren Gemälde... Diese Alibi-Argumentation kann man wirklich auch umkehren.
Achso, na dann kann man ja weiter machen und noch mehr Situationen herbei führen um Menschenleben zu gefährden.
Diese Menschen führen keine Situationen mit dem Ziel herbei, Menschenleben zu gefährden. Die Intention ist sogar gegenteilig.
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen. Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Du kannst das freilich so sehen. Es war ja nur die Antwort auf die Frage, warum sie es nicht bei den großen Dreckschleudern veranstalten.
Schon interessant, wie wenig man sich mit den Leuten, die man wortreich diskreditieren möchte, auseinander setzt.
Landroval schrieb:
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Letzte Generation nennen dich die Aktivist*innen deshalb, weil sie die letzte Generation sind, die den Klimawandel noch vor dem erreichen wesentlicher Kippunkte stoppen kann.
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Du kannst das freilich so sehen. Es war ja nur die Antwort auf die Frage, warum sie es nicht bei den großen Dreckschleudern veranstalten.
... Antwort auf die Frage, warum sie es nicht bei den großen Dreckschleudern veranstalten.
Deswegen habe ich es ja geschrieben, denn damit würden sie sich Unterstützer "anwerben" und nicht so viel Unverständnis (und leider auch viel Ablehnung!) bei der Bevölkerung hervorrufen, die ja selber größtenteils Opfer der Umstände ist.
Das kann man auch als Hinweis nehmen, die Klimaaktivisten machen es mit ihren Aktionen falsch. Man redet über die Mittel, aber weniger über den Zweck.
Wird von vielen so gesehen. Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen.
Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Das kann man auch als Hinweis nehmen, die Klimaaktivisten machen es mit ihren Aktionen falsch. Man redet über die Mittel, aber weniger über den Zweck.
Wird von vielen so gesehen. Aber wer ein Brett vor dem Kopf hat, wie die Last Generation, sieht halt nichts mehr.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen.
Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Wie unschwer festzustellen war, bezog sich "das Brett" auf die Protestart und nicht auf den Grund.
Aber es macht wohl Freude, zu diskreditieren mit absichtlicher Missinterpretation.
Wie dick das Brett ist wurde heute morgen klar, durch die Meldung, dass der Schadensbehebung am Bilderrahmen in der Pinakothek in München auf 11.000 Euro kosten wird. Dazu kommt noch eine saftige Geldstrafe wegen Sachbeschädigung, Anwaltskosten.
Strafbefehl wurde bereits erlassen.
(Radiomeldung heute morgen bei BR24)
Sorry, das ist schlicht bescheuert.
Du musst nicht mutmaßen, nur wurde hier ewig lang über den Tod der Frau und die Umstände diskutiert. Da dachte ich, dass ein viertelstündiges Gespräch mit ihrer Schwester einen Mehrwert haben kann.
Danke!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242179549/Letzte-Generation-Verfassungsschutz-sieht-aktuell-keine-extremistischen-Tendenzen.html
Er sieht keine extremistischen Tendenzen, im Gegenteil, „er sei froh, dass sich wieder junge Menschen für Politik einsetzen“ so der SWR.
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/demokratie-forum-verfassungsschutz-letzte-generation-keine-extremisten-100.html
Das und auch Proteste der Querdenker war Thema beim Demokratieforum, die Protagonisten der konferenz waren sich einig, dass die wahre Gefahr vom
Rechtsextremismus ausgehe. Der Präsident des Verfassungsschutzes sieht die Demonstranten der Last Generation klar auf dem Boden der Demokratie.
Interessant finde ich noch dieses Zitat:
In Summe geht’s wohl bei der Diskussion nicht generell, um vermeidbare Behinderungen von Rettungsdiensten im Straßenverkehr, wenn man sich die geringe Resonanz anschaut, die zT mutwillige Verzögerungen bzw Behinderungen von Rettungsdiensten angeht, wie beispielsweise die Aktion auf der Autobahn, wo der Rettungsdienst dann zu Fuß losgezogen ist und beschimpft wurde. Auch auf Demos von Querdenkern gab es bereits Behinderungen, die aber bei weitem nicht diese Resonanz hervorgerufen haben.
Ist ja bekannt will nur keine lesen.
(Auch da hätte im übrigen das Unglück mit Todesfolge nicht hätte verhinderte werden können.)
PS Thomas Haldenwang guter Mann.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242179549/Letzte-Generation-Verfassungsschutz-sieht-aktuell-keine-extremistischen-Tendenzen.html
Er sieht keine extremistischen Tendenzen, im Gegenteil, „er sei froh, dass sich wieder junge Menschen für Politik einsetzen“ so der SWR.
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/demokratie-forum-verfassungsschutz-letzte-generation-keine-extremisten-100.html
Das und auch Proteste der Querdenker war Thema beim Demokratieforum, die Protagonisten der konferenz waren sich einig, dass die wahre Gefahr vom
Rechtsextremismus ausgehe. Der Präsident des Verfassungsschutzes sieht die Demonstranten der Last Generation klar auf dem Boden der Demokratie.
Interessant finde ich noch dieses Zitat:
In Summe geht’s wohl bei der Diskussion nicht generell, um vermeidbare Behinderungen von Rettungsdiensten im Straßenverkehr, wenn man sich die geringe Resonanz anschaut, die zT mutwillige Verzögerungen bzw Behinderungen von Rettungsdiensten angeht, wie beispielsweise die Aktion auf der Autobahn, wo der Rettungsdienst dann zu Fuß losgezogen ist und beschimpft wurde. Auch auf Demos von Querdenkern gab es bereits Behinderungen, die aber bei weitem nicht diese Resonanz hervorgerufen haben.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article242179549/Letzte-Generation-Verfassungsschutz-sieht-aktuell-keine-extremistischen-Tendenzen.html
Er sieht keine extremistischen Tendenzen, im Gegenteil, „er sei froh, dass sich wieder junge Menschen für Politik einsetzen“ so der SWR.
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/demokratie-forum-verfassungsschutz-letzte-generation-keine-extremisten-100.html
Das und auch Proteste der Querdenker war Thema beim Demokratieforum, die Protagonisten der konferenz waren sich einig, dass die wahre Gefahr vom
Rechtsextremismus ausgehe. Der Präsident des Verfassungsschutzes sieht die Demonstranten der Last Generation klar auf dem Boden der Demokratie.
Interessant finde ich noch dieses Zitat:
In Summe geht’s wohl bei der Diskussion nicht generell, um vermeidbare Behinderungen von Rettungsdiensten im Straßenverkehr, wenn man sich die geringe Resonanz anschaut, die zT mutwillige Verzögerungen bzw Behinderungen von Rettungsdiensten angeht, wie beispielsweise die Aktion auf der Autobahn, wo der Rettungsdienst dann zu Fuß losgezogen ist und beschimpft wurde. Auch auf Demos von Querdenkern gab es bereits Behinderungen, die aber bei weitem nicht diese Resonanz hervorgerufen haben.
Ist ja bekannt will nur keine lesen.
(Auch da hätte im übrigen das Unglück mit Todesfolge nicht hätte verhinderte werden können.)
PS Thomas Haldenwang guter Mann.
Komisch das dir das bekannt ist, bist du doch der Erste der sowas direkt hier im Forum tickert.
Ist ja bekannt will nur keine lesen.
(Auch da hätte im übrigen das Unglück mit Todesfolge nicht hätte verhinderte werden können.)
PS Thomas Haldenwang guter Mann.
Komisch das dir das bekannt ist, bist du doch der Erste der sowas direkt hier im Forum tickert.
Diese Menschen führen keine Situationen mit dem Ziel herbei, Menschenleben zu gefährden.
Die Intention ist sogar gegenteilig.
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen.
Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Wer heute noch die Wirtschaft vor dem Umweltschutz priorisiert, wer immer noch der Wachstumsreligion nachhängt und immer noch nicht sieht, wie weit uns diese Ideologie gebracht hat und uns in Kürze noch bringen wird, sollte nicht über andere von einem "Brett vor dem Kopf" sprechen.
Wir werden ja bald schon sehen, wer hier ein "Brett vor dem Kopf" hatte.
Wie unschwer festzustellen war, bezog sich "das Brett" auf die Protestart und nicht auf den Grund.
Aber es macht wohl Freude, zu diskreditieren mit absichtlicher Missinterpretation.
Wie dick das Brett ist wurde heute morgen klar, durch die Meldung, dass der Schadensbehebung am Bilderrahmen in der Pinakothek in München auf 11.000 Euro kosten wird. Dazu kommt noch eine saftige Geldstrafe wegen Sachbeschädigung, Anwaltskosten.
Strafbefehl wurde bereits erlassen.
(Radiomeldung heute morgen bei BR24)
Sorry, das ist schlicht bescheuert.
Alles klar hawischer 😏
Wie unschwer festzustellen war, bezog sich "das Brett" auf die Protestart und nicht auf den Grund.
Aber es macht wohl Freude, zu diskreditieren mit absichtlicher Missinterpretation.
Wie dick das Brett ist wurde heute morgen klar, durch die Meldung, dass der Schadensbehebung am Bilderrahmen in der Pinakothek in München auf 11.000 Euro kosten wird. Dazu kommt noch eine saftige Geldstrafe wegen Sachbeschädigung, Anwaltskosten.
Strafbefehl wurde bereits erlassen.
(Radiomeldung heute morgen bei BR24)
Sorry, das ist schlicht bescheuert.
M1 Gruppe4 mit Querstromkopf und Kennfeldzündung.
BMW Art Car
Klima-Aktivistinnen schütten Mehl auf Warhol-Auto in Mailand
https://www.monopol-magazin.de/klima-aktivistinnen-schuetten-mehl-auf-warhol-auto-mailand
M1 Gruppe4 mit Querstromkopf und Kennfeldzündung.
BMW Art Car
Klima-Aktivistinnen schütten Mehl auf Warhol-Auto in Mailand
https://www.monopol-magazin.de/klima-aktivistinnen-schuetten-mehl-auf-warhol-auto-mailand
In der Weihnachtsbäckerei müsste langsam an den Start
Warum machen sie den Kram nicht da wo der meiste Dreck erzeugt wird, z.B. Einfahrten zu Industriegebieten blockieren? Aber die Frage kann man x-mal stellen, da kommt aus Richtung der Klebehansel keine Antwort, die machen weiter mit ihrem Blödsinn.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen.
Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Ändern die Adressaten der Proteste ihr Verhalten, weil sich Leute auf der Straße festkleben?
Weil darum geht es doch - den Punkt: "Aufmerksamkeit und Bewusstsein für das Problem erzeugen" haben wir doch wohl hinter uns. Aufmerksamkeit ist riesig (Was auch so eine Sache ist, aber ein anderes Thema). Und wem es wichtig ist, der hat sein Verhalten geändert. Wer es anders sieht, den überzeugt man damit nicht mehr.
Und sind wir mal ehrlich, so viele Menschen sind doch von den Protesten überhaupt nicht betroffen. Seien es Straßenblockaden, oder Aktionen in Museen - 99,9% der Menschen sind da auch nicht betroffen. Da könnte man auch die größten Dreckschleudern ins Visier nehmen und die Unterstützung wäre vermutlich größer.
Als würde sich durch das jetzige Rumgeklebe auch nur irgendwas ändern, da muss man schon sehr weltfremd sein wenn man das glaubt. Da hat FFF mehr erreicht, da wurde nämlich über den Klimawandel gesprochen und nicht nur von klebrigen Händen.
Wie man beim Klimagipfel in Ägypten sieht, könnte aus der Argumentation heraus auch begründet werden, warum die "Oberen" dort nicht handeln. Die waren ja von den Protesten auch bisher gar nicht betroffen. Ist ja nicht deren Zeit, die sie auf dem Weg nach Hause verlieren oder deren Gemälde...
Diese Alibi-Argumentation kann man wirklich auch umkehren.
In der Weihnachtsbäckerei müsste langsam an den Start
Plätzchen backen kostet zu viel Energie. Frag den Würzburger.
In der Weihnachtsbäckerei müsste langsam an den Start
Plätzchen backen kostet zu viel Energie. Frag den Würzburger.
Ja genau, frag mich mal. Bradys Fragen sind eher langweilig.
Der Protest richtet sich an alle, denn alle - zumindest so gut wie alle - haben den Klimawandel zu verantworten. Würde man nur bei den größten Dreckschleudern protestieren, würde man ihnen vermutlich Beifall klatschen und weitermachen wie bisher - denn man selbst ist ja vom Protest nicht betroffen.
Wurde hier aber auch schon so kommuniziert.
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Du kannst das freilich so sehen. Es war ja nur die Antwort auf die Frage, warum sie es nicht bei den großen Dreckschleudern veranstalten.
Letzte Generation nennen dich die Aktivist*innen deshalb, weil sie die letzte Generation sind, die den Klimawandel noch vor dem erreichen wesentlicher Kippunkte stoppen kann.
Plätzchen backen kostet zu viel Energie. Frag den Würzburger.
Ja genau, frag mich mal. Bradys Fragen sind eher langweilig.
In der Weihnachtsbäckerei müsste langsam an den Start
Ist halt trotzdem kontraproduktiv für die Sache, wenn man sich mit hanebüchen doofen, gefährlichen oder andere Menschen gefährdenden Aktionen "das gemeine Volk" zum Feind macht.
Davon abgesehen ist es auch wahrscheinlicher die vor-, dritt- oder viertletzte Generation (falls Putin (oder einer seiner noch radikaleren Nachfolger) nicht doch noch dabei hilft, dass wir alle ziemlich zeitgleich der LG angehören werden ...).
Du kannst das freilich so sehen. Es war ja nur die Antwort auf die Frage, warum sie es nicht bei den großen Dreckschleudern veranstalten.
Deswegen habe ich es ja geschrieben, denn damit würden sie sich Unterstützer "anwerben" und nicht so viel Unverständnis (und leider auch viel Ablehnung!) bei der Bevölkerung hervorrufen, die ja selber größtenteils Opfer der Umstände ist.