Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Pssst, es gibt keine Hype. Wenn du das, was er schreibt unglaubwürdig findest, belege warum und gut ist. Aber halte hier doch nicht so ein Geschiss ab.
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Ich finde das zu billig (nicht gegen Dich, schönesge, eher allgemein)...
Unterstellt, er bringt nun Aronson und/oder Alidou oder auch Alario von Beginn an und das läuft so mittel, wirft ihm jeder genau DAS vor.
Ich bin inzwischen auch ein wenig skeptisch und finde OG bei weitem nicht mehr so souverän, aber er allein weiß, was er will und wie das geht und er sieht die Jungs im Training....
Was ich (nicht erst seit 5 Wochen) überhaupt NICHT verstehe ist die seltsame Aversion früher zu wechseln. Es wird gefühlt in der Regel frühestens nach 65 oder meist 70 Minuten gewechselt. Warum?
Am Samstag hätte ich Alario ggf zur HZ gebracht, weil Borre regelmäßig an den Verteidigern abprallt und vielleicht Aronson oder Alidou auch viel früher eine Chance gegeben, mehr als 10 respektive 20 Minuten zu zeigen. Es spricht doch nichts dagegen frische Leute zu bringen, wenn (!) der Stamm ohnehin schwächelt....
Wir erkennen doch lediglich von außen, dass etwas nicht stimmt. Zumindest das ist doch Tatsache.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Wir erkennen doch lediglich von außen, dass etwas nicht stimmt. Zumindest das ist doch Tatsache.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Das Problem ist eher das in der Argumentation ein paar Sachen fehlen:
Knauffs Leistungen schwanken sehr. Seine Auswechslungen waren ja nicht wirklich immer ungerechtfertigt, seine Leistungen sind durchwachsen. Das muss man ihm in seinem Alter zugestehen, aber das bedeutet eben auch, dass.dann ein Buta und Lenz halt eher mal den Vorzug haben.
Das Argument "immerhin ein Europapokalheld" kannst du halt auch auf Kamada und Borre anwenden und wurde es auch schon.
Ich weiss noch wie oft Borre gefordert wurde und auch bei Borre könnte man ja sagen wenn er auf der Bank sitzt: "immerhin der Held des Europapokalfinales".
Natürlich hätte Glasner mehr auch auf die Bank setzen können und wahrscheinlich auch müssen für eine bessere Zufriedenheit im Kader.
Aber die Wahrheit ist eben auch dass mancher Spieler der von der Bank kam jetzt auch nicht immer die Belebung war die man sich erhofft hat.
Wir erkennen doch lediglich von außen, dass etwas nicht stimmt. Zumindest das ist doch Tatsache.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Wir erkennen doch lediglich von außen, dass etwas nicht stimmt. Zumindest das ist doch Tatsache.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Das Problem ist eher das in der Argumentation ein paar Sachen fehlen:
Knauffs Leistungen schwanken sehr. Seine Auswechslungen waren ja nicht wirklich immer ungerechtfertigt, seine Leistungen sind durchwachsen. Das muss man ihm in seinem Alter zugestehen, aber das bedeutet eben auch, dass.dann ein Buta und Lenz halt eher mal den Vorzug haben.
Das Argument "immerhin ein Europapokalheld" kannst du halt auch auf Kamada und Borre anwenden und wurde es auch schon.
Ich weiss noch wie oft Borre gefordert wurde und auch bei Borre könnte man ja sagen wenn er auf der Bank sitzt: "immerhin der Held des Europapokalfinales".
Natürlich hätte Glasner mehr auch auf die Bank setzen können und wahrscheinlich auch müssen für eine bessere Zufriedenheit im Kader.
Aber die Wahrheit ist eben auch dass mancher Spieler der von der Bank kam jetzt auch nicht immer die Belebung war die man sich erhofft hat.
Aus der Vogelperspektive stimmt bei uns etwas gewaltig nicht. Ein Erklärungsansatz ist, dass Spieler über die gesamte Saison gesehen ganz unterschiedlich behandelt wurden. Obwohl im Grunde bei fast allen die Form extrem schwankt oder geschwankt hat. Das sieht man alleine an den Einsatzzeiten.
Die These ist, dass dies über die Saison gesehen dazu geführt hat, dass von der Bank kein Selbstvertrauen gekommen ist und auch junge Spieler sich nicht weiterentwickelt haben/ weiter entwickeln konnten.
Das scheint mir in Summe ein guter Erklärungsansatz zu sein. Einen besseren haben wir nicht. Du kannst gerne einen anderen Ansatz liefern.
Dass unsere Bank trotz teils namenhafter Besetzung für die Füße ist, ist wohl hoffentlich unbestritten. Und mittlerweile scheint der Gesamtzustand der Mannschaft miserabel zu sein.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Du bist schon echt hartnäcknig. Ich habe hier noch keinen gelesen, der nur Glasner für das ganze verantwortlich macht. Es werden hier viele Aspekte diskutiert, an denen es liegt oder liegen kann.Du brauchst niemanden Deine Meinung aufzuzwingen. Momentan lese ich hier viele gut geschriebene Erklärungen.
Ich zwinge niemanden meine Meinung auf sondern tue sie kund wie jeder andere auch. Man kann sie gerne überlesen oder mich auf ignorieren setzen etc. Geht ganz einfach.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Du bist schon echt hartnäcknig. Ich habe hier noch keinen gelesen, der nur Glasner für das ganze verantwortlich macht. Es werden hier viele Aspekte diskutiert, an denen es liegt oder liegen kann.Du brauchst niemanden Deine Meinung aufzuzwingen. Momentan lese ich hier viele gut geschriebene Erklärungen.
Ich zwinge niemanden meine Meinung auf sondern tue sie kund wie jeder andere auch. Man kann sie gerne überlesen oder mich auf ignorieren setzen etc. Geht ganz einfach.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Ausgezeichneter Artikel von Michel, gut auf den Punkt gebracht. Ich brauche Michels Punkte im einzelnen nicht zu wiederholen. Besonders bitter stößt mir jedoch auf, dass er offenbar wirklich einen großen Teil des Kaders verloren hat, nicht das volle Potential der mansnchaft auszuschöpfen imstande ist. Und Glasners Auftritte bei den PKs sind unterirdisch...Egal, wie es im Pokal ausgeht, nächstes Jahr muss sich etwas ändern, mir reicht es. Ich hätte auch keine Lust, unter ihm zu trainieren, schon gar nicht als Ersatzspieler.
Ich stimme dir in vielen Punkten zu, lediglich beim Wunsch um Aaranson bin ich etwas unsicher. Als ich vor einigen Wochen aus nächster Nähe der Mannschaft beim Aufwärmen zusehen durfte, habe ich mich anfangs gefragt, wer der, im Gegensatz zu den anderen, eher kleine und schmächtige Spieler ist, der mitmacht. Bin erst von einem Jugendspieler ausgegangen, bis ich gerafft habe, dass das Aaranson ist. Dachte dass er, auch die körperliche Konstitution (1,75 cm und schmal) betreffend, definitiv behutsam aufgebaut werden sollte und hätte daher ein ungutes Gefühl, wenn er von Anfang an spielt. Denke daher das Glasner, zumindestens in diesem Punkt, im Moment alles richtig macht.
Ich zwinge niemanden meine Meinung auf sondern tue sie kund wie jeder andere auch. Man kann sie gerne überlesen oder mich auf ignorieren setzen etc. Geht ganz einfach.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Ausgezeichneter Artikel von Michel, gut auf den Punkt gebracht. Ich brauche Michels Punkte im einzelnen nicht zu wiederholen. Besonders bitter stößt mir jedoch auf, dass er offenbar wirklich einen großen Teil des Kaders verloren hat, nicht das volle Potential der mansnchaft auszuschöpfen imstande ist. Und Glasners Auftritte bei den PKs sind unterirdisch...Egal, wie es im Pokal ausgeht, nächstes Jahr muss sich etwas ändern, mir reicht es. Ich hätte auch keine Lust, unter ihm zu trainieren, schon gar nicht als Ersatzspieler.
Wir erkennen doch lediglich von außen, dass etwas nicht stimmt. Zumindest das ist doch Tatsache.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Das Problem ist eher das in der Argumentation ein paar Sachen fehlen:
Knauffs Leistungen schwanken sehr. Seine Auswechslungen waren ja nicht wirklich immer ungerechtfertigt, seine Leistungen sind durchwachsen. Das muss man ihm in seinem Alter zugestehen, aber das bedeutet eben auch, dass.dann ein Buta und Lenz halt eher mal den Vorzug haben.
Das Argument "immerhin ein Europapokalheld" kannst du halt auch auf Kamada und Borre anwenden und wurde es auch schon.
Ich weiss noch wie oft Borre gefordert wurde und auch bei Borre könnte man ja sagen wenn er auf der Bank sitzt: "immerhin der Held des Europapokalfinales".
Natürlich hätte Glasner mehr auch auf die Bank setzen können und wahrscheinlich auch müssen für eine bessere Zufriedenheit im Kader.
Aber die Wahrheit ist eben auch dass mancher Spieler der von der Bank kam jetzt auch nicht immer die Belebung war die man sich erhofft hat.
Aus der Vogelperspektive stimmt bei uns etwas gewaltig nicht. Ein Erklärungsansatz ist, dass Spieler über die gesamte Saison gesehen ganz unterschiedlich behandelt wurden. Obwohl im Grunde bei fast allen die Form extrem schwankt oder geschwankt hat. Das sieht man alleine an den Einsatzzeiten.
Die These ist, dass dies über die Saison gesehen dazu geführt hat, dass von der Bank kein Selbstvertrauen gekommen ist und auch junge Spieler sich nicht weiterentwickelt haben/ weiter entwickeln konnten.
Das scheint mir in Summe ein guter Erklärungsansatz zu sein. Einen besseren haben wir nicht. Du kannst gerne einen anderen Ansatz liefern.
Dass unsere Bank trotz teils namenhafter Besetzung für die Füße ist, ist wohl hoffentlich unbestritten. Und mittlerweile scheint der Gesamtzustand der Mannschaft miserabel zu sein.
Ich hatte das schon Mal gesagt, eine Eigenschaft Glasners die sowohl Schwäche als auch Stärke sein kann, ist das er auch Mal an formschwachen Spielern festhält: das hatte schon positive Auswirkungen wenn der Spieler dann wieder performte, kann aber auch eben negative haben.
Das er aber nicht auf junge Spieler setzt da gehe ich nicht mit, ich habe eher das Gefühl er ist jemand der langsam aufbaut. Letztes Jahr integrierte er Knauff immer mehr, jetzt macht er langsam das Selbe mit Aaronson.
Das ist ein Stil den kann man mögen oder nicht.
Was mir fehlt ist hier aber auch die Eigenmotivation mancher Spieler. Wenn ich von der Bank komme sollte ich brennen und wenn's nur 2 Minuten sind. Aaronson und Lindström sind da positive Beispiele.
Ein Borre aber, der ja Einstatzzeiten forderte zeigt als Stammspieler da wenig.
Insgesamt ist eben der Absturz nicht nur an einer Sache festzumachen.
Es ist eine Vielzahl an Fehlern die passiert ist:
- Das nicht Etablieren von verschiedenen Spielsystemen
- Damit verbunden auch weniger Einsatzzeiten für die Bank gepaart mit eben auch Glasners Festhalten an formschwachen Spielern
- Probleme im Kader die nicht angegangen wurden: Flügelspiel mit Fokus auf Flanken und Innenverteidigung
- Der Versuch ein anderes Verteidigungssystem zu etablieren, mehr auf Pressing setzend und Raumdeckung mit Antizipieren, das die Spieler teilweise überfordert
- Das Fehlen eines klassischen Zweikampf Leadertypen und überhaupt haben wir an Zweikampfbissigkeit verloren
- Die WM im Winter die sich auch auf Form auswirkte.
- Teilweise auch das wir jetzt zwei Jahre am Stück in mehreren Wettbewerben unterwegs waren, was an Substanz aber auch Trainingsmöglichkeiten geht.
- Negative Erlebnisse: Ausscheiden in der CL wo man seine Grenzen gezeigt bekam und Spiele wo man klar besser war aber nicht gewinnen konnte, so dass man sich nicht gedanklich befreien könnte
- Ein Kader mit sehr vielen Feingeistern die eben auch bekannt für Formschwankungen sind.
- Aber auch Spieler die mehr Einsatzzeiten hätten bekommen können wie Smolcic, hier wirkt sich Glasners auf Sicherheit setzen teilweise negativ aus
- Fehlende geistige Frische bei manchen Spielern. Bei manchen hat man das Gefühl mental ausgelaugt zu sein.
- Aber auch bei manchen Spielern fehlende Eigenmotivation sich zu empfehlen über Training und Einsätze auch wenn sie kurz sind.
Also für mich viele unterschiedliche Punkte, manche liegen beim Trainer, manche bei Krösche und manche bei den Spielern selbst
Kann Michel das Innenverhältnis Trainer Spieler wirklich beurteilen? Aber sicher besser als ich
Komisch, dass noch keiner geschrieben hat, dass der Mittwoch richtungsweisend wird
Ja, vermutlich ist Michel viel näher an der Mannschaft dran als irgendjemand von uns. Er unterhält sich mit vielen, erfährt Dinge, die wir nicht wissen und kann daher die Lage besser eisnchätzen. Und ich habe große Zweifel, dass der Mittwoch tatsächlich richtungsweisend ist nach all dem zerbrochenen Porzellan. Das Spiel gegen Ausgburg hat alles, aber auch wirklich alles vermissen lassen, was man bei einem intakten Verhältnis Trainer - Mannschaft erwarten kann, ungeachtet der vielen Ausfälle von Spielern. Die auf dem Platz haben sich jedenfalls nicht zerrissen...
Kann Michel das Innenverhältnis Trainer Spieler wirklich beurteilen?
Kann der nicht. Genauso wenig wie Du oder ich oder sonst ein Außenstehender. Aber im Gegensatz zu uns muss der halt immer irgendwas schreiben. Und Katastrophenmeldungen verkaufen sich nun 'mal besser.
Tafelberg schrieb:
Komisch, dass noch keiner geschrieben hat, dass der Mittwoch richtungsweisend wird
Aber sowas von! Der ist so dermaßen richtung, viel weisender geht gar nicht!
Aus der Vogelperspektive stimmt bei uns etwas gewaltig nicht. Ein Erklärungsansatz ist, dass Spieler über die gesamte Saison gesehen ganz unterschiedlich behandelt wurden. Obwohl im Grunde bei fast allen die Form extrem schwankt oder geschwankt hat. Das sieht man alleine an den Einsatzzeiten.
Die These ist, dass dies über die Saison gesehen dazu geführt hat, dass von der Bank kein Selbstvertrauen gekommen ist und auch junge Spieler sich nicht weiterentwickelt haben/ weiter entwickeln konnten.
Das scheint mir in Summe ein guter Erklärungsansatz zu sein. Einen besseren haben wir nicht. Du kannst gerne einen anderen Ansatz liefern.
Dass unsere Bank trotz teils namenhafter Besetzung für die Füße ist, ist wohl hoffentlich unbestritten. Und mittlerweile scheint der Gesamtzustand der Mannschaft miserabel zu sein.
Ich hatte das schon Mal gesagt, eine Eigenschaft Glasners die sowohl Schwäche als auch Stärke sein kann, ist das er auch Mal an formschwachen Spielern festhält: das hatte schon positive Auswirkungen wenn der Spieler dann wieder performte, kann aber auch eben negative haben.
Das er aber nicht auf junge Spieler setzt da gehe ich nicht mit, ich habe eher das Gefühl er ist jemand der langsam aufbaut. Letztes Jahr integrierte er Knauff immer mehr, jetzt macht er langsam das Selbe mit Aaronson.
Das ist ein Stil den kann man mögen oder nicht.
Was mir fehlt ist hier aber auch die Eigenmotivation mancher Spieler. Wenn ich von der Bank komme sollte ich brennen und wenn's nur 2 Minuten sind. Aaronson und Lindström sind da positive Beispiele.
Ein Borre aber, der ja Einstatzzeiten forderte zeigt als Stammspieler da wenig.
Insgesamt ist eben der Absturz nicht nur an einer Sache festzumachen.
Es ist eine Vielzahl an Fehlern die passiert ist:
- Das nicht Etablieren von verschiedenen Spielsystemen
- Damit verbunden auch weniger Einsatzzeiten für die Bank gepaart mit eben auch Glasners Festhalten an formschwachen Spielern
- Probleme im Kader die nicht angegangen wurden: Flügelspiel mit Fokus auf Flanken und Innenverteidigung
- Der Versuch ein anderes Verteidigungssystem zu etablieren, mehr auf Pressing setzend und Raumdeckung mit Antizipieren, das die Spieler teilweise überfordert
- Das Fehlen eines klassischen Zweikampf Leadertypen und überhaupt haben wir an Zweikampfbissigkeit verloren
- Die WM im Winter die sich auch auf Form auswirkte.
- Teilweise auch das wir jetzt zwei Jahre am Stück in mehreren Wettbewerben unterwegs waren, was an Substanz aber auch Trainingsmöglichkeiten geht.
- Negative Erlebnisse: Ausscheiden in der CL wo man seine Grenzen gezeigt bekam und Spiele wo man klar besser war aber nicht gewinnen konnte, so dass man sich nicht gedanklich befreien könnte
- Ein Kader mit sehr vielen Feingeistern die eben auch bekannt für Formschwankungen sind.
- Aber auch Spieler die mehr Einsatzzeiten hätten bekommen können wie Smolcic, hier wirkt sich Glasners auf Sicherheit setzen teilweise negativ aus
- Fehlende geistige Frische bei manchen Spielern. Bei manchen hat man das Gefühl mental ausgelaugt zu sein.
- Aber auch bei manchen Spielern fehlende Eigenmotivation sich zu empfehlen über Training und Einsätze auch wenn sie kurz sind.
Also für mich viele unterschiedliche Punkte, manche liegen beim Trainer, manche bei Krösche und manche bei den Spielern selbst
Es hat auch niemand behauptet, dass das der alleinige Erklärungsansatz ist. Selbstverständlich wurden verschiedene Fehler begangen und spielen verschiedene Faktoren eine Rolle. Du zählst ja selbst einige Faktoren auf, die in Summe zum Einbruch geführt haben könnten. Einige davon sehe ich auch und wurden hier bereits an anderer Stelle diskutiert. Die WM war gewiss scheiße und für die komnte Glasner nichts. Man darf aber gerne in bestimmten Diskussionsanschnitten gewichten.
Unser Trainer hat die Gabe einen wunderbaren Spirit in einer Mannschaft entfachen zu können. Das darf und muss man ihm zurechnen und das mach ich auch. Da muss man nicht noch gleichzeitig erwähnen, dass er dafür aber auch die richtigen Spieler hatte, und die Spieler in der Lage waren sich selbst zu motivieren und man in bestimmten Situationen auch Glück hatte. Das ist alles vollkommen klar.
Trotzdem bleibt ein Trainer sowohl für das Positive als auch das Negative der entscheidende Faktor. Er muss in unterschiedlichen Situationen die richtigen Töne treffen und das richtige Gespür haben In Summe hat er in dieser Saison nicht die richtigen Knöpfe bei den Spielern drücken können, das gilt sowohl für die Stammspieler als auch die Bankspieler. Das Resultat sehen wir gerade und das ist desaströs. Ein wichtiger Grund dafür scheint mir eine Ungleichbehandlung zu sein, die sich in der Rückrunde extrem auswirkt.
Kann Michel das Innenverhältnis Trainer Spieler wirklich beurteilen? Aber sicher besser als ich
Komisch, dass noch keiner geschrieben hat, dass der Mittwoch richtungsweisend wird
Ja, vermutlich ist Michel viel näher an der Mannschaft dran als irgendjemand von uns. Er unterhält sich mit vielen, erfährt Dinge, die wir nicht wissen und kann daher die Lage besser eisnchätzen. Und ich habe große Zweifel, dass der Mittwoch tatsächlich richtungsweisend ist nach all dem zerbrochenen Porzellan. Das Spiel gegen Ausgburg hat alles, aber auch wirklich alles vermissen lassen, was man bei einem intakten Verhältnis Trainer - Mannschaft erwarten kann, ungeachtet der vielen Ausfälle von Spielern. Die auf dem Platz haben sich jedenfalls nicht zerrissen...
Also das was Michel schreibt kann man halt auch schreiben ohne wirkliche Insiderinfos zu haben. Hab Mal zum Spaß Chat GPT gefragt einen Artikel zu Glasner zu schreiben mit Stichpunkten: Probleme Glasner Krösche, Probleme Glasner/Mannschaft:
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Ich hatte das schon Mal gesagt, eine Eigenschaft Glasners die sowohl Schwäche als auch Stärke sein kann, ist das er auch Mal an formschwachen Spielern festhält: das hatte schon positive Auswirkungen wenn der Spieler dann wieder performte, kann aber auch eben negative haben.
Das er aber nicht auf junge Spieler setzt da gehe ich nicht mit, ich habe eher das Gefühl er ist jemand der langsam aufbaut. Letztes Jahr integrierte er Knauff immer mehr, jetzt macht er langsam das Selbe mit Aaronson.
Das ist ein Stil den kann man mögen oder nicht.
Was mir fehlt ist hier aber auch die Eigenmotivation mancher Spieler. Wenn ich von der Bank komme sollte ich brennen und wenn's nur 2 Minuten sind. Aaronson und Lindström sind da positive Beispiele.
Ein Borre aber, der ja Einstatzzeiten forderte zeigt als Stammspieler da wenig.
Insgesamt ist eben der Absturz nicht nur an einer Sache festzumachen.
Es ist eine Vielzahl an Fehlern die passiert ist:
- Das nicht Etablieren von verschiedenen Spielsystemen
- Damit verbunden auch weniger Einsatzzeiten für die Bank gepaart mit eben auch Glasners Festhalten an formschwachen Spielern
- Probleme im Kader die nicht angegangen wurden: Flügelspiel mit Fokus auf Flanken und Innenverteidigung
- Der Versuch ein anderes Verteidigungssystem zu etablieren, mehr auf Pressing setzend und Raumdeckung mit Antizipieren, das die Spieler teilweise überfordert
- Das Fehlen eines klassischen Zweikampf Leadertypen und überhaupt haben wir an Zweikampfbissigkeit verloren
- Die WM im Winter die sich auch auf Form auswirkte.
- Teilweise auch das wir jetzt zwei Jahre am Stück in mehreren Wettbewerben unterwegs waren, was an Substanz aber auch Trainingsmöglichkeiten geht.
- Negative Erlebnisse: Ausscheiden in der CL wo man seine Grenzen gezeigt bekam und Spiele wo man klar besser war aber nicht gewinnen konnte, so dass man sich nicht gedanklich befreien könnte
- Ein Kader mit sehr vielen Feingeistern die eben auch bekannt für Formschwankungen sind.
- Aber auch Spieler die mehr Einsatzzeiten hätten bekommen können wie Smolcic, hier wirkt sich Glasners auf Sicherheit setzen teilweise negativ aus
- Fehlende geistige Frische bei manchen Spielern. Bei manchen hat man das Gefühl mental ausgelaugt zu sein.
- Aber auch bei manchen Spielern fehlende Eigenmotivation sich zu empfehlen über Training und Einsätze auch wenn sie kurz sind.
Also für mich viele unterschiedliche Punkte, manche liegen beim Trainer, manche bei Krösche und manche bei den Spielern selbst
Es hat auch niemand behauptet, dass das der alleinige Erklärungsansatz ist. Selbstverständlich wurden verschiedene Fehler begangen und spielen verschiedene Faktoren eine Rolle. Du zählst ja selbst einige Faktoren auf, die in Summe zum Einbruch geführt haben könnten. Einige davon sehe ich auch und wurden hier bereits an anderer Stelle diskutiert. Die WM war gewiss scheiße und für die komnte Glasner nichts. Man darf aber gerne in bestimmten Diskussionsanschnitten gewichten.
Unser Trainer hat die Gabe einen wunderbaren Spirit in einer Mannschaft entfachen zu können. Das darf und muss man ihm zurechnen und das mach ich auch. Da muss man nicht noch gleichzeitig erwähnen, dass er dafür aber auch die richtigen Spieler hatte, und die Spieler in der Lage waren sich selbst zu motivieren und man in bestimmten Situationen auch Glück hatte. Das ist alles vollkommen klar.
Trotzdem bleibt ein Trainer sowohl für das Positive als auch das Negative der entscheidende Faktor. Er muss in unterschiedlichen Situationen die richtigen Töne treffen und das richtige Gespür haben In Summe hat er in dieser Saison nicht die richtigen Knöpfe bei den Spielern drücken können, das gilt sowohl für die Stammspieler als auch die Bankspieler. Das Resultat sehen wir gerade und das ist desaströs. Ein wichtiger Grund dafür scheint mir eine Ungleichbehandlung zu sein, die sich in der Rückrunde extrem auswirkt.
Kann Michel das Innenverhältnis Trainer Spieler wirklich beurteilen? Aber sicher besser als ich
Komisch, dass noch keiner geschrieben hat, dass der Mittwoch richtungsweisend wird
Ja, vermutlich ist Michel viel näher an der Mannschaft dran als irgendjemand von uns. Er unterhält sich mit vielen, erfährt Dinge, die wir nicht wissen und kann daher die Lage besser eisnchätzen. Und ich habe große Zweifel, dass der Mittwoch tatsächlich richtungsweisend ist nach all dem zerbrochenen Porzellan. Das Spiel gegen Ausgburg hat alles, aber auch wirklich alles vermissen lassen, was man bei einem intakten Verhältnis Trainer - Mannschaft erwarten kann, ungeachtet der vielen Ausfälle von Spielern. Die auf dem Platz haben sich jedenfalls nicht zerrissen...
Also das was Michel schreibt kann man halt auch schreiben ohne wirkliche Insiderinfos zu haben. Hab Mal zum Spaß Chat GPT gefragt einen Artikel zu Glasner zu schreiben mit Stichpunkten: Probleme Glasner Krösche, Probleme Glasner/Mannschaft:
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Also das was Michel schreibt kann man halt auch schreiben ohne wirkliche Insiderinfos zu haben. Hab Mal zum Spaß Chat GPT gefragt einen Artikel zu Glasner zu schreiben mit Stichpunkten: Probleme Glasner Krösche, Probleme Glasner/Mannschaft:
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Ich zwinge niemanden meine Meinung auf sondern tue sie kund wie jeder andere auch. Man kann sie gerne überlesen oder mich auf ignorieren setzen etc. Geht ganz einfach.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Ich stimme dir in vielen Punkten zu, lediglich beim Wunsch um Aaranson bin ich etwas unsicher. Als ich vor einigen Wochen aus nächster Nähe der Mannschaft beim Aufwärmen zusehen durfte, habe ich mich anfangs gefragt, wer der, im Gegensatz zu den anderen, eher kleine und schmächtige Spieler ist, der mitmacht. Bin erst von einem Jugendspieler ausgegangen, bis ich gerafft habe, dass das Aaranson ist. Dachte dass er, auch die körperliche Konstitution (1,75 cm und schmal) betreffend, definitiv behutsam aufgebaut werden sollte und hätte daher ein ungutes Gefühl, wenn er von Anfang an spielt. Denke daher das Glasner, zumindestens in diesem Punkt, im Moment alles richtig macht.
Also das was Michel schreibt kann man halt auch schreiben ohne wirkliche Insiderinfos zu haben. Hab Mal zum Spaß Chat GPT gefragt einen Artikel zu Glasner zu schreiben mit Stichpunkten: Probleme Glasner Krösche, Probleme Glasner/Mannschaft:
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Die Mannschaft ist mausetot. Die wird diese Saison keinen Blumentopf mehr gewinnen. Der Trainer hat keinen Plan und nicht die Fähigkeit, den Absturz zu bremsen. Wer diesen Trainer noch für den richtigen hält, muss schon ein Realitätsverweigerer sein oder ne gewaltige Delle am Helm haben.
Ich hatte vor 3 Wochen noch hier im Thread geschrieben das ich noch zwiegespalten bin was die Personalie Glasner betrifft. Mittlerweile bin ich aber dafür, dass sich die Eintracht nach der Saison von ihm trennen sollte. Egal wie die letzten Spiele noch verlaufen (incl. DFB-Pokal). Glasner wirkt meiner Meinung nach nur noch ratlos, wenn man ihn in den PKs und Interviews hört. Ich habe auch irgendwie nicht mehr das Gefühl daß er die Mannschaft noch erreicht. Auch das Interview von Trapp direkt nach dem Augsburg-Spiel lässt auch nicht, wenn man so zwischen den Zeilen liest, viel positives zu Glasner durchblicken... Nein, der Absturz in der Rückrunde ist einfach zu krass. Natürlich ist Glasner nicht alleine Schuld, aber er trägt leider nun mal die Hauptverantwortung für die Mannschaft. Also: Klarer Cut nach Saisonende und mit einem neuen Trainer und einigen Neuzugängen neu durchstarten!
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Pssst, es gibt keine Hype. Wenn du das, was er schreibt unglaubwürdig findest, belege warum und gut ist. Aber halte hier doch nicht so ein Geschiss ab.
Nein darum ging es mir tatsächlich nicht.
Ich finde das zu billig (nicht gegen Dich, schönesge, eher allgemein)...
Unterstellt, er bringt nun Aronson und/oder Alidou oder auch Alario von Beginn an und das läuft so mittel, wirft ihm jeder genau DAS vor.
Ich bin inzwischen auch ein wenig skeptisch und finde OG bei weitem nicht mehr so souverän, aber er allein weiß, was er will und wie das geht und er sieht die Jungs im Training....
Was ich (nicht erst seit 5 Wochen) überhaupt NICHT verstehe ist die seltsame Aversion früher zu wechseln. Es wird gefühlt in der Regel frühestens nach 65 oder meist 70 Minuten gewechselt. Warum?
Am Samstag hätte ich Alario ggf zur HZ gebracht, weil Borre regelmäßig an den Verteidigern abprallt und vielleicht Aronson oder Alidou auch viel früher eine Chance gegeben, mehr als 10 respektive 20 Minuten zu zeigen. Es spricht doch nichts dagegen frische Leute zu bringen, wenn (!) der Stamm ohnehin schwächelt....
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Das Problem ist eher das in der Argumentation ein paar Sachen fehlen:
Knauffs Leistungen schwanken sehr. Seine Auswechslungen waren ja nicht wirklich immer ungerechtfertigt, seine Leistungen sind durchwachsen. Das muss man ihm in seinem Alter zugestehen, aber das bedeutet eben auch, dass.dann ein Buta und Lenz halt eher mal den Vorzug haben.
Das Argument "immerhin ein Europapokalheld" kannst du halt auch auf Kamada und Borre anwenden und wurde es auch schon.
Ich weiss noch wie oft Borre gefordert wurde und auch bei Borre könnte man ja sagen wenn er auf der Bank sitzt: "immerhin der Held des Europapokalfinales".
Natürlich hätte Glasner mehr auch auf die Bank setzen können und wahrscheinlich auch müssen für eine bessere Zufriedenheit im Kader.
Aber die Wahrheit ist eben auch dass mancher Spieler der von der Bank kam jetzt auch nicht immer die Belebung war die man sich erhofft hat.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Das Problem ist eher das in der Argumentation ein paar Sachen fehlen:
Knauffs Leistungen schwanken sehr. Seine Auswechslungen waren ja nicht wirklich immer ungerechtfertigt, seine Leistungen sind durchwachsen. Das muss man ihm in seinem Alter zugestehen, aber das bedeutet eben auch, dass.dann ein Buta und Lenz halt eher mal den Vorzug haben.
Das Argument "immerhin ein Europapokalheld" kannst du halt auch auf Kamada und Borre anwenden und wurde es auch schon.
Ich weiss noch wie oft Borre gefordert wurde und auch bei Borre könnte man ja sagen wenn er auf der Bank sitzt: "immerhin der Held des Europapokalfinales".
Natürlich hätte Glasner mehr auch auf die Bank setzen können und wahrscheinlich auch müssen für eine bessere Zufriedenheit im Kader.
Aber die Wahrheit ist eben auch dass mancher Spieler der von der Bank kam jetzt auch nicht immer die Belebung war die man sich erhofft hat.
Die These ist, dass dies über die Saison gesehen dazu geführt hat, dass von der Bank kein Selbstvertrauen gekommen ist und auch junge Spieler sich nicht weiterentwickelt haben/ weiter entwickeln konnten.
Das scheint mir in Summe ein guter Erklärungsansatz zu sein. Einen besseren haben wir nicht. Du kannst gerne einen anderen Ansatz liefern.
Dass unsere Bank trotz teils namenhafter Besetzung für die Füße ist, ist wohl hoffentlich unbestritten. Und mittlerweile scheint der Gesamtzustand der Mannschaft miserabel zu sein.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Du bist schon echt hartnäcknig.
Ich habe hier noch keinen gelesen, der nur Glasner für das ganze verantwortlich macht.
Es werden hier viele Aspekte diskutiert, an denen
es liegt oder liegen kann.Du brauchst niemanden
Deine Meinung aufzuzwingen.
Momentan lese ich hier viele gut geschriebene
Erklärungen.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Du bist schon echt hartnäcknig.
Ich habe hier noch keinen gelesen, der nur Glasner für das ganze verantwortlich macht.
Es werden hier viele Aspekte diskutiert, an denen
es liegt oder liegen kann.Du brauchst niemanden
Deine Meinung aufzuzwingen.
Momentan lese ich hier viele gut geschriebene
Erklärungen.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Ich brauche Michels Punkte im einzelnen nicht zu wiederholen. Besonders bitter stößt mir jedoch auf, dass er offenbar wirklich einen großen Teil des Kaders verloren hat, nicht das volle Potential der mansnchaft auszuschöpfen imstande ist. Und Glasners Auftritte bei den PKs sind unterirdisch...Egal, wie es im Pokal ausgeht, nächstes Jahr muss sich etwas ändern, mir reicht es. Ich hätte auch keine Lust, unter ihm zu trainieren, schon gar nicht als Ersatzspieler.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
Ich brauche Michels Punkte im einzelnen nicht zu wiederholen. Besonders bitter stößt mir jedoch auf, dass er offenbar wirklich einen großen Teil des Kaders verloren hat, nicht das volle Potential der mansnchaft auszuschöpfen imstande ist. Und Glasners Auftritte bei den PKs sind unterirdisch...Egal, wie es im Pokal ausgeht, nächstes Jahr muss sich etwas ändern, mir reicht es. Ich hätte auch keine Lust, unter ihm zu trainieren, schon gar nicht als Ersatzspieler.
Das Problem ist eher das in der Argumentation ein paar Sachen fehlen:
Knauffs Leistungen schwanken sehr. Seine Auswechslungen waren ja nicht wirklich immer ungerechtfertigt, seine Leistungen sind durchwachsen. Das muss man ihm in seinem Alter zugestehen, aber das bedeutet eben auch, dass.dann ein Buta und Lenz halt eher mal den Vorzug haben.
Das Argument "immerhin ein Europapokalheld" kannst du halt auch auf Kamada und Borre anwenden und wurde es auch schon.
Ich weiss noch wie oft Borre gefordert wurde und auch bei Borre könnte man ja sagen wenn er auf der Bank sitzt: "immerhin der Held des Europapokalfinales".
Natürlich hätte Glasner mehr auch auf die Bank setzen können und wahrscheinlich auch müssen für eine bessere Zufriedenheit im Kader.
Aber die Wahrheit ist eben auch dass mancher Spieler der von der Bank kam jetzt auch nicht immer die Belebung war die man sich erhofft hat.
Die These ist, dass dies über die Saison gesehen dazu geführt hat, dass von der Bank kein Selbstvertrauen gekommen ist und auch junge Spieler sich nicht weiterentwickelt haben/ weiter entwickeln konnten.
Das scheint mir in Summe ein guter Erklärungsansatz zu sein. Einen besseren haben wir nicht. Du kannst gerne einen anderen Ansatz liefern.
Dass unsere Bank trotz teils namenhafter Besetzung für die Füße ist, ist wohl hoffentlich unbestritten. Und mittlerweile scheint der Gesamtzustand der Mannschaft miserabel zu sein.
Das er aber nicht auf junge Spieler setzt da gehe ich nicht mit, ich habe eher das Gefühl er ist jemand der langsam aufbaut. Letztes Jahr integrierte er Knauff immer mehr, jetzt macht er langsam das Selbe mit Aaronson.
Das ist ein Stil den kann man mögen oder nicht.
Was mir fehlt ist hier aber auch die Eigenmotivation mancher Spieler. Wenn ich von der Bank komme sollte ich brennen und wenn's nur 2 Minuten sind. Aaronson und Lindström sind da positive Beispiele.
Ein Borre aber, der ja Einstatzzeiten forderte zeigt als Stammspieler da wenig.
Insgesamt ist eben der Absturz nicht nur an einer Sache festzumachen.
Es ist eine Vielzahl an Fehlern die passiert ist:
- Das nicht Etablieren von verschiedenen Spielsystemen
- Damit verbunden auch weniger Einsatzzeiten für die Bank gepaart mit eben auch Glasners Festhalten an formschwachen Spielern
- Probleme im Kader die nicht angegangen wurden: Flügelspiel mit Fokus auf Flanken und Innenverteidigung
- Der Versuch ein anderes Verteidigungssystem zu etablieren, mehr auf Pressing setzend und Raumdeckung mit Antizipieren, das die Spieler teilweise überfordert
- Das Fehlen eines klassischen Zweikampf Leadertypen und überhaupt haben wir an Zweikampfbissigkeit verloren
- Die WM im Winter die sich auch auf Form auswirkte.
- Teilweise auch das wir jetzt zwei Jahre am Stück in mehreren Wettbewerben unterwegs waren, was an Substanz aber auch Trainingsmöglichkeiten geht.
- Negative Erlebnisse: Ausscheiden in der CL wo man seine Grenzen gezeigt bekam und Spiele wo man klar besser war aber nicht gewinnen konnte, so dass man sich nicht gedanklich befreien könnte
- Ein Kader mit sehr vielen Feingeistern die eben auch bekannt für Formschwankungen sind.
- Aber auch Spieler die mehr Einsatzzeiten hätten bekommen können wie Smolcic, hier wirkt sich Glasners auf Sicherheit setzen teilweise negativ aus
- Fehlende geistige Frische bei manchen Spielern. Bei manchen hat man das Gefühl mental ausgelaugt zu sein.
- Aber auch bei manchen Spielern fehlende Eigenmotivation sich zu empfehlen über Training und Einsätze auch wenn sie kurz sind.
Also für mich viele unterschiedliche Punkte, manche liegen beim Trainer, manche bei Krösche und manche bei den Spielern selbst
Aber sicher besser als ich
Komisch, dass noch keiner geschrieben hat, dass der Mittwoch richtungsweisend wird
Ja, vermutlich ist Michel viel näher an der Mannschaft dran als irgendjemand von uns. Er unterhält sich mit vielen, erfährt Dinge, die wir nicht wissen und kann daher die Lage besser eisnchätzen.
Und ich habe große Zweifel, dass der Mittwoch tatsächlich richtungsweisend ist nach all dem zerbrochenen Porzellan. Das Spiel gegen Ausgburg hat alles, aber auch wirklich alles vermissen lassen, was man bei einem intakten Verhältnis Trainer - Mannschaft erwarten kann, ungeachtet der vielen Ausfälle von Spielern. Die auf dem Platz haben sich jedenfalls nicht zerrissen...
Ich bin sogar ganz sicher, dass das Spiel am Mittwoch richtungsweisend sein wird....
Aber sowas von! Der ist so dermaßen richtung, viel weisender geht gar nicht!
Die These ist, dass dies über die Saison gesehen dazu geführt hat, dass von der Bank kein Selbstvertrauen gekommen ist und auch junge Spieler sich nicht weiterentwickelt haben/ weiter entwickeln konnten.
Das scheint mir in Summe ein guter Erklärungsansatz zu sein. Einen besseren haben wir nicht. Du kannst gerne einen anderen Ansatz liefern.
Dass unsere Bank trotz teils namenhafter Besetzung für die Füße ist, ist wohl hoffentlich unbestritten. Und mittlerweile scheint der Gesamtzustand der Mannschaft miserabel zu sein.
Das er aber nicht auf junge Spieler setzt da gehe ich nicht mit, ich habe eher das Gefühl er ist jemand der langsam aufbaut. Letztes Jahr integrierte er Knauff immer mehr, jetzt macht er langsam das Selbe mit Aaronson.
Das ist ein Stil den kann man mögen oder nicht.
Was mir fehlt ist hier aber auch die Eigenmotivation mancher Spieler. Wenn ich von der Bank komme sollte ich brennen und wenn's nur 2 Minuten sind. Aaronson und Lindström sind da positive Beispiele.
Ein Borre aber, der ja Einstatzzeiten forderte zeigt als Stammspieler da wenig.
Insgesamt ist eben der Absturz nicht nur an einer Sache festzumachen.
Es ist eine Vielzahl an Fehlern die passiert ist:
- Das nicht Etablieren von verschiedenen Spielsystemen
- Damit verbunden auch weniger Einsatzzeiten für die Bank gepaart mit eben auch Glasners Festhalten an formschwachen Spielern
- Probleme im Kader die nicht angegangen wurden: Flügelspiel mit Fokus auf Flanken und Innenverteidigung
- Der Versuch ein anderes Verteidigungssystem zu etablieren, mehr auf Pressing setzend und Raumdeckung mit Antizipieren, das die Spieler teilweise überfordert
- Das Fehlen eines klassischen Zweikampf Leadertypen und überhaupt haben wir an Zweikampfbissigkeit verloren
- Die WM im Winter die sich auch auf Form auswirkte.
- Teilweise auch das wir jetzt zwei Jahre am Stück in mehreren Wettbewerben unterwegs waren, was an Substanz aber auch Trainingsmöglichkeiten geht.
- Negative Erlebnisse: Ausscheiden in der CL wo man seine Grenzen gezeigt bekam und Spiele wo man klar besser war aber nicht gewinnen konnte, so dass man sich nicht gedanklich befreien könnte
- Ein Kader mit sehr vielen Feingeistern die eben auch bekannt für Formschwankungen sind.
- Aber auch Spieler die mehr Einsatzzeiten hätten bekommen können wie Smolcic, hier wirkt sich Glasners auf Sicherheit setzen teilweise negativ aus
- Fehlende geistige Frische bei manchen Spielern. Bei manchen hat man das Gefühl mental ausgelaugt zu sein.
- Aber auch bei manchen Spielern fehlende Eigenmotivation sich zu empfehlen über Training und Einsätze auch wenn sie kurz sind.
Also für mich viele unterschiedliche Punkte, manche liegen beim Trainer, manche bei Krösche und manche bei den Spielern selbst
Unser Trainer hat die Gabe einen wunderbaren Spirit in einer Mannschaft entfachen zu können. Das darf und muss man ihm zurechnen und das mach ich auch. Da muss man nicht noch gleichzeitig erwähnen, dass er dafür aber auch die richtigen Spieler hatte, und die Spieler in der Lage waren sich selbst zu motivieren und man in bestimmten Situationen auch Glück hatte. Das ist alles vollkommen klar.
Trotzdem bleibt ein Trainer sowohl für das Positive als auch das Negative der entscheidende Faktor. Er muss in unterschiedlichen Situationen die richtigen Töne treffen und das richtige Gespür haben
In Summe hat er in dieser Saison nicht die richtigen Knöpfe bei den Spielern drücken können, das gilt sowohl für die Stammspieler als auch die Bankspieler. Das Resultat sehen wir gerade und das ist desaströs. Ein wichtiger Grund dafür scheint mir eine Ungleichbehandlung zu sein, die sich in der Rückrunde extrem auswirkt.
Aber sicher besser als ich
Komisch, dass noch keiner geschrieben hat, dass der Mittwoch richtungsweisend wird
Ja, vermutlich ist Michel viel näher an der Mannschaft dran als irgendjemand von uns. Er unterhält sich mit vielen, erfährt Dinge, die wir nicht wissen und kann daher die Lage besser eisnchätzen.
Und ich habe große Zweifel, dass der Mittwoch tatsächlich richtungsweisend ist nach all dem zerbrochenen Porzellan. Das Spiel gegen Ausgburg hat alles, aber auch wirklich alles vermissen lassen, was man bei einem intakten Verhältnis Trainer - Mannschaft erwarten kann, ungeachtet der vielen Ausfälle von Spielern. Die auf dem Platz haben sich jedenfalls nicht zerrissen...
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Das er aber nicht auf junge Spieler setzt da gehe ich nicht mit, ich habe eher das Gefühl er ist jemand der langsam aufbaut. Letztes Jahr integrierte er Knauff immer mehr, jetzt macht er langsam das Selbe mit Aaronson.
Das ist ein Stil den kann man mögen oder nicht.
Was mir fehlt ist hier aber auch die Eigenmotivation mancher Spieler. Wenn ich von der Bank komme sollte ich brennen und wenn's nur 2 Minuten sind. Aaronson und Lindström sind da positive Beispiele.
Ein Borre aber, der ja Einstatzzeiten forderte zeigt als Stammspieler da wenig.
Insgesamt ist eben der Absturz nicht nur an einer Sache festzumachen.
Es ist eine Vielzahl an Fehlern die passiert ist:
- Das nicht Etablieren von verschiedenen Spielsystemen
- Damit verbunden auch weniger Einsatzzeiten für die Bank gepaart mit eben auch Glasners Festhalten an formschwachen Spielern
- Probleme im Kader die nicht angegangen wurden: Flügelspiel mit Fokus auf Flanken und Innenverteidigung
- Der Versuch ein anderes Verteidigungssystem zu etablieren, mehr auf Pressing setzend und Raumdeckung mit Antizipieren, das die Spieler teilweise überfordert
- Das Fehlen eines klassischen Zweikampf Leadertypen und überhaupt haben wir an Zweikampfbissigkeit verloren
- Die WM im Winter die sich auch auf Form auswirkte.
- Teilweise auch das wir jetzt zwei Jahre am Stück in mehreren Wettbewerben unterwegs waren, was an Substanz aber auch Trainingsmöglichkeiten geht.
- Negative Erlebnisse: Ausscheiden in der CL wo man seine Grenzen gezeigt bekam und Spiele wo man klar besser war aber nicht gewinnen konnte, so dass man sich nicht gedanklich befreien könnte
- Ein Kader mit sehr vielen Feingeistern die eben auch bekannt für Formschwankungen sind.
- Aber auch Spieler die mehr Einsatzzeiten hätten bekommen können wie Smolcic, hier wirkt sich Glasners auf Sicherheit setzen teilweise negativ aus
- Fehlende geistige Frische bei manchen Spielern. Bei manchen hat man das Gefühl mental ausgelaugt zu sein.
- Aber auch bei manchen Spielern fehlende Eigenmotivation sich zu empfehlen über Training und Einsätze auch wenn sie kurz sind.
Also für mich viele unterschiedliche Punkte, manche liegen beim Trainer, manche bei Krösche und manche bei den Spielern selbst
Unser Trainer hat die Gabe einen wunderbaren Spirit in einer Mannschaft entfachen zu können. Das darf und muss man ihm zurechnen und das mach ich auch. Da muss man nicht noch gleichzeitig erwähnen, dass er dafür aber auch die richtigen Spieler hatte, und die Spieler in der Lage waren sich selbst zu motivieren und man in bestimmten Situationen auch Glück hatte. Das ist alles vollkommen klar.
Trotzdem bleibt ein Trainer sowohl für das Positive als auch das Negative der entscheidende Faktor. Er muss in unterschiedlichen Situationen die richtigen Töne treffen und das richtige Gespür haben
In Summe hat er in dieser Saison nicht die richtigen Knöpfe bei den Spielern drücken können, das gilt sowohl für die Stammspieler als auch die Bankspieler. Das Resultat sehen wir gerade und das ist desaströs. Ein wichtiger Grund dafür scheint mir eine Ungleichbehandlung zu sein, die sich in der Rückrunde extrem auswirkt.
Ja, vermutlich ist Michel viel näher an der Mannschaft dran als irgendjemand von uns. Er unterhält sich mit vielen, erfährt Dinge, die wir nicht wissen und kann daher die Lage besser eisnchätzen.
Und ich habe große Zweifel, dass der Mittwoch tatsächlich richtungsweisend ist nach all dem zerbrochenen Porzellan. Das Spiel gegen Ausgburg hat alles, aber auch wirklich alles vermissen lassen, was man bei einem intakten Verhältnis Trainer - Mannschaft erwarten kann, ungeachtet der vielen Ausfälle von Spielern. Die auf dem Platz haben sich jedenfalls nicht zerrissen...
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Jetzt wissen alle bescheid... ist nur die Frage über wen und was...
Bist du eigentlich OG Verteidigungs KI?
Vermeintlich kreativ bist du ja...
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Das ist eben AI, die nimmt dann Teamdaten die man nennt wie Augsburg und Stuttgart und mischt das dann
Das ist eben AI, die nimmt dann Teamdaten die man nennt wie Augsburg und Stuttgart und mischt das dann
Du meinste aber A, denn AI ist das dann ja nicht.
Aber nochmal zum Thema Aufstellung und immer die Selben spielen.
Bei Aaronson würde ich mitgehen dass ich ihn auch mittlerweile mal.von Beginn an bringen würde. Vielleicht zu früh aber kann man Mal ausprobieren.
Bei Alidou und Alario sehe ich es anders.
Alidou sehe ich noch zu defensiv schwach. Interessanterweise hätte Alidou aber gegen Augsburg dann auch an Stelle von Knauff gespielt. Wäre da die Thematik nicht die selbe gewesen? (Glasner degradiert Knauffs zum Bankspieler).
Und bei Alario sehe ich eben momentan einfach nicht die Mitspieler die ihn so füttern/einsetzen wie er es braucht. Für mich würde er da etwas verloren in Strafraum stehen, was nicht Mal seine Schuld ist
"Als Trainer von Eintracht Frankfurt hat Oliver Glasner in den letzten Monaten einen schwierigen Stand. Nach einer enttäuschenden Saison mit durchwachsenen Leistungen und einem neunten Platz in der Tabelle der Fußball-Bundesliga hat der Druck auf Glasner zugenommen. Nun steht das nächste Spiel gegen den VfB Stuttgart an und es wird erwartet, dass Glasner gewinnt, um seine Zukunft als Trainer von Eintracht Frankfurt zu sichern.
Es gibt mehrere Gründe, warum Glasner in Gefahr ist, seinen Job zu verlieren. Einer davon ist die schlechte Zusammenarbeit mit dem Sportdirektor Markus Krösche. Berichten zufolge gab es in den letzten Wochen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden über die Transferpolitik und die Aufstellung der Mannschaft. Diese Konflikte haben sich negativ auf die Leistung der Mannschaft ausgewirkt und dazu beigetragen, dass Eintracht Frankfurt in dieser Saison nicht so erfolgreich war wie erwartet.
Ein weiteres Problem ist die mangelnde Konstanz der Mannschaft. Eintracht Frankfurt hat in dieser Saison einige gute Spiele gezeigt, aber es gab auch viele schwache Auftritte. Die Mannschaft hat Schwierigkeiten, über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen abzuliefern. Dies ist ein Grund dafür, dass Glasner immer wieder in Frage gestellt wird.
Glasner in Gefahr.
Ein weiteres Problem, das Oliver Glasner belastet, sind seine Schwierigkeiten mit der Bank der Mannschaft. Während der gesamten Saison gab es einige Unstimmigkeiten und Missverständnisse zwischen dem Trainer und einigen seiner Spieler. Insbesondere diejenigen, die nicht regelmäßig in der Startaufstellung stehen, sind frustriert über ihre begrenzten Einsatzmöglichkeiten und die fehlende Chance, sich zu beweisen.
Diese Probleme haben zu einer unruhigen Atmosphäre innerhalb des Teams geführt und können sich negativ auf die Leistung der Mannschaft auswirken. Wenn die Spieler nicht motiviert und zufrieden sind, kann dies dazu führen, dass sie auf dem Platz nicht ihr Bestes geben. Es liegt in der Verantwortung von Glasner, diese Konflikte zu lösen und sicherzustellen, dass jeder Spieler seine Rolle im Team versteht und motiviert ist, wenn er gebraucht wird.
Das Spiel gegen den FC Augsburg am Mittwoch ist entscheidend für die Zukunft von Glasner bei Eintracht Frankfurt. Wenn er nicht gewinnt, wird es sehr wahrscheinlich sein, dass er entlassen wird. Es wird erwartet, dass die Mannschaft alles gibt und eine starke Leistung zeigt, um den Trainer zu unterstützen und ihm den Rücken zu stärken.
Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die Situation bei Eintracht Frankfurt entwickeln wird. Wenn Glasner seinen Job behalten möchte, muss er zeigen, dass er in der Lage ist, die Mannschaft zu motivieren und erfolgreich zu machen. Gleichzeitig müssen Krösche und Glasner ihre Differenzen überwinden und gemeinsam an einer besseren Zukunft für Eintracht Frankfurt arbeiten."
Jetzt wissen alle bescheid... ist nur die Frage über wen und was...
Bist du eigentlich OG Verteidigungs KI?
Vermeintlich kreativ bist du ja...
Der Trainer hat keinen Plan und nicht die Fähigkeit, den Absturz zu bremsen.
Wer diesen Trainer noch für den richtigen hält, muss schon ein Realitätsverweigerer sein oder ne gewaltige Delle am Helm haben.
Viel Spaß
Das ist eben AI, die nimmt dann Teamdaten die man nennt wie Augsburg und Stuttgart und mischt das dann
Du meinste aber A, denn AI ist das dann ja nicht.
Mittlerweile bin ich aber dafür, dass sich die Eintracht nach der Saison von ihm trennen sollte. Egal wie die letzten Spiele noch verlaufen (incl. DFB-Pokal). Glasner wirkt meiner Meinung nach nur noch ratlos, wenn man ihn in den PKs und Interviews hört. Ich habe auch irgendwie nicht mehr das Gefühl daß er die Mannschaft noch erreicht. Auch das Interview von Trapp direkt nach dem Augsburg-Spiel lässt auch nicht, wenn man so zwischen den Zeilen liest, viel positives zu Glasner durchblicken...
Nein, der Absturz in der Rückrunde ist einfach zu krass. Natürlich ist Glasner nicht alleine Schuld, aber er trägt leider nun mal die Hauptverantwortung für die Mannschaft.
Also: Klarer Cut nach Saisonende und mit einem neuen Trainer und einigen Neuzugängen neu durchstarten!