„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
die Maschine wäre eh geflogen - ob mit oder ohne sie
municadler schrieb: die beiden mussten ja - so heisst es- aus Sicherheitsgründen getrennt fliegen.. das kennt man eigentlich nur von Firmenvorständen oder ganzen Regierungen um zu verhindern, dass man nach einem eventuellen Unglücksfall ohne Führung dasteht.
Frau zu Gutenberg hat aber keinerlei Amt im Staat......
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder... `na klingelt`s??
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
die Maschine wäre eh geflogen - ob mit oder ohne sie
municadler schrieb: die beiden mussten ja - so heisst es- aus Sicherheitsgründen getrennt fliegen.. das kennt man eigentlich nur von Firmenvorständen oder ganzen Regierungen um zu verhindern, dass man nach einem eventuellen Unglücksfall ohne Führung dasteht.
Frau zu Gutenberg hat aber keinerlei Amt im Staat......
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder... `na klingelt`s??
kling kling ... jaaaa
wenn es so gefährlich ist soll sie den PR termin der Kinder zuliebe bleiben lassen , wenn es nicht gefährlich ist, soll sie der Bild Zeitung sagen, dass nicht mit der angeblichen Gefahr der sie sich aussetzt koketiert wird.
municadler schrieb: die beiden mussten ja - so heisst es- aus Sicherheitsgründen getrennt fliegen.. das kennt man eigentlich nur von Firmenvorständen oder ganzen Regierungen um zu verhindern, dass man nach einem eventuellen Unglücksfall ohne Führung dasteht.
Frau zu Gutenberg hat aber keinerlei Amt im Staat......
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder... `na klingelt`s??
kling kling ... jaaaa
wenn es so gefährlich ist soll sie den PR termin der Kinder zuliebe bleiben lassen , wenn es nicht gefährlich ist, soll sie der Bild Zeitung sagen, dass nicht mit der angeblichen Gefahr der sie sich aussetzt koketiert wird.
und die Gefahr dürfte eher überschaubar gewesen sein - aber spektakulär muss es schon sein, bisschen wie Antonia Rados, die 100 KM von der Front weg ne Splitterweste trägt. Es wirkt auf jeden Fall, man spricht über die beiden, wieder postive PR
municadler schrieb: die beiden mussten ja - so heisst es- aus Sicherheitsgründen getrennt fliegen.. das kennt man eigentlich nur von Firmenvorständen oder ganzen Regierungen um zu verhindern, dass man nach einem eventuellen Unglücksfall ohne Führung dasteht.
Frau zu Gutenberg hat aber keinerlei Amt im Staat......
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder... `na klingelt`s??
kling kling ... jaaaa
wenn es so gefährlich ist soll sie den PR termin der Kinder zuliebe bleiben lassen , wenn es nicht gefährlich ist, soll sie der Bild Zeitung sagen, dass nicht mit der angeblichen Gefahr der sie sich aussetzt koketiert wird.
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
die Maschine wäre eh geflogen - ob mit oder ohne sie
naja, sind aber trotzdem dann (was wiegt die?) 60-70 Kilo mehr Last an Board die in Treibstoff umgesetzt werden muss. Wenn ein Platz "frei war" dann können wir ohne offizielles Amt demnächst auch mit runter fliegen? Würd mir auch gerne ein Bild der Lage vor Ort machen ...
Die Kosten die entstehen wenn ein Soldat (oder Soldatin) ihr etwas erklärt müsste auch zu ihren lasten gehen, da der Soldat, die Soldatin dies während der Arbeitszeit macht ... zweite Person die geschützt werden muss = mehr Sicherheitspersonal ... und und und ...
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
die Maschine wäre eh geflogen - ob mit oder ohne sie
naja, sind aber trotzdem dann (was wiegt die?) 60-70 Kilo mehr Last an Board die in Treibstoff umgesetzt werden muss. Wenn ein Platz "frei war" dann können wir ohne offizielles Amt demnächst auch mit runter fliegen? Würd mir auch gerne ein Bild der Lage vor Ort machen ...
Die Kosten die entstehen wenn ein Soldat (oder Soldatin) ihr etwas erklärt müsste auch zu ihren lasten gehen, da der Soldat, die Soldatin dies während der Arbeitszeit macht ... zweite Person die geschützt werden muss = mehr Sicherheitspersonal ... und und und ...
das stimmt, aber dass ein Politiker seine Frau mitnimmt ist ja auch nix ungewöhnliches
municadler schrieb: die beiden mussten ja - so heisst es- aus Sicherheitsgründen getrennt fliegen.. das kennt man eigentlich nur von Firmenvorständen oder ganzen Regierungen um zu verhindern, dass man nach einem eventuellen Unglücksfall ohne Führung dasteht.
Frau zu Gutenberg hat aber keinerlei Amt im Staat......
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder... `na klingelt`s??
kling kling ... jaaaa
wenn es so gefährlich ist soll sie den PR termin der Kinder zuliebe bleiben lassen , wenn es nicht gefährlich ist, soll sie der Bild Zeitung sagen, dass nicht mit der angeblichen Gefahr der sie sich aussetzt koketiert wird.
Flugzeugunglücke passieren leider auch, ohne dass militärisches Gebiet überflogen wird. Warum nicht einmal auf das naheliegende kommen? Getrennt fliegen aus Sicherheitsgründen machen auch übrigens viele Privatpersonen,die es sich leisten können.
municadler schrieb: die beiden mussten ja - so heisst es- aus Sicherheitsgründen getrennt fliegen.. das kennt man eigentlich nur von Firmenvorständen oder ganzen Regierungen um zu verhindern, dass man nach einem eventuellen Unglücksfall ohne Führung dasteht.
Frau zu Gutenberg hat aber keinerlei Amt im Staat......
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder... `na klingelt`s??
kling kling ... jaaaa
wenn es so gefährlich ist soll sie den PR termin der Kinder zuliebe bleiben lassen , wenn es nicht gefährlich ist, soll sie der Bild Zeitung sagen, dass nicht mit der angeblichen Gefahr der sie sich aussetzt koketiert wird.
Flugzeugunglücke passieren leider auch, ohne dass militärisches Gebiet überflogen wird. Warum nicht einmal auf das naheliegende kommen? Getrennt fliegen aus Sicherheitsgründen machen auch übrigens viele Privatpersonen,die es sich leisten können.
meistens der Mann im Linienjet und die Frau - auf die Lebensversicherung läuft - in der wackeligen Piper von Air Taliban
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
Dass sie getrennt flogen, schrieben mehrere Medien. Aber wie ist denn deine Meinung zu dem ganzen Spektakel?
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
Dass sie getrennt flogen, schrieben mehrere Medien. Aber wie ist denn deine Meinung zu dem ganzen Spektakel?
Das war ein Flug innerhalb Afghanistans wo sie getrennt geflogen sind.
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
Dass sie getrennt flogen, schrieben mehrere Medien. Aber wie ist denn deine Meinung zu dem ganzen Spektakel?
Das war ein Flug innerhalb Afghanistans wo sie getrennt geflogen sind.
Ja. Und? Eine Meinung von meiner Vorschreiberin zu dem ganzen Ding fänd ich trotzdem brauchbar.
„Frau zu Guttenberg hat keine Funktion und kein Amt, daher zahlt sie den Flug nach Afghanistan auch selbst" Es seien noch Plätze frei gewesen, einen solchen habe sie in Anspruch genommen.
nix von wegen,dass getrennt geflogen wurde
Dass sie getrennt flogen, schrieben mehrere Medien. Aber wie ist denn deine Meinung zu dem ganzen Spektakel?
ich sehe das ganze nicht als spektakel an..sondern als, von der medienlandschaft und der opposition hochgepushtes übersterilisiertes "drama",was man da grad um die guttenbergs veranstaltet....
guttenberg besucht die soldaten nicht das erste mal..und jetzt ist eben seine gattin auch noch dabei...den talkmaster hätte man sich schenken können,aber okay...aber was da jetzt für ein drama drum veranstaltet wird...wahrscheinlich wird das ganze noch als kostenloser urlaub für die beiden angekreidet...ich kann da nur den kopf schütteln
das statement von adler1807 finde ich übrigens auch sehr gut zu diesem thema....
Jo Tani Das mit dem Urlaub hab ich gestern auch zu meiner Frau gesagt.
Aber natürlich. Truppenbesuche sollen wie früher durchgeführt werden. Der Minister kommt ( selbstverständlich ohne Frau oder Lebensgefährten), hält eine Durchhalterede, nimmt die Parade mit dem bayersichen Defiliermarsch ab und fliegt wieder heim.
Hm, vielleicht auch ein bissi langweilig für die betroffenen Soldaten. Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten die in diesem Lande Dienst tun müssen , die Aktion gar nicht so schlecht finden. Aber es fragt sie halt niemand.
HeinzGründel schrieb: Jo Tani Das mit dem Urlaub hab ich gestern auch zu meiner Frau gesagt.
Aber natürlich. Truppenbesuche sollen wie früher durchgeführt werden. Der Minister kommt ( selbstverständlich ohne Frau oder Lebensgefährten), hält eine Durchhalterede, nimmt die Parade mit dem bayersichen Defiliermarsch ab und fliegt wieder heim.
Hm, vielleicht auch ein bissi langweilig für die betroffenen Soldaten. Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten die in diesem Lande Dienst tun müssen , die Aktion gar nicht so schlecht finden. Aber es fragt sie halt niemand.
ich kann mir auch vorstellen, dass für die meisten Soldaten das hier eine schöne Alternative zu dem hier ist
HeinzGründel schrieb: Jo Tani Das mit dem Urlaub hab ich gestern auch zu meiner Frau gesagt.
Aber natürlich. Truppenbesuche sollen wie früher durchgeführt werden. Der Minister kommt ( selbstverständlich ohne Frau oder Lebensgefährten), hält eine Durchhalterede, nimmt die Parade mit dem bayersichen Defiliermarsch ab und fliegt wieder heim.
Hm, vielleicht auch ein bissi langweilig für die betroffenen Soldaten. Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten die in diesem Lande Dienst tun müssen , die Aktion gar nicht so schlecht finden. Aber es fragt sie halt niemand.
Doch,eine Soldatin wurde in der Tagesschau zum Besuch interviewt. Sie fand es gut,dass Frau SG dabei war u.war recht angetan von ihr.
HeinzGründel schrieb: Jo Tani Das mit dem Urlaub hab ich gestern auch zu meiner Frau gesagt.
Aber natürlich. Truppenbesuche sollen wie früher durchgeführt werden. Der Minister kommt ( selbstverständlich ohne Frau oder Lebensgefährten), hält eine Durchhalterede, nimmt die Parade mit dem bayersichen Defiliermarsch ab und fliegt wieder heim.
Hm, vielleicht auch ein bissi langweilig für die betroffenen Soldaten. Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten die in diesem Lande Dienst tun müssen , die Aktion gar nicht so schlecht finden. Aber es fragt sie halt niemand.
Doch,eine Soldatin wurde in der Tagesschau zum Besuch interviewt. Sie fand es gut,dass Frau SG dabei war u.war recht angetan von ihr.
also was soll dann die Diskussion hier eigentlich??
HeinzGründel schrieb: Jo Tani Das mit dem Urlaub hab ich gestern auch zu meiner Frau gesagt.
Aber natürlich. Truppenbesuche sollen wie früher durchgeführt werden. Der Minister kommt ( selbstverständlich ohne Frau oder Lebensgefährten), hält eine Durchhalterede, nimmt die Parade mit dem bayersichen Defiliermarsch ab und fliegt wieder heim.
Hm, vielleicht auch ein bissi langweilig für die betroffenen Soldaten. Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten die in diesem Lande Dienst tun müssen , die Aktion gar nicht so schlecht finden. Aber es fragt sie halt niemand.
Doch,eine Soldatin wurde in der Tagesschau zum Besuch interviewt. Sie fand es gut,dass Frau SG dabei war u.war recht angetan von ihr.
Ein anderer Beitrag eines Soldaten vor laufender TV Kamera ist in diesem Zusammenhang in etwa insofern denkbar.... als wenn ... mmh mir fällt nix passendes ein.
die Maschine wäre eh geflogen - ob mit oder ohne sie
Ne Amt im Staat hat sie nicht,aber 2 Kinder...
`na klingelt`s??
okay, da ne Foren[bad]****[/bad] gemeckert hat
- ob mit oder ohne ihr
Inhaltlich magste Dich mit meiner Replik nicht auseinandersetzen, oder?
kling kling ... jaaaa
wenn es so gefährlich ist soll sie den PR termin der Kinder zuliebe bleiben lassen , wenn es nicht gefährlich ist, soll sie der Bild Zeitung sagen, dass nicht mit der angeblichen Gefahr der sie sich aussetzt koketiert wird.
und die Gefahr dürfte eher überschaubar gewesen sein - aber spektakulär muss es schon sein, bisschen wie Antonia Rados, die 100 KM von der Front weg ne Splitterweste trägt. Es wirkt auf jeden Fall, man spricht über die beiden, wieder postive PR
Hast Du irgendeine Quelle zu Deiner Behauptung?
naja, sind aber trotzdem dann (was wiegt die?) 60-70 Kilo mehr Last an Board die in Treibstoff umgesetzt werden muss. Wenn ein Platz "frei war" dann können wir ohne offizielles Amt demnächst auch mit runter fliegen? Würd mir auch gerne ein Bild der Lage vor Ort machen ...
Die Kosten die entstehen wenn ein Soldat (oder Soldatin) ihr etwas erklärt müsste auch zu ihren lasten gehen, da der Soldat, die Soldatin dies während der Arbeitszeit macht ...
zweite Person die geschützt werden muss = mehr Sicherheitspersonal ...
und und und ...
das stimmt, aber dass ein Politiker seine Frau mitnimmt ist ja auch nix ungewöhnliches
Flugzeugunglücke passieren leider auch, ohne dass militärisches Gebiet überflogen wird.
Warum nicht einmal auf das naheliegende kommen?
Getrennt fliegen aus Sicherheitsgründen machen auch übrigens viele Privatpersonen,die es sich leisten können.
meistens der Mann im Linienjet und die Frau - auf die Lebensversicherung läuft - in der wackeligen Piper von Air Taliban
Dass sie getrennt flogen, schrieben mehrere Medien.
Aber wie ist denn deine Meinung zu dem ganzen Spektakel?
Das war ein Flug innerhalb Afghanistans wo sie getrennt geflogen sind.
Ja. Und?
Eine Meinung von meiner Vorschreiberin zu dem ganzen Ding fänd ich trotzdem brauchbar.
ich sehe das ganze nicht als spektakel an..sondern als, von der medienlandschaft und der opposition hochgepushtes übersterilisiertes "drama",was man da grad um die guttenbergs veranstaltet....
guttenberg besucht die soldaten nicht das erste mal..und jetzt ist eben seine gattin auch noch dabei...den talkmaster hätte man sich schenken können,aber okay...aber was da jetzt für ein drama drum veranstaltet wird...wahrscheinlich wird das ganze noch als kostenloser urlaub für die beiden angekreidet...ich kann da nur den kopf schütteln
das statement von adler1807 finde ich übrigens auch sehr gut zu diesem thema....
Aber natürlich. Truppenbesuche sollen wie früher durchgeführt werden. Der Minister kommt ( selbstverständlich ohne Frau oder Lebensgefährten), hält eine Durchhalterede, nimmt die Parade mit dem bayersichen Defiliermarsch ab und fliegt wieder heim.
Hm, vielleicht auch ein bissi langweilig für die betroffenen Soldaten. Ich könnte mir vorstellen, dass die meisten die in diesem Lande Dienst tun müssen , die Aktion gar nicht so schlecht finden. Aber es fragt sie halt niemand.
ich kann mir auch vorstellen, dass für die meisten Soldaten das hier eine schöne Alternative zu dem hier ist
Doch,eine Soldatin wurde in der Tagesschau zum Besuch interviewt. Sie fand es gut,dass Frau SG dabei war u.war recht angetan von ihr.
also was soll dann die Diskussion hier eigentlich??
Ein anderer Beitrag eines Soldaten vor laufender TV Kamera ist in diesem Zusammenhang in etwa insofern denkbar.... als wenn ... mmh mir fällt nix passendes ein.
Es ist eben einfach undenkbar :neutral-face