auswaertsinferno schrieb: Ihr seht zunächst die Einschlagsorte der mörderischen Quassam-Raketen mit denen die Hamas Israel terrorisiert!
Abgesehen davon, dass die Wahrscheinlichkeit einer Waffenlagerung in einem israelischen Altersheim durchaus geringer einzuschätzen ist als in palästinensischen Wohngebieten, legitimiert der eine Angriff noch lange nicht den nächsten, wie du es hier gerne darstellen magst.
Zumal ich durchaus davon ausgehe, dass ein Personenschaden bei obigen Angriffen erhofft war.
Dieser Konflikt weißt eine viel zu große Brisanz für solch feindselige Polemik auf.
HeinzGründel schrieb: Bemerkenswert ist auch folgendes.
Es reicht mittlerweile während einer Demo eine Israelflagge ins Fenster zu hängen, damit einem die Deutsche Polizei die Türe eintritt und dieses Symbol entfernt. ....
Das ist echt unglaublich, freie Meinungsäußerung gilt eben nicht für alle. Auf der anderen Seite.....nicht viel anders werden manche am Gleisdreieck "argumentieren" wenn es um "falsche" Fahnen geht....
Wo steht eigentlich das die Tür eingetreten wurde?
Gern verbreitet Israel, es führe einen "sauberen" Krieg, der die Bevölkerung möglichst schone. Es erweckt den Eindruck, gezielt gegen Hamas-Stellungen und -Kämpfer vorzugehen.
Die Wahrheit ist: Die IDF nutzt in Gaza Chemiewaffen, nämlich Phosphormunition, Munition mit abgereichertem Uran (Depleted Uranium - DU) und sogenannte DIME-Brandbomben.
Die Phosphormunition ist zwar infolge des Widerstands der USA nicht verboten, wenn sie im Zusammenhang mit der Einnebelung von Infanterieaktionen genutzt wird, sie ist aber international geächtet.
Sie führt insbesondere zu schweren Verbrennungen und Verstümmelungen bei der Zivilbevölkerung.
Ein IDF-Sprecher: »Die Explosionen schauen phantastisch aus, und sie produzieren sehr viel Rauch, der den Gegner blendet, so daß unsere Streitkräfte rein können.«
Dass Vogelchens Beitrag 310 gesperrt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Die Links, die er aufzählt, sind alle aktuell und z.B. für mich, die versucht, sich ein umfassendes Bild zu machen, informativ. Ich finde es durchaus wichtig, welche Reaktionen dieser Konflikt oder besser gesagt Krieg hier in der EU hervorruft und wie er sich in den Medien widerspiegelt. Wenn ein User, dessen Meinung und Intention ich im übrigen nicht eins zu eins teile, dazu Links sammelt und hier ins Forum stellt, ist das doch sein gutes Recht und verstösst aus meiner Sicht nicht gegen die Netiquette.
Pedrogranata schrieb: Gern verbreitet Israel, es führe einen "sauberen" Krieg, der die Bevölkerung möglichst schone. Es erweckt den Eindruck, gezielt gegen Hamas-Stellungen und -Kämpfer vorzugehen.
Die Wahrheit ist: Die IDF nutzt in Gaza Chemiewaffen, nämlich Phosphormunition, Munition mit abgereichertem Uran (Depleted Uranium - DU) und sogenannte DIME-Brandbomben.
Die Phosphormunition ist zwar infolge des Widerstands der USA nicht verboten, wenn sie im Zusammenhang mit der Einnebelung von Infanterieaktionen genutzt wird, sie ist aber international geächtet.
Sie führt insbesondere zu schweren Verbrennungen und Verstümmelungen bei der Zivilbevölkerung.
Ein IDF-Sprecher: »Die Explosionen schauen phantastisch aus, und sie produzieren sehr viel Rauch, der den Gegner blendet, so daß unsere Streitkräfte rein können.«
wer mal Bilder von Opfern von Phosphormunition gesehen hat, fragt sich warum man solche Mittel einsetzen muss. Das ist doch fast eine Art Folter dem Gegener gegenüber
@ Frl. Adler: Wir haben es in diesem Thread inzwischen mit einer beachtlichen Zahl von Links zu tun, die zu den unterschiedlichsten Adressen führen. Manche sind reine Propaganda-Links, andere verweisen auf "klassische" Print-Medien, andere führen auf so genannte unabhängige Medien, manche auf Dissertationsebenen. Vernünftigerweise prüfen wir nach Möglichkeit, was sich hinter den Links verbirgt. Das ist schwer, wenn nebenan die Trainer-Diskussion tobt, und kostet viel Zeit. Wir stoßen deshalb gerade an unsere Grenzen, obwohl gegen Links -- insbesondere jene, die Behauptungen belegen oder weiterführend sind -- grundsätzlich nichts zu sagen ist. Links verstoßen nicht gegen die Netiquette, das ist richtig. Eine Diskussion lebt aber von der eigenen Einschätzung nach der Lektüre. Wenn sich die beteiligten User hier nur noch Links um die Ohren hauen, lassen sie auch nur noch andere für sich sprechen. Das, salopp gesagt, kann es nicht sein. Im Interesse einer produktiven Auseinandersetzung (die hier beileibe nicht gegeben ist, aber man weiß ja nie ) habe ich deshalb den von Dir erwähnten Beitrag gesperrt. Nicht: gelöscht.
Das stimmt nicht. Ich behaupte mal, dass du das auch weißt. Richtig ist, dass es einen Gesetzesentwurf gibt zur Einführung der Scharia. Ich finde vieler deiner Links/Quellen immer bedenklicher, je mehr ich mich damit beschäftige. Sehr oft ultrakonservativ bis rechtsaußen, beinahe durchgehend islamfeindlich, schwach recherchiert, geballte Vorurteile... Manche lügen auch nur schamlos, schreiben von anderen streng rechten Gesinnungsgenossen ab oder "verwechseln" was. So, wie auch die ultrakonservative Seite newsmax.com, die zufällig falsch von der Jerusalem Post abschrieb.
Inssgesamt würde ich deine Linksammlungen und Beiträge freundlich als tendenziös bezeichnen.
Das stimmt nicht. Ich behaupte mal, dass du das auch weißt. Richtig ist, dass es einen Gesetzesentwurf gibt zur Einführung der Scharia. Ich finde vieler deiner Links/Quellen immer bedenklicher, je mehr ich mich damit beschäftige. Sehr oft ultrakonservativ bis rechtsaußen, beinahe durchgehend islamfeindlich, schwach recherchiert, geballte Vorurteile... Manche lügen auch nur schamlos, schreiben von anderen streng rechten Gesinnungsgenossen ab oder "verwechseln" was. So, wie auch die ultrakonservative Seite newsmax.com, die zufällig falsch von der Jerusalem Post abschrieb.
Inssgesamt würde ich deine Linksammlungen und Beiträge freundlich als tendenziös bezeichnen.
Nur weil die Mitte von Links aus gesehen rechts liegt, heißt es nicht, dass sie Rechts ist. ,-)
Wenn es jedoch ein Fake sein sollte, dann ist er wohl der Al-Hayat (London) zuzuschreiben:
Headline: Hamas approves law of punishment by lashes, amputating hands, crucifying, and execution - in order to implement the Islamic Sharia law. Hamas members of the Palestinian Legislative Council approved in its meeting in Gaza a new bill proposed by the Hamas who have a majority in the Legislative Council, whose purpose is "to implement Koranic punishments."
The newspaper Al Hayat of London reported on Dec. 24, 2008, that this step is seen as unprecedented, and has brought criticism and concern from human rights organizations in the Gaza Strip, especially as this law includes punishments by lashes, cutting off of hands, crucifixion, and execution... The language of the law proposes "primary and secondary" laws. Primary laws include: "Koranic laws, blood revenge, lashes, crucifixion, and execution ..."
The text stresses: "These punishments will not be canceled or pardoned ... except if pardoned by the victim himself... Section 59 of the law establishes that "punishment of death will be enacted on any Palestinian who intentionally does one of the following: Raised a weapon against Palestine on behalf of the enemy during war, was appointed to negotiate with a foreign government on a Palestinian issue and negotiated against Palestinians' interest, performed a hostile action against a foreign country in a way that endangers Palestine in war or in harming political relations, served a foreign army in time of war, advised or helped soldiers to enlist in this army, weakened the spirit or the force of resistance of the people, or spied against Palestine especially during war."
The punishment of lashes appears in many sections of the law. Section 84 states that: "Whoever drinks wine, owns or produces wine will be punished with 40 lashes if he is Muslim, and anyone who drinks wine, or angers another person [with wine], or causes him distress when drinking wine in a public place, or goes to a public place while drunk, will be punished with no less than 40 lashes and imprisonment for the minimum of three months." [Al-Arabiya, Dec. 24, 2008]
Last den link bitte stehen, solange Reggaetyp entweder Belege für seine Behauptungen bringt, oder seine Aussage zurücknimmt. Ich muß zugeben, ich kannte Gegenstimme auch nicht bis heute. Ich finde jedoch nichts Verwerfliches bei diesem Blog.)
reggaetyp schrieb: Zu dem Hoax: Drei Minuten googlen hätten dir gereicht. Entweder wusstest du, dass es ein Fake ist oder du wolltest es nicht wissen.
Ich wusste es nicht. Ob mit oder ohne Scharia. Christen gibt es in Gaza keine mehr, seitdem die Hamas dort das Sagen hat.
Ab jetzt werden in diesem Thread nur noch Quellen zugelassen, zu denen ein Wikipediaartikel vorhanden ist. Jeweils den Hintergrund diverser Internetseiten zu recherchieren, ist für uns nicht machbar. Ist kein Wikieintrag vorhanden oder sind wir der Meinung dass aus sonstigen Gründen diese Quellen nicht zugelassen werden sollten, werden wir die Links unkommentiert löschen. Bitte haltet euch daran!
yeboah1981 schrieb: Ab jetzt werden in diesem Thread nur noch Quellen zugelassen, zu denen ein Wikipediaartikel vorhanden ist. Jeweils den Hintergrund diverser Internetseiten zu recherchieren, ist für uns nicht machbar. Ist kein Wikieintrag vorhanden oder sind wir der Meinung dass aus sonstigen Gründen diese Quellen nicht zugelassen werden sollten, werden wir die Links unkommentiert löschen. Bitte haltet euch daran!
Auf Wiki steht auch nicht immer das Richtige... Vielleicht solltet ihr euch dann lieber auf den Brockhaus verlassen....
Zumal ich durchaus davon ausgehe, dass ein Personenschaden bei obigen Angriffen erhofft war.
Dieser Konflikt weißt eine viel zu große Brisanz für solch feindselige Polemik auf.
Ich vertrete zwar nicht seine Ansicht, sie überzeugt mich auch nicht, aber so kann man sich auch nicht mit ihr auseinandersetzen.
Das ist echt unglaublich, freie Meinungsäußerung gilt eben nicht für alle.
Auf der anderen Seite.....nicht viel anders werden manche am Gleisdreieck "argumentieren" wenn es um "falsche" Fahnen geht....
Wo steht eigentlich das die Tür eingetreten wurde?
Möglicherweise gab es einen Anruf von Frau Knobloch...
jaja die jüdische weltverschwörung
Nein, der hier ist schuld:
[img]http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Johann-philipp-reis_1.jpg&filetimestamp=20050521224651[/img]
http://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Reis
Die Wahrheit ist: Die IDF nutzt in Gaza Chemiewaffen, nämlich Phosphormunition, Munition mit abgereichertem Uran (Depleted Uranium - DU) und sogenannte DIME-Brandbomben.
http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00459/Gazanew_459761a.jpg
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/phosphor.html
Die Phosphormunition ist zwar infolge des Widerstands der USA nicht verboten, wenn sie im Zusammenhang mit der Einnebelung von Infanterieaktionen genutzt wird, sie ist aber international geächtet.
Sie führt insbesondere zu schweren Verbrennungen und Verstümmelungen bei der Zivilbevölkerung.
Ein IDF-Sprecher: »Die Explosionen schauen phantastisch aus, und sie produzieren sehr viel Rauch, der den Gegner blendet, so daß unsere Streitkräfte rein können.«
http://www.zeit.de/news/artikel/2009/01/10/2702781.xml
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5447590.ece
http://eldib.wordpress.com/2009/01/05/white-phosphorous-israel-fires-artillery-shells-into-gaza-cluster-bombs-du-and-white-phosphorus-being-used-in-gaza/
wer mal Bilder von Opfern von Phosphormunition gesehen hat, fragt sich warum man solche Mittel einsetzen muss. Das ist doch fast eine Art Folter dem Gegener gegenüber
Wir haben es in diesem Thread inzwischen mit einer beachtlichen Zahl von Links zu tun, die zu den unterschiedlichsten Adressen führen. Manche sind reine Propaganda-Links, andere verweisen auf "klassische" Print-Medien, andere führen auf so genannte unabhängige Medien, manche auf Dissertationsebenen. Vernünftigerweise prüfen wir nach Möglichkeit, was sich hinter den Links verbirgt. Das ist schwer, wenn nebenan die Trainer-Diskussion tobt, und kostet viel Zeit. Wir stoßen deshalb gerade an unsere Grenzen, obwohl gegen Links -- insbesondere jene, die Behauptungen belegen oder weiterführend sind -- grundsätzlich nichts zu sagen ist.
Links verstoßen nicht gegen die Netiquette, das ist richtig. Eine Diskussion lebt aber von der eigenen Einschätzung nach der Lektüre.
Wenn sich die beteiligten User hier nur noch Links um die Ohren hauen, lassen sie auch nur noch andere für sich sprechen. Das, salopp gesagt, kann es nicht sein. Im Interesse einer produktiven Auseinandersetzung (die hier beileibe nicht gegeben ist, aber man weiß ja nie ) habe ich deshalb den von Dir erwähnten Beitrag gesperrt. Nicht: gelöscht.
Nix-Weiße-Phosphormunition-Israel-ist-Böse-Verschwörungstheorie
Das stimmt nicht. Ich behaupte mal, dass du das auch weißt. Richtig ist, dass es einen Gesetzesentwurf gibt zur Einführung der Scharia.
Ich finde vieler deiner Links/Quellen immer bedenklicher, je mehr ich mich damit beschäftige. Sehr oft ultrakonservativ bis rechtsaußen, beinahe durchgehend islamfeindlich, schwach recherchiert, geballte Vorurteile...
Manche lügen auch nur schamlos, schreiben von anderen streng rechten Gesinnungsgenossen ab oder "verwechseln" was.
So, wie auch die ultrakonservative Seite newsmax.com, die zufällig falsch von der Jerusalem Post abschrieb.
Inssgesamt würde ich deine Linksammlungen und Beiträge freundlich als tendenziös bezeichnen.
Nur weil die Mitte von Links aus gesehen rechts liegt, heißt es nicht, dass sie Rechts ist. ,-)
Wenn es jedoch ein Fake sein sollte, dann ist er wohl der Al-Hayat (London) zuzuschreiben:
Ein Faschisten-, Rassisten- und Hetzorgan im Stürmerstil.
Zu dem Hoax: Drei Minuten googlen hätten dir gereicht. Entweder wusstest du, dass es ein Fake ist oder du wolltest es nicht wissen.
Belege?
Sieht so ein "Faschisten-, Rassisten- und Hetzorgan im Stürmerstil" aus? http://www.gegenstimme.net/2009/01/11/frankfurt-solidaritaet-mit-israel/
(@ MODS
Last den link bitte stehen, solange Reggaetyp entweder Belege für seine Behauptungen bringt, oder seine Aussage zurücknimmt. Ich muß zugeben, ich kannte Gegenstimme auch nicht bis heute. Ich finde jedoch nichts Verwerfliches bei diesem Blog.)
Ich wusste es nicht.
Ob mit oder ohne Scharia. Christen gibt es in Gaza keine mehr, seitdem die Hamas dort das Sagen hat.
Robert Kurz - Der Krieg gegen die Juden
http://www.exit-online.org/html/link.php?tab=aktuelles&kat=Robert+Kurz%3A+Der+Krieg+gegen+die+Juden&ktext=Der+Krieg+gegen+die+Juden
Interessante These.
Aus dieser Sicht habe ich den neuen Konflikt noch nicht betrachtet.
Ist kein Wikieintrag vorhanden oder sind wir der Meinung dass aus sonstigen Gründen diese Quellen nicht zugelassen werden sollten, werden wir die Links unkommentiert löschen.
Bitte haltet euch daran!
Auf Wiki steht auch nicht immer das Richtige...
Vielleicht solltet ihr euch dann lieber auf den Brockhaus verlassen....