Tuess
15193
#
Tuess
Hessekopp1973 schrieb:Tuess schrieb:Hessekopp1973 schrieb:Ballkuenstler schrieb:Hessekopp1973 schrieb:
DAS SPIEL WIRD DOCH LIVE UND UNVERSCHLÜSSELT GEZEIGT
ERT SAT EUROPE auf 13,0 E Hotbird!
UNVERSCHLÜSSELT!!!!!!!!! ,-)
Kein Signal
Hotbird 13,0 E Transponder: 11642 / 27500 / H
Hotbird ?
Da empfang ich normal gar nix
haste die schüssel anders stehen?
Du hast bestimmt Astra 19,2 Grad Ost
Du brauchst Hotbird 13,0 Grad Ost
Musst ein bisschen nach links drehen
Da muss ich mit der leiter aufs Dach ,-)
Welcher STream geht denn?
Hessekopp1973 schrieb:Ballkuenstler schrieb:Hessekopp1973 schrieb:
DAS SPIEL WIRD DOCH LIVE UND UNVERSCHLÜSSELT GEZEIGT
ERT SAT EUROPE auf 13,0 E Hotbird!
UNVERSCHLÜSSELT!!!!!!!!! ,-)
Kein Signal
Hotbird 13,0 E Transponder: 11642 / 27500 / H
Hotbird ?
Da empfang ich normal gar nix
haste die schüssel anders stehen?
peter schrieb:Tuess schrieb:peter schrieb:
@tobago
das sehe ich genauso. es gibt keinen gegner den wir nicht schlagen können. es gibt nur tage an denen es nicht klappt.
Naja ich würde es eher andersherum ausdrücken. Es gibt Tage an denen es für den Gegner nicht klappt uns zu schlagen.
tja, das halbvolle glas. optimisten haben ungefähr gleich häufig recht wie pessimisten. sie leben aber oft zufriedener.
Naja, ich glaub das is eher realismus ,-)
Libero1975™ schrieb:
was heute besonders miserabel war.
Wenn wir mal schnell über aussen nach vorne gespielt haben, der letzte Pass zurück in die Mitte, amateurhaft - nicht mal das.
Schwegler hat der Mannschaft ja einen Bärendienst erwiesen. Muss noch viel lernen der Junge.
Franz hat schön gepennt.
Durchschlagskraft nach vorne - nicht vorhanden.
Wie soll man so nur irgendwas gewinnen, da stimmt Grundlegendes nicht.
Ganz gut, daß erstmal Pause ist. Da kann Skibbe mal tiefer in die Problematik eindringen ...
FRanz hat aber auch auf Kuranyi aufgepasst.
Ich frag mich, wer Asamoah genommen hat...keiner?
http://www.youtube.com/watch?v=6ihUOxkdNPc&feature=related
Unsere alte und neue Bundeskanzlerin bei einer handfesten Auseinandersetzung..haha!
Unsere alte und neue Bundeskanzlerin bei einer handfesten Auseinandersetzung..haha!
Brady schrieb:FräuleinAdler schrieb:Stimmt! Die Vier haben noch nie die Niederungen einer Frau gesehn...ergo kennen sie sich da auch nicht aus...Knueller schrieb:Swartzyn schrieb:untouchable schrieb:Tuess schrieb:untouchable schrieb:
Es drohselt im ZDF.
Sie ist schon ziemlich heiß, aber argumentieren kann se noch nich so gut.
Die ist halt selbst für die Jusos ziemlich links. Aber sie wackelt so süß mit dem Kopf wenn sie redet.
Ist die geil?
bis jetzt noch alles trocken
Schweifen die Herren gerade nicht ein wenig vom Thema ab und geraten in Niederungen, wo sie sich nicht so gut auskennen?
Sehr witzig...aber die Niederungen von Frau Drohsel...jetzt is aber schluss!
Swartzyn schrieb:untouchable schrieb:Tuess schrieb:untouchable schrieb:
Es drohselt im ZDF.
Sie ist schon ziemlich heiß, aber argumentieren kann se noch nich so gut.
Die ist halt selbst für die Jusos ziemlich links. Aber sie wackelt so süß mit dem Kopf wenn sie redet.
Ist die geil?
ähhm...eindeutig ja!
municadler schrieb:Tuess schrieb:Tuess schrieb:double_pi schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Zehn bis fünfzehn % dürften kaum die richtige Richtung sein, aber bitte.
DA
was hat die letzte wahl mit der personalentscheidung von gabriel zu tun?
Gabriel finde ich auch nicht so pralle. Ich denke die SPD braucht in diesem Land einen unverbrauchten, kompetent erscheinenden Politiker wie Guttenberg es bei der CSU ist.
....der jung ist und cool erscheint. Mit Gabriel, Scholz und Nahles...was soll da die Leute motivieren die SPD zu wählen. Schon eine gefühlte Ewigkeit in der Verantwortung und was soll sich mit denen schon ändern?
Das denken mit Sicherheit nicht wenige.
ich finde Gabriel so schlecht nicht, in den Diskussionen vor der Wahl war er der einzige der nennestwert auffiel. Selbst wenn man jetzt sagt er istt ne Rampensau was ist schlecht dran ? Schröder war ne Rampensau - Scharping nicht! Zumindest ist Gabriel sehr wehrhaft...
Und zu der ewigen Forderung nach immer jüngeren.. Ich weiss nicht wenn man heutzutage mit 50 schon alt ist als Politiker versteh ichs nimmer.
Seehofer hat in Bayern die maxime ausgegeben keiner unter 60 : jetzt jammern sie rum dass sie damit die kompetetentesten Minister aussortiert haben. Stattdessen sitzen Quotenjugendliche auf Posten denen sie nicht gewachsen sidn wie Frau Hadertauer
Als Generalsekretärin versagt aber da Frau jung und hübsch als Ministerin geeignet..
Es kommt doch auf die Qualität an. Mir ist ein guter 55 Jähriger lieber als ein schlechter 40 jähriger.
Naja, ich denke, dass es auch in der SPD junge Leute mit Qualität gibt, die bisher eher im Hintergrund gewirkt haben. Gabriel ist schon ok, aber wenigstens einer als stellv., der frisch ist, käme schon ganz gut an, glaub ich.
edmund schrieb:untouchable schrieb:
Cem hat ja jetzt jede Menge Freizeit
Klasse Reaktion auf den Unausprechlichen!
Ich finde es nicht besonders klug überhaupt zu fragen, ob Westerwelle auf ENglisch antworten kann, aber der Journalist sagt ja gleich, ob er in Englisch fragen kann und Westerwelle auf deutsch antworten kann.
Dass er das nicht einfach machen kann, ist schon ein wenig arm.
Tuess schrieb:double_pi schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Zehn bis fünfzehn % dürften kaum die richtige Richtung sein, aber bitte.
DA
was hat die letzte wahl mit der personalentscheidung von gabriel zu tun?
Gabriel finde ich auch nicht so pralle. Ich denke die SPD braucht in diesem Land einen unverbrauchten, kompetent erscheinenden Politiker wie Guttenberg es bei der CSU ist.
....der jung ist und cool erscheint. Mit Gabriel, Scholz und Nahles...was soll da die Leute motivieren die SPD zu wählen. Schon eine gefühlte Ewigkeit in der Verantwortung und was soll sich mit denen schon ändern?
Das denken mit Sicherheit nicht wenige.
double_pi schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Zehn bis fünfzehn % dürften kaum die richtige Richtung sein, aber bitte.
DA
was hat die letzte wahl mit der personalentscheidung von gabriel zu tun?
Gabriel finde ich auch nicht so pralle. Ich denke die SPD braucht in diesem Land einen unverbrauchten, kompetent erscheinenden Politiker wie Guttenberg es bei der CSU ist.
yeboah1981 schrieb:Tuess schrieb:Steinbrück kandidiert nicht, sondern Hannelore Kraft.municadler schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:HeinzGründel schrieb:
Marktradikal ist man wenn man nicht einer der 4 Parteien anhängt ,die sich sozialdemokratisch oder sozialistisch geben.
Markt- Radikal ein schönes Wort. Klingt so ähnlich wie rechtsradikal. Und wahrscheinlich hat der Schöpfer das auch beabsichtigt.
In einem Land wo "Besserverdiener" wie ein Schimpfwort gebraucht wird ist das nur konsequent.
DA
@ragaetyp ... 14 Jahre ... und davor 30 Jahre, nur ganz kurz unterbrochen, von der SPD ... und danach wieder SPD ... ingesamt also 39 zu 24 ... können wir uns drauf einigen, dass "traditionell konservativ" nicht ganz stimmt? - die eigentliche Leistung Gabriels ist ja auch nicht das Land zu verlieren, sondern gegen wen ... das muss ihm erst mal einer nachmachen
ich schätze mal du würdest Peer Steinbrück als fähigen Politiker bezeichnen. der hat aber das sozialdemokratische Kernland Nordrhein Westfalen verloren..
So einfach kann man es sich nicht machen.
Gabriel hatte ( wie andre Länderfürsten auch) unter dem nagtiven Einfluss vom Bund zu leben- erschwerend hinzu kamen noch Glogowskis Affairen In Niedersachsen.
Ich bin mir aber sicher, dass er es sich wieder holen wird. Rüttgers ist in der Beliebtheit stark abgefallen, STeinbrück hat stark zugenommen. Ein kluger und fähiger Politiker.
Ja, habe ich auch gerade gelesen...mist.
Hatte gedacht steinbrück will in NRW antreten, weil er ja jetzt als stellv. zurückgetreten ist.