skyeagle
26309
Als Lehrer würde ich immer letztes machen.
Aufs Brot
Lachsersatz oder Eintracht-Lachs
Aufs Brot
Lachsersatz oder Eintracht-Lachs
Lieber das Sachbuch
Gitarrensolo spielen
Fender Stratocaster oder Gibson Les Paul?
Gitarrensolo spielen
Fender Stratocaster oder Gibson Les Paul?
Zitat Toppmöller (hessenschau.de) :
"Die Jungs haben es noch mal versucht, haben einen top Kampf geliefert, aber am Ende haben die Bayern verdient gewonnen."
Immerhin der zweite Teil stimmt.
Ich hab eigentlich zu keiner Zeit Willen, Gier und/oder Kampf gesehen. Im Prinzip war das gestern genau das Gegenteil vom Hinspiel.
Das letzte mal "Kampf" hab ich gegen Leipzig gesehen. Gier und das nahezu immer und zu jederzeit zeigt eigentlich nur Marmoush.
Wenn ich Woche für Woche irgendwas von fehlenden Basics lese und dann so ein emotions und lustloses Spiel sehe frag ich mich ob wir nach der Saison den Trainer oder 3/4 der Mannschaft austauschen müssen um mal wieder über 90 Minuten Leidenschaft und Hingabe zu sehen.
Ergebnisunabhängig! Einfach Einsatz, Wille und Leidenschaft über ein komplettes Spiel.
"Die Jungs haben es noch mal versucht, haben einen top Kampf geliefert, aber am Ende haben die Bayern verdient gewonnen."
Immerhin der zweite Teil stimmt.
Ich hab eigentlich zu keiner Zeit Willen, Gier und/oder Kampf gesehen. Im Prinzip war das gestern genau das Gegenteil vom Hinspiel.
Das letzte mal "Kampf" hab ich gegen Leipzig gesehen. Gier und das nahezu immer und zu jederzeit zeigt eigentlich nur Marmoush.
Wenn ich Woche für Woche irgendwas von fehlenden Basics lese und dann so ein emotions und lustloses Spiel sehe frag ich mich ob wir nach der Saison den Trainer oder 3/4 der Mannschaft austauschen müssen um mal wieder über 90 Minuten Leidenschaft und Hingabe zu sehen.
Ergebnisunabhängig! Einfach Einsatz, Wille und Leidenschaft über ein komplettes Spiel.
Cyrillar schrieb:
Zitat Toppmöller (hessenschau.de) :
"Die Jungs haben es noch mal versucht, haben einen top Kampf geliefert, aber am Ende haben die Bayern verdient gewonnen."
Immerhin der zweite Teil stimmt.
Ich hab eigentlich zu keiner Zeit Willen, Gier und/oder Kampf gesehen. Im Prinzip war das gestern genau das Gegenteil vom Hinspiel.
Das letzte mal "Kampf" hab ich gegen Leipzig gesehen. Gier und das nahezu immer und zu jederzeit zeigt eigentlich nur Marmoush.
Wenn ich Woche für Woche irgendwas von fehlenden Basics lese und dann so ein emotions und lustloses Spiel sehe frag ich mich ob wir nach der Saison den Trainer oder 3/4 der Mannschaft austauschen müssen um mal wieder über 90 Minuten Leidenschaft und Hingabe zu sehen.
Ergebnisunabhängig! Einfach Einsatz, Wille und Leidenschaft über ein komplettes Spiel.
das sind so Aussagen von Toppmöller, die mich fassungslos zurücklassen. Er soll ja nicht die Mannschaft in die Pfanne hauen. Meine Güte, haben wir halt gegen die Bazis verloren, war jetzt wirklich nichts anderes zu erwarten im Vorfeld, aber da von "top Kampf" zu sprechen ist schon unglaublich. Dann soll er halt gar nix sagen. Aber gekämpft hat da von uns niemand aufm Platz. Und genau das erwarte ich aber, wenn fußballerisch eh nix läuft bzw. laufen kann und wird. Dann musst du es verdammt nochmal auf diese Tour versuchen. Aber gut, haben wir ja anscheinend. Dann ist ja alles super, hart gekämpft, verloren, weiter geht es wie eh und je. Sorry, aber nee...das führt alles zu nichts mehr.
skyeagle schrieb:Cyrillar schrieb:
Zitat Toppmöller (hessenschau.de) :
"Die Jungs haben es noch mal versucht, haben einen top Kampf geliefert, aber am Ende haben die Bayern verdient gewonnen."
Immerhin der zweite Teil stimmt.
Ich hab eigentlich zu keiner Zeit Willen, Gier und/oder Kampf gesehen. Im Prinzip war das gestern genau das Gegenteil vom Hinspiel.
Das letzte mal "Kampf" hab ich gegen Leipzig gesehen. Gier und das nahezu immer und zu jederzeit zeigt eigentlich nur Marmoush.
Wenn ich Woche für Woche irgendwas von fehlenden Basics lese und dann so ein emotions und lustloses Spiel sehe frag ich mich ob wir nach der Saison den Trainer oder 3/4 der Mannschaft austauschen müssen um mal wieder über 90 Minuten Leidenschaft und Hingabe zu sehen.
Ergebnisunabhängig! Einfach Einsatz, Wille und Leidenschaft über ein komplettes Spiel.
das sind so Aussagen von Toppmöller, die mich fassungslos zurücklassen. Er soll ja nicht die Mannschaft in die Pfanne hauen. Meine Güte, haben wir halt gegen die Bazis verloren, war jetzt wirklich nichts anderes zu erwarten im Vorfeld, aber da von "top Kampf" zu sprechen ist schon unglaublich. Dann soll er halt gar nix sagen. Aber gekämpft hat da von uns niemand aufm Platz. Und genau das erwarte ich aber, wenn fußballerisch eh nix läuft bzw. laufen kann und wird. Dann musst du es verdammt nochmal auf diese Tour versuchen. Aber gut, haben wir ja anscheinend. Dann ist ja alles super, hart gekämpft, verloren, weiter geht es wie eh und je. Sorry, aber nee...das führt alles zu nichts mehr.
Das meine ich ja.
Das letzte mal "mitgenommen" hat mich die Mannschaft gegen Leipzig. Das war ein kackspiel aber Kampf, Wille und Leidenschaft in jeder Sekunde.
In der Hinrunde war das in teilen gegen Union der Fall und die beiden wirklich guten Spiele gegen den BVB und die Gala gegen Bayern.
Ansonsten gab es das mal ein paar Minuten pro Spiel und der Rest der Spielzeit vermittelt irgendwie Hilf und Lustlosigkeit.
Die jahrelang gelobte und gelebte Moral ist nahezu völlig flöten gegangen.
Zauberfuss schrieb:
Unser Übungsleiter sieht uns verbessert trotz Niederlage... Die Bayern kamen schon mit angezogener Handbremse auf den Platz und wollten einen leichten Aufgalopp für die Champions League. Den haben wir ja auch dankbar geliefert. Hat sich anschauen lassen wie Altherrenfußball.
Deshalb sagte ich ja in meinem Beitrag das wir nicht mehr als ein Sparringspartner waren.
Klingt polemisch aber für mich hat es sich so angefühlt, insbesondere nach dem Kane-Elfer.
Man spielt halt mit, versucht ein bisschen was, aber ohne jegliche Überzeugung, ohne jeglichen Mut, ohne Aggressivität in den Zweikämpfen.
Es ist deprimierend das ein Gegner mit 60,70% das Spiel so locker runterschaukeln kann.
Mich wundert es wirklich das hier einige das Spiel so positiv sehen.
Diegito schrieb:Zauberfuss schrieb:
Unser Übungsleiter sieht uns verbessert trotz Niederlage... Die Bayern kamen schon mit angezogener Handbremse auf den Platz und wollten einen leichten Aufgalopp für die Champions League. Den haben wir ja auch dankbar geliefert. Hat sich anschauen lassen wie Altherrenfußball.
Deshalb sagte ich ja in meinem Beitrag das wir nicht mehr als ein Sparringspartner waren.
Klingt polemisch aber für mich hat es sich so angefühlt, insbesondere nach dem Kane-Elfer.
Man spielt halt mit, versucht ein bisschen was, aber ohne jegliche Überzeugung, ohne jeglichen Mut, ohne Aggressivität in den Zweikämpfen.
Es ist deprimierend das ein Gegner mit 60,70% das Spiel so locker runterschaukeln kann.
Mich wundert es wirklich das hier einige das Spiel so positiv sehen.
Bin da ziemlich bei Dir. Der Spielstand hat mE lange suggeriert, dass das was gehen kann, dazu haben die Bayern nicht extrem aufgedreht. Die Frage ist schon, wie das ohne Elfer weitergegangen wäre. Der Punkt wäre nicht unmöglich gewesen, da die Bayern jetzt auch keine Anstalten machten, da nochmal 2 Schippen draufzulegen. Aber alles Spekulatius.
Was stimmt ist, dass wie wieder komplett verpennt haben. Behäbig, naiv, kraftlos, schlampig. Ein ums andere Mal. Kein Tempo, keine Aggressivität. Keine Zweikämpfe geführt. Nix. Und gerade da hätte man die Bayern heute packen können. Ich hab da heute nix erwartet, aber doch die Hoffnung, dass sie wenigstens wollen. Joa…wirklich was gesehen habe ich nicht. Ist mir heute egal, weil der Rest noch dümmer war, heute hätte man uns wirklich unter Druck setzen können.
Aber man muss halt auch sagen, woher soll da jetzt in den letzten Spielen noch ne Besserung kommen? Wenn im Kern über vierzig spiele nix gescheites funktioniert, warum jetzt? Irgendwie 6ter bleiben und danach analysieren und verdammt nochmal Baustellen bearbeiten und lösen. In allen Bereichen
skyeagle schrieb:Diegito schrieb:Zauberfuss schrieb:
Unser Übungsleiter sieht uns verbessert trotz Niederlage... Die Bayern kamen schon mit angezogener Handbremse auf den Platz und wollten einen leichten Aufgalopp für die Champions League. Den haben wir ja auch dankbar geliefert. Hat sich anschauen lassen wie Altherrenfußball.
Deshalb sagte ich ja in meinem Beitrag das wir nicht mehr als ein Sparringspartner waren.
Klingt polemisch aber für mich hat es sich so angefühlt, insbesondere nach dem Kane-Elfer.
Man spielt halt mit, versucht ein bisschen was, aber ohne jegliche Überzeugung, ohne jeglichen Mut, ohne Aggressivität in den Zweikämpfen.
Es ist deprimierend das ein Gegner mit 60,70% das Spiel so locker runterschaukeln kann.
Mich wundert es wirklich das hier einige das Spiel so positiv sehen.
Bin da ziemlich bei Dir. Der Spielstand hat mE lange suggeriert, dass das was gehen kann, dazu haben die Bayern nicht extrem aufgedreht. Die Frage ist schon, wie das ohne Elfer weitergegangen wäre. Der Punkt wäre nicht unmöglich gewesen, da die Bayern jetzt auch keine Anstalten machten, da nochmal 2 Schippen draufzulegen. Aber alles Spekulatius.
Was stimmt ist, dass wie wieder komplett verpennt haben. Behäbig, naiv, kraftlos, schlampig. Ein ums andere Mal. Kein Tempo, keine Aggressivität. Keine Zweikämpfe geführt. Nix. Und gerade da hätte man die Bayern heute packen können. Ich hab da heute nix erwartet, aber doch die Hoffnung, dass sie wenigstens wollen. Joa…wirklich was gesehen habe ich nicht. Ist mir heute egal, weil der Rest noch dümmer war, heute hätte man uns wirklich unter Druck setzen können.
Aber man muss halt auch sagen, woher soll da jetzt in den letzten Spielen noch ne Besserung kommen? Wenn im Kern über vierzig spiele nix gescheites funktioniert, warum jetzt? Irgendwie 6ter bleiben und danach analysieren und verdammt nochmal Baustellen bearbeiten und lösen. In allen Bereichen
Bezeichnend das lächerliche Zweikampfverhalten von Tuta und Götze vor dem 0:1... da hat nur einer Wille und Gier gezeigt, Konrad Laimer.
Es hat eine Einzelaktion von Ekitiké gebraucht das die Mannschaft aufgewacht ist und man zumindest mal kurzzeitig das Gefühl hatte das was gehen könnte. Ebenso kurz nach der Pause bis zum Elfer. Danach war ein kompletter Bruch im Spiel und wir haben uns quasi ergeben.
Das Ding ist einfach so ausgetrudelt...30 Minuten lang.
So kann man es auch sehen und machen 👍
skyeagle schrieb:
Kann man sich das Bier doch schmecken lassen
Schmeckt immer noch. Trotz verpasstem sibbenull
skyeagle schrieb:
Schubsen also kein Foul. Na dann
Nein, nein. Nur kein Foul, wenn wir geschubst werden. Warte mal ab, bis wir mal einen Bauern umstossen.
skyeagle schrieb:
Du bist gestern verwarnt worden, hattest mir ja sogar eine PN geschrieben, unverständlicherweise keinerlei Nachfrage zu der Ermahnung. "dreckig & widerwärtig" sind ja schon derer zwei, insoweit ist das mit "einige" doch völlig korrekt. Wie Du richtig schreibst, wurde der Beitrag vom Kollegen gesperrt. Im Nachgang habe ich dann im gesamten Thread moderiert und per Mod-Beitrag weitere Sanktionen in Aussicht gestellt, die dann auch, in Rücksprache mit den Kollegen gestern Abend noch verhängt wurden. In Anbetracht dessen, wie der Thread gestern ausgartet ist, haben wir uns entschieden dort eben nicht nur mit Beitragssperren und Löschungen zu arbeiten, sondern eben auch zu Ermahnen, wie in Deinem konkreten Fall.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
Erst mal danke für die schnelle Rückwantwort.
Ich habe beide so bezeichnet in #2073. Verwarnt wurde ich aber nur wegen Laschet.
Ansonsten weder gegen die Nettiquette verstoßen noch irgendwas Unbelegtes über Laschet (wirklich rein alles ist im Netz über ihn recherchierbar) behauptet.
Ich darf also in Zukunft Politiker der AFD verunglimpfen aber keine korrupten CDU Politiker die mit Nazis korrumpieren?
Die Beitragssperrung kann ich dann zwar nachvollziehen, die Ermahnung nicht. Diese ist ungerechtfertigt und bitte wieder zurück zu nehmen.
Ich habe mir den Beitrag nochmal angesehen. Du hast recht, das bezog sich auf beide Personen. Generell soll man im Forum niemanden als dreckig oder widerwärtig bezeichnen. Meine Begründung war insoweit ungenau, da ich es nur auf Laschet bezog. Nochmals verwiesen auf die Beitragssperrung isr aber klar, dass niemand so wie von Dir bezeichnet werden soll.
Die Ermahnung bleibt selbstverständlich bestehen, sie ist nicht ungerechtfertigt.
Die Ermahnung bleibt selbstverständlich bestehen, sie ist nicht ungerechtfertigt.
SGE_Werner schrieb:
Ob etwas global, auf das Unterforum oder auf Threads beschränkt wird in Punkto Sanktion, hängt mit der Stärke des Vergehens, der Häufigkeit der Vergehen, manchmal der Sanktionshistorie (also bringt eine weitere lokale Sperre noch was, wenn die vorherigen auch nix gebracht haben usw.) und auch dem Gesamtkontext ab, in dem ein Vergehen entstanden ist.
Die Bewertung dessen kann aufgrund der völlig unterschiedlichen Verstöße und unterschiedlichen Charaktere hier im Forum auch nicht in ein Regelbuch übernommen werden,…
Grundsätzlich begrüße ich euer gestriges Einschreiten. Wir hätten uns noch tagelang im Kreis gedreht. Die Gründe hierfür habe ich im Thread dargelegt und ich sehe die Verantwortung darin ganz klar auf einer Seite. Hier hätte ich mir auch frühzeitig einen moderierenden Eingriff gewünscht: Andere als undemokratisch, ggf. Linksfaschist* zu labeln bedarf in einer Diskussion eines Nachweises. Vor allem wenn kalkuliert ist, den Gegenüber damit an einem wunden Punkt, am Selbstverständnis zu treffen. Was folgte, waren dann ebenfalls derbe Unterstellungen gegenüber BK, die ich aber auf der Seite der Wirkung verorte. Allerdings bin Ich auch emotional involviert, somit subjektiv. Objektivität ist eure Aufgabe.
Womit ich dann aber ein Problem habe, ist der fettmarkierte Aspekt. Hier kommen doch auch vergangene oder aktuelle Auseinandersetzungen eurerseits mit den Usern mit ins Geschäft. Da werden dann gleichsam gestern User gesperrt, deren Entgleisungen von der Qualität völlig diametral auseinanderlaufen. Das mag die Wogen glätten, Objektivität suggerieren - den Threadverlauf vor Augen nachvollziehbar erscheint es mir leider nicht und man wittert eben doch Subjektivität und persönliche Animositäten.
Bitte nicht als Fundamentalkritik verstehen, sondern als Anregung.
*mag sein, dass ich hier nun auch öffentliche Inhalte mit PN vermische, aber ich denke, die Richtung ist klar.
HessiP schrieb:
Womit ich dann aber ein Problem habe, ist der fettmarkierte Aspekt. Hier kommen doch auch vergangene oder aktuelle Auseinandersetzungen eurerseits mit den Usern mit ins Geschäft. Da werden dann gleichsam gestern User gesperrt, deren Entgleisungen von der Qualität völlig diametral auseinanderlaufen. Das mag die Wogen glätten, Objektivität suggerieren - den Threadverlauf vor Augen nachvollziehbar erscheint es mir leider nicht und man wittert eben doch Subjektivität und persönliche Animositäten.
das hat nichts mit Animositäten zu tun. Wenn jemand häufig gesperrt wurde, vielleicht sogar ne aktive Ermahnung hat, vielleicht gerade erst aus einer Sperre kommt, dann hat das selbstverständlich Auswirkung auf die folgende Sanktion.
Genauso kann eine Sperre für einen möglicherweise harmloseren Beitrag zu einer Sperre führen, der beispielsweise ins Persönliche geht, wenn wir vorher ein paar Mal per Mod-Beitrag gebeten haben, eben Persönliches bleiben zu lassen. Da mag man dann argumentieren, dass ja die Aussage von vor 2 Tagen schlimmer war, als die konkret sanktionierte, es geht dann aber vielmehr darum, konsequent die Mod-Beiträge ignoriert zu haben. Nur so als Beispiel, geht nicht um gestern.
Ich bin heute verwarnt worden, wg. den gestrigen Beiträgen im AFD thread:
Der Vorwurf: " Da waren einige überzogene Aussagen zb ggü. laschet dabei."
Weshalb diese unwahren Pauschalisierungen?
In #2073 habe ich Chrupalla und Laschet als dreckig und widerwärtig bezeichnet. Der Rest war absolut sachlich und faktenbasiert (alles über Laschet nachlesbar)
Wie kommt die Moderation dazu mir vorzuwerfen, das da "EINIGE" überzogene Aussagen dabei waren? Das würde ich gerne begründet wissen. Nur der letzte Satz von mehreren Beiträgen war grenzwertig und der Beitrag ist darauf auch gesperrt worden
2) Warum nur ggü Laschet und nicht auch Chrupalla? Darf ich den hier im Forum offiziell als dreckig und widerwärtig bezeichnen und warum Laschet nicht? Das zum Thema Ausgrenzung und zum allgemeinen Verständnis?
3) Weshalb ist es in diesem Forum verboten Laschet´s Verfehlungen, Lügen und Intrigen hier zu erwähnen und ihn zurecht an den äußerst rechten Rand zu stellen?
Danke vorab !
Der Vorwurf: " Da waren einige überzogene Aussagen zb ggü. laschet dabei."
Weshalb diese unwahren Pauschalisierungen?
In #2073 habe ich Chrupalla und Laschet als dreckig und widerwärtig bezeichnet. Der Rest war absolut sachlich und faktenbasiert (alles über Laschet nachlesbar)
Wie kommt die Moderation dazu mir vorzuwerfen, das da "EINIGE" überzogene Aussagen dabei waren? Das würde ich gerne begründet wissen. Nur der letzte Satz von mehreren Beiträgen war grenzwertig und der Beitrag ist darauf auch gesperrt worden
2) Warum nur ggü Laschet und nicht auch Chrupalla? Darf ich den hier im Forum offiziell als dreckig und widerwärtig bezeichnen und warum Laschet nicht? Das zum Thema Ausgrenzung und zum allgemeinen Verständnis?
3) Weshalb ist es in diesem Forum verboten Laschet´s Verfehlungen, Lügen und Intrigen hier zu erwähnen und ihn zurecht an den äußerst rechten Rand zu stellen?
Danke vorab !
Du bist gestern verwarnt worden, hattest mir ja sogar eine PN geschrieben, unverständlicherweise keinerlei Nachfrage zu der Ermahnung. "dreckig & widerwärtig" sind ja schon derer zwei, insoweit ist das mit "einige" doch völlig korrekt. Wie Du richtig schreibst, wurde der Beitrag vom Kollegen gesperrt. Im Nachgang habe ich dann im gesamten Thread moderiert und per Mod-Beitrag weitere Sanktionen in Aussicht gestellt, die dann auch, in Rücksprache mit den Kollegen gestern Abend noch verhängt wurden. In Anbetracht dessen, wie der Thread gestern ausgartet ist, haben wir uns entschieden dort eben nicht nur mit Beitragssperren und Löschungen zu arbeiten, sondern eben auch zu Ermahnen, wie in Deinem konkreten Fall.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
skyeagle schrieb:
Du bist gestern verwarnt worden, hattest mir ja sogar eine PN geschrieben, unverständlicherweise keinerlei Nachfrage zu der Ermahnung. "dreckig & widerwärtig" sind ja schon derer zwei, insoweit ist das mit "einige" doch völlig korrekt. Wie Du richtig schreibst, wurde der Beitrag vom Kollegen gesperrt. Im Nachgang habe ich dann im gesamten Thread moderiert und per Mod-Beitrag weitere Sanktionen in Aussicht gestellt, die dann auch, in Rücksprache mit den Kollegen gestern Abend noch verhängt wurden. In Anbetracht dessen, wie der Thread gestern ausgartet ist, haben wir uns entschieden dort eben nicht nur mit Beitragssperren und Löschungen zu arbeiten, sondern eben auch zu Ermahnen, wie in Deinem konkreten Fall.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
Erst mal danke für die schnelle Rückwantwort.
Ich habe beide so bezeichnet in #2073. Verwarnt wurde ich aber nur wegen Laschet.
Ansonsten weder gegen die Nettiquette verstoßen noch irgendwas Unbelegtes über Laschet (wirklich rein alles ist im Netz über ihn recherchierbar) behauptet.
Ich darf also in Zukunft Politiker der AFD verunglimpfen aber keine korrupten CDU Politiker die mit Nazis korrumpieren?
Die Beitragssperrung kann ich dann zwar nachvollziehen, die Ermahnung nicht. Diese ist ungerechtfertigt und bitte wieder zurück zu nehmen.
Sodele, hier ist wieder offen.
Wie Ihr sehen könnt, habe ich einerseits gesperrt, es ist aber andererseits auch Einiges gelöscht worden. Ich behalte mir vor, das mit den Kollegen nochmals durchzugehen und im Zweifel diverse Beiträge im Nachgang anders zu behandeln. Wir sind momentan alle etwas eingespannter, was man auch daran sieht, dass ich erst jetzt moderiere und sich noch niemand dieses Threads annehmen konnte.
Es ist mir klar, dass das Thema AfD und diverse Haltungen dazu in der Sache zu scharfen Diskussionen führen kann, die sind dann aber bitte auf der sachlichen Ebene zu führen und nicht mit persönlichen Spitzen, Unterstellungen oder ähnlichem zu unterfüttern. Genau das, ist auf den 3-4 zu moderierenden Seiten geschehen, was zur Folge hat, dass die Mehrzahl an Beiträgen gesperrt oder gar gelöscht werden musste, eine wirkliche konstruktive Diskussion am Ende gar nicht mehr vorhanden ist.
Da hat am Ende niemand etwas davon. Ob wir hier noch persönliche Sanktionen verteilen müssen, werden wir noch besprechen, da muss sich aber jeder von uns noch einen Überblick verschaffen, ausschließen möchte ich das jedoch nicht.
Ihr habt sicherlich selbst gemerkt, dass der Thread aus dem Ruder läuft, was verständlich ist, wenn wir gerade nicht da sind um zu intervenieren, aber ich frage mich schon, warum man dann nicht selbst innehalten kann und einfach mal wartet. Gerade wenn wirklich niemand von uns online ist oder nur für einen kurzen Moment. Da könnte man auf die Idee kommen, dass wir das schlicht nicht gesehen haben mangels Zeit.
Zum Abschluss möchte ich zu Thema Beiträge melden etwas sagen und vorab, wir werden uns in der Moderation diesbezüglich ins Benehmen setzen müssen. Mit welcher Wortwahl manch User hier gewisse Beiträge meldet ist, um es freundlich auszudrücken, auf die denkbarste negative Weise bemerkenswert. Ich rate wirklich jedem mal ganz tief in sich zu gehen und sich an Werte wie Respekt und Anstand zu erinnern.
Wie Ihr sehen könnt, habe ich einerseits gesperrt, es ist aber andererseits auch Einiges gelöscht worden. Ich behalte mir vor, das mit den Kollegen nochmals durchzugehen und im Zweifel diverse Beiträge im Nachgang anders zu behandeln. Wir sind momentan alle etwas eingespannter, was man auch daran sieht, dass ich erst jetzt moderiere und sich noch niemand dieses Threads annehmen konnte.
Es ist mir klar, dass das Thema AfD und diverse Haltungen dazu in der Sache zu scharfen Diskussionen führen kann, die sind dann aber bitte auf der sachlichen Ebene zu führen und nicht mit persönlichen Spitzen, Unterstellungen oder ähnlichem zu unterfüttern. Genau das, ist auf den 3-4 zu moderierenden Seiten geschehen, was zur Folge hat, dass die Mehrzahl an Beiträgen gesperrt oder gar gelöscht werden musste, eine wirkliche konstruktive Diskussion am Ende gar nicht mehr vorhanden ist.
Da hat am Ende niemand etwas davon. Ob wir hier noch persönliche Sanktionen verteilen müssen, werden wir noch besprechen, da muss sich aber jeder von uns noch einen Überblick verschaffen, ausschließen möchte ich das jedoch nicht.
Ihr habt sicherlich selbst gemerkt, dass der Thread aus dem Ruder läuft, was verständlich ist, wenn wir gerade nicht da sind um zu intervenieren, aber ich frage mich schon, warum man dann nicht selbst innehalten kann und einfach mal wartet. Gerade wenn wirklich niemand von uns online ist oder nur für einen kurzen Moment. Da könnte man auf die Idee kommen, dass wir das schlicht nicht gesehen haben mangels Zeit.
Zum Abschluss möchte ich zu Thema Beiträge melden etwas sagen und vorab, wir werden uns in der Moderation diesbezüglich ins Benehmen setzen müssen. Mit welcher Wortwahl manch User hier gewisse Beiträge meldet ist, um es freundlich auszudrücken, auf die denkbarste negative Weise bemerkenswert. Ich rate wirklich jedem mal ganz tief in sich zu gehen und sich an Werte wie Respekt und Anstand zu erinnern.
Ich belasse es jetzt mal bei dem Mod-Beitrag, behalte mir aber vor diverse Beiträge zumindest zu sperren, sollte der Beitrag hier ignoriert werden.
Bitte zurück zum Thema…
Wer in dem Thread und der Diskussion keinen Sinn sieht, der möge auch nicht in diesem Thread schreiben, das wäre für alle wohl am sinnigsten.
Bitte zurück zum Thema…
Wer in dem Thread und der Diskussion keinen Sinn sieht, der möge auch nicht in diesem Thread schreiben, das wäre für alle wohl am sinnigsten.
Ich wollte die Gelegenheit nutzen um mich mal als totale Attilafan zu outen. Ich find das großartig, dass wir nicht irgendeine dusselige Comicfigur als Maskottchen haben, sondern so ein wunderschönes Tier. Ein Glücksbringer, der bei Sieg majestätisch mit den Flügeln schlägt, und bei Niederlage trotzdem immer Würde ausstrahlt. Das gefällt mir sehr.
Meinen Dank an dieser Stelle auch an seinen Falkner Lawitzka und alle anderen, die sich um Attilas Wohl kümmern.