Schönesge
4449
"Die" vermutlich nicht aber es sind zweifellos einige dabei, die so denken. Siehe NSU 2.0, Chatgruppen, usw.
Ich glaube kaum, dass Seehofer nicht weiß, dass es Probleme gibt. Ich glaube kaum, dass Seehofer Angst davor hat, welche Ergebnisse da rauskommen.
Ich glaube einfach, dass Seehofer seine Wählerschaft bedienen will. Und die agiert nach dem Muster "Pauschalverdacht. Unerhört. Die Polizei müsste noch mehr Befugnisse bekommen. Völlig verständlich, dass sie bei all dem Stress mal nem Türken eine aufs Maul hauen"
Und ich bezweifle stark, dass Menschen, die so denken, in der Minderheit sind.
Dem ist es doch völlig egal, was da raus kommt. Es geht darum, dass diese Studie bei vielen Menschen damit assoziiert wird, dass man damit der Polizei in den Rücken fällt. Ja, ist Quatsch, aber so denken viele. Und ein Unions-Innenminister wäre schön blöd, wenn er diesen Menschen nicht in den Hintern kriecht. Das sind nämlich potenzielle Unionswähler.
Ich glaube einfach, dass Seehofer seine Wählerschaft bedienen will. Und die agiert nach dem Muster "Pauschalverdacht. Unerhört. Die Polizei müsste noch mehr Befugnisse bekommen. Völlig verständlich, dass sie bei all dem Stress mal nem Türken eine aufs Maul hauen"
Und ich bezweifle stark, dass Menschen, die so denken, in der Minderheit sind.
Dem ist es doch völlig egal, was da raus kommt. Es geht darum, dass diese Studie bei vielen Menschen damit assoziiert wird, dass man damit der Polizei in den Rücken fällt. Ja, ist Quatsch, aber so denken viele. Und ein Unions-Innenminister wäre schön blöd, wenn er diesen Menschen nicht in den Hintern kriecht. Das sind nämlich potenzielle Unionswähler.
Schönesge schrieb:
Das würde dann bedeuten, dass eine Mehrheit der CSU Wähler rassistisches Gedankengut pflegen und Seehofer sich daran bedienen würde. Krasse These.
Ich denke eher, dass eine Mehrheit der CSU Wähler in einer Räuber Hotzenplotz Welt lebt in der Gut und Böse klar getrennt vorliegen. Gut ist die Polizei und Böse sind alle, die das nicht so sehen.
Dessen bedient sich Seehofer.
Ich will mich ja nur ungern einmischen, warum probierst du es nicht mal mit weniger Emotionalität?
Abgesehen davon, das Teile deiner Beiträge in #4963 und#4964 völlig falsch sind.
Die heutigen Übergriffe auf die Polizei sind mitnichten die Folge von jahrzehntelangen Gängelungen von Migranten durch die Polizei. Die Entwicklung unserer Gesellschaft zu immer mehr Empathielosigkeit, Rücksichts-Respektlosigkeit führt u.a. dazu, dass auch der Umgangston und Straftaten gegenüber Ordnungshütern/Notärzten/RTW´s udn Sani´s zunimmt. Was die sich tagtäglich für Beleidgungen und Diffamierungen anhören müssen. Nachvollziehbar, dass da kaum noch einer Bock drauf hat
Weder bei Lamina, Club 77 oder anderen Gangs in den 80ern in FFM war Polizeigewalt Folge für deren Gründung. Auch nicht für deren Raubzüge, schweren Gewaltdelikte, Erpressungen und Sachbeschädigungen.
Abgesehen davon, das Teile deiner Beiträge in #4963 und#4964 völlig falsch sind.
Die heutigen Übergriffe auf die Polizei sind mitnichten die Folge von jahrzehntelangen Gängelungen von Migranten durch die Polizei. Die Entwicklung unserer Gesellschaft zu immer mehr Empathielosigkeit, Rücksichts-Respektlosigkeit führt u.a. dazu, dass auch der Umgangston und Straftaten gegenüber Ordnungshütern/Notärzten/RTW´s udn Sani´s zunimmt. Was die sich tagtäglich für Beleidgungen und Diffamierungen anhören müssen. Nachvollziehbar, dass da kaum noch einer Bock drauf hat
Weder bei Lamina, Club 77 oder anderen Gangs in den 80ern in FFM war Polizeigewalt Folge für deren Gründung. Auch nicht für deren Raubzüge, schweren Gewaltdelikte, Erpressungen und Sachbeschädigungen.
Das wird ja gerne behauptet, dass der Umgangston und die Straftaten gegenüber der Polizei zugenommen haben.
Wenn man aber Herrn Behrendes, ehemaliger Polizeidirektor in Köln glauben schenken darf, sei das einfach nur großer Unsinn.
https://www.ardmediathek.de/ard/video/mal-ehrlich/mal-ehrlich-die-polizei-mal-opfer-mal-taeter/swr-fernsehen/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEzMTk4OTg/
Er beschreibt da auch anhand von Daten, die er nennt, dass es früher (70iger, 80iger) sehr viel schlimmer war als heute. ZB seien in den 70igern (seine Zeit) jährlich 15 Polizisten ermordet worden. So viele Polizisten wurden zuletzt in einer Zeitspanne von 10 Jahren ermordet. Oder er nennt auch die heftigen Demos in den 80igern. ZB wurden in Frankfurt bei den Demos gegen die neue Landebahn zwei Polizisten erschossen. So etwas passiere heute nicht mehr. Und sowieso sei der Umgangston damals kein Deut besser gewesen.
Insofern wäre ich mit diesen Behauptungen etwas vorsichtig.
Wenn man aber Herrn Behrendes, ehemaliger Polizeidirektor in Köln glauben schenken darf, sei das einfach nur großer Unsinn.
https://www.ardmediathek.de/ard/video/mal-ehrlich/mal-ehrlich-die-polizei-mal-opfer-mal-taeter/swr-fernsehen/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEzMTk4OTg/
Er beschreibt da auch anhand von Daten, die er nennt, dass es früher (70iger, 80iger) sehr viel schlimmer war als heute. ZB seien in den 70igern (seine Zeit) jährlich 15 Polizisten ermordet worden. So viele Polizisten wurden zuletzt in einer Zeitspanne von 10 Jahren ermordet. Oder er nennt auch die heftigen Demos in den 80igern. ZB wurden in Frankfurt bei den Demos gegen die neue Landebahn zwei Polizisten erschossen. So etwas passiere heute nicht mehr. Und sowieso sei der Umgangston damals kein Deut besser gewesen.
Insofern wäre ich mit diesen Behauptungen etwas vorsichtig.
Xaver08 schrieb:
Ich halte es aber nicht fuer richtig, diese Themen direkt miteinander zu vermengen, denn dann ist es keine Ergebnisoffene Untersuchung.
Und wieso nicht? Weil ihr voraussetzt, das Rassismus mit den Erfahrungen der Polizisten erklärt wird, so wie die taz? Wollen wir nicht lieber erstmal abwarten, wie die geplanten Studien im Detail aussehen werden?
Xaver08 schrieb:
Und das Ziel sollte es eben nicht sein einfach irgendeine Studie zum Thema Rassismus zu machen, sondern Wissenschaftler an das Thema zu lassen.
Und wer wird diese Studie durchführen? Laien?
Xaver08 schrieb:
Seehofer hat bereits klar gemacht, dass es nicht um eine neutrale Untersuchung zum Thema Rassismus gehen wird, denn seine Einstellung zum Thema habe sich nicht geaendert.Dieser "Durchbruch" ist Seehofer zufolge allerdings keiner. Er betonte am Dienstag in Berlin, dass es sich keineswegs um eine neue Studie, sondern um die bereits vor Wochen angekündigte Untersuchung handle. "Es hat sich an meiner Position nichts geändert." Sein Vertrauen in die Polizei sei nach wie vor hoch. Polizisten "halten ja für uns den Kopf hin". Dafür würden sie oft "nicht besonders gut bezahlt". Die Polizeibeamten wiesen zudem zurecht darauf hin, "wie aggressiv der Ton inzwischen geworden ist".
Wo hat er denn bitte gesagt, dass es keine neue Studie geben wird? Es sind doch jetzt 2 Studien geplant, eine zum Rassismus in der Gesellschaft, und eine zur Polizei, was auch immer da jetzt alles untersucht wird.
Adlerdenis schrieb:
Wo hat er denn bitte gesagt, dass es keine neue Studie geben wird? Es sind doch jetzt 2 Studien geplant, eine zum Rassismus in der Gesellschaft, und eine zur Polizei, was auch immer da jetzt alles untersucht wird.
Zumindest hat Seehofer vorhin in der Tagesschau gesagt, dass Rassismus in der Polizei nicht untersucht werden wird und hat dabei noch mal die Schwerpunkte aufgezählt. Das klang dann sehr enttäuschend. Insofern bin ich jetzt in der Tat erstmal wieder skeptisch.
Im Übrigen gibt es im der ARD Mediathek eine interessante Diskussion mit Polizisten und Betroffenen in einer SWR Sendung. Gutes Format.
Der öffentliche Druck ist aufgrund der vielen Vorfälle richtig groß geworden und somit ist da eine positive Dynamik reingekommen. Das was jetzt beschlossen worden ist, war mE nur noch eine Frage der Zeit.
Dass neben Rassismus auch andere Thematiken, die ebenfalls wichtig sind, untersucht werden, finde ich nicht schlimm. Im Gegenteil, evtl kann man aus diesen Erkenntnissen auch konstruktive Schlüsse ziehen.
Gestern kam in der ARD eine Reportage über Polizeigewalt in Deutschland und die Problematik, dass eben nicht unabhängig von Polizei und Staatsanwaltschaft in Deutschland ermittelt wird. Als Vorbild wurde in diesem Kontext Dänemark genannt, die eine unabhängige Stelle mit einem großzügigen Budget und weitreichenden Kompetenzen, eingerichtet haben. Ich schätze auf diese Thematik wird ebenfalls noch richtig Druck drauf kommen.
Dass neben Rassismus auch andere Thematiken, die ebenfalls wichtig sind, untersucht werden, finde ich nicht schlimm. Im Gegenteil, evtl kann man aus diesen Erkenntnissen auch konstruktive Schlüsse ziehen.
Gestern kam in der ARD eine Reportage über Polizeigewalt in Deutschland und die Problematik, dass eben nicht unabhängig von Polizei und Staatsanwaltschaft in Deutschland ermittelt wird. Als Vorbild wurde in diesem Kontext Dänemark genannt, die eine unabhängige Stelle mit einem großzügigen Budget und weitreichenden Kompetenzen, eingerichtet haben. Ich schätze auf diese Thematik wird ebenfalls noch richtig Druck drauf kommen.
Der öffentliche Druck ist aufgrund der vielen Vorfälle richtig groß geworden und somit ist da eine positive Dynamik reingekommen. Das was jetzt beschlossen worden ist, war mE nur noch eine Frage der Zeit.
Dass neben Rassismus auch andere Thematiken, die ebenfalls wichtig sind, untersucht werden, finde ich nicht schlimm. Im Gegenteil, evtl kann man aus diesen Erkenntnissen auch konstruktive Schlüsse ziehen.
Gestern kam in der ARD eine Reportage über Polizeigewalt in Deutschland und die Problematik, dass eben nicht unabhängig von Polizei und Staatsanwaltschaft in Deutschland ermittelt wird. Als Vorbild wurde in diesem Kontext Dänemark genannt, die eine unabhängige Stelle mit einem großzügigen Budget und weitreichenden Kompetenzen, eingerichtet haben. Ich schätze auf diese Thematik wird ebenfalls noch richtig Druck drauf kommen.
Dass neben Rassismus auch andere Thematiken, die ebenfalls wichtig sind, untersucht werden, finde ich nicht schlimm. Im Gegenteil, evtl kann man aus diesen Erkenntnissen auch konstruktive Schlüsse ziehen.
Gestern kam in der ARD eine Reportage über Polizeigewalt in Deutschland und die Problematik, dass eben nicht unabhängig von Polizei und Staatsanwaltschaft in Deutschland ermittelt wird. Als Vorbild wurde in diesem Kontext Dänemark genannt, die eine unabhängige Stelle mit einem großzügigen Budget und weitreichenden Kompetenzen, eingerichtet haben. Ich schätze auf diese Thematik wird ebenfalls noch richtig Druck drauf kommen.
Adlerdenis schrieb:
Also an 6-7 Großchancen (oder gar mehr) erinnere ich mich jetzt nicht. Wir hatten die Chance von Kamada, noch 2-3 gefährliche Abschlüsse von Silva...dann komm ich schon ins Grübeln.
Ansonsten stimme ich dir zu.
Man hatte in den bisherigen Spielen in jedem Spiel in etwa die gleiche Anzahl von Chancen und hat auch in etwa gleich viel "zugelassen".
In Berlin hatte man ausser dem 3:0 in Hz 2 nur noch die Chance von Barkok kurz vor Schluss.
Das zeigt doch wie "eng" die bisherigen Spiele waren, und dass bei beiden Siegen auch wieder Spielglück dabei war, das man nun mal braucht um enge Spiele zu gewinnen.
Ich freue mich über die 8 Punkte ( gegen den Abstieg ) und Platz 4, befürchte aber dass man den bisherigen Schnitt von 2 Punkten pro Spiel nicht durchhalten kann, denn dann würde man nächste Saison CL spielen.
Wir waren in allen bisherigen 4 Spielen kkar besser als die jeweiligen Gegner. Haben mehr Chancen kreiert als zugelassen. Insofern sind die 8 Punkte definitiv in Ordnung. Es hätten aber eher mehr als weniger sein können.
Wie wir die kommenden Spiele gestalten werden, bleibt offen. Es scheint mir aber nicht völlig unrealistisch zu sein, in den meisten Spielen besser als der Gegner zu sein und damit einen ähnlichen Punkteschnitt wie im Moment am Ende einfahren zu können. Selbstverständlich hätten wir dann eine grandiose Saison gespielt. Das Potenzial dazu hat die Mannschaft. Insbesondere waren wir bei den meisten Spielen mE noch nicht mal am Leistungsmaximum (gegen Hoffenheim wahrscheinlich in Hz 2 nah dran)
Wie wir die kommenden Spiele gestalten werden, bleibt offen. Es scheint mir aber nicht völlig unrealistisch zu sein, in den meisten Spielen besser als der Gegner zu sein und damit einen ähnlichen Punkteschnitt wie im Moment am Ende einfahren zu können. Selbstverständlich hätten wir dann eine grandiose Saison gespielt. Das Potenzial dazu hat die Mannschaft. Insbesondere waren wir bei den meisten Spielen mE noch nicht mal am Leistungsmaximum (gegen Hoffenheim wahrscheinlich in Hz 2 nah dran)
Puh, also ich weiß ja nicht, ob's die Eintracht-Brille Ist, aber gerade Wolfsburg seh ich uns jetzt spielerisch echt nicht voraus. Hoffenheim wars unter Nagelsmann, das stimmt, aber letzte Saison waren die auch ähnlich schwankend wie wir.
Leverkusen ist natürlich richtig. Die gehören für mich aber im Prinzip auch schon seit vielen Jahren zu den spielstärksten Teams Europas. Da fehlts dann für nen Titel eher an anderen Dingen.
Bei uns sehe ich persönlich inzwischen eine gesunde Mischung aus Mentalität und Qualität, die mir sehr gefällt.
Einziges Manko bleibt halt das letzte bisschen Kreativität und Durchschlagskraft gegen tiefstehende Gegner, was uns abgeht. Da hoffe ich halt, wie gesagt, auf Younes und auch Hrustic, die mit ihrer Dribbelstärke die Fähigkeit haben, solche Gegner zu knacken.
Leverkusen ist natürlich richtig. Die gehören für mich aber im Prinzip auch schon seit vielen Jahren zu den spielstärksten Teams Europas. Da fehlts dann für nen Titel eher an anderen Dingen.
Bei uns sehe ich persönlich inzwischen eine gesunde Mischung aus Mentalität und Qualität, die mir sehr gefällt.
Einziges Manko bleibt halt das letzte bisschen Kreativität und Durchschlagskraft gegen tiefstehende Gegner, was uns abgeht. Da hoffe ich halt, wie gesagt, auf Younes und auch Hrustic, die mit ihrer Dribbelstärke die Fähigkeit haben, solche Gegner zu knacken.
Adlerdenis schrieb:
Puh, also ich weiß ja nicht, ob's die Eintracht-Brille Ist, aber gerade Wolfsburg seh ich uns jetzt spielerisch echt nicht voraus. Hoffenheim wars unter Nagelsmann, das stimmt, aber letzte Saison waren die auch ähnlich schwankend wie wir.
Leverkusen ist natürlich richtig. Die gehören für mich aber im Prinzip auch schon seit vielen Jahren zu den spielstärksten Teams Europas. Da fehlts dann für nen Titel eher an anderen Dingen.
Bei uns sehe ich persönlich inzwischen eine gesunde Mischung aus Mentalität und Qualität, die mir sehr gefällt.
Einziges Manko bleibt halt das letzte bisschen Kreativität und Durchschlagskraft gegen tiefstehende Gegner, was uns abgeht. Da hoffe ich halt, wie gesagt, auf Younes und auch Hrustic, die mit ihrer Dribbelstärke die Fähigkeit haben, solche Gegner zu knacken.
Sehe ich ähnlich. Spielerisch sehe ich Leverkusen definitiv vor uns. Gegen Wolfsburg und Hoffenheim entscheidet im direkten Aufeinandertreffen die jeweilige Tagesform. Im letzten Aufeinandertreffen mit Hoffenheim hatten wir mE die klar bessere Spielanlage.
Ansonsten waren Wolfsburg und Hoffenheim in der letzten Saison ein klein wenig konstanter als wir, aber die Bergtour, die wir letzte Saison hingelegt haben, bleibt wohl eh einmalig und war wohl auch der Oxentour zu Beginn der Saison sowie der zusätzlichen Eurotour zu verdanken. Wolfsburg hat wohl deshalb in dieser Saison die zusätzlichen Belastungen dankend abgelehnt...
Und Freiburg war in beiden Spielen gegen uns in der letzten Saison im Grunde eine Klasse schlechter als wir. Die haben insgesamt extrem viel Spielglück gehabt und sich mE über hohen Kampfeinsatz ausgezeichnet. Typische Kontermannschaft eben, viel spielerisches Potential sehe ich da nicht.
Mit der momentanen Form von Silva, Dost, Kamada und Toure sind wir mE spielerisch im Vergleich zur letzten Saison noch mal auf einem höheren Level. Chancen werden genügend erspielt, nur nutzen muss man sie halt einfach wesentlich effizienter. Das ist zumindest in den Spielen gegen Bielefeld und Köln unser größtes Problem gewesen.
Ja, wobei wir gestern auch nicht viele Chancen hatten. Gerade in der ersten Halbzeit haben wir einfach zu wenig aus unserer Überlegenheit gemacht. Da müssen wir schon noch dran arbeiten.
Sammy1 schrieb:
Da gebe ich Dir dich recht. Aber wo war heute das kreative ?
Was wird denn erwartet? Das wir uns 15 Großchancen mit Tiki-Taka Fussball herausspielen?
Wir hatten heute gegen einen sehr robusten, bissigen Gegner der dringend punkten musste und die meiste Zeit beschäftigt war die Räume eng zu machen immerhin 6-7 sehr gute Torchancen.
Das muß normalerweise reichen was Kreativität angeht um einen Gegner wie Köln zu schlagen. Heute war nicht die Kreativität das Problem sondern der Killerinstinkt im Abschluß.
Diegito schrieb:Sammy1 schrieb:
Da gebe ich Dir dich recht. Aber wo war heute das kreative ?
Was wird denn erwartet? Das wir uns 15 Großchancen mit Tiki-Taka Fussball herausspielen?
Wir hatten heute gegen einen sehr robusten, bissigen Gegner der dringend punkten musste und die meiste Zeit beschäftigt war die Räume eng zu machen immerhin 6-7 sehr gute Torchancen.
Das muß normalerweise reichen was Kreativität angeht um einen Gegner wie Köln zu schlagen. Heute war nicht die Kreativität das Problem sondern der Killerinstinkt im Abschluß.
Die Erwartungshaltung hier ist echt erstaunlich. Was hier erwartet wird, gelingt oft nicht mal den mutmaßlichen Top 4. ZB hat Leipzig Augsburg nun auch nicht wirklich an die Wand gespielt, ganz im Gegenteil. Und schon gar nicht haben die sich eine Chance nach der anderen erspielt.
Wir müssen vorne einfach effizienter werden.
Abgesehen von den Schwächen im Aufbauspiel würde ich gerne wissen, wann das mal aufhört mit einer guten und einer schlechten Halbzeit. Das muss man denen doch mal austreiben. Dann bringst du auch Führungen gegen Bielefeld und die Ziegen (zwei schwache Mannschaften) locker über die Zeit
Sammy1 schrieb:
Genau deswegen.
Es gibt ein Saisonziel: das heißt Europa.
Da muss man solche Gegner schlagen
Das ist Quatsch. Der BVB will in die CL, da sie gegen Augsburg verloren haben werden sie es deshalb nicht mehr schaffen?
Der FCB will Meister werden, weil sie gegen Hoffenheim 1:4 verloren haben werden sie es am Ende nicht?
Es gibt immer Spiele wo man mal Punkte liegen lässt, dafür andere Spiele wo man überraschend was holt... das ist doch keine neue Erkenntnis im Fussball, oder?
Diegito schrieb:Sammy1 schrieb:
Genau deswegen.
Es gibt ein Saisonziel: das heißt Europa.
Da muss man solche Gegner schlagen
Das ist Quatsch. Der BVB will in die CL, da sie gegen Augsburg verloren haben werden sie es deshalb nicht mehr schaffen?
Der FCB will Meister werden, weil sie gegen Hoffenheim 1:4 verloren haben werden sie es am Ende nicht?
Es gibt immer Spiele wo man mal Punkte liegen lässt, dafür andere Spiele wo man überraschend was holt... das ist doch keine neue Erkenntnis im Fussball, oder?
Wenn man die Konkurrenz außer Betracht lässt und beim eigenen Team eher den Fokus auf Szenen legt, die nicht so gut geklappt haben, dann reicht es eben nur für einen Mittelfeldplatz.
Abgesehen von den Schwächen im Aufbauspiel würde ich gerne wissen, wann das mal aufhört mit einer guten und einer schlechten Halbzeit. Das muss man denen doch mal austreiben. Dann bringst du auch Führungen gegen Bielefeld und die Ziegen (zwei schwache Mannschaften) locker über die Zeit
Schönesge schrieb:sgevolker schrieb:Diegito schrieb:
Ich hab das Gefühl das wir spielerisch diese Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen, da ist viel Kreativität im Spiel, das Passspiel ist auch klar besser geworden. Es macht zur Zeit echt Spaß den Jungs zuzuschauen, auch wenn es heute leider nicht gereicht hat.
Freue mich schon drauf wenn Younes Spielpraxis hat. Zusammen mit Kamada, Silva und Dost ist das vorne spielerisch schon klasse. Allerdings müssen wir ein wenig aufpassen, dass wir es nicht übertreiben und dabei die Zielstrebigkeit verlieren. Wobei wir selbst heute genug gute Chancen herausgespielt haben. Insgesamt stimmt die Richtung.
Barkok könnte da auch noch evtl eine gute Rolle spielen, was unsere Kreativitätsabteilung angeht. Und ja, aufpassen muss man da auf jeden Fall, bei der einen Chance gegen Ende des Spiels hatte ich das Gefühl, die wollen den Ball ins Tor reintragen.
Ja Richtung stimmt. Wir müssen aber effizienter werden. Und hinten geht's dann leider meist viel zu einfach. Das war auch schon gegen Bielefeld so.
Barkok gute Rolle hör ich seit Jahren. Schönspieler ohne jede Wirkung, weder in Düsseldorf noch bei uns seit Ende 2016.
Scheint Hütter anders zu sehen, ansonsten wäre Barkok nicht im Kader und bekäme Einsatzzeiten.
Ich sehe in dem Jungen, der Immerhin erst 22 Jahte alt ist und in Düsseldorf extrem viel Verletzungspech hatte, ebenfalls großes Potenzial und hoffe, dass er es diese Saison noch sehr viel öfter zeigen wird können. Denn dann würde we evtl auch schon dieser Saison eine gute Rolle spielen.
Ich sehe in dem Jungen, der Immerhin erst 22 Jahte alt ist und in Düsseldorf extrem viel Verletzungspech hatte, ebenfalls großes Potenzial und hoffe, dass er es diese Saison noch sehr viel öfter zeigen wird können. Denn dann würde we evtl auch schon dieser Saison eine gute Rolle spielen.
Diegito schrieb:
Ich hab das Gefühl das wir spielerisch diese Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen, da ist viel Kreativität im Spiel, das Passspiel ist auch klar besser geworden. Es macht zur Zeit echt Spaß den Jungs zuzuschauen, auch wenn es heute leider nicht gereicht hat.
Freue mich schon drauf wenn Younes Spielpraxis hat. Zusammen mit Kamada, Silva und Dost ist das vorne spielerisch schon klasse. Allerdings müssen wir ein wenig aufpassen, dass wir es nicht übertreiben und dabei die Zielstrebigkeit verlieren. Wobei wir selbst heute genug gute Chancen herausgespielt haben. Insgesamt stimmt die Richtung.
sgevolker schrieb:Diegito schrieb:
Ich hab das Gefühl das wir spielerisch diese Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen, da ist viel Kreativität im Spiel, das Passspiel ist auch klar besser geworden. Es macht zur Zeit echt Spaß den Jungs zuzuschauen, auch wenn es heute leider nicht gereicht hat.
Freue mich schon drauf wenn Younes Spielpraxis hat. Zusammen mit Kamada, Silva und Dost ist das vorne spielerisch schon klasse. Allerdings müssen wir ein wenig aufpassen, dass wir es nicht übertreiben und dabei die Zielstrebigkeit verlieren. Wobei wir selbst heute genug gute Chancen herausgespielt haben. Insgesamt stimmt die Richtung.
Barkok könnte da auch noch evtl eine gute Rolle spielen, was unsere Kreativitätsabteilung angeht. Und ja, aufpassen muss man da auf jeden Fall, bei der einen Chance gegen Ende des Spiels hatte ich das Gefühl, die wollen den Ball ins Tor reintragen.
Ja Richtung stimmt. Wir müssen aber effizienter werden. Und hinten geht's dann leider meist viel zu einfach. Das war auch schon gegen Bielefeld so.
Schönesge schrieb:sgevolker schrieb:Diegito schrieb:
Ich hab das Gefühl das wir spielerisch diese Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen, da ist viel Kreativität im Spiel, das Passspiel ist auch klar besser geworden. Es macht zur Zeit echt Spaß den Jungs zuzuschauen, auch wenn es heute leider nicht gereicht hat.
Freue mich schon drauf wenn Younes Spielpraxis hat. Zusammen mit Kamada, Silva und Dost ist das vorne spielerisch schon klasse. Allerdings müssen wir ein wenig aufpassen, dass wir es nicht übertreiben und dabei die Zielstrebigkeit verlieren. Wobei wir selbst heute genug gute Chancen herausgespielt haben. Insgesamt stimmt die Richtung.
Barkok könnte da auch noch evtl eine gute Rolle spielen, was unsere Kreativitätsabteilung angeht. Und ja, aufpassen muss man da auf jeden Fall, bei der einen Chance gegen Ende des Spiels hatte ich das Gefühl, die wollen den Ball ins Tor reintragen.
Ja Richtung stimmt. Wir müssen aber effizienter werden. Und hinten geht's dann leider meist viel zu einfach. Das war auch schon gegen Bielefeld so.
Barkok gute Rolle hör ich seit Jahren. Schönspieler ohne jede Wirkung, weder in Düsseldorf noch bei uns seit Ende 2016.
Wie schon gegen Bielefeld, ein Punkt leider zu wenig, da insgesamt mal wieder das klar bessere Team. Am Ende haben wir aus unseren Möglichkeiten einfach viel zu wenig gemacht.
Wenn wir ganz vorne mitspielen wollen, müssen wir solche Spiele gewinnen. Aber, Potential ist da und Adi hat nun die Chance um zu zeigen, ob er ein richtig Guter Trainer ist.
8 Punkte und Platz 4 sind aber selbstverständlich in Ordnung. Kommende Woche wirds schwierig diesen Platz zu verteidigen
Wenn wir ganz vorne mitspielen wollen, müssen wir solche Spiele gewinnen. Aber, Potential ist da und Adi hat nun die Chance um zu zeigen, ob er ein richtig Guter Trainer ist.
8 Punkte und Platz 4 sind aber selbstverständlich in Ordnung. Kommende Woche wirds schwierig diesen Platz zu verteidigen
Schönesge schrieb:
Özdemir steht bei mir ganz weit vorne und er sagt auch mal wieder sehr viele schlaue und richtige Sachen.
Im Übrigen auch interessant, dass wegen Corona und Skandalen VW nicht so investieren konnte, wie sonst.
Ich hab das heute auch mal ausnahmsweise gesehen... Özdemir fand ich sehr erfrischend.
Draxler wie gewohnt absolut unerträglich. Sein innerer Zwang immer und bei jeder Gelegenheit gegen Fans und Ultras auszuteilen ist fast schon belustigend.
Ich denke eher, dass eine Mehrheit der CSU Wähler in einer Räuber Hotzenplotz Welt lebt in der Gut und Böse klar getrennt vorliegen. Gut ist die Polizei und Böse sind alle, die das nicht so sehen.
Dessen bedient sich Seehofer.