Schlachtenbumler

Diegito schrieb:

Vael schrieb:

Diegito schrieb:
Warum denn schon wieder den Gegner stark machen? Warum??
Ein Pünktchen gegen Schalke?? Sorry, aber das wäre mir zu wenig...
Schalke ist momentan total verunsichert und hinkt diese Saison meilenweit hinter den Erwartungen zurück... gegen diese Mannschaft muß in der jetzigen Phase eindeutig auf Sieg gespielt werden!!
Mit welcher Aufstellung ist im Prinzip wurscht, Fakt ist das die Ausrichtung selbstbewusst und offensiv sein muß... ich hab kein Bock mehr auf duckmäuserischen Angsthasenfussball!!  

Erm, du redest gerade von einer Eintracht die mit ach und krach gegen Karlsruhe gewonnen hat und vorher mit viel Pech und das letzte Spiel mit unvermögen nix gewonnen hat gelle? Die Eintracht ist trotz des Sieges auch kein Hort des Selbstbewußtseins ne?  

Das heißt wir sollen wieder dem Gegner das Spielfeld überlassen?
Uns hinten einigeln? Wie das Kaninchen vor der Schlange??
Wir spielen gegen Schalke, nicht gegen Barca oder Manu!!
Warum nicht mal diese vermaledeite, abwartende Haltung und Spielweise ablegen?? Selbstbewusstsein holt man sich durch Tore!! Nicht durch Tore verhindern....

Servus Greg,

ich kann deine Haltung verstehen. Nur sehe ich momentan keine andere Wahl, als abwartend die Chance auf Fehler der Gegner zu spekulieren. Das sieht zugegebenermaßen scheiße aus, ich rege mich auch jedesmal über das Gekicke auf, aber realistisch gesehen haben wir momentan nur eine Chance zu bestehen, wenn wir hinten die Null halten und vorne unsere Chancen über Konter suchen. Dazu ist aber auch ein gepflegtes Pressing notwendig.

Unsere größte Schwachstelle ist das Umschalten von Offensive auf Defensive. Vertändeln wir in der Vorwärtsbewegung die Kugel, ist der Deckungsverbund im Mittelfeld löchrig wie ein schweizer Käse. Fink kann garnicht soviele Löcher stopfen wie er eigentlich müsste. Auch deshalb sieht es manchmal so aus, als würde er total desorientiert duch das Mittelfeld pflügen. Mit der Hereinnahme von Inamoto gestern, war es schon deutlich besser, aber auch noch nicht optimal. Das muss sich erstmal wieder einspielen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass FF die nächsten Spiele weiter an dem System mit der Doppelsechs festhalten wird. Nur sehe ich für diese Taktik nicht Libero im Team als Spitze, sondern Fenin. Für Libero würde ich Caio oder Meier hinter der Spitze Fenin stellen und auf dem Flügel mit Steinhöfer und Korkmaz ( sobald fit ) agieren.

Gepflegtes Konterspiel halte ich nicht für so unatraktiv. Besser als den Gegner mit hohen weiten Bällen "ausspielen" zu wollen. Da würde ich den Gegner dann doch locken und auskontern wollen. Wir sind nicht in der Lage den Gegner so zu dominieren, dass wir keine Chancen zulassen würden. Dazu fehlt uns die Qualität, die momentan nicht mal die Bayern besitzen...

P.S.: Ich glaube wir sollten mal wieder zusammen auswärts fahren, dann erkläre ich dir FF's taktische Gedanken!  ,-)

Hi Max,

1. Grundsätzlich würde ich immer den PC ohne Wasserkühlung zusammenbauen und den Rechner einem Langzeittest unterziehen. So weiß ich - wenn denn alles funktioniert -, dass bei Problemen nach dem Einbau der Wasserkühlung die Hardware vorher in Ordnung war.

Frage: Welches Kühlmedium verwendest du? Ich nehme mal an kein reines Wasser.


2. Das Arbeitsspeicherproblem:

Frage vorweg: Das Board, welches du jetzt verwendest, ist das in irgendeiner Form in Berührung von Kühlwasser gekommen? Wenn ja, wo? Ist das das Board?

Theoretsich kann das Problem von überall her kommen:
- Arbeitsspeicher und Board, das nicht richtig harmoniert. Hast die Kompatiblität der beiden Komponenten vorher überprüft?
- Die Spannung kann tatsächlich die Ursache sein. Halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Sollten Arbeitsspeicher und Board ein Kompatiblitätsproblem haben, halte ich das für einen Lösungsansatz.
- Der IC, der die DIMM-Sockel ansteuert könnte defekt sein.
- Ein generelles Spannungsproblem verursacht durch das Netzteil.


3. Die Grafikkarte:

Du hast doch mehrere PCI-E Steckplätze auf deinem Board. Teste alle mal aus falls noch nicht geschehen. Und teste die zweite Schnittstelle der Grafikkarte zum Monitor - ich nehme aber an, so schlau warst auch schon.
Wenn die Graka bei deinem Wasserunfall betroffen war, könnte sie defekt sein. Ist wohl auch das naheliegendste. Eine Testkarte oder ein anderes Netzteil würde da sicher mehr Aufschluss geben. Oder eben dein Board ist kaputt...


Ich hoffe, ich konnte dir wenigstens einen kleinen Schritt weiterhelfen.  
Oder konntest du deine Probleme schon lösen?

DeDe17 schrieb:
Moin,

Ich hab ein Problemchen und zwar: Ich habe mir einen Laptop gekauft und jetzt will ich meinen Eltern meinen PC, den ich vor dem Laptop hatte, geben. Ich hab die Festplatte die in dem alten Rechner meiner Eltern drin war in den neuen eingebaut und angeschlossen. Solang ich die andere Festplatte (meine alte) auch noch angeschlossen lasse ist alles ok soweit. Nur da gibts das Problem das einige Programe nicht mehr so funktionieren wie sie sollen(z.B sind die ganzen wichtigen E-Mails die meine Mutter brauch nicht mehr da. Das Programm geht aber die Mails werden nicht abgerufen.) . Also habe ich meine alte Festplatte mal ausgebaut und nur die meiner Eltern drin gelassen. Und jetzt kommt das Problem: jedes mal wenn er hochfahren soll startet er immer wieder neu. Eine zeit lang ist alles normal, aber als dieser Windows-Balken eigentlich kommen sollte startet er imemr wieder neu. Kann mir vielleicht irgend jemand helfen?

Danke schonmal..

Du kannst nicht die Festplatte deiner Eltern ( also aus deren altem Rechner ) nehmen und in deinen alten Rechner einbauen ohne das Betirebssystem neu zu installieren. Das Betriebssystem auf der Festplatte deiner Eltern kennt den "neuen" Rechner sprichwörtlich nicht. Das System glaubt noch im "richtigen" Rechner zu sein. Beim Laden des Systems bricht Windows ab, da zu viele Komponenten ( Hardware ) des neuen Systems nicht bekannt sind. Anders gesagt: Die Registryeinträge fehlen. Windows startet immer wieder neu um die alte Umgebung zu erlagen. Was logischerweise nicht funktioniert. Das Betriebssystem merkt sich die Hardware in deren Umgebung es operiert bzw. installiert wurde. Sobald du die wichtigste änderst ( Hauptplatine=Motherboard ), muss das Betriebssystem neu installiert werden. ( wenn die Hauptplatine baugleich ist, dann ist dies nicht notwendig )

Als du beide Platten in dem Rechner verbaut hattest wurde von deiner Festplatte das Betriebssystem gebootet. Die Programme auf der Festplatte deiner Eltern waren dem Betriebssystem auf deiner Festplatte nicht bekannt. Es fehlten die Registryeinträge und Dateien im Windowsordner für die jeweiligen Programme um diese lauffähig zu machen.

E-Mails/E-Mailkonten sind mit den Benutzerkonten des Betriebssystems verknüpft, daher konntest du die E-Mails nicht sehen. Am einfachsten ist die E-Mails über den alten PC deiner Eltern zu exportieren. ( Im Outlook auf - Dateien - E-Mails oder E-Mailkonten exportieren klicken - und das Format des E-Mail-Clienten wählen, für den die exportierten Dateien bestimmt sind - Ich vermute mal Outlook Express ) Die Hilfefunktion in Windows kann dir da auch weiterhelfen, falls was unklar sein sollte.

Bigbamboo schrieb:

CR1104 schrieb:


  Dann lieber Daimler und BMW als das...  

Und wieso? BMW fehlen die Kleinwagen, Opel die Mittel- und Oberklassemodelle. Wenn in Deutschland etwas passt, dann ja wohl die Opel und BMW.

Btw: Opel produziert heute am Gründungsstandort von BMW in Eisenach.  

BMW und Daimler kooperieren schon miteinander. Der neue Hybridmotor wurde von BMW und Daimler zusammen entwickelt. Der Motor soll im neuen 7er BMW verbaut werden. Desweiteren planen BMW und Daimler ihre Kooperation auszubauen. Der Einkauf von Nicht-Markenspezifischen-Teilen könnte zusammengelegt werden.

Vorstellbar wäre, dass BMW oder auch Daimler Opel kaufen könnte. Dies halte ich in der momentanen Marktlage aber eher für unwahrscheinlich.

Kleine Notiz am Rande: Daimler streicht die Dividende für 2008 von vorher 2 Euro auf 0,60 Euro zusammen.

Schlachtenbumler schrieb:

Max_Merkel schrieb:

Schlachtenbumler schrieb:
Avatar - das absolute Science-Fiction Highlight 2009

Das ist doch so 'ne Japanische Zeichentrick Produktion ? Wie nennt man das noch gleich ??

Wenn das Science-Fiction sein soll, dann sind die Power Rangers ab sofort auch Science-Fiction...  

Manga ? Nein.

Avatar ist der neue Film von James Cameron. Gedreht in 3D. *Klick*

Habe hier noch einen etwas informativeren News-Link, der allerdings schon zwei Jahre alt ist. *Klick*

Der Film wird der Hammer, da lege ich mich fest.

Max_Merkel schrieb:

Schlachtenbumler schrieb:
Avatar - das absolute Science-Fiction Highlight 2009

Das ist doch so 'ne Japanische Zeichentrick Produktion ? Wie nennt man das noch gleich ??

Wenn das Science-Fiction sein soll, dann sind die Power Rangers ab sofort auch Science-Fiction...  

Manga ? Nein.

Avatar ist der neue Film von James Cameron. Gedreht in 3D. *Klick*

Maggo schrieb:

Jaroos schrieb:

Mir stellt sich eher die Frage wie wenig Caio leistet, dass Meier sich nach so einer langen Verletzung und trotz fehlender Spielpraxis gleich den Platz in der ersten 11 holt.  

Aber das Spiel gegen Wolfsburg hast du schon gesehen? Und was du mir mal erklären müsstest: Wieso schließen sich Caio und Meier aus?

Caio und Meier schließen sich erstmal nicht aus, die Frage die ich mir als erstes stellen würde, ist: Wer bleibt für Meier oder Caio draußen?

Köhler? Steinhöfer? Oder Libero, den momentan einzigen wirklich erfahrenen Feldspieler? Und wie soll das System aussehen? Meier als 8er? Caio auf die 10? Libero auf die Bank. Fenin als einzige Spitze? Also ein 4-5-1 ( 4-1-4-1 ) wo Meier zwischen der 8 und der 2. Spitze pendelt?

Die Fragen sind nicht leicht zu beantworten.

In erster Linie müssen wir jetzt sehen, dass wir deutlich weniger Tore fangen. Da ist der Hebel anzusetzen. Das Ziel in Karlsruhe muss sein hinten zu Null zu spielen. Der Schlüssel: Agressives Takling ab der Mittellinie. Der Gegner muss zu Fehlern gezwungen werden. Durch Konter über max. drei, vier Stationen den Torerfolg suchen. Eine solche Spielweise kann durchaus attraktiv sein, wenn das Passspiel und die Laufwege stimmen.

Tief Luft holen...
Ich verstehe die ganze Aufregung hier nicht. Caio wird seine Chancen weiterhin bekommen. Würde FF nicht auf ihn bauen, säße er statt auf der Bank, auf der Tribüne. Es reicht momentan halt noch nicht für die Startelf!

Wenn Meier die nächsten zwei Spiele weiter so "gut" spielt wie die letzten beiden, wird Caio schneller eine weitere Chance bekommen als viele hier denken.

Troubadix schrieb:
Wie gesagt, ich würde mich über 3 Punkte und 5 Meier-Tore gegen VW auch freuen, wer nicht?

Trotzdem empfinde ich es als Ungleichbehandlung, Toski spielte in der Hinrunde ja schon Stamm, jetzt ist er meilenweit von der Mannschaft entfernt!?

Man kann es auch anders sehen: Caio hat Toski überholt, nur an Meier kommt er momentan nicht vorbei ...  ,-)

Pröll - 5
Das war nix. 1. Hälfte sogut wie nicht geprüft. Die etwas übermotivierte "Rettungsaktion" ging glücklicherweise nochmal gut. Bewegte sich teilweise kopflos durch den Strafraum. Strahlte dadurch keine Sicherheit aus.

Ochs - 3
Gegenüber dem Berlin-Spiel deutlich verbessert. Ackerte und rackerte. Gab kaum einen Ball verloren. Biss sich am Gegner fest. Die Flanken bleiben ein Ärgerniss, kamen aber durchaus besser als zuletzt.

Russ - 4
Trotz Tor - den muss man erstmal machen - ist er ein Unsicherheitsfaktor in der Innenverteidigung. In seinem Stellungsspiel muss er sich schleunigst verbessern. Das 1:1 geht zu zweidritteln auf seine Kappe.

Chris - 3,5
Man merkt ihm deutlich an, dass ihm die Spielpraxis fehlt. Das Kopfballspiel gut, das Stellungsspiel eher mäßig. Beim 1:1 hätte er meiner Meinung nach den Passgeber entschlossener stören, bzw. überhaupt stören müssen. Das war zu zögerlich. Den Elfmeter empfand ich als grenzwertig. Er geht da zwar völlig übermotiviert hin, dafür dann aber Rot zu zeigen, war zu hart.

Petkovic - 2,5
Der junge gefällt mir. Er erinnert mich ein wenig an Christopher Reinhard, unseren ehemaligen Flügelflitzer. Er war sehr agil, hatte viele Aktionen die er auch sehr gut gelöst hat. Seine Flanken bleiben aber verbesserungswürdig.

Fink - 3,5
Das war eine deutlich bessere Leistung als gegen die Berliner. Ordentliches Stellungsspiel, hohes Laufpensum. Beteiligt sich aber zu wenig am Spielaufbau und wirkt ab und an etwas fahrig.

Steinhöfer - 3
Er bereitete das 1:1 durch eine mustergültig geschlagene Freistoßflanke vor. Wirkte spritzig und vorallem bissig. Harmonierte sehr gut mir Ochs. Schade, dass seine Freistßflanken gegen Ende des Spiels nicht mehr so toll kamen, das waren verschenkte Torchancen. Sehr ärgerlich, aber vielleicht auch zu viel erwartet...

Köhler - 3
Er ist wendig. Er schirmt den Ball gut ab. Er hat das Auge. Er traut sich was. Leider nicht immer glücklich im Passspiel. Harmonierte recht gut mir Meier. Wo der lange Schlachs war, war Benni nicht weit. In der Form klarer Stammspieler.

Meier - 3
Das war alles andere als ein schlechtes Spiel von ihm. Er fordert die Bälle, legt sie auch gut ab. Er hat das Auge für den Mittspieler. Er spielte aber recht risikoarm. Verteilte die Bälle aber trotzdem gut. Sein Kopfballspiel bleibt aber verbesserungswürdig. Im fehlt ab und an das richtige Timeing. Sein trockener Schuss aus 18/19 Metern halbrechts vorm Strafraum - in Hälfte eins - wäre richtig gefährlich geworden, hätte ein Köllner den Ball nicht abgefälscht.

Libero - 3
Unser Spielmacher. Rannte wie ein Pferd. Schirmte den Ball ab, als würde er ihn unter dem Arm tragen. Was ihm fehlte waren die Torchancen. Gegen Ende wirkte er ein wenig müde - eigentlich auch kein Wunder.

Fenin - 2
Der junge ist richtig gut. Er läuft über den Platz, als währe irgendjemand hinter ihm her. Er beißt, kämpft, macht und tut. Gab kaum einen Ball verloren. Setzte sich oft durch. Dribbelstark. Der Lattenknaller war Pech. Kurz nach dem 1:1 hätte er schon das 2:1 machen können, vielleicht auch müssen. Das Tor zum 2:1 war unbändiger Wille mit ein wenig Glück. Trotz all seiner guten Aktionen, läuft er noch zu häufig ins Abseits.

Vasi - 4,5
Kam um der Innenverteidigung nach dem Platzverweis von Chris zu stabilisieren. Das gelang ihm nicht. Er wirkte weder im Stellungsspiel noch im Kopfballspiel sicher. Seine sehr unglückliche Abwehraktion ging gerade nochmal gut. In der Form ist er keine Alternative.

Kweuke - ohne Note
Er kam zu spät.

soccergirl91 schrieb:
Hallo,

ich bin derzeit in der 12. Klasse an einem Gymnasium und mache mit zwei anderen bei einem Business Projekt von der Boston Consulting Group mit. Dieses Projekt besteht aus drei Phasen, in der ersten haben wir ein börsennotiertes Unternehmen analysiert (Stada), in der zweiten Phase haben wir ein regionales Kleinunternehmen analysiert (einen Biomarkt) und nun müssen wir in der 3. Phase eine eigene Geschäftsidee entwickeln und dazu einen Wirtschaftsplan etc aufstellen. Um diesen Wirtschaftsplan ordentlich machen zu können, machen wir eine Umfrage, ob überhaupt ein generelles Interesse an unserem Produkt besteht, und da kommt ihr ins Spiel!
Ich würde mich sehr freuen, wenn Interessierte und antwortenfreudige Fans eine Mail schreiben (Betreff: Umfrage), mehr Text muss gar nicht rein, dann schicke ich euch die Umfrage und würde mich freuen, wenn ich sie beantwortet wieder zurück bekäme, in der Email werdet ihr auch eine kurze Beschreibung der Idee bekommen.

Ich habe in Vergangenheit auch schon öfter Umfragen beantwortet z.B. für Doktorarbeiten oder ähnliches, deshalb würde ich mich jetzt freuen, wenn ihr auch mir helft.

Die Email-adresse: soccergirl91@web.de (Bitte nicht vollspammen! Das ist nicht der Sinn der Sache!)

Schon mal vielen Dank im Voraus, ich werde dann ende April berichten, ob sich der Aufwand gelohnt hat und ihr zu unserem Weiterkommen beigetragen habt!

Liebe Grüße und auf ein erfolgreiches Spiel heute,

soccergirl91

Als Stada-Aktionär würde mich mal eure Analyse interessieren. Ich kenne zwar einige, aber je mehr desto besser. Als Gegenleistung würde ich an eurer Umfrage teilnehmen.

Marco72 schrieb:

Schlachtenbumler schrieb:

Labbadia finde ich als Typen klasse.

Das spielt auch immer ne Rolle.
Solche Trainer sind bei den Fans sehr beliebt und haben deshalb schon ein gewissen Bonus gegenüber Trainer wie Funkel,oder werden weniger kritisch gesehn.
Genau wie Doll und Klopp.

In Hamburg wären die Fans mit Doll in die 2.Liga gegangen,oder ein nicht geringer Teil.

Aber man sollte sie halt nicht nach ner Beliebtheitsskala bewerten,sondern das Wichtigste wird immer bleiben was sie für den Verein rausholen.

Funkel kommt halt immer sehr staubtrocken rüber. Da fehlt manchen vielleicht die flammende Begeisterung. Aber schlimm finde ich das nicht, so ist er halt der Friedhelm. Wer nicht darüber hinweg sehen kann, hat dann eben ein Problem.

Im Prinzip ist es aber egal, was für eine Persönlichkeit der Trainer ist. Es kommt ja auch eigentlich darauf an, was er - wie du schon sagst - für den Verein herausholen kann. Als Fan ist das normal nur sehr schwer zu beurteilen, weil man in der Regel nur das Spiel bzw. die Spiele während der Saison sieht. Die tägliche Arbeit können nur die Spieler und der Vorgesetzte ( HB ) beurteilen. Alles andere ist unwichtig.

Der_Mitleser schrieb:

Schlachtenbumler schrieb:

Ich nehme an, du meintest hochstilisiert statt "hochsterilisiert"

http://dichterdichter.wordpress.com/2008/11/10/fusballspruche-no-1/


Gleich der erste ,-)  

Ok, der ist mir entgangen  

eintracht-grenzenlos schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:
Das nennt man Selbstbewußtsein, ich finde der Neururer passt prima hier her!  

Meinst du so ein Selbstbewusstsein wie sinngemäß "ich bin seit 17 Jahren Trainer und habe immer die richtige Antwort gefunden" ?

Da geben sich Funkel und Neururer nicht viel. Ich sehe die beiden auch etwa gleich gerne hier.

Labbadia ist ein ganz anderes Kaliber, auch wenn diese Einsicht deinen Horizont übersteigt.

Wußte nicht das wir schon mal ein Bier zusammen trinken waren und du das Ende meine Horizont erfahren hast (wird dir sehr schwer fallen..gg), meine Güte!

Nix gegen Labbadia, aber ich gewinne bei dir den Eindruck du wünscht dir Teufel komm raus einen "Topstürmer" als Trainer.

Ausser das er bei Darmstadt nicht das vorgegeben Vereinsziel erreicht hat ( was bei einem Verein mit Gelnöten auch nicht einfach ist) kann ich rein fachlich rein gar nichts über ihn sagen, soweit reicht mein "Horizont" tatsächlich nicht.

Humorvoll war er aber schon immer:

"Das wird doch alles von den Medien hochsterilisiert!"

Ach ja, die Medien.....

Ich nehme an, du meintest hochstilisiert statt "hochsterilisiert"

Ich glaube eher, dass Äußerungen Funkel's - nicht mal von den Medien, sondern eher von einigen Fans hier im Forum, oder auch außerhalb diesem - "hochstilisiert" werden. Also für wichtiger genommen werden, als sie eigentlich sind.

Labbadia finde ich als Typen klasse. Als Trainer muss er sich in der Bundesliga allerdings noch beweisen. Seine ersten Schritte sind aber positiv zu bewerten. Ein neues Gesicht, der frischen Wind in die Liga bringt. Dass die Medien da auf den Zug aufspringen, ist ganz normal. Und dass er dieses runterspielt, ebenfalls.

Hollywood schrieb:

carinasge schrieb:
Hmm ich glaube einige hier haben völlig überzogene Vorstellungen von dem was unsere Eintracht zu leisten im Stande ist!
Wir sind nicht allein in dieser Liga und alle anderen Vereine wollen auch erfolgreich spielen!
Ich finde wir sollten mit dem bisherigen Verlauf der Ära-Funkel zufrieden sein und uns auf die nächsten Jahre mit ihm freuen...
Alles in allem hatten wir doch unter FF so ziemlich die ruhigsten/besten Jahre seit Anfang der 90er - oder?

Um Gottes Willen, nein! Ich bin nicht zufrieden, weil der bisherige Verlauf unter Funkel nicht unbedingt harmonisch abgelaufen ist. Zu oft standen wir mit dem Rücken zur Wand. Anstatt jede Saison einen Schritt nach vorne zu machen, sind wir eigentlich soweit, das man eher von Rückschritt sprechen kann. Bis heute reden wir: "Warte erstmal ab, wenn die Mannschaft eingespielt ist!", "Wenn der Meier wieder gesund ist, dann...." oder "Wenn die Mannschaft mal komplett ist....." und und und.... Tja, alles leere Worthülsen!
Kurzum, es geht einfach nicht voran, noch nicht mal schrittweise. Rückschritt oder Stagnation kann doch nicht das Ziel eines so großen Traditionvereins sein oder?  

Das kann nicht dein Ernst sein! Du erwartest in jeder Saison einen Schritt nach vorne? Soetwas gibt es nur in den seltesten Fällen. Eine Entwicklung geht nie immer nur steil nach oben. Man muss auch mit Stagnation oder Rückschritten rechnen und leben können! Alles andere wäre keine nachhaltige Entwicklung. Sicher gab es bei uns in jeder Saison Hochs und auch Tiefs, aber unter dem Strich stand bisher immer ein Fortschritt. Jetzt haben wir mal eine Saison in der es etwas "holpriger" läuft als sonst, schon willst du alles über Board werfen? Hinterfrag mal deinen Anspruch und vergleiche den mit der Eintracht. Da liegen Welten dazwischen!

Observer schrieb:

Schlachtenbumler schrieb:


Kweuke wurde für Steinhöfer eingewechselt. Er spielte effektiv als zweite Spitze neben Fenin und Libero fast ausschließlich hinter den beiden Spitzen auf der Position die eigentlich Meier hätte spielen sollen. Meier hatte garkeine Chance "sein" Spiel durchzudrücken da seine Position schon besetzt war. Also blieb ihm nur noch die Möglichkeit entweder a) direkt neben Libero zu spielen oder eben b) mit in die Spitze zu stoßen. A) schließt sich fast aus, da Libero zu dominant auf dieser Position spielt ( ein ähnliches Problem hätte Caio im übrigen auch ). Daher blieb Meier eigentlich nur die Option b). Da Steinhöfer aber draußen war, hat sich Meier die Außenposition mit Ochs geteilt. Da Meier aber mehr in der Spitze oder versetzt dahinter zu finden war, hat Ochs fast ausschließlich diese Position bekleidet. Dadurch wurde daraus eine sehr offensive Variante. Meiner Meinung nach, war das von FF so beabsichtigt. Hätte Meier den Kopfball kurz vor Schluss eingenickt, hätte er alles richtig gemacht. So war es dann die "falsche" Entscheidung. Die taktische Ausrichtung ist mit dem Wechsel Kweuke für Steinhöfer entschieden worden. Als letzte Wechselalternative hätte nur Caio gegen Libero Sinn gemacht. Aufgrund von Liberos Erfahrung und der Fähigkeit den Ball gut abschirmen zu können, hat er ihm den Vorzug gegenüber Caio gegeben - also ihn auf dem Feld belassen.

Die Auswechslung war, wie Du schon schreibst, absolut nachvollziehbar. Allerdings hätte ich mir den weiteren Schritt mit der Einwechslung Mehdi für Nikos gewünscht. Der stand neben sich und wie Du richtig ausführst hatten wir rechts nur Paddy. Das Spiel hätte dementsprechend besser verlagert werden können und Alex hätte nicht auf "ungewohnter" Position gestanden. Gefährlich wurde es über die Aussen, da wären in der Mitte, wie bei den beiden 100%igenen mit Meier, Kweuke und Fenin, eventuelle Abnehmer für Hereingaben von links und rechts vorhanden gewesen.

Gruss
Obs.

P.S.: Nein, ich hätte in dieser Konstellation auch nicht Caio gebracht.

Ich hätte Mehdi auch nicht für Libero eingewechselt. Wir brauchten in der Mitte kopfballstarke Spieler. Wäre Mehdi für Nikos gekommen, hätte Meier wieder hinter die Spitzen gemusst um die Bälle zu verteilen. Im Sturm hätte uns dann ein weiterer kopfballstarker Spieler gefehlt. Da die Berliner nur noch auf Konter aus waren, brauchten wir keinen zusätzlichen Außenbahnspieler. Ochs kann das eigentlich, nur zeigt er es zu selten. Wenn dann hätte Mehdi für Ochs kommen müssen.

Unser Hauptproblem war, dass die Flanken nicht genau genug ankamen. Weder von den Außen, noch aus dem Halbfeld. Zusätzlich finden wir viel zu selten ein Loch in des Gegners Deckung, um in deren Strafraum zu gelangen. Diese Erkenntnisse sind aber auch nicht neu ...

SGE-Roxx schrieb:
Ich hab mir jetzt mal fast den ganzen fred hier angetan und es ist tatsächlich erschreckend, was für tiefpunkte hier immer wieder erreicht werden. von tatsächlicher argumentation kaum eine spur, es geht mehr darum den einen liebling in die mannschaft rein zu schrei(b)en, bzw. den draußen zu lassen... Dermaßen peinliche Diskussionen erlebt man eigentlich nur im Fourm des Äffzeh, aber mittlerweile, wenn ich mir das hier so anschaue, stehen wir denen anhangstechnisch kaum noch nach, was a) das vertreten von extremen positionen und b) das zur schau stellen von unrealistischen einschätzungen angeht.

auf der einen seite jene, die auf teufel-komm-raus caio in der elf sehen wollen, ungeachtet seiner trainingsleistungen oder bisheriger performance auf dem rasen, die eine solche forderung einfach nicht stützt. auf der anderen seite jene, die meier stets in der ersten elf haben wollen, weil er seine leistungsfähigkeit bereits unter beweis gestellt hat und auch im training immer wieder gas gibt. die wahrheit liegt wie so oft wahrscheinlich dazwischen...

caio muss sich seinen platz in der ersten elf erkämpfen und das geht ausschließlich über das training, für das er ein fürstliches gehalt bezieht. er muss sich dort beweissen und darf nicht auf glanzlichter während eines spiels vertrauen, denn auch dort waren die bisher eher rar gesäht. ebenso sind die aussetzer bei meier mehr als bekannt und wenn er mal wieder nebenhertrabt und nciht am spiel teilnimmt, wäre es nur konsequent, ihn auszuwechseln. ob für caio oder einen andere, sei dahingestellt.

Dieser pingelige kleinkrieg, der hier geführt wird und bei dem es schon gar nicht mehr um das wohl der eintracht geht, denn anders kann ich es mir nciht erklären, wenn sich fans tatsächlich wünschen, dass wir verlieren, damit FF seinen hut nehmen muss (hört man ja oft genug im stadion), ist mehr als lächerlich und wirft ein derbe schlechtes Licht auf uns.

Ich persönlich würde jederzeit mit meier starten, solange caio nicht versteht, was professioneller fußball bedeutet, allerdings hätte man gegen balin ohne weiteres meier zur HZ rausnehmen können, ja eigentlich müssen, denn er ist bis dahin nur nebenher gelaufen. Gut, es ist der langen Verletzung geschuldet, aber es war ein Ligaspiel und da geht es um Punkte, die man nciht zur regenerierung eines spielers verschenken sollte... und nein, ich hätte caio nicht eingewechselt, sondern kweuke. libero hinter den beiden spitzen fenin und kweuke.  

Kweuke wurde für Steinhöfer eingewechselt. Er spielte effektiv als zweite Spitze neben Fenin und Libero fast ausschließlich hinter den beiden Spitzen auf der Position die eigentlich Meier hätte spielen sollen. Meier hatte garkeine Chance "sein" Spiel durchzudrücken da seine Position schon besetzt war. Also blieb ihm nur noch die Möglichkeit entweder a) direkt neben Libero zu spielen oder eben b) mit in die Spitze zu stoßen. A) schließt sich fast aus, da Libero zu dominant auf dieser Position spielt ( ein ähnliches Problem hätte Caio im übrigen auch ). Daher blieb Meier eigentlich nur die Option b). Da Steinhöfer aber draußen war, hat sich Meier die Außenposition mit Ochs geteilt. Da Meier aber mehr in der Spitze oder versetzt dahinter zu finden war, hat Ochs fast ausschließlich diese Position bekleidet. Dadurch wurde daraus eine sehr offensive Variante. Meiner Meinung nach, war das von FF so beabsichtigt. Hätte Meier den Kopfball kurz vor Schluss eingenickt, hätte er alles richtig gemacht. So war es dann die "falsche" Entscheidung. Die taktische Ausrichtung ist mit dem Wechsel Kweuke für Steinhöfer entschieden worden. Als letzte Wechselalternative hätte nur Caio gegen Libero Sinn gemacht. Aufgrund von Liberos Erfahrung und der Fähigkeit den Ball gut abschirmen zu können, hat er ihm den Vorzug gegenüber Caio gegeben - also ihn auf dem Feld belassen.

Schlachtenbumler schrieb:
Pröll - 2
Ich hätte mir gewünscht er wäre beim 0:1 energisch aus dem Tor gestürmt und hätte den Ball auf irgendeine Weise gepflückt oder weggefaustet. Beim elfmeterwürdigen Foul an Pantelic hat er Kopf und Kragen riskiert. Das macht sein Spiel aus. Es bedeutet aber auch erhöhte Verletzungsgefahr. Pröll hat immer das Pech sich genau bei solchen Situtationen zu verletzen... Der Elfmeter war klasse gehalten, aber auch nicht wirklich gut geschossen. Beim 0:2 hatte er keine Chance. Vieleicht hat ihn gar die Verletzung behindert?

Russ - 4
Es ist auffällig, dass er keine Sicherheit in sein Spiel bekommt, wenn sein Nebenmann schwächelt. Will er ein Innenverteidiger auf Top-Niveau werden, muss er diese Schwäche abstellen. Spielt sein Nebenmann schwach, muss er diese Schwäche ausbügeln können und darf nicht "mitschwimmen".

Chris - 4
Man muss ihm zu gute halten, dass es sein erstes Pflichtspiel nach einer langen Verletzungspause war. Beim 0:1 lässt er Pantelic aus den Augen. Bei der Elfmetersituation begeht er einen Stellungsfehler. Klärte aber auch den ein oder anden Ball mit Übersicht und Cleverness.

Ochs - 4
Bis auf die Flanke zu Fenin, der das 1:2 vorbereitete, keine gute Partie von ihm. Läuferisch und kämpferisch sicher nicht schlecht, aber das reicht für seine Ansprüche nicht. Seine Flanken müssen besser und häufiger kommen. Die Streuung ist viel zu hoch.

Petkovic - 3,5
Für sein erstes Pflichtspiel im Eintrachttrikot, war es doch sehr ordentlich. Er hat sich deutlich mehr am Offensivspiel beteiligt als ein Ochs. Der Junge kann was und traut sich auch was zu. Seine Flanken waren aber noch zu unpäzise, das muss besser werden. Seine Freistoßflanke auf Meier (89.) war hingegen erste Sahne!

Steinhöfer - 5
Kein gutes Spiel. Läuferisch und kämpferisch, wie immer, ohne tadel. Aber sonst kam viel zu wenig von ihm. Wurde zurecht ausgewechselt.

Fink - 4

Ich tue mich etwas schwer seine gestrige Leistung einzuordnen. Wenig Licht viel Schatten könnte man sagen. Bei ihm hatte ich so das Gefühl, als würde ihn irgendwas bremsen. Vielleicht bremst ihn auch sein Wunsch nach einem besseren Vertrag aus. Als selbsternannter Führungsspieler war das jedenfalls zu wenig.

Köhler - 3
Emsig, fleißig, spielt Mannschaftsdienlich. Stand beim 1:2 goldrichtig - er hat den Torriecher. Durch sein risikobehaftetes Spiel, unterlaufen ihm aber immernoch viel zu viele Fehler. Der Anteil der leichten und vermeidbaren Fehler überwiegen aber deutlich. Dennoch bleibt unter dem Strich eine sehr ordentliche Leistung übrig.

Meier - 4
Er suchte seine Position im Spiel. Eigentlich als offensiver Mittelfeldspieler aufgestellt, pendelte er doch mehr zwischen der offensiven Mittelfeldposition und der defensiven hin und her. Der Grund daran lag an Libero, der sich sehr häufig fallen lässt und dadurch das Spiel von Meier eingeengt hatte. Lässt sich Libero fallen, reißt er das Spiel in seine Hand, somit war für Meier kein Platz um "sein" Spiel durchzudrücken. Seine Kopfballchance in der 89. Minute hätte er verwandeln müssen. Wer so frei und unbedrängt zum Kopfball steigen kann, muss ihn auch verwandeln.

Fenin - 4
Fand nie wirklich zu seinem Spiel. Im Sturm bisweilen auf sich alleine gestellt, gelang ihm auch nicht wirklich viel. Dass der verunglückte Torschuss zu einer Torvorlage wurde, war wohl eher dem Glück im Unglück geschuldet.

Liberopoulos - 4
Er war zwar nominell die zweite Sturmspitze neben Fenin, effektiv spielte er aber den Bälleverteiler hinter den Spitzen. Die Position, die eigentlich Meier hätte spielen sollen. Bälle verteilen kann er. Was ihm fehlte war der entscheidende Pass in die Spitze, wo er eigentlich hätte lauern sollen. Eine doch sehr negative Situation aus der ersten Hälfte ist mir da noch im Gedächtnis geblieben: Kontersituation Eintracht. Mehrere Spieler starten in die Spitze. Libero hält den Ball und bekommt diesen von einem Berliner ( von hinten ) abgejagt. Hier wurde sein großes Manko deutlich sichtbar: Er ist zu langsam auf den Beinen. Er hätte den Ball einfach schneller abspielen müssen.

Kweuke - 3,5
Was für ein Schrank. Fügte sich recht gut in das Spiel ein. Verlor den Ball zwar einmal völlig unnötig, dafür hatte er aber eine sehr sehenswerte Flugkopfballchance. Mit etwas mehr Glück und Präzision ( sehr schwierig bei einem Flugkopfball, da ist man schon froh den Ball überhaupt zu erreichen... ), hätte der Ball auch ins Tor gehen können. Es wäre ein perfekter Einstand gewesen, so wurde es nur ein ordentlicher.

Zimmermann - 3
Trotzdem, dass er "kalt" ins Spiel kam, war es ein zufriedenstellendes Spiel von ihm. Wurde aber auch nicht groß geprüft.

Pröll - 2
Ich hätte mir gewünscht er wäre beim 0:1 energisch aus dem Tor gestürmt und hätte den Ball auf irgendeine Weise gepflückt oder weggefaustet. Beim elfmeterwürdigen Foul an Pantelic hat er Kopf und Kragen riskiert. Das macht sein Spiel aus. Es bedeutet aber auch erhöhte Verletzungsgefahr. Pröll hat immer das Pech sich genau bei solchen Situtationen zu verletzen... Der Elfmeter war klasse gehalten, aber auch nicht wirklich gut geschossen. Beim 0:2 hatte er keine Chance. Vieleicht hat ihn gar die Verletzung behindert?

Russ - 4
Es ist auffällig, dass er keine Sicherheit in sein Spiel bekommt, wenn sein Nebenmann schwächelt. Will er ein Innenverteidiger auf Top-Niveau werden, muss er diese Schwäche abstellen. Spielt sein Nebenmann schwach, muss er diese Schwäche ausbügeln können und darf nicht "mitschwimmen".

Chris - 4
Man muss ihm zu gute halten, dass es sein erstes Pflichtspiel nach einer langen Verletzungspause war. Beim 0:1 lässt er Pantelic aus den Augen. Bei der Elfmetersituation begeht er einen Stellungsfehler. Klärte aber auch den ein oder anden Ball mit Übersicht und Cleverness.

Ochs - 4
Bis auf die Flanke zu Fenin, der das 1:2 vorbereitete, keine gute Partie von ihm. Läuferisch und kämpferisch sicher nicht schlecht, aber das reicht für seine Ansprüche nicht. Seine Flanken müssen besser und häufiger kommen. Die Streuung ist viel zu hoch.

Petkovic - 3,5
Für sein erstes Pflichtspiel im Eintrachttrikot, war es doch sehr ordentlich. Er hat sich deutlich mehr am Offensivspiel beteiligt als ein Ochs. Der Junge kann was und traut sich auch was zu. Seine Flanken waren aber noch zu unpäzise, das muss besser werden. Seine Freistoßflanke auf Meier (89.) war hingegen erste Sahne!

Steinhöfer - 5
Kein gutes Spiel. Läuferisch und kämpferisch, wie immer, ohne tadel. Aber sonst kam viel zu wenig von ihm. Wurde zurecht ausgewechselt.

Fink - 4

Eintracht-Laie schrieb:

Schlachtenbumler schrieb:

Gerechter wäre es, wenn der Staat einem Unternehmen oder Konzern hilft, er dann auch allen anderen hilft. Das geht schon allein des Geldes wegen nicht. Daher muss die Politik differenzieren. Unter dem Strich wird sie dann eher einem großen Unternehmen unter die Arme greifen, als vielen kleinen. Dabei ist der volkswirtschaftliche Einfluss des Unternehmens entscheidend.

Würde Conti / Schaeffler pleite gehen und über Nacht die Bänder still stehen, würde das der deutschen Automobilindustrie einen erheblichen Schaden zufügen. Fällt ein Zulieferer ohne Ersatz aus, können keine Autos mehr vom Band rollen. Das würde so sicher nie passieren, da im Zuge des Insolvenzverfahrens diese Dinge geregelt werden. Ich hoffe es kommt nicht so weit...

Momentan kann man wohl davon ausgehen, dass es keine Staatshilfen geben wird.

Wie differenzieren ist die große Frage.
Sicher gibt es besonders bei Banken einen Leuchtturmeffekt etc.
Bei vielen Firmen, auch großen muß ich aber sagen: Kommt alleine zurecht!
Ich bezweifel dass die alle sofort pleite wären.

Harte Einschnitte, leider auch mit einigen tausend Entlassungen, natürlich. Aber gleich Insolvenz?
Sicher ist dies scheiße für die Arbeitnehmer, aber so war es schon immer, so wird es immer sein. Wenn der Staat hier anfängt unter die Arme zu greifen....ich bin skeptisch.
Beispiele der Vergangenheit überzeugen eher weniger.

Man muss die aktuelle Krise berücksichtigen. Wir erleben heute die wohl größte wirtschaftliche Krise nach dem 2. Weltkrieg. Entscheidungen ob staatliche Hilfen gewährt werden, sind heute eher wahrscheinlich, als wenn die Wirtschaft "normal" laufen würde. Und ich wage zu behaupten, dass Schaeffler / Conti nicht in dieser Lage wären, gäbe es die Weltwirtschaftskrise nicht. Ob Frau Madame Schaeffler und Anhang die Krise hätten vorhersehen können oder müssen sei mal dahingestellt.

Ich als Arbeitnehmer von Conti ( Automotive Gruppe - ex VDO ) sitze natürlich mitten im Boot und kann nur hoffen, dass wir da mit einem blauen Auge nochmal davon kommen werden. Klare Anzeichen für die Eine oder Andere Richtung gibt es momentan nicht. Neben der Kurzarbeit eine richtige "Scheißsituation". Ich muß aber dazu sagen, lieber Kurzarbeit, als auf der Straße stehen.

Nach den neuesten Nachrichten könnte Schaeffler / Conti im Zuge des zweiten Konjunkturpaketes unter den 100 Mrd. Euro Schutzschirm für Industriefirmen schlüpfen. Ein Rettungskonzept ist Vorraussetzung.