PhillySGE
7847
#
Gelöschter Benutzer
Fakt ist, wir brauchen einen hinten der den "Betrieb" kennt. MH kennt ihn, also bitte handeln sie #Geschäftsleitung!
Wie gestern hier schon kontrovers diskutiert und auch dargelegt, wird vermutlich niemand mehr geholt bzw. gebraucht für die IV.
Der Ingo schreibt das übrigens auch, die untere Passage seines Artikels (ohne den Bezug zu Meier) finde ich sehr lesenswert:
"Dennoch scheint es nicht wahrscheinlich, dass die Eintracht auf dieser Position nachlegt."
Die gleiche Begründung wie meine gestrige: Otsche und Chandler als Alternativen !!!
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter als Ingo und behaupte das Otsche eine wesentlich besserer IV als LV ist und das zukünftig seine neue Position werden kann. Er hat das hervorragend gemacht in der RR
Zudem bleib ich bei meiner Meinung, das ein gesunder und fitter Russ der die komplette Vorbereitung unter Kovac 7 Wochen lang durchzieht, wieder zu alter Stärke kommt und Stammspieler wird. Das traue ich dem zu.
Der Ingo schreibt das übrigens auch, die untere Passage seines Artikels (ohne den Bezug zu Meier) finde ich sehr lesenswert:
"Dennoch scheint es nicht wahrscheinlich, dass die Eintracht auf dieser Position nachlegt."
Die gleiche Begründung wie meine gestrige: Otsche und Chandler als Alternativen !!!
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter als Ingo und behaupte das Otsche eine wesentlich besserer IV als LV ist und das zukünftig seine neue Position werden kann. Er hat das hervorragend gemacht in der RR
Zudem bleib ich bei meiner Meinung, das ein gesunder und fitter Russ der die komplette Vorbereitung unter Kovac 7 Wochen lang durchzieht, wieder zu alter Stärke kommt und Stammspieler wird. Das traue ich dem zu.
PhillySGE schrieb:
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter als Ingo und behaupte das Otsche eine wesentlich besserer IV als LV ist und das zukünftig seine neue Position werden kann. Er hat das hervorragend gemacht in der RR
Danke! Der Meinung bin ich nämlich auch. Dann brauchen wir aber noch einen LV.
Wer es immer noch nicht wahr haben will, dass sich Meier bei der grünen Bild ausweint, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
PhillySGE schrieb:
Der Ingo schreibt das übrigens auch, die untere Passage seines Artikels (ohne den Bezug zu Meier) finde ich sehr lesenswert:
"Dennoch scheint es nicht wahrscheinlich, dass die Eintracht auf dieser Position nachlegt."
ich bin sicherlich "Panikattaken" unverdächtig, aber ich denke schon, dass vermutlich noch ein IV kommen wird/sollte.
Warum? Wir haben mit Abraham, Russ und Ordonez derzeit 3 gelernte IV, davon 2 noch nicht ganz (?) in ihrer wahren Leistungsstärke. Zorba habe ich mal nicht mit einbezogen. Auch wenn Oczipka und Chandler da aushelfen können, erscheint mir das Personal da zu wenig zu sein.
PhillySGE schrieb:
Das sollte man ihm nach Auskurierung seiner schweren Krankheit und kompletter Vorbereitung auch wieder zutrauen.
weil russ jetzt auf einmal das mitbringt, wonach man die iv ausgesucht hat, die verpflichtet wurden, nachdem kovac kam, nämlich schnelligkeit und spieleröffnung, was er vorher nicht hatte? kann ich mir nicht vorstellen...
russ wird eingewechselt, wenn in den letzten 15 min die abwehr verdichtet wird und bälle rauszuköpfen sind weil ein ergebnis zu halten ist und das war es...
Das mit Salcedo kannst Du doch gar nicht wissen. Ich glaube kaum, dass bei Haller eine vorherige Ausleihe eine Option gewesen wäre. Da Costas 1 Mio. sind mit 3+ Mio. erstens gar nicht zu vergleichen und in erster Linie, denke ich, gibt es nur einen Hauptgrund, warum Salcedo nicht gleich fest verpflichtet wurde: Wir brauchen das Geld jetzt für andere Baustellen. Wenn es da die Möglichkeit gibt, die (Haupt-)Ausgaben auf einen späteren Zeitpunkt zu verlegen und darüber hinaus erstmal ein Jahr zu schauen, wie gut der Spieler bei uns und in der Bundesliga zurecht kommt, warum nicht?
Die Hauptbaustelle neben DM und MS war doch IV (nach dem Abgang von Vallejo und Hector und der Krebserkrankung von Russ)
Das ihn Florenz für nicht gut genug befand, mag uns erst mal nicht interessieren. Da haste du Recht.
Du sagst ja auch zurecht, dass man erst mal 1 Jahr schauen möchte, ob der Spieler bundesligatauglich ist oder nicht.
Das gleiche behaupte ich doch auch! Deshalb erst mal die Leihe.
Wenn man bereit war 4-5 Mio für Hahn zu bezahlen, dann hätte man auch 3 Mio für einen IV gezahlt, wenn man 100% davon überzeugt ist, dass er das Format für die Buli hat
Das ihn Florenz für nicht gut genug befand, mag uns erst mal nicht interessieren. Da haste du Recht.
Du sagst ja auch zurecht, dass man erst mal 1 Jahr schauen möchte, ob der Spieler bundesligatauglich ist oder nicht.
Das gleiche behaupte ich doch auch! Deshalb erst mal die Leihe.
Wenn man bereit war 4-5 Mio für Hahn zu bezahlen, dann hätte man auch 3 Mio für einen IV gezahlt, wenn man 100% davon überzeugt ist, dass er das Format für die Buli hat
Nein. Hahn hat nur noch ein Jahr Vertrag und kann nicht mehr verliehen werden. Es gibt nun mal Spieler, die der abgebende Verein verleihen würde und welche, die nur gekauft werden können - sei es aus Vertragsgründen oder weil Verein oder Spieler es nicht anders wollen. Für uns wäre es natürlich besser, jeden Spieler erstmal zu leihen. Aber warum sollte man Salcedo (oder irgendeinen anderen Spieler) lieber sofort kaufen, als ihn mit Leihe und Kaufoption (!) zu verpflichten, wenn dies möglich wäre!?
Beispiel: Wir wollen 5 Spieler holen, die alle 3 Mio. Ablöse kosten. Wir haben aber nur 10 Mio. jetzt zur Verfügung. 2 von den 5 Spieler könnte man ausleihen. Also macht man das, um alle 5 gleich zu haben, ohne dass es irgendetwas über die Qualität oder den Überzeugsgrad gegenüber dem Spieler aussagt.
Beispiel: Wir wollen 5 Spieler holen, die alle 3 Mio. Ablöse kosten. Wir haben aber nur 10 Mio. jetzt zur Verfügung. 2 von den 5 Spieler könnte man ausleihen. Also macht man das, um alle 5 gleich zu haben, ohne dass es irgendetwas über die Qualität oder den Überzeugsgrad gegenüber dem Spieler aussagt.
municadler schrieb:
irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.
Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.
Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.
Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.
Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.
Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern
Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.
Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.
Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre
PhillySGE schrieb:
Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Liegt an der Höhe des Gesamtpakets: welcher Verein bezahlt denn 5 Mio Ablöse, wenn er dazu noch z.B. für 3 Jahre je 3 Mio Gehalt zu zahlen hat = 14 Mio?
Daher auch meine Vermutung mit dem Handgeld! Handgeld = 1,5 Mio, 2,2 Mio Gehalt + 3,4 Mio Ablöse = 11,5 Mio
PhillySGE schrieb:
Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.
Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre
Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.
PhillySGE schrieb:
Russ war vor seiner Erkrankung unangefochtener Stammspieler und Vizekapitän. Mit der kompletten Sommervorbereitung unter Kovac hat er das Potential neben Abraham Stamm-IV zu sein.
nein, hat er nicht (mehr), da es schon so seinen grund hat, das unsere iv möglichst schnell und eine gute spieleröffnung haben sollen, was bei russ nicht der fall ist. der wird brav mal eingewechselt wie bisher auch oder vertritt mal einen gesperrten für ein spiel um dann wieder ins 2te glied zu rücken und das war es dann.
PhillySGE schrieb:
Salcedo würde ich nicht zwingend als Stamm-IV sehen. Wenn das die Verantwortlichen so gesehen hätten, dann hätten sie ihn sofort langfristig verpflichtete und nicht mal zur Probe geliehen
rebic war auch mit ko ausgeliehen und stammspieler, als er fit war...
Selbstverständlich war er Stammspieler. Bis zum Rückspiel des zweiten Relegationsspiels gg Nürnberg. Dazu noch Vizekapttän.
Das sollte man ihm nach Auskurierung seiner schweren Krankheit und kompletter Vorbereitung auch wieder zutrauen.
Rebic war in der RR Stammspieler. Für eine Festverpflichtung haben dann die gezeigten Leistungen nicht gereicht.
Sie Leihgebühr für Salcedo beträgt 500 k. Die Kaufoption für Florenz 3 Mio.
Wenn Bobic von ihm 100% überzeugt wäre, hätte er ihn fest verpflichtet wie Haller, da Costa etc. Die finanzielken Mittel sind ja scheinbar da.
So ist es erst mal eine Probezeit, mal sehen ob er sie übersteht oder wir wire im Fall rebic verfahren bzw, Florenz im Fall Salcedo, die ihn nicht wollten
Das sollte man ihm nach Auskurierung seiner schweren Krankheit und kompletter Vorbereitung auch wieder zutrauen.
Rebic war in der RR Stammspieler. Für eine Festverpflichtung haben dann die gezeigten Leistungen nicht gereicht.
Sie Leihgebühr für Salcedo beträgt 500 k. Die Kaufoption für Florenz 3 Mio.
Wenn Bobic von ihm 100% überzeugt wäre, hätte er ihn fest verpflichtet wie Haller, da Costa etc. Die finanzielken Mittel sind ja scheinbar da.
So ist es erst mal eine Probezeit, mal sehen ob er sie übersteht oder wir wire im Fall rebic verfahren bzw, Florenz im Fall Salcedo, die ihn nicht wollten
PhillySGE schrieb:
Das sollte man ihm nach Auskurierung seiner schweren Krankheit und kompletter Vorbereitung auch wieder zutrauen.
weil russ jetzt auf einmal das mitbringt, wonach man die iv ausgesucht hat, die verpflichtet wurden, nachdem kovac kam, nämlich schnelligkeit und spieleröffnung, was er vorher nicht hatte? kann ich mir nicht vorstellen...
russ wird eingewechselt, wenn in den letzten 15 min die abwehr verdichtet wird und bälle rauszuköpfen sind weil ein ergebnis zu halten ist und das war es...
Das mit Salcedo kannst Du doch gar nicht wissen. Ich glaube kaum, dass bei Haller eine vorherige Ausleihe eine Option gewesen wäre. Da Costas 1 Mio. sind mit 3+ Mio. erstens gar nicht zu vergleichen und in erster Linie, denke ich, gibt es nur einen Hauptgrund, warum Salcedo nicht gleich fest verpflichtet wurde: Wir brauchen das Geld jetzt für andere Baustellen. Wenn es da die Möglichkeit gibt, die (Haupt-)Ausgaben auf einen späteren Zeitpunkt zu verlegen und darüber hinaus erstmal ein Jahr zu schauen, wie gut der Spieler bei uns und in der Bundesliga zurecht kommt, warum nicht?
PhillySGE schrieb:
Selbstverständlich war er Stammspieler. Bis zum Rückspiel des zweiten Relegationsspiels gg Nürnberg. Dazu noch Vizekapttän.
Die meiste Zeit war er aber Stammspieler im DM, was damals kaum jemand gut fand. In der IV hätten damals sicher 90 % das Duo Abraham/Zambrano den Vorzug gegeben.
Diegito schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Solange Russ, Ordonez und Abraham fit sind ist alles gelutscht.
Dazu ist Zorba auch noch da. Die Totale Graupe ist der Junge auch nicht, sonst hätte man Ihn gleich weggeschickt und Ihm keinen Profivertrag gegeben.
Zorba hat die Freigabe erhalten, er soll verkauft oder verliehen werden.
Und sorry... mit Abraham, Russ, Ordonez in der IV ist mal garnix gelutscht. Die einzige Konstante ist da Abraham.
Wir brauchen Stand jetzt also DRINGEND noch einen erfahrenen und qualitativ guten IV, und jetzt kommt mir bitte keiner mit irgendwelchen Notlösungen (Otsche etc...)
komplett +1, diegito - mit der ergänzung, das man ordonez und russ nach jetzigem stand nicht als stamm- sondern eher als einwechselspieler ansehen sollte, die mal von anfang an spielen werden, wenn mal ein stammspieler kurzfristig ausfällt und not am mann ist (und man keine andere alternative hat).
wir reden hier aber vom ausfall eines angedachten stammspielers über den großteil der vorrunde mit allen bekannten folgen (keine vorbereitung etc.), da hätte ich schon arge bauchschmerzen, wenn man da nicht reagieren würde und jemand mit qualität holen würde.
Russ war vor seiner Erkrankung unangefochtener Stammspieler und Vizekapitän. Mit der kompletten Sommervorbereitung unter Kovac hat er das Potential neben Abraham Stamm-IV zu sein. Hinzu als Backuo Ordonez, Otsche, Chandler, Hasebe.
Salcedo würde ich nicht zwingend als Stamm-IV sehen. Wenn das die Verantwortlichen so gesehen hätten, dann hätten sie ihn sofort langfristig verpflichtete und nicht mal zur Probe geliehen
Ich würde jetzt erst mal abwarten wie lange Salcedo genau ausfällt und dann in Ruhe die Vorbereitung machen. Sollte Russ und Hasebe dann immer noch nicht bei 100% sein, dann kann man immer noch jemanden leihen bis zum 31.8.
Salcedo würde ich nicht zwingend als Stamm-IV sehen. Wenn das die Verantwortlichen so gesehen hätten, dann hätten sie ihn sofort langfristig verpflichtete und nicht mal zur Probe geliehen
Ich würde jetzt erst mal abwarten wie lange Salcedo genau ausfällt und dann in Ruhe die Vorbereitung machen. Sollte Russ und Hasebe dann immer noch nicht bei 100% sein, dann kann man immer noch jemanden leihen bis zum 31.8.
Otsche und Timmy kann man nur im allergrößten Notfall als Backups für die Innenverteidigung sehen da sie Stammspieler auf anderen Positionen sind. Wenn die Beiden in der Innenverteidigung ran müssen und ihre Backups ausfallen haben wir den selben Scheiß wie in der Rückrunde.
Salcedo hat man eher mit KO geliehen weil er uns so jetzt nur einen kleinen Betrag kostet und wir so mehr Budget für weitere Transfers haben. Unabhängig von Salcedos und Meiers Verletzungen fehlen uns noch 2-3 Spieler für die 8 und die Offensive.
Salcedo hat man eher mit KO geliehen weil er uns so jetzt nur einen kleinen Betrag kostet und wir so mehr Budget für weitere Transfers haben. Unabhängig von Salcedos und Meiers Verletzungen fehlen uns noch 2-3 Spieler für die 8 und die Offensive.
PhillySGE schrieb:
Russ war vor seiner Erkrankung unangefochtener Stammspieler und Vizekapitän. Mit der kompletten Sommervorbereitung unter Kovac hat er das Potential neben Abraham Stamm-IV zu sein.
nein, hat er nicht (mehr), da es schon so seinen grund hat, das unsere iv möglichst schnell und eine gute spieleröffnung haben sollen, was bei russ nicht der fall ist. der wird brav mal eingewechselt wie bisher auch oder vertritt mal einen gesperrten für ein spiel um dann wieder ins 2te glied zu rücken und das war es dann.
PhillySGE schrieb:
Salcedo würde ich nicht zwingend als Stamm-IV sehen. Wenn das die Verantwortlichen so gesehen hätten, dann hätten sie ihn sofort langfristig verpflichtete und nicht mal zur Probe geliehen
rebic war auch mit ko ausgeliehen und stammspieler, als er fit war...
manu_1982 schrieb:philadlerist schrieb:
Dann aber kommt es zu Lajos Detari, und hier steht ein Zahl, die ich in dem Zusammenhang noch nie so gehört habe
Die Faz spricht von mindestens 15,5 Millionen Dmark
Bisher war ja meist von 10 Mios die Rede, die allerhöchste Vermutung, die ich bisher gehört habe waren 11.
Aber mindestens 15,5 - das ist neu.
Dann sind also noch mehr Detari-Millionen verschwunden als bisher geglaubt
Die liegen bestimmt irgendwo in bar in ner Kisten im Keller des Waldstadions. Neben der Weihnachtsdeko oder so.
War damals nicht die Rede von 13,4 Millionen Ablöse, wovon aber 2,6 Millionen der Ablöse irgendeine Vermittlungsfirma bekommen hat?!
Vielleicht hat die Eintracht ja davon unter der Hand die späteren Stars zusätzlich entlohnt.
Dass der Verbleib nicht nachvollziehbar sein soll, ist für mich unverständlich. Bei uns fällt jeder verschwundene Euro-Cent sofort auf.
Erst mal abwarten bis die genaue Diagnose feststeht, bevor man jetzt schon über eine mögliche Ausfallzeit spekuliert.
Es wird ja wie wild spekuliert, von angeblichem Schlüsselbeinbruch über Schultereckgelenkssprengung bis Bänderriss.....
Er hätte nach den Confed-Cup wie Fabian eh erst mal paar Wochen Urlaub gehabt und dann erst zur MAnnschaft gestoßen.
Es wird ja wie wild spekuliert, von angeblichem Schlüsselbeinbruch über Schultereckgelenkssprengung bis Bänderriss.....
Er hätte nach den Confed-Cup wie Fabian eh erst mal paar Wochen Urlaub gehabt und dann erst zur MAnnschaft gestoßen.
FNP
Frankfurter Salcedo an der Schulter verletzt
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Frankfurter-Salcedo-an-der-Schulter-verletzt;art785,2681570
Fußball-Bundesligist Eintracht Frankfurt muss zum Saisonstart möglicherweise auf seinen Neuzugang Carlos Salcedo verzichten.
Frankfurter Salcedo an der Schulter verletzt
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Frankfurter-Salcedo-an-der-Schulter-verletzt;art785,2681570
Fußball-Bundesligist Eintracht Frankfurt muss zum Saisonstart möglicherweise auf seinen Neuzugang Carlos Salcedo verzichten.
FR
Meier am Knöchel operiert
http://www.fr.de/sport/eintracht/alexander-meier-meier-am-knoechel-operiert-a-1300416
Für Alexander Meier, Kapitän von Eintracht Frankfurt, geht die Leidenszeit weiter. Im Urlaub verletzt sich der Routinier schwer am Knöchel.
FR
Salcedo verletzt sich schwer
http://www.fr.de/sport/eintracht/confed-cup-salcedo-verletzt-sich-schwer-a-1300366
Das Verletzungspech verfolgt Eintracht Frankfurt auch in der neuen Saison. Beim Confed-Cup-Spiel Mexiko gegen Neuseeland verletzt sich Neuzugang Carlos Salcedo.
Meier am Knöchel operiert
http://www.fr.de/sport/eintracht/alexander-meier-meier-am-knoechel-operiert-a-1300416
Für Alexander Meier, Kapitän von Eintracht Frankfurt, geht die Leidenszeit weiter. Im Urlaub verletzt sich der Routinier schwer am Knöchel.
FR
Salcedo verletzt sich schwer
http://www.fr.de/sport/eintracht/confed-cup-salcedo-verletzt-sich-schwer-a-1300366
Das Verletzungspech verfolgt Eintracht Frankfurt auch in der neuen Saison. Beim Confed-Cup-Spiel Mexiko gegen Neuseeland verletzt sich Neuzugang Carlos Salcedo.
Könnte ein Transfer sein, in der die Priorität darin liegt, sich das Potential des Spielers frühzeitig zu sichern, weil man man davon ausgeht, dass größere Leistungssteigerungen bei ihm zu erwarten sind, womit er n naher Zukunft nicht mehr bezahlbar wäre, da sich dann finanzkräftigere Clubs darauf stürzen. Dass man verstärkt diesen Weg der frühzeitigen Anbindung von Toptalenten gehen will nicht nur in Bezug auf die eigene Region, sondern rund um den Globus, hat ja Bobic auch immer wieder betont und zuletzt auch Steubing in einem Interview. Dafür spricht auch die stetige Erweiterung des Scoutingteams bzw. -gebiete.
Ist halt die Frage, ob er dieses große Steigerungspotential tatsächlich in sich hat, dass es sich lohnen würde um die 2,5 Mio hinzublättern, was für Eintrachtverhältnisse immer noch kein Zuckerschlecken wäre. Die Dringlichkeit auf der Position sehe ich auch nicht, auf der anderen Seite wäre er vermutlich auch nicht als sofortige Verstärkung eingeplant.
Es muss auch keine direkten Auswirkungen auf Barkok haben, denn bei ihm weiß man immer noch nicht so recht, was denn nun seine Idealposition ist, was dafür spricht, dass er eine gewisse Positionsflexibilität in sich trägt. Das Tor gegen Mainz bsplw. ist von der Entstehung bis zum Tor eine Aktion gewesen, die man einem Flügespieler mit Hang nach Innen zu ziehen zuordnen würde. Auch seine Dribbelstärke spricht dafür. Mal abwarten, ob da überhaupt was dran ist und ob die Ablösesumme stimmt bzw. richtig definiert wurde.
Ist halt die Frage, ob er dieses große Steigerungspotential tatsächlich in sich hat, dass es sich lohnen würde um die 2,5 Mio hinzublättern, was für Eintrachtverhältnisse immer noch kein Zuckerschlecken wäre. Die Dringlichkeit auf der Position sehe ich auch nicht, auf der anderen Seite wäre er vermutlich auch nicht als sofortige Verstärkung eingeplant.
Es muss auch keine direkten Auswirkungen auf Barkok haben, denn bei ihm weiß man immer noch nicht so recht, was denn nun seine Idealposition ist, was dafür spricht, dass er eine gewisse Positionsflexibilität in sich trägt. Das Tor gegen Mainz bsplw. ist von der Entstehung bis zum Tor eine Aktion gewesen, die man einem Flügespieler mit Hang nach Innen zu ziehen zuordnen würde. Auch seine Dribbelstärke spricht dafür. Mal abwarten, ob da überhaupt was dran ist und ob die Ablösesumme stimmt bzw. richtig definiert wurde.
westEagle schrieb:
Könnte ein Transfer sein, in der die Priorität darin liegt, sich das Potential des Spielers frühzeitig zu sichern, weil man man davon ausgeht, dass größere Leistungssteigerungen bei ihm zu erwarten sind, womit er n naher Zukunft nicht mehr bezahlbar wäre, da sich dann finanzkräftigere Clubs darauf stürzen.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann hat er Vertrag bis 31.12. ???
Man hätte ihn also auch ablösefrei zum 1.1. verpflichten können und jetzt alles dingfest machen anstatt 1,6 Mio Euro Ablöse zu zahlen bei 6 Monaten Vertragslaufzeit.
Wenn man den Berichten bei tm über ihn glauben mag, dann ist er ein zentral-offensiver Mittelfeldspieler und somit in direkter Konkurrenz zu Fabian, Barkok und Besuschkow. Somit hätte das dann Auswirkungen auf junge Spieler wie Barkok und Max, die sich schließlich nur entwickeln können wenn sie ausreichend Spielpraxis bekommen.
PhillySGE schrieb:
Wenn man den Berichten bei tm über ihn glauben mag, dann ist er ein zentral-offensiver Mittelfeldspieler und somit in direkter Konkurrenz zu Fabian, Barkok und Besuschkow. Somit hätte das dann Auswirkungen auf junge Spieler wie Barkok und Max, die sich schließlich nur entwickeln können wenn sie ausreichend Spielpraxis bekommen.
und wenn unsere verantwortlichen kamada eine entsprechende qualität zumessen, weshalb man ihn verpflichtet und sich diese bewahrheiten sollte so dass er spielt und nicht barkok oder max dann haben die halt pech gehabt, so einfach ist das, wenn ein coach - wie unserer bisher meist der fall - nach Leistung aufstellt bzw aufstellen kann. qualität setzt sich dann am ende meist doch durch.
und wenn die berichte stimmen, ist kamada schnell und lauftstark, was weder fabian noch max sind...
wie gesagt, sollte man von ihm überzeugt sein, warum nicht...
Auswirkungen hätte es sicherlich, aber wir wissen bsplw. bei Besuschkow nicht, welches Urteil die sportlich Verantwortlichen im Mom. über ihn haben, vlt. wird er noch verliehen. Barkok ist da für mich schon weiter und gehört auch zu den ersten 15, 16 Spielern, die auch bei einer Kamada Verpflichtung zu ihren Einsätzen kommen werden, da er mEn flexibel einsetzbar ist.
Aber selbst wenn das eine neue Konkurrenzsituation bedeuten würde: die Auswirkungen müssten nicht zwingend negativ sein, jedenfalls nicht aus der Sicht des Vereins. Wenn zwei oder drei Youngster sich um einen Platz im erweiterten Kader streiten und
einer davon den Durchbruch packt, ist das eine gute Quote für den Club. Ich glaube nicht, dass man dann hinterher zu der Einschätzung käme, dass man was falsch gemacht hat.
Für den jungen Spieler, der den Komkurrenzkampf verliert, ist das natürlich nicht so schön, aber Barkok oder wer auch immer kann die neue Konkurrenz ja auch als Ansporn auffassen. Es ist nicht so, dass jeder junge Spieler in dieser Situation dann per Se den Kopf hängen lässt. Die mit der richtigen Mentalität sollte das eher motivieren, zumal man ihm ja auch nicht irgendeinen überteuerten Starspieler vor die Nase setzt, sondern ebenfalls ein hoffnungsvolles Talent. Ich persönlich hätte keine Probleme damit Toptalente in eine Konkurrenzsituation zu setzen und mal hinterher zu schauen, wer sich durchsetzt. Und Niko K. gleich 2 Mal nicht, für den Konkurrenzdruck und -kampf wichtige Faktoren sind.
Über die Vertragsmodalitäten kann ich nichts sagen, aber die Quelle mit 1,6 Mio habe ich jetzt auch gelesen. Schön, dass die Summe mit jeder neuen Quelle sinkt, vlt. kommen wir ja so noch am Ende unter einen 7 stelligen Betrag
Aber selbst wenn das eine neue Konkurrenzsituation bedeuten würde: die Auswirkungen müssten nicht zwingend negativ sein, jedenfalls nicht aus der Sicht des Vereins. Wenn zwei oder drei Youngster sich um einen Platz im erweiterten Kader streiten und
einer davon den Durchbruch packt, ist das eine gute Quote für den Club. Ich glaube nicht, dass man dann hinterher zu der Einschätzung käme, dass man was falsch gemacht hat.
Für den jungen Spieler, der den Komkurrenzkampf verliert, ist das natürlich nicht so schön, aber Barkok oder wer auch immer kann die neue Konkurrenz ja auch als Ansporn auffassen. Es ist nicht so, dass jeder junge Spieler in dieser Situation dann per Se den Kopf hängen lässt. Die mit der richtigen Mentalität sollte das eher motivieren, zumal man ihm ja auch nicht irgendeinen überteuerten Starspieler vor die Nase setzt, sondern ebenfalls ein hoffnungsvolles Talent. Ich persönlich hätte keine Probleme damit Toptalente in eine Konkurrenzsituation zu setzen und mal hinterher zu schauen, wer sich durchsetzt. Und Niko K. gleich 2 Mal nicht, für den Konkurrenzdruck und -kampf wichtige Faktoren sind.
Über die Vertragsmodalitäten kann ich nichts sagen, aber die Quelle mit 1,6 Mio habe ich jetzt auch gelesen. Schön, dass die Summe mit jeder neuen Quelle sinkt, vlt. kommen wir ja so noch am Ende unter einen 7 stelligen Betrag
Konkurrenz belebt das Geschäft!
Ich weiß, klingt blöd - ist aber so!
Ich kann die Sorgen um unsere Nachwuchsspieler bald nicht mehr hören.
Die Jungs haben es doch selbst in der Hand (bzw. Füßen).
Wenn sie arbeiten, lernen, sich an bieten und mit Leistung zu überzeugen wissen, dann werden sie auch ihre Einsätze bekommen.
Ich weiß, klingt blöd - ist aber so!
Ich kann die Sorgen um unsere Nachwuchsspieler bald nicht mehr hören.
Die Jungs haben es doch selbst in der Hand (bzw. Füßen).
Wenn sie arbeiten, lernen, sich an bieten und mit Leistung zu überzeugen wissen, dann werden sie auch ihre Einsätze bekommen.
http://www.eintracht.de/news/artikel/helaba-frankfurter-sparkasse-und-eintracht-gemeinsam-in-die-zukunft-60584/
hier liest sich dass so, dass helaba 1 Jahr weiter macht und dann den staffelstab an die fraspa übergibt, is für mich ein bestehender premiumpartner nicht 2
hier liest sich dass so, dass helaba 1 Jahr weiter macht und dann den staffelstab an die fraspa übergibt, is für mich ein bestehender premiumpartner nicht 2
Zu viele Buchstaben, zu wenig Bilder für den Kollegen!
also kein neuer premium partner, nur die Verlängerung eines bestehenden, der ab 2018 mit einer Tochtergesellschaft wirbt…also warten wir immer noch auf die versprochenen 3 neuen
"...und ab dem 1. Juli 2017 zum Premium-Partner aufrückt, weitergeben. Die Laufzeit der Premium-Partnerschaft ist für drei Jahre bis zum 30. Juni 2020 festgelegt."
Fraspa 3 Jahresvertrag bis 2020
Helaba ein weiters Jahr bis 2018
Da waren es nur noch zwei! Evt. auch nur einer, da man ja die Deutsche Börse ins Boot geholt hat
Fraspa 3 Jahresvertrag bis 2020
Helaba ein weiters Jahr bis 2018
Da waren es nur noch zwei! Evt. auch nur einer, da man ja die Deutsche Börse ins Boot geholt hat
PhillySGE schrieb:
Da waren es nur noch zwei! Evt. auch nur einer, da man ja die Deutsche Börse ins Boot geholt hat
Ich gehe mal davon aus, dass Krombacher wieder Premiumpartner wird. Also noch einer mehr als letzte Saison.
franchise schrieb:
Kleine Frage: warum seht ihr Dadashov so weit, permanent als 18 Jähriger BuLi zu spielen. Der Junge spielt jetzt seine erste alterstechnische A-Jugendsaison. Ist der wirklich so eine Granate?!
Wer sagt denn permanent? Er soll langsam herangeführt werden und ab und zu Kurzeinsätze bekommen. Nach 1-2 Saisons wird man sehen ob er Zeug für mehr hat, d.h. auch mal von Beginn an ran darf... alles sehr behutsam.
Das Problem das ich sehe ist das Dadashov ein klassischer Mittelstürmer ist, keiner für die Aussen oder für's Mittelfeld. Er würde also wirklich nur dann spielen wenn Haller, Meier und Hrgota verletzt oder gesperrt sind, wenn Jovic noch kommt wäre er sogar nur die Nr.5 im Sturm... die Chance das er seine Einsatzminuten bekommt würde gen Null tendieren... es sei denn er ist so gut das er in der internen Rangliste Jovic und Hrgota überholt.
Wenn aber alles "normal" läuft wird er größtenteils auf der Tribüne sitzen. Denn Kovac wird kaum 4 Mittelstürmer auf die Bank setzen...ich denke daher das es wohl so geplant ist das Dadashov noch eine Saison bei der U19 spielen soll, was ich aber suboptimal finde, unter der Woche bei den Profis trainieren und dann Samstag um 11 Uhr gegen Unterhaching spielen... vor 50 Leuten am Riederwald
Andererseits natürlich besser als auf der Tribüne hocken.
Diegito schrieb:
Wenn aber alles "normal" läuft wird er größtenteils auf der Tribüne sitzen. Denn Kovac wird kaum 4 Mittelstürmer auf die Bank setzen...ich denke daher das es wohl so geplant ist das Dadashov noch eine Saison bei der U19 spielen soll,
Das wurde auch so ganz klar kommuniziert seitens de Verantwortlichen:
Mit den Profis trainieren und bei der U19 Spielpraxis sammeln. Der hat zwar einen Profivertrag erhalten, spielt aber in der 1 Mannschaft noch keine Rolle
So wie man es auch mit Bunjaki seinerzeit gemacht hat.
Deshalb macht ein 4 Stürmer (Jovic) durchaus Sinn. Auch weil er auf den Flügeln einsetzbar ist.
PhillySGE schrieb:
Das wurde auch so ganz klar kommuniziert seitens de Verantwortlichen:
Mit den Profis trainieren und bei der U19 Spielpraxis sammeln. Der hat zwar einen Profivertrag erhalten, spielt aber in der 1 Mannschaft noch keine Rolle
So wie man es auch mit Bunjaki seinerzeit gemacht hat.
Ich finde das Konstrukt etwas fragwürdig. Unter der Woche bei den Profis mittrainieren um dann Samstag mit der U19 zu spielen. Irgendwie nix halbes und nix ganzes. Ich denke er wird nur sporadisch bei den Profis dabei sein, denn wenn er noch eine wichtige Rolle bei der U19 ausfüllen soll muß er auch mit den Jungs am Riederwald trainieren, zwecks Spielverständnis und Abstimmung...
plus die Zusatzeinnahmen der EL, die man ggfs. ohne Modeste nicht erreicht hätte (ca. 10 MIo in der Gruppenphase)
Vermutlich werden sie den Verkauf bitter bereuen. 35 Mio reicher, aber das Herzstück rausgerissen.
Könnte denen dann ergehen wie Gladbach: 45 Mio für Xhaka aber das internationale Geschäft verpasst, weil man diesen zentralen Spieler und Kapitän niemals ersetzen konnte
Vermutlich werden sie den Verkauf bitter bereuen. 35 Mio reicher, aber das Herzstück rausgerissen.
Könnte denen dann ergehen wie Gladbach: 45 Mio für Xhaka aber das internationale Geschäft verpasst, weil man diesen zentralen Spieler und Kapitän niemals ersetzen konnte
PhillySGE schrieb:
plus die Zusatzeinnahmen der EL, die man ggfs. ohne Modeste nicht erreicht hätte (ca. 10 MIo in der Gruppenphase)
So viel ist es nicht. Ich habe das mal mit den Werte den letzen Spielzeit durchgerechnet. Die würden knappe 5 Mio verdienen, wenn sie zum einen alle Gruppenspiele gewinnen (was aber sicher nicht passieren wird) und zum anderen bis ins Achtelfinale kommen. Mehr traue ich denen nicht zu. Klar kommen dann noch Zuschauereinnahmen dazu und der komische Marktpool, aber Reisekosten werden auch anfallen. Somit ist die EL nicht wirklich attraktiv.
Dann hoffe ich nicht, dass bei uns der häufig erwähnte Pollersbeck kommt, sollte Hradi gehen.
BTW hat Ter Stegen eben die fussballerischen Qualitäten, die für das Barcaspiel immens wichtig sind. Ich denke neben Neuer gibt es keinen besseren "Fussballer" auf der Torwartposition. Und er hält auch mal einen. Für sein Alter ist er schon extrem weit in d3r Entwicklung. Besser als Leno ist er zudem mMn auf jeden Fall.
BTW hat Ter Stegen eben die fussballerischen Qualitäten, die für das Barcaspiel immens wichtig sind. Ich denke neben Neuer gibt es keinen besseren "Fussballer" auf der Torwartposition. Und er hält auch mal einen. Für sein Alter ist er schon extrem weit in d3r Entwicklung. Besser als Leno ist er zudem mMn auf jeden Fall.
Mainhattener schrieb:
https://twitter.com/Maicon_90/status/876748379296026625
It was told by a reliable Fin source that GK Lukas Hradecky of @eintracht_eng will join @acmilan for a fee of around € 15 m #TransferTalk
Vermute mal Milan verpflichtet Leno für 18-22 Mio und Leverkusen holt Hradecky für 6-7 Mio.