miraculix250
10916
SGE_Werner schrieb:miraculix250 schrieb:
Ich befürchte, auch diese Warnungen werden sich als Begründet erweisen
Darum ging es mir nicht. Es ging mir darum, dass die gefühlt 184. Erwähnung, dass das passieren kann, keinen Mehrwert mehr an Informationen bietet. Dass es passieren kann, wissen wir seit Wochen. Das ist genauso ermüdend wie in den Nachrichten den Lawrowschen Propaganda-Mist tagtäglich in leicht veränderten Ausführungen herumzutickern.miraculix250 schrieb:
Wieso?
So richtig gejuckt hat es in der westlichen Politik nicht, als Syrer durch Giftgas gestorben sind.
Also zum Wiederholen: Ist doch klar, dass es täglich wiederholt wird, wenn Spitzenpolitiker inkl. US-Präsident es täglich wiederholen. Und die Spitzenpolitiker wiederholen es täglich, um ihrer Warnung entsprechend Gewicht zu verleihen. Was ich auch logisch finde, schließlich steht hier verdammt viel auf dem Spiel.
Und das es keinen gejuckt hätte, als Assad Sarin und Chlorgas eingesetzt hat, halte ich auch für eine Behauptung, die sich bei genauerer Betrachtung nicht halten lässt. Wollen wir mal ein paar Schlagzeilen (oder entsprechende Forenposts) von damals rauskramen? Wurde damals nicht sogar Marschflugkörper von den Amis eingesetzt, obwohl Russland auch in Syrien involviert war?
miraculix250 schrieb:
Was ich auch logisch finde, schließlich steht hier verdammt viel auf dem Spiel.
Das ist klar. Ich persönlich kann nur für mich sagen, dass die unzähligen Wiederholungen bekannter Gefahren eher zur Abstumpfung führen als zu einer Sensibilisierung für die Gefahr.
miraculix250 schrieb:
Und das es keinen gejuckt hätte
Ich habe von "nicht so richtig" geredet, nicht von "keinen". Dass das in den Medien war und Politiker sich empört gezeigt haben, bestreite ich nicht. Aber nach 2, 3 Tagen ging man doch zur Tagesordnung über.
Ich lese jetzt seit ca. 4 Wochen jeden Tag gefühlt 5 Berichte, dass Putin jetzt Chemiewaffen und taktische Atomwaffen einsetzen kann, weil es nicht so läuft.
Als Syrer würde ich mich übrigens langsam verar... vorkommen.
Als Syrer würde ich mich übrigens langsam verar... vorkommen.
SGE_Werner schrieb:
Ich lese jetzt seit ca. 4 Wochen jeden Tag gefühlt 5 Berichte, dass Putin jetzt Chemiewaffen und taktische Atomwaffen einsetzen kann, weil es nicht so läuft.
Die Berichte, das Putin kurz vorm Einmarsch in die Ukraine sei, waren - trotz aller Dementis und Beschwichtigungen noch bis kurz vorm Einmarsch - absolut zutreffend.
Ich befürchte, auch diese Warnungen werden sich als Begründet erweisen. Putin versucht ja auch schon vorzubauen für den Fall. Ähnlich wie er den Einmarsch mit dem Narrativ rechtfertigt hat, die Ukraine würde einen Genozid an Russen im Donbass betreiben.
SGE_Werner schrieb:
Als Syrer würde ich mich übrigens langsam verar... vorkommen.
Wieso?
miraculix250 schrieb:
Ich befürchte, auch diese Warnungen werden sich als Begründet erweisen
Darum ging es mir nicht. Es ging mir darum, dass die gefühlt 184. Erwähnung, dass das passieren kann, keinen Mehrwert mehr an Informationen bietet. Dass es passieren kann, wissen wir seit Wochen. Das ist genauso ermüdend wie in den Nachrichten den Lawrowschen Propaganda-Mist tagtäglich in leicht veränderten Ausführungen herumzutickern.
miraculix250 schrieb:
Wieso?
So richtig gejuckt hat es in der westlichen Politik nicht, als Syrer durch Giftgas gestorben sind.
Diegito schrieb:franzzufuss schrieb:
Eine sehr klare Stellungnahme von FFF Hannover möchte ich hier anbringen, nur kurz: man steht zur Ausladung
und entschuldigt sich bei Ronja Maltzahn.
Hier zum nachlesen und vielleicht verstehen!
https://fridaysforfuture-hannover.de/2022/03/23/statement-ronja-maltzahn/
Das ist an Absurdität nicht zu überbieten. Ich war denen bis jetzt eigentlich wohlgesonnen und finde viele Aktionen unterstützenswert, an der Stelle bin ich aber raus. Das bietet allen Skeptikern und Gegnern dieser Bewegung herrliches Futter....und das völlig zurecht.
Haarsträubend... im wahrsten Sinne des Wortes.
Also ich finde es etwas übertrieben, sofort eine ganze Bewegung und deren Ziele wegen des Murkes einer Ortsgruppe abzulehnen, wenn man dieser bis dahin eigentlich wohlgesonnen war.
Gehört kulturelle Aneignung nicht zur Natur des Menschen? Sie durchzieht die Menschheitsgeschichte wie ein roter Faden.
Problematisch wirds meiner Meinung nach dann, wenn immitiert wird, um verächtlich zu machen. Auch dann, wenn die Verächtlichmachung nicht das eigentliche Hauptziel ist.
Problematisch wirds meiner Meinung nach dann, wenn immitiert wird, um verächtlich zu machen. Auch dann, wenn die Verächtlichmachung nicht das eigentliche Hauptziel ist.
miraculix250 schrieb:
Problematisch wirds meiner Meinung nach dann, wenn immitiert wird, um verächtlich zu machen. Auch dann, wenn die Verächtlichmachung nicht das eigentliche Hauptziel ist.
Genau da würde ich mit gehen. Verächtlichmachung wäre ein No-Go. Und auch, wenn kulturelle Aneignung lediglich bzw. vorwiegend kommerziellen Zwecken dienlich ist.
miraculix250 schrieb:
Problematisch wirds meiner Meinung nach dann, wenn immitiert wird, um verächtlich zu machen. Auch dann, wenn die Verächtlichmachung nicht das eigentliche Hauptziel ist.
Jap. Für mich ist das Thema kein Schwarz/Weiß, sondern eine Schattierung über Graubereiche. Ganz weit außen steht aber dann sowas wie Blackfacing, N-Wort... alles was aus Hass, Verachtung, Veralberung oder einem Überlegenheitsgefühl heraus geschieht.
Mir geht auch mittlerweile das sogenannte "White-Washing" im Film (dank der Hollywood-Maschinerie) etwas auf die Nerven. Wenn man eine Historie einer anderen Kultur zeigen möchte, jedoch sich nicht die Mühe macht, nach Schauspielern dieser Ethnie zu suchen. Oder aus "freiem Interpretationswillen" Menschen anderer Kultur oder Hautfarbe einsetzt. Da käme ich aber nicht auf die Idee, einen solchen Film zu verbieten, so lange nicht wirklich harte Grenzen überschritten sind.
Misanthrop schrieb:hawischer schrieb:
Tut mir leid, wenn ich es manchen nicht ersparen kann. Aber der Ältestenrat der Partei "Die Linke" hat sich zusammensetzt um über die Ukraine zu diskutieren und ein erster Entwurf für einen Beschluss kam an die Öffentlichkeit.
Es geht nicht ohne, hm?
Einfach einmal bissi was zum Thema?
Ohne Provokation (auch wenn zumindest mir kaum verständlich ist, gegen wen sich Deine Spitze überhaupt richten soll)?
Grundgütiger, was muss Dich dieser Feldzug gegen diese in der öffentlichen Wahrnehmung eher unmaßgebliche Partei mutmaßlich bereits frühmorgens um den Restschlaf bringen.
Geht Anderen hier im Forum bei anderen Partein sicher eben so, nur bei hawischer fällts einigen hier immer wieder auf.
Lustig
Brady74 schrieb:
Geht Anderen hier im Forum bei anderen Partein sicher eben so
Ross und Reiter?
Diegito schrieb:Wedge schrieb:
Insgesamt kenne ich 5 Menschen, die sich aus gesundheilichen Gründen nicht impfen lassen können.
Alter zwischen 33 und 75.
Auch wenn es wenige Fälle sind, wer gibt uns denn das Recht diese Meschen dauerhaft einem massiven Gesundheitsrisiko auszusetzen?
Können diese Menschen sich wirklich nicht impfen lassen oder denken sie das nur?
Soweit ich weiß ist der prozentuale Anteil der Menschen denen ernsthaft abgeraten wird von einer Impfung verschwindend gering...liegt bei ca 0,1%, allerdings ohne Gewähr, hab das irgendwo mal aufgeschnappt.
Sie können nicht.
Krebsvorerkrankungen, schwere Diabetis, vielfache Allergien, teilweise altersbedingte Themen.
Ist mal so 'ne Auswahl der Gründe.
Die wollten alle impfen lasen, die Hausärzte haben abgeraten.
Und selbst, wenn es nur 0,1% wären, was durchaus sein könnte, wer gibt uns denn das Recht diese Meschen dauerhaft einem massiven Gesundheitsrisiko auszusetzen?
Wer nicht impfen geht ist ein ******.
Wedge schrieb:
Krebsvorerkrankungen, schwere Diabetis, vielfache Allergien, teilweise altersbedingte Themen.
Ist mal so 'ne Auswahl der Gründe.
Das irritiert mich ein wenig, da ich (leider) Menschen im Umfeld habe, auf die einige der besagten Umstände zutreffen. Und die sind alle geimpft. In einem Falle sogar bereits 4 mal, da mehrere Vorerkrankungen zutreffen. Und weitere, in der Auswahl der Gründe nicht genannte.
An die Vorposter bzgl. Mundschutz in Innenräumen und Covid als Berufskrankheit: Mir leuchtet der Zusammenhang nicht ein. Ich kenn mich aber auch grundsätzlich mit Hintergründen zu anerkannten Berufskrankheiten kaum aus.
"Mich erstaunen hier in diesem Thread Aussagen, wonach man sich mit Impfung und konsequentem FFP2-Maskentragen sehr gut vor einer Infektion schützen könne.
Ich bin geboostert, trage auf Arbeit bis zu 7 Stunden am Stück FFP2, auch im Supermarkt und in jedem öffentlichen Innenraum. Trotzdem hats mich erwischt. Und 90 % der Leute in meinem Umfeld hat es ebenfalls trotz Booster erwischt."
Dein persönliches Empfinden tut mir leid. Meines ist ein anderes, und es deckt sich ganz gut mit der Studienlage. Nämlich dass konsequentes Masketragen in Innenräumen Risiken sehr gut minimiert. Ich meinem Umfeld ist der Anteil derer, die noch kein Covid hatten, sehr hoch. Für die, die es hatten, ist es aber tw. recht übel verlaufen.
Folglich hatten wir z.B. bisher keine großen Bedenken mehr, wenn die Eltern einkaufen gegangen sind. Es hatten alle Makse an, die Eltern sogar FFP2. Wenn die allg. Pflicht fällt, ist somit eine Schutzbarriere - nämlich das Maske tragen der Miteinkaufenden - weg. Und die Wahrscheinlichkeit, dass es die Eltern erwischt, ist entsprechend höher. Nicht sehr schön. Aber ändern kann man es wohl nicht.
In dem Sinne, hoch lebe der Liberalismus. Dann bitte aber auch keine Gurtpflicht mehr. Keine Helmpflicht. Keine Geschwindigkeitsbegrenzungen mehr. Keine Drogenprohibition. Keine Brandschutzauflagen. Nichts davon. Das fällt letztlich alles in den Bereich des individuellen Risikos und Verantwortung.
Das Schöne ist doch, dass jeder der möchte, sich schützen kann. Gelebte Eigenverantwortung ist wohl das, was jeder für sich in Anspruch nehmen kann und darf.
Impfung hilft, gut sitzende FFP2 hilft ebenfalls. Ein Restrisiko gibt es immer im Leben, für alles, was wir tun.
Es ging immer nur um unser Gesundheitssystem, es ging nie darum, jedes Risiko für jeden auf 0 zu reduzieren.
Ob man im gewissen öffentlichen Einrichtungen trotzdem eine Maskenpflicht aufrechterhalten kann? Kann man diskutieren, insbesondere bei sehr hohen Inzidenzen, wie derzeit. Und trotzdem, das Virus wird nicht mehr verschwinden, wir brauchen den Kontakt zum Virus. Eine andere Strategie wird es nicht geben, zumindest keine realistische.
Impfung hilft, gut sitzende FFP2 hilft ebenfalls. Ein Restrisiko gibt es immer im Leben, für alles, was wir tun.
Es ging immer nur um unser Gesundheitssystem, es ging nie darum, jedes Risiko für jeden auf 0 zu reduzieren.
Ob man im gewissen öffentlichen Einrichtungen trotzdem eine Maskenpflicht aufrechterhalten kann? Kann man diskutieren, insbesondere bei sehr hohen Inzidenzen, wie derzeit. Und trotzdem, das Virus wird nicht mehr verschwinden, wir brauchen den Kontakt zum Virus. Eine andere Strategie wird es nicht geben, zumindest keine realistische.
Schönesge schrieb:
Ob man im gewissen öffentlichen Einrichtungen trotzdem eine Maskenpflicht aufrechterhalten kann? Kann man diskutieren
Ich bitte darum!
Wie Du sagst, ist nicht 0 Risiko für alle das Ziel. Aber m.E.n. auch nicht exklusiv nur "um unser Gesundheitssystem". Sondern adäquate Risikoreduktion.
In dem Sinne sollte man eine entsprechende Maskenpflicht vielleicht in eine Reihe etwa mit der Gurtpflicht oder der Helmpflicht im Straßenverkehr stellen. Bei diesen geht es ja auch nicht nur "um unser Gesundheitssystem".
miraculix250 schrieb:
In dem Sinne sollte man eine entsprechende Maskenpflicht vielleicht in eine Reihe etwa mit der Gurtpflicht oder der Helmpflicht im Straßenverkehr stellen. Bei diesen geht es ja auch nicht nur "um unser Gesundheitssystem".
Eine Diskussion genau in diesem Sinne halte ich ebenfalls für sinnvoll.
miraculix250 schrieb:Schönesge schrieb:
Ob man im gewissen öffentlichen Einrichtungen trotzdem eine Maskenpflicht aufrechterhalten kann? Kann man diskutieren
Ich bitte darum!
Wie Du sagst, ist nicht 0 Risiko für alle das Ziel. Aber m.E.n. auch nicht exklusiv nur "um unser Gesundheitssystem". Sondern adäquate Risikoreduktion.
In dem Sinne sollte man eine entsprechende Maskenpflicht vielleicht in eine Reihe etwa mit der Gurtpflicht oder der Helmpflicht im Straßenverkehr stellen. Bei diesen geht es ja auch nicht nur "um unser Gesundheitssystem".
Ja, lasst uns das so durchziehen. Ich als Geimpfter, Genesener mit Long Covid (das sich langsam bessert GsD), der nen Beruf hat, der sich nicht in Homeoffice erledigen lässt und permanent in Kontakt mit einer Vielzahl von unterschiedlichsten Menschen befindet, würde da dann natürlich einen Anspruch auf Gefahrenzulage ableiten und im weiteren meine Covid Infektion als Berufskrankheit anerkannt haben wollen.
Als tagelang konsequent ffp2maskentragender Mensch, der bis zum heutigen Tag trotz intensiver Recherche keine Ahnung hat, wo er sich angesteckt hat, möchte ich, der ich in weiten Teilen nicht in dem Ausmaß auf meine gesundheitliche Unversehrtheit achten kann, eine erhebliche Anerkennung für meine Risikobereitschaft, während ansonsten der Individualschutz so hoch gehalten wird, wie von dir beschrieben!
HessiP schrieb:
Vielleicht ist Lawrow mit einem selbstgebastelten Plakat ins Bild gejumpt…
Der hat tatsächlich auch wieder einen rausgehauen. Meinte er doch, dass Russland nun Sanktionschampion sei. Alleine hätten sie etwa doppelt so viele Einzelsanktionen auferlegt bekommen hätte, wie Nordkorea und der Iran zusammen. Glückwunsch dazu!
Landroval schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht ist Lawrow mit einem selbstgebastelten Plakat ins Bild gejumpt…
Der hat tatsächlich auch wieder einen rausgehauen. Meinte er doch, dass Russland nun Sanktionschampion sei. Alleine hätten sie etwa doppelt so viele Einzelsanktionen auferlegt bekommen hätte, wie Nordkorea und der Iran zusammen. Glückwunsch dazu!
Sanktionschampion... Ist das sowas wie Randalemeister?
miraculix250 schrieb:
Sanktionschampion... Ist das sowas wie Randalemeister?
Er meinte es wohl auch sarkastisch und hat sich den Titel selber verliehen. Damit hat es sich aber auch schon mit den Gemeinsamkeiten.
Ein durch und durch böser Mensch, der sich darüber hinaus noch als äusserst gemeingefährlich herausstellt.
Gäbs die Auswärtstoreregel noch...
Da könnte man im Strahl kotzen. Egal, weiter gehts. Noch ist nichts verloren.
cyberboy schrieb:
Huii.. was ein Zuckerpass von Sow auf Knauf... schade!!!!
Atemberaubend. Hätte ein Tor verdient gehabt.
miraculix250 schrieb:
Solange in 98% der Karren, die ich im Berufsverkehr in den Blechlawinen stehen sehe, genau 1 Person sitzt
98,76 % aller Statistiken sind frei erfunden und somit Mumpitz. Oder gibt es Belege für Deine Statistik?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Und solange Wert auf 3 Liter Hubraum plus gelegt wird ebenfalls nicht
Ganz schön pauschale Aussage. Wo wir gerade bei Statistiken sind:
"Im Jahr 2020 betrug die durchschnittliche Hubraumgröße in Deutschland rund 1.717 cm³."
Quelle
Der Wert von 98% spiegelt in der Tat mein Empfinden wieder, wenn ich mich in Frankfurts Berufsverkehr umsehe. Das UBA sagt dazu folgendes:
"Laut dem Bericht „Mobilität in Deutschland 2008“ des Bundesverkehrsministeriums werden bezogen auf das Verkehrsaufkommen fünf Prozent der Arbeitswege als „Pkw-Mitfahrer" und 65 Prozent der Arbeitswege als Fahrer durchgeführt. Das Verhältnis von Mitfahrern zu Fahrer liegt damit bei etwa 1:13. Der durchschnittliche Besetzungsgrad im Berufsverkehr ist damit der niedrigste aller Fahrtzwecke und liegt bei rund 1,2 Personen pro Pkw (durchschnittlich fahren 1,42 Personen je Pkw). Das führt für den einzelnen Nutzer zu hohen Betriebskosten, Staus im Berufsverkehr mit einhergehendem Zeitverlust und/oder Umwegen, mögliche Parkplatzsuche am Zielort und für die Allgemeinheit zu verkehrsbedingten Umweltbelastungen. Eine Änderung des Pkw-Besetzungsgrades um 0,2 dadurch, dass ein Alleinfahrer in einen anderen Pkw zusteigt, entspräche einem Rückgang der Pkw-Verkehrsleistung von elf Prozent (FIS 2012)."
Ist von hier: https://www.umweltbundesamt.de/umwelttipps-fuer-den-alltag/mobilitaet/fahrgemeinschaften#hintergrund
Sind eher alte Zahlen. Aber was besseres habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.
Die Angabe des Hubraum sagt leider nichts, ohne Vergleichswerte auf den Vorjahren zu haben. Aber die sind bei Statista wohl kostenpflichtig. Schade.
Eine kostenfreie Statstik, die sowohl Hubraum als auch Leistung über 20 Jahre nachvollzieht und unterschiedlichen Autotypen zuordnet, zeigt ähnliche Ergebnisse. Der Hubraum nimmt im Schnitt leicht ab. Die Leistung aber stark zu. Quelle: https://jato.blog/motorleistung-der-deutschen-neuwagen-steigt-seit-20-jahren/
Da kann man provokant sagen:
Spritsparpotential: verschenkt.
Autofahrer: Steuerzahler, bitte Subventionieren.
Steuerzahlen: WTF.
"Laut dem Bericht „Mobilität in Deutschland 2008“ des Bundesverkehrsministeriums werden bezogen auf das Verkehrsaufkommen fünf Prozent der Arbeitswege als „Pkw-Mitfahrer" und 65 Prozent der Arbeitswege als Fahrer durchgeführt. Das Verhältnis von Mitfahrern zu Fahrer liegt damit bei etwa 1:13. Der durchschnittliche Besetzungsgrad im Berufsverkehr ist damit der niedrigste aller Fahrtzwecke und liegt bei rund 1,2 Personen pro Pkw (durchschnittlich fahren 1,42 Personen je Pkw). Das führt für den einzelnen Nutzer zu hohen Betriebskosten, Staus im Berufsverkehr mit einhergehendem Zeitverlust und/oder Umwegen, mögliche Parkplatzsuche am Zielort und für die Allgemeinheit zu verkehrsbedingten Umweltbelastungen. Eine Änderung des Pkw-Besetzungsgrades um 0,2 dadurch, dass ein Alleinfahrer in einen anderen Pkw zusteigt, entspräche einem Rückgang der Pkw-Verkehrsleistung von elf Prozent (FIS 2012)."
Ist von hier: https://www.umweltbundesamt.de/umwelttipps-fuer-den-alltag/mobilitaet/fahrgemeinschaften#hintergrund
Sind eher alte Zahlen. Aber was besseres habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.
Die Angabe des Hubraum sagt leider nichts, ohne Vergleichswerte auf den Vorjahren zu haben. Aber die sind bei Statista wohl kostenpflichtig. Schade.
Eine kostenfreie Statstik, die sowohl Hubraum als auch Leistung über 20 Jahre nachvollzieht und unterschiedlichen Autotypen zuordnet, zeigt ähnliche Ergebnisse. Der Hubraum nimmt im Schnitt leicht ab. Die Leistung aber stark zu. Quelle: https://jato.blog/motorleistung-der-deutschen-neuwagen-steigt-seit-20-jahren/
Da kann man provokant sagen:
Spritsparpotential: verschenkt.
Autofahrer: Steuerzahler, bitte Subventionieren.
Steuerzahlen: WTF.
Das ist aber nicht so einfach mit Fahrgemeinschaften. Wir haben es bei mir an der Arbeit versucht, 3 Leute kommen aus dem gleichen Ort. Aber dadurch das immer wieder mal jemand länger arbeiten musste haben wir das ziemlich schnell wieder sein lassen, denn es brachte nichts wenn immer 2 Leute auf einen warten mussten.
brodo schrieb:
Dass nun ausgerechnet Christian - der Markt regelt das - Lindner mit seinem Tankrabatt quasi den Sozialismus durch die Hintertür in Deutschland einführen möchte, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Aktuell in absoluter Höchstform, der Gute. Dass er dabei seine eigentlichen Prinzipien zu Gunsten des wichtigen Ministeramtes und der Verantwortung fürs Volk etwas anpasst, zeigt ja nun ganz deutlich, dass er die nötige Flexibilität hat.
Es ist jedoch auch klar, dass viele Personen davon profitieren werden, die es nicht unbedingt bräuchten. Damit die Hilfsbedürftigen sehr schnell etwas Entlastung finden, kann ich mit diesem Kollateralschaden aber sehr gut leben.
Landroval schrieb:
Damit die Hilfsbedürftigen sehr schnell etwas Entlastung finden, kann ich mit diesem Kollateralschaden aber sehr gut leben.
Ich nicht. Kein Bisschen. Das Schaffen von Fehlanreizen, damit kann ich nicht gut leben. Gekniffen sind die, die (nur nur ob der Situation in der Ukraine) ihr Verhalten angepasst haben und sparsamer mit Sprit umgehen.
Das, was sie durch Verhaltensänderung sparen, wird Ihnen bei Lindners Spritsubvention wieder zum Zwecke der Umverteilung genommen, und denen gegeben, die keinen Bock haben, ihn Verhalten anzupassen und weiter Rumbrausen wollen.
Ganz ehrlich: Solange in 98% der Karren, die ich im Berufsverkehr in den Blechlawinen stehen sehe, genau 1 Person sitzt, kanns um den Geldbeutel der lieben Autofahrer weitläufig so schlecht nicht bestellt sein.
miraculix250 schrieb:
Solange in 98% der Karren, die ich im Berufsverkehr in den Blechlawinen stehen sehe, genau 1 Person sitzt, kanns um den Geldbeutel der lieben Autofahrer weitläufig so schlecht nicht bestellt sein.
Und solange Wert auf 3 Liter Hubraum plus gelegt wird ebenfalls nicht
edmund schrieb:
Und Lindner seit ein paar Tagen wieder eher im Wahlkampfmodus.
Seriöse Ministerarbeit wäre auch zu anstrengend
Der Typ verzapft vor allem populistischen Scheissdreck. War ja nicht anders zu erwarten.
Luzbert schrieb:
Boateng tut mir leid. Das werden harte Wochen für ihn.
Magath: "Ich werde euch schinden, bis ihr am Verrecken seid! Ich schind' euch, bis euch Buttermilch aus dem ***** läuft!"
miraculix250 schrieb:Luzbert schrieb:
Boateng tut mir leid. Das werden harte Wochen für ihn.
Magath: "Ich werde euch schinden, bis ihr am Verrecken seid! Ich schind' euch, bis euch Buttermilch aus dem ***** läuft!"
https://www.youtube.com/watch?v=5XRA1L3m8io
Ist Boateng dann Private Bruda?
Gerade einigermaßen fassungslos in der Süddeutschen gelesen:
"Russland behauptet nun, diese Labore hätten nur als Fassade für heimliche Biowaffenprogramme gedient, um Russland zu bedrohen. In den USA verbreiten rechte Aushängeschilder wie Tucker Carlson die russischen Behauptungen in diesen Tagen eifrig. Anhänger von "QAnon" haben daraus bereits die Mutter aller Verschwörungstheorien in Corona-Zeiten gestrickt: Russland führe in der Ukraine Krieg, um zu verhindern, dass US-Chefepidemiologe Anthony Fauci dort seine Arbeit an der nächsten Version des Covid-19-Virus zu Ende bringen könne."
Ist der letzte Absatz eines Artikels über die angeblichen Biowaffen-Labore der Ukraine: https://www.sueddeutsche.de/politik/biowaffen-sicherheitsrat-verschwoerung-1.5546189
Ich bin langsam an dem Punkt, an dem ich mir wünschen würde, daß diese Leute und ihre Anhänger als das behandelt werden, als das ich sie wahrnehme: Als extreme Gefahr für die öffentliche Ordnung und als Gefahr für die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit. Mit solchen Leuten kannst Du keinen Staat machen. Da lässt sich auch nix mehr einrenken. Wenn da nicht schnellstens radikal durchgegriffen wird, erodiert unser Rechtsstaat vollends. Putin likes this. Ich weniger.
"Russland behauptet nun, diese Labore hätten nur als Fassade für heimliche Biowaffenprogramme gedient, um Russland zu bedrohen. In den USA verbreiten rechte Aushängeschilder wie Tucker Carlson die russischen Behauptungen in diesen Tagen eifrig. Anhänger von "QAnon" haben daraus bereits die Mutter aller Verschwörungstheorien in Corona-Zeiten gestrickt: Russland führe in der Ukraine Krieg, um zu verhindern, dass US-Chefepidemiologe Anthony Fauci dort seine Arbeit an der nächsten Version des Covid-19-Virus zu Ende bringen könne."
Ist der letzte Absatz eines Artikels über die angeblichen Biowaffen-Labore der Ukraine: https://www.sueddeutsche.de/politik/biowaffen-sicherheitsrat-verschwoerung-1.5546189
Ich bin langsam an dem Punkt, an dem ich mir wünschen würde, daß diese Leute und ihre Anhänger als das behandelt werden, als das ich sie wahrnehme: Als extreme Gefahr für die öffentliche Ordnung und als Gefahr für die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit. Mit solchen Leuten kannst Du keinen Staat machen. Da lässt sich auch nix mehr einrenken. Wenn da nicht schnellstens radikal durchgegriffen wird, erodiert unser Rechtsstaat vollends. Putin likes this. Ich weniger.
miraculix250 schrieb:
Gerade einigermaßen fassungslos in der Süddeutschen gelesen:
"Russland behauptet nun, diese Labore hätten nur als Fassade für heimliche Biowaffenprogramme gedient, um Russland zu bedrohen. In den USA verbreiten rechte Aushängeschilder wie Tucker Carlson die russischen Behauptungen in diesen Tagen eifrig. Anhänger von "QAnon" haben daraus bereits die Mutter aller Verschwörungstheorien in Corona-Zeiten gestrickt: Russland führe in der Ukraine Krieg, um zu verhindern, dass US-Chefepidemiologe Anthony Fauci dort seine Arbeit an der nächsten Version des Covid-19-Virus zu Ende bringen könne."
Ist der letzte Absatz eines Artikels über die angeblichen Biowaffen-Labore der Ukraine: https://www.sueddeutsche.de/politik/biowaffen-sicherheitsrat-verschwoerung-1.5546189
Ich bin langsam an dem Punkt, an dem ich mir wünschen würde, daß diese Leute und ihre Anhänger als das behandelt werden, als das ich sie wahrnehme: Als extreme Gefahr für die öffentliche Ordnung und als Gefahr für die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit. Mit solchen Leuten kannst Du keinen Staat machen. Da lässt sich auch nix mehr einrenken. Wenn da nicht schnellstens radikal durchgegriffen wird, erodiert unser Rechtsstaat vollends. Putin likes this. Ich weniger.
Sehe ich auch so. Danke.
miraculix250 schrieb:
Gerade einigermaßen fassungslos in der Süddeutschen gelesen:
"Russland behauptet nun, diese Labore hätten nur als Fassade für heimliche Biowaffenprogramme gedient, um Russland zu bedrohen. In den USA verbreiten rechte Aushängeschilder wie Tucker Carlson die russischen Behauptungen in diesen Tagen eifrig. Anhänger von "QAnon" haben daraus bereits die Mutter aller Verschwörungstheorien in Corona-Zeiten gestrickt: Russland führe in der Ukraine Krieg, um zu verhindern, dass US-Chefepidemiologe Anthony Fauci dort seine Arbeit an der nächsten Version des Covid-19-Virus zu Ende bringen könne."
Ist der letzte Absatz eines Artikels über die angeblichen Biowaffen-Labore der Ukraine: https://www.sueddeutsche.de/politik/biowaffen-sicherheitsrat-verschwoerung-1.5546189
Ich bin langsam an dem Punkt, an dem ich mir wünschen würde, daß diese Leute und ihre Anhänger als das behandelt werden, als das ich sie wahrnehme: Als extreme Gefahr für die öffentliche Ordnung und als Gefahr für die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit. Mit solchen Leuten kannst Du keinen Staat machen. Da lässt sich auch nix mehr einrenken. Wenn da nicht schnellstens radikal durchgegriffen wird, erodiert unser Rechtsstaat vollends. Putin likes this. Ich weniger.
Naja. Inhaltlich bin ich ja bei dir. Aber das sicherste Zeichen für das Scheitern des Rechtstaats wäre wohl, dass man damit beginnt, zu überlegen, für welche Personengruppen man Rechte einschränkt, bzw. Gesetze "zurechtbiegt".
Terror mit Terror bekämpfen - das ist das Ende der Demokratie, des Rechtstastes, der allgemeinen Menschenrechte.
Mit aller Härte im gesetzlich vorgegebenen Rahmen reicht völlig.
Dass es dafür Zeit wird sehe ich auch!
Ruhe in Frieden Grabi. Mein Beileid an die Hinterbliebenen.
In der Süddeutschen ist ein Artikel, der sich mit den Spritpreisen beschäftigt. In diesem wird die Frage aufgeworfen, ob die Spritpreise in Relation zum Nettolohn schon mal teurer waren. Und siehe da: Waren sie. Ist gerade mal 10 Jahr her. Na Donnerwetter.
Der Artikel ist laut Zeitstempel von heute mittag, also aktuell:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/spritpreis-diesel-benzin-steuer-entlastung-1.5545192
Der Artikel ist laut Zeitstempel von heute mittag, also aktuell:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/spritpreis-diesel-benzin-steuer-entlastung-1.5545192
miraculix250 schrieb:
Spritpreise in Relation zum Nettolohn
Zunächst danke für's einstellen.
Der Spritpreis selbst ist natürlich der Aspekt welcher als erstes im Geldbeutel auffällt!
Alles drumrum, z.B. Anschaffung und Wertverlust, Betriebs und Unterhaltungskosten, wird ja sehr gern ausgeblendet. 😁
Die USA warnen vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland, ggf. als False Flag Aktion. Und wenn man bedenkt, wie präzise die Warnung der USA in Bezug auf die Ukraine und Russland zuletzt waren, kann man sich an drei Fingern abzählen, dass die nächste Eskalationsstufe bald erreicht sein dürfte.
Man muss sich die Frage stellen, wann hier rote Linien überschritten werden. Ich weiss, wo meine persönliche liegt. Ich vermute, die der US-Regierung dürfte in ähnlichen Regionen verlaufen.
Meldung bei der Zeit: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/usa-chemische-waffen-verschwoerungstheorien-russland-ukraine
Man muss sich die Frage stellen, wann hier rote Linien überschritten werden. Ich weiss, wo meine persönliche liegt. Ich vermute, die der US-Regierung dürfte in ähnlichen Regionen verlaufen.
Meldung bei der Zeit: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/usa-chemische-waffen-verschwoerungstheorien-russland-ukraine
miraculix250 schrieb:
Die USA warnen vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland, ggf. als False Flag Aktion. Und wenn man bedenkt, wie präzise die Warnung der USA in Bezug auf die Ukraine und Russland zuletzt waren, kann man sich an drei Fingern abzählen, dass die nächste Eskalationsstufe bald erreicht sein dürfte.
Man muss sich die Frage stellen, wann hier rote Linien überschritten werden. Ich weiss, wo meine persönliche liegt. Ich vermute, die der US-Regierung dürfte in ähnlichen Regionen verlaufen.
Meldung bei der Zeit: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/usa-chemische-waffen-verschwoerungstheorien-russland-ukraine
Eigentlich Schizo. In ganz West Europa leben Russen in Frieden und er will mit Atomwaffen zündeln und diese opfern?
miraculix250 schrieb:
Die USA warnen vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland, ggf. als False Flag Aktion. Und wenn man bedenkt, wie präzise die Warnung der USA in Bezug auf die Ukraine und Russland zuletzt waren, kann man sich an drei Fingern abzählen, dass die nächste Eskalationsstufe bald erreicht sein dürfte.
Man muss sich die Frage stellen, wann hier rote Linien überschritten werden. Ich weiss, wo meine persönliche liegt. Ich vermute, die der US-Regierung dürfte in ähnlichen Regionen verlaufen.
Meldung bei der Zeit: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/usa-chemische-waffen-verschwoerungstheorien-russland-ukraine
Mich wundert ja immer noch, dass Russland allen ernstes glaubt das der Westen darauf rein fällt. Dieser Propaganda mag sicher in der uninformierten russischen Gesellschaft funktionieren, aber nicht in westlicher Gesellschaft. Aber da agiert man sowieso nur noch im Tunnel
ThePaSch schrieb:
Uff. Borré. Nicht sein Tag.
Wenn er nur die Hälfte seiner guten Chancen reinmacht, steht es hier so ca. 5:1 für uns. Echt schade.
Darum ging es mir nicht. Es ging mir darum, dass die gefühlt 184. Erwähnung, dass das passieren kann, keinen Mehrwert mehr an Informationen bietet. Dass es passieren kann, wissen wir seit Wochen. Das ist genauso ermüdend wie in den Nachrichten den Lawrowschen Propaganda-Mist tagtäglich in leicht veränderten Ausführungen herumzutickern.
So richtig gejuckt hat es in der westlichen Politik nicht, als Syrer durch Giftgas gestorben sind.