HessiP
16901
edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Basaltkopp schrieb:
Ich wehre mich gegen Menschen, die undemokratisch handeln
die ach so demokratischen Bayern
Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Ist das Demokratie?
Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Es wurde dir nun schon mehrfach erklärt. Es wird leider nicht richtiger, dadurch dass du dein einziges Argument hier ständig wiederholst. Es würde mich freuen, wenn du die Argumente der anderen, oder z.B. die geposteten Links auch mal liest und versuchst zu verstehen. Leider scheinst du bei dein Kreuzzug gegen das, was du als „stramm Linksaußen“ bezeichnest, blind vor Wut zu sein.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Leider bedienst du dich dabei eben einer Sprache und Denkweise, die klassisch rechtspopulistischen Schemata folgt, siehe dieses Beispiel oder auch „stramm Linksaußen“. Dann brauchst du dich auch nicht wundern, wenn man dich entsprechend verortet. Dort kann man übrigens auch sein, ohne AfD zu wählen.
Ich finde es übrigens gut, dass du deine Haltung gegenüber den menschenverachtenden Ideen im letzten Beitrag auch mal dargelegt hast. Dennoch bleibt da eine große Irritation zurück, wie das mit deinem bisherigen Auftreten im Thread zusammen passt.
marinierte Sparrow-Ribs.
Kabine verloren.
Bayern oder Boeing?
Kabine verloren.
Bayern oder Boeing?
PhillySGE schrieb:Vael schrieb:
aber es geht hier um Vaterlandsverräter der AFD
Schön wie du deren Nazi-Sprache übernimmst........
Spiegel vorhalten bringt nichts. Habe ich auch lange vergeblich versucht.
Beispiel: Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Basaltkopp schrieb:
Spiegel vorhalten bringt nichts. Habe ich auch lange vergeblich versucht.
Beispiel: Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Zu allererst grenzt sich die AfD ganz bewusst selbst aus bzw. ab, von dem was sie Altparteien, l-k-v-System o.ä. nennen. Stichwort Opferrolle.
Dann möchte ich doch sehr darum bitten, hier ein wenig zu differenzieren. Diejenigen, die du so verachtest, prangern z.B. die Ausgrenzung von Menschen mit Behinderung an. Das ist ein himmelweiter Unterschied dazu, ob ich Gruppierungen ausgrenze, die sich außerhalb des demokratischen Spektrums bewegen und unser System, indem Werte wie z.B. Inklusion vorhanden sind, überwinden wollen.
Aber trotzdem mal Butter bei die Fische: das Gegenteil von Ausgrenzung ist Integration - welchen Umgang wünschst du dir denn mit der AfD?
Und wenn du dich noch so für die AfD ins Zeug legst: Verfassungsfeinde und erklärte Demokratieabschaffer gehören nicht nur ausgegrenzt, sondern auch bekämpft. Da bin ich ganz bei unserem Ex-Präsidenten.
Man könnte meinen, es würde dir gefallen, wenn sich die Demokratie gegen ihre Feinde nicht wehrt.
Man könnte meinen, es würde dir gefallen, wenn sich die Demokratie gegen ihre Feinde nicht wehrt.
Dazu sieht das GG und unsere Gesetzeslage mit der BK absurderweise argumentiert, lustigerweise einige Instrumente vor, wie hier nachzulesen:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/321402/wehrhafte-demokratie/
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/41891/streitbare-demokratie/
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/321402/wehrhafte-demokratie/
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/41891/streitbare-demokratie/
HessiP schrieb:
Dazu sieht das GG und unsere Gesetzeslage mit der BK absurderweise argumentiert, lustigerweise einige Instrumente vor, wie hier nachzulesen:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/321402/wehrhafte-demokratie/
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/41891/streitbare-demokratie/
Vielen Dank, HessiP und auch wieder vielen Dank, WürzburgerAdler!
Gestern habe ich mir in "ZDF info" den Bericht "Ein Tag in Auschwitz" angesehen.
Wieder einmal.
Es bestärkt mich in meiner Meinung, dass man alles gegen die Nationalsozialisten und Feinde unserer Demokratie tun muss, die (beinahe hätte ich hier geschrieben) in der Politik mit allen MItteln versuchen unsere Freiheitliche Demokratische Grundordnung zu beseitigen!
Ich bin als "Staatsdiener" weder auf dem rechten noch auf dem linken Auge blind und bereit für unser Land einzustehen. Ob es sich nun um Feinde aus dem Ausland oder Feinde im Inland handelt.
Dazu habe ich mich mit meinem Eid verpflichtet. Klingt theatralisch, ist aber einfach nur ernsthaft gemeint!
Es ist geradezu eine Auszeichnung von Nationalsozialisten oder deren Steigbügelhalter dafür als "Undemokrat" bezeichnet zu werden!
Ganz so wie es Helmut "Sonny" Sonneberg (1931 - 2023) sagte: "PASST AUF. SEID HELLHÖRIG!"
Vael schrieb:Basaltkopp schrieb:Vael schrieb:
Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland
Also war Gerhard Schröder auch ein Verfassungsfeind?
Als Kanzler? Weiß ich nicht. Danach? Auf jeden Fall!
Sorry, hier muss ich trotz Derailing nochmal rein. Natürlich ist GS kein Verfassungsfeind. Es gibt keine Hinweise dafür, dass er die DFGO ablehnt und den demokratischen Staat überwinden will. Trotz aller eiskalten Lobbytätigkeiten.
Für die AFD sind diese Ziele hinlänglich belegt und speziell für Krah gut dokumentiert und vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft, selbst wenn man die Themen China und Russland komplett außen vor lässt.
Hat mir das Internet gesagt. Deswegen habe ich meine Tommies Ende Februar gekeimt. Sie sind bereits 30cm hoch und freuen sich aufs Freiland/den Kübel.
Das Problem ist wohl manchmal, dass du sie dann nicht mehr ordentlich in die Blüte und Frucht bekommst. Aber hey, das habe ich auch nur gelesen und habe da keine Erfahrung.
Lass dir deine Freude von mir nicht verderben!
Das Problem ist wohl manchmal, dass du sie dann nicht mehr ordentlich in die Blüte und Frucht bekommst. Aber hey, das habe ich auch nur gelesen und habe da keine Erfahrung.
Lass dir deine Freude von mir nicht verderben!
WürzburgerAdler schrieb:
Nach deiner Überzeugung hat er sich ja bereits als Kanzler immer gut die Taschen gefüllt.
HessiP schrieb:
Also dafür, dass Schröder sich bereits in der Amtszeit die Taschen mit Rubel gefüllt hat?
Ihr legt doch sonst so viel Wert darauf, dass man euch nichts unterstellt was ihr nicht geschrieben habt oder haben wollt:
1. Das Wort Rubel habe ich nicht einmal verwendet
2. Ich habe nur geschrieben, dass Schröder während seiner Amtszeit quasi eine permanente Darmspiegelung gemacht hat.
3. Ich schrieb zwar "Der hat immer nur ans eins gedacht. Daran, dass die eigene Tasche immer gut gefüllt ist.", aber nirgendwo, dass er sich die Taschen schon während der Amtszeit gefüllt hat.
Zu Krah:
Okay, ihm werden tatsächlich mindestens Unregelmäßigkeiten vorgeworfen. In dem Punkt hatte ich Unrecht und ziehe meine Behauptung, dass ihm selbst bisher nichts vorgeworfen wurde, zurück.
Und natürlich mussten andere Politiker schon alleine aufgrund von einem Verdacht zurücktreten. Was für andere Politiker gilt, gilt dann auch für ihn. Er müsste natürlich zurücktreten.
Tut er aber nicht. Ob das ein Vorteil bei der AfD bei der Europawahl sein wird, erst recht wenn sich die Vorwürfe erhärten? Vermutlich nicht. Aber wahrscheinlich ist es auch kein Nachteil. Die überzeugten Nazis wählen die AfD sowieso oder sogar jetzt erst recht. Und die Protestwähler interessieren sich nicht dafür, wie die AfD ausgerichtet ist oder wieviel Dreck die Politiker am Stecken haben, die wählen halt aus Protest braun.
Basaltkopp schrieb:
3. Ich schrieb zwar "Der hat immer nur ans eins gedacht. Daran, dass die eigene Tasche immer gut gefüllt ist.", aber nirgendwo, dass er sich die Taschen schon während der Amtszeit gefüllt hat.
Das „immer“ hat das aber schon sehr impliziert.
Sei mir nicht bös, aber derlei Spitzfindigkeiten in der Verteidigung bei gleichzeitig plumpen Polemiken in der Offensive machen Diskussionen nahezu unmöglich.
HessiP schrieb:
Sei mir nicht bös, aber derlei Spitzfindigkeiten in der Verteidigung bei gleichzeitig plumpen Polemiken in der Offensive machen Diskussionen nahezu unmöglich.
Dito
WürzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei Krah selbst ja, außer hier im Forum, noch nicht einmal öffentlich der Spionage beschuldigt ist.
Wobei beschuldigt ist ja auch nur halb richtig. Eigentlich ist er ja schon verurteilt.
So wie Gerhard Schröder.
Natürlich nicht. Der ist ja zu unten stehenden Ämtern nur gekommen, weil kein anderer Zeit oder Lust hatte und ein anderer Schnupfen bekam und nicht kommen konnte!
Seit dem Ende seiner politischen Karriere ist er als Wirtschaftsanwalt sowie in verschiedenen Positionen als Interessenvertreter des mit ihm befreundeten russischen Präsidenten Wladimir Putin und als Wirtschaftslobbyist tätig, unter anderem als Verwaltungsratspräsident des Ostsee-Pipeline-Betreibers Nord Stream 2 AG.
(Auszug aus Wikipedia)
Redest du jetzt über Käuflichkeit, Schmiergeld, Spionage oder dich einfach nur um Kopf und Kragen?
…
Zeig doch mal.
…
Basaltkopp schrieb:
Wobei Krah selbst ja, außer hier im Forum, noch nicht einmal öffentlich der Spionage beschuldigt ist.
Wobei beschuldigt ist ja auch nur halb richtig. Eigentlich ist er ja schon verurteilt.
Zeig doch mal.
HessiP schrieb:
Kann ich jetzt die Machenschaften der Afdé-Männer besser einordnen, im Sinne von „Macht ja eh jeder und ist somit nicht so schlimm“, oder wie?!
Man könnte aber erkennen, dass das gleiche Vergehen immer gleich schlimm ist, unabhängig davon, in welcher Partei der Politiker ist.
Wobei Krah selbst ja, außer hier im Forum, noch nicht einmal öffentlich der Spionage beschuldigt ist.
Wobei beschuldigt ist ja auch nur halb richtig. Eigentlich ist er ja schon verurteilt.
Redest du jetzt über Käuflichkeit, Schmiergeld, Spionage oder dich einfach nur um Kopf und Kragen?
…
Zeig doch mal.
…
Basaltkopp schrieb:
Wobei Krah selbst ja, außer hier im Forum, noch nicht einmal öffentlich der Spionage beschuldigt ist.
Wobei beschuldigt ist ja auch nur halb richtig. Eigentlich ist er ja schon verurteilt.
Zeig doch mal.
Daniel-San schrieb:
Jeder sogenannte "Politiker" ist käuflich
Einer der schlimmsten war Schröder. Der war schon in seiner Amtszeit so tief im Anus von Putin, dass er er mit seinem gefärbten Haupthaar so sehr am Rachenzäpfchen von Putin kitzelt, dass der gerüchtehalber alle 3 Tage beim HNO Arzt war.
Der hat immer nur ans eins gedacht. Daran, dass die eigene Tasche immer gut gefüllt ist.
Aber wenn jeder an sich selbst denkt ist auch an jeden gedacht.
Gibt’s für diese Vorverurteilung denn Beweise? Also dafür, dass Schröder sich bereits in der Amtszeit die Taschen mit Rubel gefüllt hat? Nur um mal den Kreis des heutigen Threadverlaufs zu schließen…
Für Schmiergeldzahlungen im AfDéschen Sinne gibt es bei GS auch keinerlei Anzeichen. Der hat sich seinen Lobbyismus mit Posten vergolden lassen. Das ist eher etwas, was man vielen Ex-Politikern zuschreiben kann, aber gewiss auch nicht allen und schon gar nicht im Dienste einer anderen Macht.
Für Schmiergeldzahlungen im AfDéschen Sinne gibt es bei GS auch keinerlei Anzeichen. Der hat sich seinen Lobbyismus mit Posten vergolden lassen. Das ist eher etwas, was man vielen Ex-Politikern zuschreiben kann, aber gewiss auch nicht allen und schon gar nicht im Dienste einer anderen Macht.
Jeder sogenannte "Politiker" ist käuflich
Und diese platte „Weisheit“ bringt die Diskussion jetzt genau wie weiter?
Kann ich jetzt die Machenschaften der Afdé-Männer besser einordnen, im Sinne von „Macht ja eh jeder und ist somit nicht so schlimm“, oder wie?!
Das sind gerade schon sehr eklige Normalisierungs-Vibes, die hier durch den Thread wabern.
Kann ich jetzt die Machenschaften der Afdé-Männer besser einordnen, im Sinne von „Macht ja eh jeder und ist somit nicht so schlimm“, oder wie?!
Das sind gerade schon sehr eklige Normalisierungs-Vibes, die hier durch den Thread wabern.
HessiP schrieb:
Und diese platte „Weisheit“ bringt die Diskussion jetzt genau wie weiter?
Gar nicht, die Diskussion is für'n Ar***...Thread kann zu
HessiP schrieb:
Kann ich jetzt die Machenschaften der Afdé-Männer besser einordnen, im Sinne von „Macht ja eh jeder und ist somit nicht so schlimm“, oder wie?!
Man könnte aber erkennen, dass das gleiche Vergehen immer gleich schlimm ist, unabhängig davon, in welcher Partei der Politiker ist.
Wobei Krah selbst ja, außer hier im Forum, noch nicht einmal öffentlich der Spionage beschuldigt ist.
Wobei beschuldigt ist ja auch nur halb richtig. Eigentlich ist er ja schon verurteilt.
Tafelberg schrieb:
in anderen Parteien wären solche Politiker zurückgetreten oder zurückgetreten worden
ich erinnere an den Bundeskanzler Willy Brandt und die Guillaume Affäre
Die Vorwürfe wurden gestern (?) öffentlich. Und zwar gegen den Assistenten. Es wurde ja auch angekündigt, dass das Dienstverhältnis umgehend beendet wird, sollten sich die Vorwürfe als richtig herausstellen.
Weitere personelle Konsequenzen und die Beteiligung von Krah sind doch noch reine Spekulation.
Die AfD ist ja schlimm genug. Aber wenn man fordert, dass andere Verdächtige nicht einmal identifiziert werden dürfte (siehe Fahndung Polizei GE), dann muss man auch hier ein faires Verfahren abwarten und nicht schon jetzt ein Urteil fällen.
Es geht doch auch gar nicht um ein Urteil, sondern um Verantwortungsübernahme. Er hat es vermutlich zugelassen, dass ein Spion ins engste Umfeld vordringt. Seine persönlichen Verbandelungen mit China und die seines Umfeldes sind hinreichend bekannt, um dies als Partei einzuordnen. Ebenfalls die Kooperation mit Russland, vermutliche Bargeldflüsse und Ermittlungen des FBI. Für einen gewählten Mandatsträger sind das hinreichende Verdachtsmomente für einen Rücktritt. Andere würden sagen, mindestens „Rufschädigend“, aber das ist der AfDé natürlich egal. Solange die öffentliche Welle kleiner ist als Krahs TikTok-Impact.
P.S.: nach der Logik mit den Titeln als Spieler und mit welchen Trainern man trainiert hat, müsste ja der gesamte Kader von den Citizens aus künftigen Erfolgstrainern bestehen, um nur Mal einen Namen zu nennen.
Nein. Bei Alonso war die Vermutung, dass er später mal ein recht erfolgreicher Trainer werden kann, schon vor 15 Jahren nicht abwegig.
Bei Matthäus war diese Vermutung vor 25 Jahren hingegen abwegig, obwohl er ähnlich erfolgreich und absoluter Führungsspieler war.
DT war nicht so erfolgreich und kann dennoch ein erfolgreicher Trainer sein. Der Vergleich ist sinnlos, wie gesagt. Genauso wie Tuchel anzuführen, denn man kann auch Hyballa anführen.
Bei Matthäus war diese Vermutung vor 25 Jahren hingegen abwegig, obwohl er ähnlich erfolgreich und absoluter Führungsspieler war.
DT war nicht so erfolgreich und kann dennoch ein erfolgreicher Trainer sein. Der Vergleich ist sinnlos, wie gesagt. Genauso wie Tuchel anzuführen, denn man kann auch Hyballa anführen.
Das Thema unerfahrene Trainer wurde ja auch von anderen Benutzern erläutert. Ich gehe jetzt nicht weiter darauf ein.
Es spielt keine Rolle, ob man ein guter Spieler war, um ein guter Trainer zu sein.
Es gibt viele Beispiele für große Stars, die keine guten Trainer wurden und es gibt gute Trainer, die als Spieler keine Stars waren, siehe Klopp oder Nagelsmann. Wobei Klopp immerhin Führungsspieler bei M1 war.
Es gibt viele Beispiele für große Stars, die keine guten Trainer wurden und es gibt gute Trainer, die als Spieler keine Stars waren, siehe Klopp oder Nagelsmann. Wobei Klopp immerhin Führungsspieler bei M1 war.
Es wurde dir nun schon mehrfach erklärt. Es wird leider nicht richtiger, dadurch dass du dein einziges Argument hier ständig wiederholst. Es würde mich freuen, wenn du die Argumente der anderen, oder z.B. die geposteten Links auch mal liest und versuchst zu verstehen. Leider scheinst du bei dein Kreuzzug gegen das, was du als „stramm Linksaußen“ bezeichnest, blind vor Wut zu sein.
Leider bedienst du dich dabei eben einer Sprache und Denkweise, die klassisch rechtspopulistischen Schemata folgt, siehe dieses Beispiel oder auch „stramm Linksaußen“. Dann brauchst du dich auch nicht wundern, wenn man dich entsprechend verortet. Dort kann man übrigens auch sein, ohne AfD zu wählen.
Ich finde es übrigens gut, dass du deine Haltung gegenüber den menschenverachtenden Ideen im letzten Beitrag auch mal dargelegt hast. Dennoch bleibt da eine große Irritation zurück, wie das mit deinem bisherigen Auftreten im Thread zusammen passt.