Hans-Dampf
7726
Beverungen schrieb:
@ hans dampf
schlechter witz?
nuja, ich konnt halt nicht so über die eselskarren lachen - und über das, was sich ausländische kollegen tag für tag anhören müssen.
anderes humorverständnis? kann sein.
Ich nannte es einen "schlechten Witz", dass du all deine Kollegen für ehrbare, edle Menschen hältst. Die Eselskarre hab ich nicht gemeint und mit keinem Wort angesprochen.
Beverungen schrieb:
schöner thread. ich bin einer von denen, die euch nachts nach hause bringen - immer mit der latenten angst, dass mir das auto vollgekotzt wird. wenn ihr silvester feiert, fahre ich euch von fest zu fest - auch wenn ihr nachts zum airport wollt. gerne höre ich mir eure lebensgeschichten an, lass mich duzen und höre eure geschichten auf der rückbank, wenn ihr vom sudfass nach hause fahrt. zu eurer frau.
der liter diesel kostet quasi doppelt soviel, wie noch vor ein paar jahren - die taxifahrt nicht. ich spreche besser deutsch, als die meisten meiner fahrgäste -die sich phasenweise überhaupt nicht mehr artikulieren können. dafür sause ich durch die stadt, dass ihre eure bahn nicht verpasst. ich fahre euch in die krankenhäuser, wenns eilig ist, schleppe eure einkaufstüten durch die gegend - und warte mit großen augen aufs nicht gegebene trinkgeld. das ganze für einen lohn, der mit friseusen und zahntechnikern um das unterste level konkuriert. wenn ihr femd in der stadt seid, gebe ich gerne den reiseführer (ich bin ja hier geboren und groß geworden) und bringe euch zu den nachtapotheken - und weiß natürlich, wo diese sind.
der latente rassismus, der sich hier versteckt und die arroganz, mit der ihr hier über uns herzieht zeigt mir, dass es in zukunft vielleicht besser wäre, euch dreimal im kreis zu fahren und dann statt in höchst / ffm in höchst/odenwald raus zu lassen. dann hättet ihr recht - und ich wenigstens was verdient.
Hier wird nunmal grundsätzlich jede Berufsgruppe kritisiert: Sei es der Ordner im Stadion, der Bulle sowieso, der ahnungslose Fußballtrainer, der unfähige Journalist. Und jeder weiß es besser. Und jetzt betrifft es deine Berufsgruppe. Aber warum du dich persönlich angegriffen fühlst, versteh ich nicht.
Ich fahre oft genug mit dem Taxi und nehme mir es einfach raus mir ein Urteil zu bilden. Und ja, es gibt sie tatsächlich, die ortsunkundigen, die, die dir erzählen sie haben ja ein Navi und bräuchten sich nicht großartig auszukennen. Die, die dir eine zweite Grundgebühr aufdrücken, nur weil dein Kumpel unterwegs aussteigt.
Das alle so sind, hat hier niemand behauptet und ich mit Sicherheit auch nicht. Es gibt durchaus sehr angenehme Zeitgenossen bei denen man gerne einsteigt, die sich auskennen, ehrlich sind und mit denen man ein angenehmes Schwätzchen halten kann. Aber die schwarzen Schafe gibt es sehr wohl. Und das du nun all deinen Berufskollegen einen Heiligenschein aufsetzen willst ist ein schlechter Witz.
untouchable schrieb:
Sein Kollege Salvador Carmona, der zusammen mit ihm damals des Dopings überführt wurde(natürlich auch nur weil ihm der Arzt was ins Frühstück getan hat) ist mittlerweile übrigens lebenslang gesperrt, weil er danach NOCHMAL erwischt wurde. War bestimmt auch wieder der Arzt. Wie naiv kann man sein?
Und jetzt?
exiladler schrieb:
Ich find's erstmal prima! Mexikanischer Nationalspieler, erst 25 Jahre alt. Also keine Notlösung mit einem "Altprofi", sondern, falls er einschlägt, durchaus mit Perspektive.
Richtig. Und wir haben erstmal etwas gegen unseren Notstand in der Abwehr getan und es steht ein erfahrener Spieler mehr zur Verfügung. Ist auf jeden Fall schon mal ein beruhigendes Gefühl zu wissen, dass (im Moment) nicht alles mit Russ und zwei Amateuren in unserer Abwehr steht und fällt. Und wenn Vasoski und Kyrgiakos wieder fit sind und in der ersten Elf stehen (sollten), haben wir einen guten Ersatz mehr auf der Bank - oder er setzt sich sogar dauerhaft durch. So oder so, in der momentanen Situation macht dieser Transfer Sinn.
Basaltkopp schrieb:
In jedem Fall hat keiner der von Dir genannten Kandidaten Sinn gemacht und van Burik sowie Strasser sind nicht von HB als Kandidaten gehandelt worden, so wie Du Dir die Wahrheit verdreht hast, weil sich darüber natürlich besser maulen lässt.
Chrispuck: Du machst hier ein riesen Fass auf und unterstellst HB und FF im Prinzip nichts anderes als Unfähigkeit. Versuch das doch mal - soweit möglich - zu belegen was du hier von dir gibst. Anfangen könntest du mit der Strasser / van Burik Geschichte.
Max_Merkel schrieb:
Bruchhagen und Co. haben es aktuell nicht leicht. Momentan schaut mir das ganze extrem kopflos aus was da Bruchhagen und Hölzenbein in Sachen Neuverpflichtung von der Leine reißen. Oder - halt, stopp, vielleicht wirkt das ganze nur kopflos, weil extrem wenig Informationen nach Außen gelangen und wir es sind, die uns aus Angst und Furcht selbst kopflos wirken lassen?
Schön, dass du es endlich mal versuchst, es auch mal aus dieser Richtung zu betrachten. Das sollten sich andere auch mal zu Herzen nehmen, aber bei dem Threaderöffner wird man wohl lange drauf warten könne. Der beschränkt sich lieber auf billigste Panikmache. An was anderes als Meckerbeiträge von ihm kann ich mich nicht erinnern.
big_strider schrieb:
Die Taxifahrer in Frankfurt sind speziell ausgebildet. Sie verfügen über beste Ortskenntnisse und sind hohem fahrerischen Können ausgestattet
Dann erwisch ich wohl meistens die Falschen.
arti schrieb:
nun ja, einen positiven aspekt hat es...
HB gerät leicht unter druck, und wird mehr oder weniger gezwungen sein, den sicherlich bereits möglichen und angedachten spieler zu verpflichten, welcher aufgrund HBs bauspar-fuchs metalität noch nicht geholt wurde... (welch ein kolossaler satz )
nichts gegen HB, 99% macht er richtig. allerdings scheint er immer ein wenig zu passiv auf dem transfermarkt zu sein. das heißt nicht, dass ich alle kohle in den schornstein werfen möchte. allerdings MUSS (saisonkarten, gehaltseinsparungen, kohle durch uefa und dfb-pokal) genügend geld da sein, um a.) noch einen spieler zu verpflichten, und b.) trotzdem noch was auf der hohen kante zu legen.
HB, hau rein.
und obwohl ich mich als realist sehe, einer, der wirtschaftlich denkt, und nicht abhebt: bei einem ablösefreien spielernamen wie kluivert juckt es mir in den fingern. da schaltet mein verstand aus... allein einen solchen spielernamen mal live auf dem trikot zu sehen... wäre das schön... zu schön, um wahr zu sein...
Absatz Eins: Zustimmung. Natürlich ist so ein Testspiel - und vor allem mit dieser Aufstellung - wenig aussagekräftig. Aber wenn HB / FF über die ein oder andere Neuverpflichtung bislang nachgedacht haben, wird sie so ein Spiel natürlich in dem Gedanken bestärken. Testspiel hin oder her. Auch eine zweite Garnitur darf sich mal beweisen. Gerade gegen so einen Gegner. Und wenn da nichts kommt, darf man ruhig über Alternativen nachdenken.
Absatz Zwei: Nix Zustimmung. Du darfst nicht gleich von Passivität ausgehen, nur weil in der Öffentlichkeit / Presse keine Namen gehandelt werden. Wenn wir unter HB eins gelernt haben, dann ist es die Tatsache, dass uns Spieler erst präsentiert werden, wenn sie unterschrieben haben und von Vertragsverhandlungen bekommt man nichts mit (zumindest in den meisten Fällen). Und am Geld an sich wird's nicht scheitern, eher am Preis/Leistungs Verhältnis. Und ganz ehrlich: Ich vertraue in solchen Angelegenheiten HB. Zu 100%.
Absatz Drei: Schalte deinen Verstand lieber ein. Das wäre alles andere als schön...
quote=Basaltkopp]
Die Antwort lautet:
Trotz alledem!
[/quote]
Achso.... Das gute, alte "trotzdem". Ich schätze, dagegen kommt man nicht an.
Hans-Dampf schrieb:TheFreshPrinceOfBelAir schrieb:
PRO KLUIVERT
Keine frage,seine beste zeit hat er hinter sich aber waeren seine vielen verletzungen nicht gewesen wuerdest du vielleicht ganz anders ueber ihn urteilen.
Natuerlich hat er bei Valencia,Newcastle und Eindhoven nicht so gespielt wie man es von ihm gewohnt war aber der mann ist ja auch net mehr der juengste.
Leistungsbezogener 1-Jahres Vertrag
Frischer Prinz: Schöner Beitrag. Hast alles prima zusammengefasst. Nur warum du "Pro" bist, geht aus deinem Beitrag nicht so ganz hervor.
Die Antwort lautet:
Trotz alledem!
[/quote]
Achso.... Das gute, alte "trotzdem". Ich schätze, dagegen kommt man nicht an.
TheFreshPrinceOfBelAir schrieb:
PRO KLUIVERT
Keine frage,seine beste zeit hat er hinter sich aber waeren seine vielen verletzungen nicht gewesen wuerdest du vielleicht ganz anders ueber ihn urteilen.
Natuerlich hat er bei Valencia,Newcastle und Eindhoven nicht so gespielt wie man es von ihm gewohnt war aber der mann ist ja auch net mehr der juengste.
Leistungsbezogener 1-Jahres Vertrag
Frischer Prinz: Schöner Beitrag. Hast alles prima zusammengefasst. Nur warum du "Pro" bist, geht aus deinem Beitrag nicht so ganz hervor.
Chef-Scout schrieb:
Ja der wäre richtig gut. Ist groß und kopfballstark und ablösefrei und wenn er bei nem 2ligist mittrainiert, kann er soviel gehalt wohl nicht wollen. er war richtig übertrieben gut, wenn er einigermaßen in form is reicht das schon locker.
und er kann deutsch. also bh hol ihn er ist ablösefrei^^
Wollte gerade eine ernsthafte Antwort darauf abgeben. Hab's mir anders überlegt. Der hier -> reicht vollkommen.
Sind eigentlich meine Lieblingsargumente
- stark leistungsbezogener Vertrag
und
- kann das Fußballspielen nicht verlernt haben
schon gefallen?
Haddekuche schrieb:
Wenn ich Bruchhagens mehrfach geäußerten Grundsatz "wer ein Jahr vor Vertragsende nicht verlängert, wird verkauft"-Grundsatz ...
Kann man diese Aussage irgendwo nachlesen?
adlerkadabra schrieb:
Also, irgendwie fühle ich mich nicht hinreichend motiviert dazu, mich hier vollumfänglich einzubringen. Wahrscheinlich bin ich menthol unterfordert :neutral-face
Dann solltest du das alles vielleicht nochmal Paroli laufen lassen.
Roots - The Seed
Was im Umkehrschluß aber auch nicht bedeuten kann, dass man den Bayern - die ja ach so viel an Monatsgehältern für ihre Stars hinzublättern haben - ruhigem Gewissens 500.000 Ocken Runde für Runde für Runde in den Rachen werfen darf. Es ist und bleibt ein Haufen Kohle. Pro Übertragung und in der Summe der letzten Jahre erst recht.
HeinzGründel schrieb:tobago schrieb:ZoLo schrieb:
@ segler -
[i]Das Rumgeheule fängt früh in dieser Saison an.
Jetzt jammert man schon vor dem Bundesligastart über Testspiele.
..
Finde auch, dass die Panik hier im Forum monatlich schlimmer wird. Irgendwann hüpft die Hälfte der Forumsuser mal aus dem Fenster, weil es nicht mehr auszuhalten ist. Welche Hälfte ist dabei schon fast egal
tobago
Nein tobago, es ist ganz und gar nicht egal welche Hälfte aus dem Fenster springt.
Der User Segler ist ein wunderbares Beispiel. Er taucht in schöner Regelmäßigkeit nur dann auf ,wenn die Mannschaft verloren hat um seine verbalen Bähungen abzulassen. Aber auch nur dann.
Ich könnte mir schon vorstellen, ihm einen guten Flug zu wünschen.
Seis drum, der gute Mann wohnt wahrscheinlich ohnehin im Erdgeschoß.
Unter günstigen Umständen könnte das Erdgeschoss ausreichen...
Isaakson schrieb:
Hieße im aktuellen Fall, dass Wacker Burghausen in etwa 600.000€ erhält, was für den Verein eine kräftige Finanzspritze darstellt, die Bayern bekommen ca 400.000€, wovon sie wohl Luca Toni 1 Monat von bezahlen können.
Du hast aber schon mitbekommen, wieviele Spiele der Bayern in den letzten Jahren übertragen wurden? Da kommt schon ein bisschen mehr zusammen. Ein bisschen sehr viel mehr. Und das die Bayern durch eine weitere Live-Übertragung "gerade mal" ein Monatsgehalt eine Spielers wieder einspielen, kann ja wohl nicht wirklich ein Argument sein, oder?
Tritonus schrieb:
Zugegeben, der Thread läuft an manchen Stellen noch etwas holprig und nicht so flüssig, wie nach Niederlagen in der letzten Saison. Das liegt aber vermutlich daran, dass einige noch platt sind (Tipptrainingslager?) und wichtige Stammnörgler noch gar nicht auf dem Platz waren.
Achso, das erklärt natürlich einiges.
Aber dann muss auch mal die Frage erlaubt sein, warum wichtige Stammnörgler nicht auf dem Platz waren. Wollten die Mods sie schonen? Oder wurden sie gesperrt und sind die Differenzen zwischen Mods und Nörgler doch größer als man nach außen hin zugeben will? Vielleicht sollten wir auch über die Verpflichtung eines neuen Nörglers nachdenken? Anscheinend reicht der momentane Kader ja nicht aus, um mal ordentlich Panik zu verbreiten. Aber da sind die Mods wahrscheinlich zu geizig für und bleiben lieber auf den ganzen Millionen sitzen....
beckip schrieb:Hans-Dampf schrieb:
Als Neutraler hätte ich mich für das Spiel Wehen vs. Stuttgart entschieden. Zweitligist (der 'ne bärenstarke Vorbereitung spielt ) gegen Deutschen Meister, dazu noch im schönen Waldstadion. Wären eigentlich prima Voraussetzungen. Aber es hat mich nicht wirklich überrascht, dass man sich mal wieder für die Bayern entschieden hat. Die würden eher sogar ein Freilos der Bayern live im Fernsehen übertragen, bevor irgend ein anderes Spiel in Frage käme. Traurig, aber man gewöhnt sich dran. Ich hab schon das dumme Gesabbel von "David gegen Goliath" im Ohr...
Für den interessierten (neutralen) Fußball-Fan dürfte auch die Paarung "Eintracht Baraunschweig : Hamburger SV" spannend sein, zumal der Braunschweig-Trainer Benno Möhlmann auch schon den HSV trainierte. Früher, als Braunschweig noch der BL angehörte, sprach man auch von einem Nord-Derby, während die Begegnung Burghausen-Bayern völlig traditionsfrei ist.
beckip
Einverstanden.
Max Merkel war ja schon ein Dummbabbler erster Güte (ausnahmsweise mein' ich mal nicht "unseren" ), aber der gute Mario toppt ihn locker:
Oje...