Hans-Dampf
7713
Maggo schrieb:
Also, wenn ich eine Meinung zur Abstimmung stelle, dann mache ich diese Meinung doch gerade von der Zustimmung abhängig.
Aus Faulheit habe ich die Variante gewählt: wer dafür ist, unterschreibt hier, wer dagegen ist, ignoriert das einfach.
Ist dir tatsächlich nicht klar, daß man so etwas nicht Abstimmung nennt? Wem willst du das erzählen?
edmund schrieb:
Jetzt ist der Thread kaputt, bevor er anfangen konnte.
Vielen Dank an Vael und Propain.
Schließe mich der Danksagung an (ich mein es aber ernst).
edmund schrieb:
Ein wenig mehr Respekt vor Andersdenkenden hätte ich mir gewünscht.
So wie beim Threaderöffner? Stimmt zu oder haltet die Klappe....
Zu was soll dieser Thread denn führen? Soll es repräsentativ sein, wenn 50 Leute dem Eingangspost zustimmen? Oder erst ab 100? Oder ab 200? Und soll FF daraufhin die Taktik umstellen? Oder sollen diejenigen, die anderer Ansicht sind, eine Gegenabstimmung starten und diejenige mit den meisten Stimmen hat dann gewonnen?
Die Positionen der einzelnen User sind doch bekannt, dazu bedarf es doch nicht so einer dämlichen Abstimmung (wobei "Zustimmung" ja der treffendere Begriff wäre, andere Meinungen sind ja nicht erwünscht).
Recht merkwürdig finde ich im Übrigen diese Aussage:
Maggo schrieb:
Hier im Forum wird einerseits beklagt, dass Funkel nicht offensiv genug spielen lässt - und andererseits wird beklagt wie wenig Punkte geholt wurden / geholt werden.
Bei aller (z.T. berechtigter) Kritik: Wir sind Neunter und haben gewiss nicht zu wenig Punkte geholt. Ich denke JEDER (all die Tagträumer klammer ich mal aus) wäre zufrieden, hätte man ihm vor Saisonbeginn Platz 9 zu diesem Zeitpunkt der Saison prophezeit. Wie gesagt, über die Spiele im Einzelnen kann man ja durchaus diskutieren, aber das bislang erreichte zu kritisieren, wird der Sache in keiner Weise gerecht und spricht nicht für Objektivität, sondern für reine Stimmungsmache.
Bonner23 schrieb:Eibingerpuhlschisser schrieb:
HB wird Streit nicht im Winter gehen lassen, niemals ausser es kommt ein Angebot weit über 4 Milionen rein dann evtl.
Warum sollten wir uns auch für z.B 2Millionen im Winter schwächen, wo uns doch dann bewusst ist, dass wir diesen Verlust im Winter nicht kompensieren können und evtl. so ne Scheiss Rückrunde spielen und noch riesen Probleme bekommen...
meinst du das interessiert einen Herrn Streit wirklich? Und morgen kommt der Weihnachtsmann
Wenn Streit der Meinung ist woanders mehr verdienen und womöglich noch international spielen zu können ist er weg, da kann HB machen was er will!
Das haben einige wahrscheinlich schon Ende letzter Saison gedacht.
Das liegt nunmal nicht alleine in Streits Händen. Wenn die Ablösesumme nicht stimmen sollte, wird er auch noch die Rückrunde bei uns spielen.
Verfasst auf die Art und Weise nicht auch DER_SCHLICHTER seine Beiträge?
Schweini und Poldi ließen es im P1 so richtig krachen.
Treuer_Eagle schrieb:
Also Alle die um 19 uhr noten geben haben die haben wohl das spiel nur bei arena oder Premiere gesehen.
wie kann man pröll ne 4 geben ??????
Achso, stimmt, man kann einen Spieler - allen voran einen TW - ja nur bewerten, wenn man im Stadion war. Mit anderen Worten: Wenn die Kamera nicht auf ihn gerichtet war, war er weltklasse?
Treuer_Eagle schrieb:
Ich könnte wetten wen der andere im tor gestanden hätte dann wäre das spiel 2:4 ausgegangen nur mal so neben bei.
Ich wette auch mal: Wenn "der Andere" im Tor gewesen wäre, hätte er für die selbe Leistung eine wesentlich schlechtere Beurteilung abbekommen.
Treuer_Eagle schrieb:
Am gegen tor was soll er machen ??? wen der russi in nei macht ???
Pröll war anzusehen, dass er sich nicht recht entscheiden konnte, ob er rausgehen soll oder nicht. Was rauskam, war dann ein zögerliches, teilweises rausgehen. Wenn er rausgeht (und dann auch richtig), muss er ihn auch haben.
Alles halb so wild, da er ja auch zwei gute Paraden hatte und wir zudem gewonnen haben. Aber gerade in der TW Bewertung bekommt man den Eindruck, daß man Fehler Pröll weniger ankreidet als "dem Anderen".
Telcontar schrieb:Hans-Dampf schrieb:
Pröll 4
Galindo 4-
Schwacher Einstand: Gleich ein Fehlpass und sich dann Gelb abgeholt. Kam danach ein wenig besser in's Spiel.
Sagt einer, der wahrscheinlich noch nie Fussball gespielt hat.
Kommst rein, weil ein Verteidiger verletzt ist, bist noch kalt und es ist dein erstes Spiel für die Eintracht nach einer langen Verletzungspause. Galindo ne Wertung zu geben ist nicht berechtigt.
Keine Sorge, ich hab selbst lange genug gespielt, Danke der Nachfrage. Das hat aber mit der Sache mal rein gar nichts zu tun. Denn warum man ihn wegen der Gesamtumstände nicht bewerten darf, ist mir schleierhaft. Natürlich hätten die Bedingungen für seinen ersten Einsatz besser sein können, aber der Mann ist nun mal Profi, da darf man auch in dieser Situation das Ganze bewerten. Oder müssen bei Siegen prinzipiell alle hochgejubelt werden und bei Niederlagen ebenso auf alle draufgekloppt werden?
Pröll 4
Das Gegentor geht mit auf seine Kappe, zudem zweimal unsicher. Zeigte dafür zwei tolle Paraden.
Ochs 3
Ein paar schöne Flankenläufe, allerdings waren die Flanken selbst nicht sonderlich berauschend.
Russ 4
Das Eigentor kann man ihm eigentlich nicht größer ankreiden. Zeigte aber ansonsten auch die ein oder andere Unsicherheit.
Sotos 2+
Das Kopfballungeheur. Die zweite Bude war wie aus dem Kopfballlehrbuch. Wem galt eigentlich seine Geste beim 1:0?
Spycher 3+
Stand hinten - bis auf eine Situation - ganz gut und hatte eins, zwei schöne Vorstöße nach vorne zusammen mit Streit. Die Flanken könnten teilweise aber etwas präziser kommen.
Preuß 3
Solide Leistung, wenn auch mit ein paar unnötigen Ballverlusten bzw. Abspielfehlern. Hoffentlich ist er zum nächsten Spiel wieder an Bord.
Fink 3+
Wie üblich, ein zuverlässiger Abräumer. Ein schöner Distanzschuß.
Meier 3
Ebenfalls eine sehr solide Leistung. Spielte ein paar schöne Passe und hatte eine gute Schußchance, Herrausragendes war allerdings nicht dabei.
Thurk 3
Sehr engagiertes Spiel, war sehr bemüht und zweikampfstark. Ordentliche Leistung, auch wenn er ein Tor hatte machen können (müssen?).
Streit 2
Zweimal toll für Sotos vorbereitet und auch ansonsten mit einigen guten Szenen. Gefiel mir im Zusammenspiel mit Spycher auf der linken Seite ganz gut.
Amanatidis 3+
War teilweise ein wenig auf sich alleine gestellt. Kam mir technisch stärker vor als zuletzt. Hat viel geackert und ist viel gelaufen.
Galindo 4-
Schwacher Einstand: Gleich ein Fehlpass und sich dann Gelb abgeholt. Kam danach ein wenig besser in's Spiel.
Medi 3
Fiel mir weder positiv noch negativ großartig auf.
Weißenberger - ohne Wertung -
Das Gegentor geht mit auf seine Kappe, zudem zweimal unsicher. Zeigte dafür zwei tolle Paraden.
Ochs 3
Ein paar schöne Flankenläufe, allerdings waren die Flanken selbst nicht sonderlich berauschend.
Russ 4
Das Eigentor kann man ihm eigentlich nicht größer ankreiden. Zeigte aber ansonsten auch die ein oder andere Unsicherheit.
Sotos 2+
Das Kopfballungeheur. Die zweite Bude war wie aus dem Kopfballlehrbuch. Wem galt eigentlich seine Geste beim 1:0?
Spycher 3+
Stand hinten - bis auf eine Situation - ganz gut und hatte eins, zwei schöne Vorstöße nach vorne zusammen mit Streit. Die Flanken könnten teilweise aber etwas präziser kommen.
Preuß 3
Solide Leistung, wenn auch mit ein paar unnötigen Ballverlusten bzw. Abspielfehlern. Hoffentlich ist er zum nächsten Spiel wieder an Bord.
Fink 3+
Wie üblich, ein zuverlässiger Abräumer. Ein schöner Distanzschuß.
Meier 3
Ebenfalls eine sehr solide Leistung. Spielte ein paar schöne Passe und hatte eine gute Schußchance, Herrausragendes war allerdings nicht dabei.
Thurk 3
Sehr engagiertes Spiel, war sehr bemüht und zweikampfstark. Ordentliche Leistung, auch wenn er ein Tor hatte machen können (müssen?).
Streit 2
Zweimal toll für Sotos vorbereitet und auch ansonsten mit einigen guten Szenen. Gefiel mir im Zusammenspiel mit Spycher auf der linken Seite ganz gut.
Amanatidis 3+
War teilweise ein wenig auf sich alleine gestellt. Kam mir technisch stärker vor als zuletzt. Hat viel geackert und ist viel gelaufen.
Galindo 4-
Schwacher Einstand: Gleich ein Fehlpass und sich dann Gelb abgeholt. Kam danach ein wenig besser in's Spiel.
Medi 3
Fiel mir weder positiv noch negativ großartig auf.
Weißenberger - ohne Wertung -
Mit.dem.Adler.im.Herzen schrieb:JoRe schrieb:
In Frankfurt Unterliederbach alles ausser Bundesliga 1 ( Mainz )
Hoffe die Eintracht läuft auf 2 nachher
Super wir werden auf Bundesliga 02 Übertragen, zeigt er mir grade im Infotext von Unitiymedia an.
Vielleicht wird's ja kurzfristig - den zahlreichen Bayernfans zuliebe - noch geändert...
Konferenz, Infokanal und Bundesliga 02 läuft problemlos, Bundesliga 01 läuft nicht.
peter schrieb:
bei mir steht: "verschlüsselt oder nicht verfügbar". ich bin kabelkunde.
peter
Dito. Zum kotzen...
nicole1611983 schrieb:
Eigentlich wäre ich ja dafür: In der CL nur der Meister aus jedem Land (von mir aus noch aus den top Ligen noch der Pokalsieger) . Diese spielen dann Dienstags. Der Rest spielt im Uefacup am Mittwoch.
Somit hätten wir das Problem mit dem Sonntag gelöst. Dafür könnte man den Samstag so "spliten", dass man alle Spiele um 15:30 spielen lasstund das Topspiel um 20.00 Uhr.
So wie damals, in der guten, alten Zeit.
Picknicker82 schrieb:
Das is schon ewig her, es war ein Spiel gegen Doofmund, es durfte immer ein SGE Anhänger und ein fan der Gastmannschaft schießen. Ich weiß nur noch das der Typ aus Doofmund einen wahnsinnigen Anlauf nimmt, über den Ball tritt, auf dem Rasen ausrutscht und sich schön vor ausverkauftem Haus aufs M... legt....
geil!!!
So musses wieder werden
Thx @ fraport
Kann mich auch noch dran erinnern. War ein riesen Brüller gewesen.
Wusste gar nicht, daß der Busfahrer der Eintracht seinerzeit Nationalspieler war.
Jugger schrieb:jazon123 schrieb:
das mit heather lass ich gelten ... in die war ich dermassen verknallt.... aber korrigier mich ... ein auto ist sie nicht ??
Hat aber schicke Hupen...
Hab mir den selben Scherz verkniffen. Hielt ihn für zu flach....
Henk schrieb:
ergebnisse von über 115 erreichen nur ca. 15% der bevölkerung, hier scheinen ja ergebnisse von 130 und mehr der standard zu sein...
Und? Eindrachtfans sint nunmahl alles inteligente!
Emtakaseifrau Takahara
Ihr Intelligenzquotient beträgt 135
Analytischer Mathematiker
Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker.
Ob es sich um ein Sparguthaben und dessen Zinsentwicklung oder das Wachstum einer Schmetterlingspopulation handelt, Sie sehen durch die Dinge hindurch auf das darunter liegende mathematische Skelett. Dank Ihrer Intelligenz können Sie mit Hilfe dieser Fähigkeiten Probleme drehen und wenden, analysieren und lösen und erfassen so schnell das Gesamtbild.
Das sollte ich mal meinem ehemaligen Mathelehrer zeigen.
Analytischer Mathematiker
Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker.
Ob es sich um ein Sparguthaben und dessen Zinsentwicklung oder das Wachstum einer Schmetterlingspopulation handelt, Sie sehen durch die Dinge hindurch auf das darunter liegende mathematische Skelett. Dank Ihrer Intelligenz können Sie mit Hilfe dieser Fähigkeiten Probleme drehen und wenden, analysieren und lösen und erfassen so schnell das Gesamtbild.
Das sollte ich mal meinem ehemaligen Mathelehrer zeigen.
Wir kommen nun mal nicht an deine Intelligenz ran. Funkeljünger sind nun mal Dummköpfe, aber das wusstest du doch schon längst...