Didu

Ja, gelle. Vor allem wenn die dann nur aus der zweiten portugiesischen Liga kommen, stimmts?

Didu schrieb:

also mir persönlich reicht es langsam mit den ganzen Ausländern.

Weiter braucht man nicht lesen.

Didu schrieb:

AdlerWien schrieb:

Stolzer_Adler schrieb:

Haller würde ich auch verkaufen, da er mich nicht mehr überzeugt.

Genau. Verkaufen wir den besten Scorer der letzten Saison, weil er dich nicht überzeugt.

schlecht finde ich den vorschlag nicht. zumindest mittelfristig sollte man sich vorne für einen entscheiden - Haller oder Jovic. je nachdem wer mehr Geld einbringt. mit pacienza gibt es ja bereits einen backup, und das Geld könnten wir weiss Gott gebrauchen um ein anständiges defensives Mittelfeld auf die beine zu stellen.

Wir haben mit Haller und Jovic zwei klasse Stürmer, die völlig unterschiedliche Stürmertypen sind. Bei haben in der letzten Saison ihre Treffsicherheit unter Beweis gestellt. Jetzt einen zu verkaufen und lediglich den völlig bundesligaunterprobten Pacienca als Ersatz zu sehen, halte ich für absolut fahrlässig.  Uns hat ausgezeichnet, dass nach Hallers Torkrise Jovic direkt die Lücke schließen konnte. Alle jammern über mangelnde Qualität im Kader und dann soll man plötzlich den Mannschaftsteil schwächen, der am besten besetzt ist, gerade vor der Dreifachbelastung?

Dass jetzt alle nach dem gestrigen Spiel Panik schieben, sollte die Kaderplaner nicht zu Schnellschüssen verleiten. Es werden auch sicher noch Mittelfeldspieler kommen, auch ohne einen Stürmer abzugeben.

Was willst du dann gucken? Ob irgendeine deiner Annahmen nachträglich richtig wird? Sicher nicht. Ob die Spieler einschlagen steht in den Sternen. Aber dein Blödsinn von zweiter Liga und Co bleibt falsch. Da müssen wir gar nichts abwarten.

Didu schrieb:

adlerjunge23FFM schrieb:


Trauerspiel, ja ne ist klar. de Guzman zu alt, Fernandes abgeben, Chico packts nicht... Was machst du, wenn du falsch liegst? Und inwiefern ist unsere Kaderplanung ein Trauerspiel, bist du da genauer involviert und weißt genau, an welchem Spieler man dran war / ist / sein wird? Meinst du nicht, dass Bobic und Co nach den letzten Jahren und Monaten so ein klein bißchen Vertrauen genießen sollten und schon gezeigt haben, dass sie aus wenig viel machen können und eine genaue Idee für die Kaderzusammenstellung haben?

Kanntest du Mascarell, Vallejo, Hradecky, ... bevor sie zu uns kamen? Was macht dich so sicher, dass es Chico nicht schafft? Es kann genauso gut sein, dass wir uns in 1 Jahr ärgern, wenn man bis dahin immernoch keine KO für ihn hat und ihn wieder abgeben muss. Und wer in Hasebe, Torro, de Guzman, Fabian etc. keine Qualität sieht, sollte vielleicht vorsichtig sein mit Vorhersagen...

denke bei einem kader von 34 spielern darf man durchaus Kritik üben. viele spieler werden da einfach trotz potenzial durchs raster fallen, dazu die erschwerte traingsarbeit, die unnötigen Personalkosten, die unzufriedenheit die sich unter denen breit macht die keine rolle spielen.

bei vielen Neuzugängen erkenne ich keinen oder nur wenig sinn dahinter. chico kann ich ja mal rauspicken. sportlich ist er ne Wundertüte. kommt aus der zweiten port. Liga, und hatte auch dort keine überragenden werte. das er trotzdem potenzial hat glaube ich sofort wenn fredi ihn holt. aber selbst wenn er uns sportlich weiterhilft, wirtschaftlich haben wir davon nichts, da wir keine AK besitzen. von daher finde ich den Transfer maximal mäßig, wenn er denn helfen kann - was ich aber nicht glaube. die gap zwischen buli und 2. port. Liga ist schon gewaltig.


.

Der kommt doch nicht aus der 2. Portugiesischen Liga. Bist du besoffen oder nur dumm und uninfromiert

Didu schrieb:

chico kann ich ja mal rauspicken. sportlich ist er ne Wundertüte. kommt aus der zweiten port. Liga, und hatte auch dort keine überragenden werte.

Da hast du wirklich ein exzellentes Beispiel stellvertretend für die Qualität deiner Beiträge „rausgepickt“. Chico kommt von Sporting und war vergangene Saison an Rio Ave ausgeliehen, dem überraschenden 5. der ERSTEN portugiesischen Liga. Bei Rio Ave war er Stammspieler und erzielte in 30 Partien 10 Scorer.

Darüber hinaus ist bekannt, dass mit dem vorübergehenden Vorstand Lissabons keine KO zu vereinbaren war und man sich noch einmal an den Verhandlungstisch begibt, sobald Lissabon Klarheit in der Chefetage geschaffen hat.

Kurz gesagt: Was von deinem Beitrag übrig bleibt, ist ziemlich viel Meinung für so wenig Ahnung.

Didu schrieb:
bei vielen Neuzugängen erkenne ich keinen oder nur wenig sinn dahinter. chico kann ich ja mal rauspicken. sportlich ist er ne Wundertüte. kommt aus der zweiten port. Liga, und hatte auch dort keine überragenden werte. das er trotzdem potenzial hat glaube ich sofort wenn fredi ihn holt. aber selbst wenn er uns sportlich weiterhilft, wirtschaftlich haben wir davon nichts, da wir keine AK besitzen. von daher finde ich den Transfer maximal mäßig, wenn er denn helfen kann - was ich aber nicht glaube. die gap zwischen buli und 2. port. Liga ist schon gewaltig.

Manchmal tut es echt weh so einen Blödsinn zu lesen.
Weisst du eigentlich, wo Jovic her kommt?

Ich meine jetzt mal ernsthaft. Wie oft müssen die aktuell Verantwortlichen eigentlich beweisen, das Sie da ein gutes Händchen haben? Skepsis ist vollkommen in Ordnung. Aber dieses nieder reden bevor Spieler auch nur eine Pflichtspielminute für den eigenen Verein absolviert haben, finde ich das allerletzte.

Hmm naja muss sagen dass ich Asano bisher nicht so oft gesehen habe..
Aber ich bin echt froh dass Walace und Wood nicht hier gelandet sind, beim HSV haben ja beide letzte Saison mal gar nicht überzeugt.

Didu schrieb:

allan hat schon bei Hertha nicht gut ausgesehen,

Du meinst so wie Rebic in Leipzig in der zwoten Liga?

Ergo wäre auch Pogba zu schlecht, hat auch keine BuLi Erfahrung. 🤔

Didu schrieb:

ich habe keine Ahnung

Der Teil stimmt

Didu schrieb:

haben keine bulierfahrung

Nur noch Spieler holen und unter Vertrag nehmen, die mit Bundesliga Erfahrung geboren wurden.

Früher hätten M1, Hanoi oder zum Beispiel keine Ahnung Köln, Chico geholt, der wäre eingeschlagen wäre das Geschrei groß gewesen, wieso die so was machen und die SGE statt dessen so alte Bundesliga Döddel holt.
ABER, jetzt holt die SGE so Spieler selber und dass ist gut so. Keiner wird als Bundesliga erfahrener Spieler geboren, keiner wird als Starspieler geboren.

Man ist die letzten Jahre gut mit dem Kurs gefahren, den man eingeschlagen hat. Klar weiß man nicht wie es läuft, aber ich bin wieder Optimistisch und bin sehr von Hütters (samt Team) Arbeit überzeugt.
Mit Müller kam auch ein Spieler mit guter Bundesliga Erfahrung.

Die Anzahl der Torhüter kann man getrost mal außer acht lassen, hat man 32 Feldspieler, davon gehen auch noch 3-5 Spieler.

Also bei Stuttgart stimm ich dir zu.
Hannover seh ich eher unten, sogar als Religiationskandidat dieses Jahr.
Die hatten ja jetzt auch außer Wimmer keine größeren Einkäufe wenn ich mich nicht irre

de Guzman abgeben. Alter.
Cavar: Paar Minuten Bundesliga.
Chico: Gar keine einzige Minute.
Allan: dito.

Wieso bist eigentlich nicht sportlicher Leiter?

Didu schrieb:

Diegito schrieb:


In der Zentrale sind wir doch weiß Gott ausreichend besetzt...

Auf den Flügeln sehe ich auch noch massiv Bedarf. Vor allem rechts als Müller-Alternative. Ich könnte mir auch vorstellen das man da bis kurz vor Transferschluß wartet um ein Schnäppchen zu machen.

quantitativ sind wir in der zentrale sogar überbesetzt, aber Qualität sehe ich dort ehrlich gesagt kaum. ich würde soweit gehen und sagen das wir dort locker 4-5 leute ohne sonderlichen qualitätsverlust abgeben könnten...(Cavar, Fernandes, de Guzman, Allan…) auch bei chico bin ich mir sicher das er sich nicht durchsetzen wird. was bleibt ist ein 36 jähriger hasebe und torro (übrigens der einzige Neuzugang der mich überzeugt) der rest ist doch wirklich bundesligadurchschnitt oder darunter. hoffe das man gacinovic noch ins Zentrum zieht, aber dann fehlen je nach System noch 1-2 spieler für die aussen. und das bei einem kader von 35 leuten… das wir überhaupt über neuzugänge diskutieren bei dieser kader größe ist eigentlich absurd, zeigt aber das unsere kaderplanung bisher, um es mal gelinde auszudrücken, ein ziemliches Trauerspiel ist. Qualität über Quantität sagte Bobic vor einigen Wochen wolle man walten lassen, davon kann aber wirklich nicht die rede sein.

Trauerspiel, ja ne ist klar. de Guzman zu alt, Fernandes abgeben, Chico packts nicht... Was machst du, wenn du falsch liegst? Und inwiefern ist unsere Kaderplanung ein Trauerspiel, bist du da genauer involviert und weißt genau, an welchem Spieler man dran war / ist / sein wird? Meinst du nicht, dass Bobic und Co nach den letzten Jahren und Monaten so ein klein bißchen Vertrauen genießen sollten und schon gezeigt haben, dass sie aus wenig viel machen können und eine genaue Idee für die Kaderzusammenstellung haben?

Kanntest du Mascarell, Vallejo, Hradecky, ... bevor sie zu uns kamen? Was macht dich so sicher, dass es Chico nicht schafft? Es kann genauso gut sein, dass wir uns in 1 Jahr ärgern, wenn man bis dahin immernoch keine KO für ihn hat und ihn wieder abgeben muss. Und wer in Hasebe, Torro, de Guzman, Fabian etc. keine Qualität sieht, sollte vielleicht vorsichtig sein mit Vorhersagen...

Veh wusste schon, Mijat taugt nix.

Didu schrieb:

Ich habe den Artikel nicht gelesen, möchte aber gern ein Argument anbringen welches der Überschrift wiederspricht. Das Argument heisst Mijat Gacinovic. Ohne den Verkauf von Huszti hätte Mijat in der Rückrunde wohl nicht derart viele Einsätze bekommen. Und es gibt im Kader meiner Ansicht nach keinen Spieler der vergangene Saison sportlich einen derart großen Sprung gemacht hat wie Mijat. Daran sieht man auch einfach wie wichtig es ist Talenten entsprechende Einsatzzeiten zu geben auch wenn sie nicht jedes Spiel überzeugen können.

Ich denke Gacinovic hätte wie in der Hinrunde statt Rebic in der Offensive gespielt. Wo er mir auch gut gefiel und unsere Offensive stärker war. Aber ich weiß, dass ich in der Einschätzung von Rebic im Vergleich zu Gacinovic eine Mindermeinung vertrete. Wenn ich aber die Spielzeiten in der Hinrunde sehe, schien Kovac eine ähnliche Meinung zu haben.

Didu schrieb:

Ich verstehe diesen Transfer ebenso wenig wie den von Fernandez. Qualitativ ist das biederer Durchschnitt, darüber hinaus gehen beide stramm auf die 30 zu, und werden hier mit langjährigen Verträgen ausgestattet. Mal ganz davon abgesehen das der Kader mittlerweile aus allen Nähten platzt.

Huszti hat auch nie einer verstanden, als er geholt wurde, wurde es nicht verstanden und als man ihn hat ziehen lassen erst recht nicht.
Dafür versteht Fernandez viel, da er mind. 7-8 Sprachen spricht.

Didu schrieb:

Ich verstehe diesen Transfer ebenso wenig wie den von Fernandez. Qualitativ ist das biederer Durchschnitt, darüber hinaus gehen beide stramm auf die 30 zu, und werden hier mit langjährigen Verträgen ausgestattet. Mal ganz davon abgesehen das der Kader mittlerweile aus allen Nähten platzt.

De Guzman biederer Durchschnitt? Hast du ihn mal spielen sehen?

Ich behaupte mal das es sehr wenige Fussballer in unserem Kader gibt die im spielerischen Bereich einem De Guzman das Wasser reichen können. Sollte er verletzungsfrei bleiben wird er sofort einen Stammplatz haben. Ich halte den Transfer für einen Coup, der nur möglich war weil De Guzman 1-2 schwächere Jahre hatte. Hätte er sein Niveau gehalten wäre solch eine Verpflichtung für uns utopisch gewesen.
Klar muß er seine alte Form wiederfinden, aber Kovac hat bereits bewiesen das er es schafft schwächelnde Spieler wieder in die Spur zu bringen.

Was Fernandes angeht kann ich mir kein Urteil erlauben. Ich habe ihn aus Freiburger Zeit überhaupt nicht in Erinnerung. Er hat viel Erfahrung und scheint ein absoluter Teamplayer zu sein. Fussballerisch halte ich mich bei ihm mit einer Prognose aber lieber noch zurück.

Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn man Rebic verpflichtet hätte. Ich bin nicht der Meinung, dass nur jemand, der aus einer schwächeren Liga kommt, nicht gleich einschlagen würde. Luuk de Jong musste damals an Raffael und Kruse vorbei kommen, keine leichte Aufgabe, wie ich finde und hat in der ersten Saison 6 Tore gemacht. Genauso gut könnte man den Namen Bas Dost nennen, der auch in Holland gespielt hat.

Du weißt schon, dass ein vergleich Haller und Rebic nicht hin haut. Haller ist Vollstrecker und genau so jemanden bräuchte ein Rebic für sein Spiel. Wenn wir Rebic verpflichten und Haller nicht, dann bräuchten wir noch so einen Spieler wie Haller.

7.000 hat der nur gekostet?

Wieso kannst Du nicht einfach akzeptieren, dass Kovac und Bobic offenbar der Meinung sind, dass Deine superbilligen 3 Mio für Rebic zuviel sind?

Zumal wir ja gar nicht wissen, was Rebic hier verdient hätte.

Didu schrieb:

Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend. Das findet man nicht alle Tage. Wenn man dann noch das enorme Entwicklungspotenzial einbezieht... meine Güte, von so einem Coup träumt man doch.

Das sehe ich genau so. Deswegen kann ich mir - wie ich Fredi Bobic und Niko Kovac bisher erlebt habe - nicht vorstellen, dass die Weiterverpflichtung nur an der Höhe der Ablösesumme gescheitert ist. Wo bekäme man wohl einen ähnlich guten und entwicklungsfähigen Stürmer für eine solch "niedrige" Summe? Siehe Philipp und 20 Mio!

Didu schrieb:

und wäre gemessen an der Ablöse ein absolutes Schnäppchen gewesen.

Ich kann's nicht mehr hören.

Didu schrieb:

Generell glaube ich das man sich mit dem 7 Millionen Transfer von Haller einfach total übernommen hat. Spieler in so einer Größenordnung können wir uns einfach noch nicht leisten. Das Geld fehlt uns jetzt einfach.

Alles Deppen bei uns im Verein! Bobic, Hübner, Kovac raus! Alle raus! Die haben schlicht keine Ahnung!

Didu schrieb:

Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend.

Dann kauf ihn Dir doch. Er ist ja noch zu haben!

Didu schrieb:

Ich weiss nicht genau was für Erwartungen unsere GF generell an Neuzugänge stellt. Fertige, gestandene Profis können wir uns eh nicht leisten, da muss man einfach das ein oder andere Defizit in Kauf nehmen. Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend. Das findet man nicht alle Tage. Wenn man dann noch das enorme Entwicklungspotenzial einbezieht... meine Güte, von so einem Coup träumt man doch.

Wenn ich einen Andre Hahn sehe der hier gehandelt wird - doppelt so teuer, nicht besser als Ante und ein Entwicklungspotenzial das praktisch gar nicht mehr vorhanden ist...

Generell glaube ich das man sich mit dem 7 Millionen Transfer von Haller einfach total übernommen hat. Spieler in so einer Größenordnung können wir uns einfach noch nicht leisten. Das Geld fehlt uns jetzt einfach. Darüber hinaus ist Haller eine absolute Wundertüte - die teuerste der Vereinsgeschichte wohlgemerkt. Ein Ante Rebic hat hier gezeigt was er draufhat, und wäre gemessen an der Ablöse ein absolutes Schnäppchen gewesen.

Just my 2 cents...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man einen Haller kauft und dann jetzt plötzlich ganz überrascht dasteht, weil man kein Geld mehr für die restlichen Baustellen hat ? Meinst du nicht, dass man sich genaue Gedanken darüber gemacht hat wo man wieviel Geld ausgeben kann und dass man intern naturbedingt viel umfassendere Infos bzgl Vertragsdetails, Verhandlungsstände etc hat als alle anderen ?

Wer sagt, dass die 7 Mio für Haller, sofern sie stimmen, in einem Schwung bezahlt werden müssen ? Wer sagt, dass man nicht einen Außenbahnspieler in der Hinterhand hat oder man "nur" 10 Mio für Transfers zur Verfügung hat ?

Wieviel Geld haben wir vor der Saison ausgegeben ? Wieviel der HSV, Wolfsburg oder Leverkusen ?

Ich versteh ja die Enttäuschung bzgl Rebic, ich fand ihn auch top und hätte ihn gern behalten. Aber genauso wenig wie Hradecky jetzt wegen seiner zähen Vertragsverhandlung der Fliegenfänger und Unsympath schlechthin ist, für den ihn manche Leute jetzt verkaufen wollen, ist bzw. war Rebic der einzig überragende Spieler unserer Eintracht in dieser Saison.

Einfach mal abwarten und Tee trinken. Und wenn dann angefangen wird, potenzielle Neuzugänge (Hahn) oder schon vorhandene Neuzugänge (Haller) im Vorfeld schlecht zu schreiben, ohne dass sie auch nur eine Sekunde auf dem Feld standen, weiß ich sowieso nicht mehr worüber wir noch diskutieren wollen. Dann können wir auch Fussballmanager spielen sonstwas.

Didu schrieb:

Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht.

das ist noch ein anderer punkt: eventuell würde nk einem transfer gar nicht abgeneigt gegenüberstehen, da er einen spieler für gutes geld abgeben können würde, der zwar jede menge individuelle klasse mitbringt, aber eigentlich gar nicht richtig in sein system passt - und mit der eingenommenen kohle, sagen wir mal so um die 10-15 mio, locker 2-3 gutklassige leute geholt werden könnten, die wirklich in das system passen...

Didu schrieb:

prettymof___ schrieb:

Was haltet ihr eigentlich von Petersen?

Ich fänd Petersen gut. Lasogga vom HSV ebenso.

Lasogga?  Lasogga???  Lasogga????????