Dantejigi
1958
Aber ganz ehrlich, es ist auch ganz viel Pech dabei bzw. sehr unglückliche
Schiri-Entscheidungen. ZB:
Ein Elfer für Wolfsburg, war nie und nimmer einer.
Abseits-Tor von Wischnarek und jetzt gegen Hoffenheim gleich zweimal,
zuerst wird der Fennin zurück gepfiffen (1-te Hälfte) und dann ein klares
Abseits beim erstem Tor von Hoffen. Erklärung: Abseits ist es im Moment der Ballabgabe, also chronologisch: der Ball wird in Sechzehner geflankt, Ibisevic
steht klar im abseits, der Ba allerdings nicht. Jetzt kommts: Der Ba schießt nicht auf's Tor sondern passt zum Ibisevic der sich davor Vorteil verschafft hat durch Abseitsposition. [b]muss man pfeiffen [b](meiner Meinung nach)
Wenn der Ibisevic das Tor gemacht hätte wäre es auch Abseits gewesen.
Wenn Schiedsrichter unter Euch sind bitte ich um Bestätigung oder Erklärung.
Schiri-Entscheidungen. ZB:
Ein Elfer für Wolfsburg, war nie und nimmer einer.
Abseits-Tor von Wischnarek und jetzt gegen Hoffenheim gleich zweimal,
zuerst wird der Fennin zurück gepfiffen (1-te Hälfte) und dann ein klares
Abseits beim erstem Tor von Hoffen. Erklärung: Abseits ist es im Moment der Ballabgabe, also chronologisch: der Ball wird in Sechzehner geflankt, Ibisevic
steht klar im abseits, der Ba allerdings nicht. Jetzt kommts: Der Ba schießt nicht auf's Tor sondern passt zum Ibisevic der sich davor Vorteil verschafft hat durch Abseitsposition. [b]muss man pfeiffen [b](meiner Meinung nach)
Wenn der Ibisevic das Tor gemacht hätte wäre es auch Abseits gewesen.
Wenn Schiedsrichter unter Euch sind bitte ich um Bestätigung oder Erklärung.
geoffrey_5 schrieb:MrMagicStyle schrieb:
Nikolov: 2+ Bei beiden Toren machtlos, verhinderte ganz stark das 2:0. An ihm lag es heute nicht.
Ochs: 3 Fand ihn heute nicht so präsent wie sonst. Ansonsten weder groß positiv noch negativ aufgefallen.
Russ: 3 In der ersten Halbzeit richtig gut, in der zweiten Halbzeit zusammen mit Bellaid ein eher unsicheres Gespann in der IV. Aber da dann nach vorne stärker, pech bei seinem Torschuss.
Bellaid: 3- War in der ersten Halbzeit auch gut dabei, in der zweiten dann aber abgebaut.
Galindo: 4 Unnötige gelbe Karte geholt. Ansonsten auf der linken Seite auch nicht gerade die Erleuchtung.
Steinhöfer: 3+ Das Tor rettet ihn vor einer schlechteren Bewertung. Nach gutem Beginn leider nachgelassen.
Inamoto: 4+ Für einen ehemaligen Premier-League Spieler könnte sein Zweikampfverhalten deutlich besser sein. Und wieder zuviele unnötige Ballverluste.
Köhler: 4+ Ist eigentlich nicht groß aufgefallen, mir zumindest nicht.
Spycher: 3 Fürs Mittelfeld eigentlich viel zu langsam, war aber okay. Schöne Flanke zum Ausgleich. Restlichen Flanken eher zum vergessen.
Toski: 4- Leider zu viele Ballverluste die nicht hätten sein müssen. Hat die Rolle des "Joggers" von Michael Fink tadellos übernommen.
Fenin: 4 Hat vorne alleine kaum unterstützung gehabt, macht viele unnötige Fouls. Chancen leider Mangelware. Einmal wurde glaube ich zu unrecht Abseits gepfiffen, was wohl zum 0:1 für uns geführt hätte. Den am Ende kann man auch mal rein machen.
Caio: 4- Ein paar Eckbälle mal zumindest weiter als bis zum Fünfmeterraum. Ansonsten ein Freistoss aufs Knie vom Gegner. Wieder keine Bewerbung für die Startelf.
Mehdi: 3 War sehr präsent, schöner Pass auf Fenin kurz vor Schluss.
Libero: Ohne Bewertung
Hab das Spiel leider nicht am TV gesehen, sondern nur den audio stream verfolgt. Laut Kolz war Toski oft nicht auf der Höhe, ständig einen schritt zu spät, kein Kampfeswille, nur dem Gegner nachgetrabt. Das, was er eigentlich spielen soll, spielt er nicht. Es ist einfach nicht nach zu vollziehen, wie ein derart talentierter Spieler so neben sich steht.
Daher scheint mir eine 4- noch sehr großzügig.
[b]OK nur: Inamoto 5, Galindo 5 und Fennin 6-b]
Tatsache:[size=9]15 Spiele= /7 Punkte
[size=12]Tatsache: Kein wirklich schönen Fußball
Tatsache: Viele verletzungen
[size=14]Tatsache: Kaum ein Spieler (Ausnahmen, vielleicht Ochs und Russ) entwickelt sich (unter dem FF) weiter
[size=18]Tatsache: Funkel hat noch Kredit (zumindest beim Vorstand)
Tatsache: Als Eintracht-Fan ist man gewöhnt zu leiden, und wenn's für ganz oben nicht reicht, spielen wir halt gegen den Abstieg
[size=18]Tatsache: Wenn man aus nächsten 2 Spielen nicht mindestens 4 Punkte holt, muss man reagieren (hätte persönlich kein Problem wenn's sofort geschieht, wegen 2 Wochen Zeit.
[size=12]Tatsache: Kein wirklich schönen Fußball
Tatsache: Viele verletzungen
[size=14]Tatsache: Kaum ein Spieler (Ausnahmen, vielleicht Ochs und Russ) entwickelt sich (unter dem FF) weiter
[size=18]Tatsache: Funkel hat noch Kredit (zumindest beim Vorstand)
Tatsache: Als Eintracht-Fan ist man gewöhnt zu leiden, und wenn's für ganz oben nicht reicht, spielen wir halt gegen den Abstieg
[size=18]Tatsache: Wenn man aus nächsten 2 Spielen nicht mindestens 4 Punkte holt, muss man reagieren (hätte persönlich kein Problem wenn's sofort geschieht, wegen 2 Wochen Zeit.
Finsterling schrieb:
Nach ein paar Minuten Spielzeit die eigene Mannschaft auszupfeifen und Funkel raus zu brüllen hat einzig und allein dazu geführt, das die Spieler noch verunsicherter waren.
Das Spiel war dann auch in der ersten Halbzeit dementsprechend schwach.
Was hat die Wut dieser Fans also gebracht, nichts absolut nichts.
Ich bin auch mehr als entäuscht über den bisherigen Verlauf aber das "Funkel raus"nach zehn Minuten hat mich dermaßen aggressiv gemacht.
In unserem Fanclub haben sich auch Mitglieder daran beteiligt und ich habe diese dann lauthals zusammen geschissen und gesagt, ihr könnt gerne euren Unmut kundtun, aber dann bitte nach dem Spiel.
[/quote]
Eine gute Idee die mir sehr sinnvoll erscheint: Während dem Spiel anfeuern, und danach Fazit ziehen.
Nach ein paar Minuten Spielzeit die eigene Mannschaft auszupfeifen und Funkel raus zu brüllen hat einzig und allein dazu geführt, das die Spieler noch verunsicherter waren.
Das Spiel war dann auch in der ersten Halbzeit dementsprechend schwach.
Was hat die Wut dieser Fans also gebracht, nichts absolut nichts.
Ich bin auch mehr als entäuscht über den bisherigen Verlauf aber das "Funkel raus"nach zehn Minuten hat mich dermaßen aggressiv gemacht.
In unserem Fanclub haben sich auch Mitglieder daran beteiligt und ich habe diese dann lauthals zusammen geschissen und gesagt, ihr könnt gerne euren Unmut kundtun, aber dann bitte nach dem Spiel.
[/quote]
Eine gute Idee die mir sehr sinnvoll erscheint: Während dem Spiel anfeuern, und danach Fazit ziehen.
Das war ein ganz starkes Spiel von unserem "Sorgenkind".
Jetzt ganz ehrlich, wann haben wir letztes Mal ein Pass über 30 m, der auch angekommen war, gesehen? oder die geile Dribblings, einen Mann auszuspielen ist für Caio überhaupt kein Problem. (Wer traut sich das noch?)
Fallrückzieher war auch nicht schlecht, sogar ein Kopfball, und dann sein Solo
in der Verlängerung.(FF hat Mal gesagt, Caio wäre langsam) Es hat nur ein Tor gefehlt.
Den Elfer kann man verschießen, so was kommt vor und der Druck ist in der letzte Minute nicht gerade klein. Wenn ich höre "schlecht geschossen", jeder Elfer der nicht rein geht ist schlecht geschossen. Wenn der Torwart (der übrigens sehr gut gehalten hat) in andere Ecke springt dann hat er ihn verladen.
Die Standards waren schlecht, das muss man zugeben aber sonst war das vom Caio Fussball den man sehen will, den ich sehen will.
Verloren haben wir weil 6-7 Spieler weit unter ihren Möglichkeiten spielen (teilweise unterirdisch) und das ist schon seit Wochen der Fall.
Wir brauchen einfach ein Erfolgserlebnis und dann wird's schon.
Die Pfiffe und "Funkel raus" Rufe sind kontraproduktiv, denkt alle Mal dran
wie wir unsere Jungs damals in der 2-te Liga unterstützt haben als wir auch mit viel weniger zufrieden waren.
Ich bin guter Hoffnung dass alles wieder besser wird und hoffe das der Caio den FF überzeugt hat und am So. wieder spielt sonst überlege ich mir das mit "Funkel raus"
Bis dann
Jetzt ganz ehrlich, wann haben wir letztes Mal ein Pass über 30 m, der auch angekommen war, gesehen? oder die geile Dribblings, einen Mann auszuspielen ist für Caio überhaupt kein Problem. (Wer traut sich das noch?)
Fallrückzieher war auch nicht schlecht, sogar ein Kopfball, und dann sein Solo
in der Verlängerung.(FF hat Mal gesagt, Caio wäre langsam) Es hat nur ein Tor gefehlt.
Den Elfer kann man verschießen, so was kommt vor und der Druck ist in der letzte Minute nicht gerade klein. Wenn ich höre "schlecht geschossen", jeder Elfer der nicht rein geht ist schlecht geschossen. Wenn der Torwart (der übrigens sehr gut gehalten hat) in andere Ecke springt dann hat er ihn verladen.
Die Standards waren schlecht, das muss man zugeben aber sonst war das vom Caio Fussball den man sehen will, den ich sehen will.
Verloren haben wir weil 6-7 Spieler weit unter ihren Möglichkeiten spielen (teilweise unterirdisch) und das ist schon seit Wochen der Fall.
Wir brauchen einfach ein Erfolgserlebnis und dann wird's schon.
Die Pfiffe und "Funkel raus" Rufe sind kontraproduktiv, denkt alle Mal dran
wie wir unsere Jungs damals in der 2-te Liga unterstützt haben als wir auch mit viel weniger zufrieden waren.
Ich bin guter Hoffnung dass alles wieder besser wird und hoffe das der Caio den FF überzeugt hat und am So. wieder spielt sonst überlege ich mir das mit "Funkel raus"
Bis dann
Endgegner schrieb:
Ok, das man die Sache mit Caio unterschiedlich sehen kann stimmt. Nur frag ich mich, wenn dir Caio im Kölnspiel nicht positiv in Erinnerung ist, an welchen Spieler hast du dann diese Saison überhaupt positive Erinnerungen?
Aber vergleichen wir Caio und seine, durchaus beschränkte, Spielzeit diese Saison mal mit den der anderen. Ein Toski war die ersten beiden Spiele unterirdisch, bekommt aber immer wieder die Chance sich zu beweisen, was auch in Ordnung ist. Meier war gegen Schalke unterirdisch und ich würde meinen Hintern drauf setzen das er das nächste Mal wieder von Anfang an dabei ist. Und da frag ich mich eben ob es wirklich gerecht ist einen Spieler, nur Aufgrund seiner (reine Spekulation an dieser Stelle) schlechten Trainingsleistung diese Chance nicht zu geben, obwohl er im Spiel, wo es ja eigentlich drauf ankommen sollte, sich nicht schlecht verkauft hat. Und man könnte noch weitere Beispiele nennen.
Ich würde diese Einstellung sogar noch gelten lassen, wenn unser Mittelfeld super funktionieren würde, was es aber nicht tut, zumindest Offensiv nicht. Für mich wird Caio einfach übersehen, nicht aufgrund seiner Fitness sondern einfach, weil der Trainier nicht damit klarkommt das er kein Trainingsweltmeister ist und defensiv Schwächen hat.
Nur ist die Grundausrichtung unserer Mannschaft im Moment so defensiv das wir durchaus jemanden gebrauchen könnten, der nach Vorne für Akzente sorgt. Ein Toski ist dazu leider momentan nicht in der Lage, Korkmatz noch verletzt, Meier außer Form. Und selbst wenn Caio nicht die Akzente setzen kann macht ihn seine Stärke bei Standard alleine schon zu einem Faktor den man nicht unterschätzen sollte. Schaut euch mal die Ecken und Freistöße der letzen Spiele an. An Ungefährlichkeit kaum zu unterbieten.
Und genau das sind für mich Gründe die für Caio sprechen, selbst wenn er im Training nicht der Beste ist und seine Fitness noch hinterherhinkt.
Bin 100% deiner Meinung
Ok, das man die Sache mit Caio unterschiedlich sehen kann stimmt. Nur frag ich mich, wenn dir Caio im Kölnspiel nicht positiv in Erinnerung ist, an welchen Spieler hast du dann diese Saison überhaupt positive Erinnerungen?
Aber vergleichen wir Caio und seine, durchaus beschränkte, Spielzeit diese Saison mal mit den der anderen. Ein Toski war die ersten beiden Spiele unterirdisch, bekommt aber immer wieder die Chance sich zu beweisen, was auch in Ordnung ist. Meier war gegen Schalke unterirdisch und ich würde meinen Hintern drauf setzen das er das nächste Mal wieder von Anfang an dabei ist. Und da frag ich mich eben ob es wirklich gerecht ist einen Spieler, nur Aufgrund seiner (reine Spekulation an dieser Stelle) schlechten Trainingsleistung diese Chance nicht zu geben, obwohl er im Spiel, wo es ja eigentlich drauf ankommen sollte, sich nicht schlecht verkauft hat. Und man könnte noch weitere Beispiele nennen.
Ich würde diese Einstellung sogar noch gelten lassen, wenn unser Mittelfeld super funktionieren würde, was es aber nicht tut, zumindest Offensiv nicht. Für mich wird Caio einfach übersehen, nicht aufgrund seiner Fitness sondern einfach, weil der Trainier nicht damit klarkommt das er kein Trainingsweltmeister ist und defensiv Schwächen hat.
Nur ist die Grundausrichtung unserer Mannschaft im Moment so defensiv das wir durchaus jemanden gebrauchen könnten, der nach Vorne für Akzente sorgt. Ein Toski ist dazu leider momentan nicht in der Lage, Korkmatz noch verletzt, Meier außer Form. Und selbst wenn Caio nicht die Akzente setzen kann macht ihn seine Stärke bei Standard alleine schon zu einem Faktor den man nicht unterschätzen sollte. Schaut euch mal die Ecken und Freistöße der letzen Spiele an. An Ungefährlichkeit kaum zu unterbieten.
Und genau das sind für mich Gründe die für Caio sprechen, selbst wenn er im Training nicht der Beste ist und seine Fitness noch hinterherhinkt.
Bin 100% deiner Meinung
sge-mania / Heute 15:35
Naja, so stark sind Caios Standards nicht. Zumindest hat er es bei der Eintracht bisher wenig gezeigt.
Wie viele Standards hat Caio, in denen insgesamt ca. 100,3 min., ausgeführt??
Nur um ein Vergleich mit einem Toski, gegen dessen Standards braucht man nur einen Spieler auf den ersten Pfosten zu stellen, zu ziehen.
Naja, so stark sind Caios Standards nicht. Zumindest hat er es bei der Eintracht bisher wenig gezeigt.
Wie viele Standards hat Caio, in denen insgesamt ca. 100,3 min., ausgeführt??
Nur um ein Vergleich mit einem Toski, gegen dessen Standards braucht man nur einen Spieler auf den ersten Pfosten zu stellen, zu ziehen.
Ich verstehe es nicht warum Caio keine richtige Chance bekommt, und damit meine ich nicht 10-20 min. und auch nicht nur ein Spiel, sondern 4-5 Spiele, volles Vertrauen, schlechter wie bisher können wir mit dem Caio auch nicht spielen. Meiner Meinung hat der Caio, in der halbe Std. (die er in Köln gespielt hat) mehr offensive Qualiteten gezeigt als Fenin, Toski und Steinhöfer zusammen in 4 Spielen. Was bringt es wenn wir defensiv gut stehen (so gut auch wieder nicht) und nach vorne geht gar nichts (wie viele Torchancen hatten wir in 4 Spielen?? zwei, drei!!!
Nicht das man mich falsch versteht, ich habe nichts gegen die Jungs und hoffe, in Sinne der Eintracht, dass die auch gut werden aber (auch im Sinne der Eintracht) ein Caio muß auch seine Chance kriegen.
Leider glaube ich, der FF kann den Caio nicht leiden (milde ausgedruckt), und wird ihm nie eine faire Chance geben. Ähnlich war es mit dem Copado, hat erst gespielt wo FF gar keine andere Wahl hatte und dann, solange er Tore in fast jedem Spiel gemacht hat, als er das nicht mehr schaffte war er als erster draußen.
Fazit: Unser FF ist bestimmt ein guter Trainer und ich bin froh dass er seit 4 Jahren in Frankfurt ist, aber........
Nicht das man mich falsch versteht, ich habe nichts gegen die Jungs und hoffe, in Sinne der Eintracht, dass die auch gut werden aber (auch im Sinne der Eintracht) ein Caio muß auch seine Chance kriegen.
Leider glaube ich, der FF kann den Caio nicht leiden (milde ausgedruckt), und wird ihm nie eine faire Chance geben. Ähnlich war es mit dem Copado, hat erst gespielt wo FF gar keine andere Wahl hatte und dann, solange er Tore in fast jedem Spiel gemacht hat, als er das nicht mehr schaffte war er als erster draußen.
Fazit: Unser FF ist bestimmt ein guter Trainer und ich bin froh dass er seit 4 Jahren in Frankfurt ist, aber........
Das ist auch kein Abseits aber als der Ba kurz später auf Ibisevic spielt MUSS die Fahne hoch