Aale SGE_Rentner
1899
#
Fantastisch
Immerhin hat die Eintracht für Dopa-Verhältnisse recht viel Raum bekommen. Und die aktuelle Stimmung im Umfeld und bei den Fans wurde vom Redaktionsteam und der Talkrunde (den Draxler mal außen vor, den kann man eh nicht ernst nehmen) ganz gut beschrieben, finde ich.
Finde ich auch, ja. Ist viel Richtiges und Wichtiges zur Sprache gekommen, auch recht ausführlich .
Tafelberg schrieb:
Bild Draxler glänzt durch wissen ::" warum gab es keinen richtigen kolo nachfolger"
Krösche und der Moderator mussten es ihm erklären
Es gibt keinen Grund, sich darüber lustig zu machen. Wir haben bis heute noch keinen Nachfolger für Kolo...Das ist eher ein Problem als die Unwissenheit von Draxler
Bin nicht so glücklich mit den Aussagen von Krösche.... Hoffnung auf die Zukunft mit Dino... In ein, zwei Jahren wird alles gut... Sehe ich nicht so - man wartet, wartet, wartet, um irgendwann festzustellen, das alles zerbröselt ist, verlorene Jahre, verlorenes Geld, und andere an uns vorbeigezogen sind. Diese Hoffnungen auf eine Zukunft irgendwann überzeugen mich nicht.
Bin tatsächlich großer Thioune-Fan. Er ist keiner dieser Schreihälse, aber emotional. Kennt sich taktisch gut aus und scheint mit den Spielern zu können (zumindest sind keine Konflikte öffentlich geworden (nichtmal beim HSV). Bin mir sicher, das Thioune nächste Saison in der ersten Liga ist - mit Düsseldorf oder woanders.
Ich wäre jetzt auch nicht unbedingt auf ihn gekommen - aber mitunter müssen es ja nicht die großen Namen sein, die dann doch viel Erfolg haben. Schlechter als unser Dino ist er sicherlich nicht.
Dass große Namen kein Garant für Erfolg sind, sieht man bei den Bayern ....
Und ich weiß nicht mehr, wer es aus der Frankfurter Journalisten-Schar war, der behauptet hatte, mit Hoeneß werde Stuttgart ganz sicherlich absteigen, er sei der schlechteste Trainer, den er kenne, und zwar unter Berufung auf die Zeit von Honeß in Hoffenheim.
Dass große Namen kein Garant für Erfolg sind, sieht man bei den Bayern ....
Und ich weiß nicht mehr, wer es aus der Frankfurter Journalisten-Schar war, der behauptet hatte, mit Hoeneß werde Stuttgart ganz sicherlich absteigen, er sei der schlechteste Trainer, den er kenne, und zwar unter Berufung auf die Zeit von Honeß in Hoffenheim.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Schlechter als unser Dino ist er sicherlich nicht.
So Toppmöller ist also schlecht.
Dann haben Krösche und Co. wohl keine Ahnung.
Hallo zusammen,
in der Betrachtung des Kaders fehlt mir oft die Einordnung der Spieler - der Marktwert ist das eine, aber ein erfahrener und gestandener Profi zu sein, ist nicht immer im Marktwert inkludiert.
Viele der Spieler des derzeitigen Kaders spielen ihre erste Saison als Stammspieler auf diesem Niveau (z.B. Larsson, Chaibi, Pacho, Nkounku und mit Abstrichen sogar Ebimbe und Marmoush), viele haben im Ausland gespielt, manche gar in einer tieferen Liga. Dass diese Spieler Phasen haben, in denen es mal nicht so läuft, ist verständlich. Leider gelingt es aber den erfahrenen Spielern nicht (und das ist so eine Dauerbaustelle SGE - in meinen Augen), diese Spieler in diesen Phasen dann "mitzuziehen", vielmehr passen sich diese oft an die allgemeine Leistung an (z.B. Götze, Shkiri, Tuta, Trapp, Max). Es gibt so Spieler, die spielen fast immer auf einem Niveau (z.B. Koch), aber das reicht dann nicht aus. Da fehlt Rode an allen Ecken.
Den Willen kann und will ich echt niemandem im Team absprechen, den habe ich auch gestern wieder gesehen und trotzdem sieht man, dass viele der Spieler erst einmal auf Sicherheit spielen (Pacho, Collins, Tuta, auch Götze), statt den Ball in die Tiefe zu versuchen (Chaibi, Ebimbe und Marmoush haben im Spiel zig der Läufe angeboten).
Eine Verbesserung im Defensivverbund ist erkennbar, wenn auch in der RR ein paar schon geschlossene Buaustellen wieder aufgemacht wurden (z.B. Standards), das zentrale MF spielen wir mit Larsson eine Klasse besser. Er ist für mich weiterhin (mit Marmoush) der Königstransfer der Saison. Die Sicherheit im zentralen MF war deutlich erkennbar, als Larsson im Spiel war.
Er hat ein Gefühl für Räume, hat ein sauberes Passspiel und eine saubere Ballannahme (was Tuta, Ebimbe und Knauff viel zu oft nicht haben). Die Räume, die Bremen gerade in der ersten HZ im zentralen MF hatte, resultierten daraus, dass Götze und Tuta überhaupt nicht harmonierten. Götze weicht oft nach außen aus, was dann Tuta auch machte (meist auf die gegenüberliegende Seite). Bei Ballverlusten hatten wir dann ein Problem.
In der zweiten HZ war das besser und mit Larsson deutlich besser.
Marmoush wirkte gestern seltsam platt, aber der Platz ist so auch wohl nicht sein Freund. Ihm fehlt es da an Sicherheit. Hoffen wir auf einen trockenen Monat im Endspurt.
Der ausgedünnte Kader ist sicherlich ein Problem. Dass Collins einem van der Beek vorgezogen wird, spricht Bände, wobei ich mich da gefragt habe, warum nicht Baum genommen wurde (der ja ein gelernter RV ist) (durfte er nicht, weil mehr als 45min in der U21?).
Die Einkäufe in der RR haben überhaupt keinen Impact bisher auf die Mannschaft gehabt. Das müssen wir deutlich so sehen und so hat die Mannschaft in 28 Spielen nahezu ohne echten MS, mit dünner Besetzung im ZMF/DM und zahlreichen Abgängen von Stammspielern bisher mehr rausgeholt, als z.B. eine eingespielte Truppe aus Freiburg, oder Klubs mit guten finanziellen Möglichkeiten wie WOB oder TSG.
Ich wünsche mir auch mehr Konfetti, aber wenn wir am Ende Europa erreichen, ist die Saison echt gut gelaufen.
in der Betrachtung des Kaders fehlt mir oft die Einordnung der Spieler - der Marktwert ist das eine, aber ein erfahrener und gestandener Profi zu sein, ist nicht immer im Marktwert inkludiert.
Viele der Spieler des derzeitigen Kaders spielen ihre erste Saison als Stammspieler auf diesem Niveau (z.B. Larsson, Chaibi, Pacho, Nkounku und mit Abstrichen sogar Ebimbe und Marmoush), viele haben im Ausland gespielt, manche gar in einer tieferen Liga. Dass diese Spieler Phasen haben, in denen es mal nicht so läuft, ist verständlich. Leider gelingt es aber den erfahrenen Spielern nicht (und das ist so eine Dauerbaustelle SGE - in meinen Augen), diese Spieler in diesen Phasen dann "mitzuziehen", vielmehr passen sich diese oft an die allgemeine Leistung an (z.B. Götze, Shkiri, Tuta, Trapp, Max). Es gibt so Spieler, die spielen fast immer auf einem Niveau (z.B. Koch), aber das reicht dann nicht aus. Da fehlt Rode an allen Ecken.
Den Willen kann und will ich echt niemandem im Team absprechen, den habe ich auch gestern wieder gesehen und trotzdem sieht man, dass viele der Spieler erst einmal auf Sicherheit spielen (Pacho, Collins, Tuta, auch Götze), statt den Ball in die Tiefe zu versuchen (Chaibi, Ebimbe und Marmoush haben im Spiel zig der Läufe angeboten).
Eine Verbesserung im Defensivverbund ist erkennbar, wenn auch in der RR ein paar schon geschlossene Buaustellen wieder aufgemacht wurden (z.B. Standards), das zentrale MF spielen wir mit Larsson eine Klasse besser. Er ist für mich weiterhin (mit Marmoush) der Königstransfer der Saison. Die Sicherheit im zentralen MF war deutlich erkennbar, als Larsson im Spiel war.
Er hat ein Gefühl für Räume, hat ein sauberes Passspiel und eine saubere Ballannahme (was Tuta, Ebimbe und Knauff viel zu oft nicht haben). Die Räume, die Bremen gerade in der ersten HZ im zentralen MF hatte, resultierten daraus, dass Götze und Tuta überhaupt nicht harmonierten. Götze weicht oft nach außen aus, was dann Tuta auch machte (meist auf die gegenüberliegende Seite). Bei Ballverlusten hatten wir dann ein Problem.
In der zweiten HZ war das besser und mit Larsson deutlich besser.
Marmoush wirkte gestern seltsam platt, aber der Platz ist so auch wohl nicht sein Freund. Ihm fehlt es da an Sicherheit. Hoffen wir auf einen trockenen Monat im Endspurt.
Der ausgedünnte Kader ist sicherlich ein Problem. Dass Collins einem van der Beek vorgezogen wird, spricht Bände, wobei ich mich da gefragt habe, warum nicht Baum genommen wurde (der ja ein gelernter RV ist) (durfte er nicht, weil mehr als 45min in der U21?).
Die Einkäufe in der RR haben überhaupt keinen Impact bisher auf die Mannschaft gehabt. Das müssen wir deutlich so sehen und so hat die Mannschaft in 28 Spielen nahezu ohne echten MS, mit dünner Besetzung im ZMF/DM und zahlreichen Abgängen von Stammspielern bisher mehr rausgeholt, als z.B. eine eingespielte Truppe aus Freiburg, oder Klubs mit guten finanziellen Möglichkeiten wie WOB oder TSG.
Ich wünsche mir auch mehr Konfetti, aber wenn wir am Ende Europa erreichen, ist die Saison echt gut gelaufen.
Das ist ein sehr guter, ausgewogener Beitrag , und ganz ohne Häme oder Aggression - herzlichen Glückwunsch dazu, mit dieser Sicht kann ich mich gut anfreunden.
Ganz ehrlich, wenn ein verpassen von Europa dazu führen würde, dass wir von diesem grauenhaften Fußball erlöst würden - ich wär dabei.
Aber ich befürchte, dass nicht mal das reichen würde. 🙄
Aber ich befürchte, dass nicht mal das reichen würde. 🙄
Gegnerischer Standard.....
Wieder mal abgeklatscht, und dier Gegner war schneller ... Na so was... Wie konnte das passieren?
Wieder mal abgeklatscht, und dier Gegner war schneller ... Na so was... Wie konnte das passieren?
Selbst die Überzahl bringt uns bei dem gekicke ja nix. Nacho bringt er ja sowieso nicht rein der mal ein Kopfball gewinnen konnte
Mike 56 schrieb:Schmidti1982 schrieb:Diegito schrieb:derexperte schrieb:
Unsere größte Schwäche sind und bleiben eigene Standards.
Die sind an Harmlosigkeit und Ungenauigkeit nicht zu überbieten.
Ein dauerhaftes Ärgernis und völlig unverständlich, dass man das einfach nicht in der Griff bekommt, egal wer sich daran versucht.
Da gibt es im Eintracht-Kosmos glaub ich keine zwei Meinungen. Es ist langsam schon absurd was wir bei eigenen Standards abliefern. Auch heute wieder.
Das ist auch die einzige Sache die ich Dino wirklich hart ankreide. Standards werden im Trainingsbetrieb offenbar stiefmütterlich behandelt. Ein Unding.
Zumal Standards doch sein Aufgabengebiet bei Bayern waren. Aber da waren sie ja auch schon schlecht. Kann ich ebenfalls gar nicht nachvollziehen.
Das was bei Standards passiert verstehe ich auch nicht wirklich aber hat man nicht für diese Saison extra einen Standardtrainer eingestellt??
Das Thema gehört für meine Begriffe seit Monaten noch viel deutlicher benannt. Es ist völlig absurd, was da passiert, das geht über eine "normale" Schwäche weit hinaus. Defensivstandards waren in der Hinrunde wenigstens ok, in der Rückserie aber auch wieder problematischer; offensive Standards sind eine irrwitzige Vollkatastrophe und haben mit Profisport nix zu tun.
Der Eindruck zeigt sich ja auch in Zahlen, wir sind das harmloseste Team diesbezüglich und stehen mit über 230 ertraglosen Ecken kurz vor mem ewigen ligaweiten Rekord; allein das zeigt ja dass das längst "normale" Dimensionen gesprengt hat.
Ich würde sogar soweit gehen, dass das eine echte Kernproblenatik ist diese Saison. Hätten wir nur eine durchschnittliche Qualität bei Standards, hätten wir womöglich 4, 5 Punkte mehr (jede Saison werden nicht wenig Spiele durch Standards entschieden) und wir würden über ganz andere Sachen diskutieren. Gegen Union war das nächste typische Beispiel, ein Spiel in dem Standards eigentlich eine wichtiges Mittel sein können gegen einen defensiv stehenden Gegner der dir micht viele Räume bietet, du aber durch dein optisches Übergewicht fast automatisch ein Plus an Standards kriegst (glaub es waren 6-2 Ecken und mehrere gute Freistosspositionen). Aber dann wieder Mal: Nix.
Für mich is das dann eben auch eine klare Verfehlung des Trainerteams, über das mehr gesprochen werden muss.
Vollkommen richtig, was Du schreibst. Fehlen uns die kopfballstarken Spieler dafür? Oder ist es tatsächlich ein Versäumnis des Trainerteams? Die Schwäche bei Standards begleitet uns ja nun eine ganze Weile...
Aale SGE_Rentner schrieb:
Vollkommen richtig, was Du schreibst. Fehlen uns die kopfballstarken Spieler dafür? Oder ist es tatsächlich ein Versäumnis des Trainerteams? Die Schwäche bei Standards begleitet uns ja nun eine ganze Weile...
Möglicherweise haben wir nicht die allerbesten Experten dafür im Kader, aber die Erklärung reicht definitiv nicht aus, um dieses Ausmaß zu entschuldigen. Wir haben durchaus kopfballstarke Spieler wie Koch, Pacho, selbst Tuta hat wenn ich mich recht erinner vor 2, 3 Jahren ab und an für Gefahr gesorgt und 2, 3 Tore gemacht. Und auch in den paar Spielen mit Kalajdzic, ein ausgewiesener Experte für sowas, der in seiner Karriere auch das eine oder andere Tor nach Ecken/ Freistößen gemacht hat, ist nix passiert. Chaibi hat am Anfang gezeigt, dass er schon die Fähigkeit hat, nen scharfen Ball reinzuspielen, hat das aber scheinbar verlernt (abgesehen davon, dass man von jedem Bundesligaspieler erwarten können muss, dass da bessere Bälle reinkommen als was da bei uns teilweise passiert).
Ich rede ja auch nichtmal davon, dass wir die Überflieger bei Standards sein müssen, mäßig bis mittelmäßige Werte würden ja fürs erste schon reichen. Aber selbst davon sind wir ja meilenweit entfernt..
Ich kann mir angesichts dieser sich ständig wiederholenden Katastrophenstandards auch einfach nicht vorstellen, dass man da ausreichend aktiv im Trainingsbetrieb dran arbeitet. Und wenn, dann macht man es jedenfalls Null komma Null effektiv.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Fehlen uns die kopfballstarken Spieler dafür?
ganz klares nein. zumal man offensivstandards nicht nur auf kopfballsituationen reduzieren darf, auch wenn die bzw. deren gewinn oftmals der anfang zum torerfolg sind.
koch ist knapp über 1,90m, pacho knapp drunter. gerade koch ist nicht nur kopfball- und durchsetzungsstark, sondern hat auch ein gutes gespür für gefährliche situationen im gegnerischen 16er.
zudem haben wir mit tuta und skhiri meist noch 2 weitere sehr offensivstarke defensivspieler auf dem platz, die beide um die 1,85m groß sind und für defensivspieler wie gesagt ein ziemlich gutes näschen haben und immer für ein tor nach eigenem offensivstandard gut sind. gerade skhiri hat damals beim fc einen beträchtlichen teil seiner tore nach offensivstandards gemacht - man denke an den legendären doppelpack beim bvb.
das sind schlicht ungenutzte resourcen, wenn man das nicht auf den platz bekommt, diese stärke auch einzusetzen.
Also das war mal wieder so ein Spiel, wo du wahrscheinlich noch ne Stunde weiterspielen kannst und triffst nicht ins Netz. Da war eigentlich viel gutes in der zweiten Hz dabei, aber das Linienglück war heute auf der Seite von Union. Allein wie Trimmel da den Ball von Ekitike kurz vor der Linie noch an die Wade kriegt. Eine No-Look-Abwehraktion. Andererseits lassen wir auch zuviele Abschlussmöglichkeiten liegen und versuchen noch nen Querpass, statt mal beherzt abzuziehen. Und wenn mal geschossen wurde, dann leider immer mit ein bissi zuviel Rücklage.
Union hat mMn unverdient einen Punkt mitgenommen, auch wenn sie ein paar gute Konterchancen hatten, die sie aber allesamt fußballerisch schlecht verdaddelt haben. Anderseits hat man eben auch eine Mannschaft gesehen, die oft dann mit 8 Mann am und im 16er verteidigt haben. Da ist es natürlich sehr schwer, die Lücke zu finden. Da fehlt uns dann schon mal ein Brecher auf der 9, der mögliche Flanken auch verwerten kann.
Von hier aus nochmal gute Besserung an Kaladzic. Den vermisse ich da sehr.
Ballbesitz hatten wir heute. Vieles muss halt um so einen massiven Abwehrblock drumherum gespielt werden, wenn Du nicht eins zwei Kopfballmonster im 16er hast. Mit Pässen in die Tiefe war nicht viel zu holen, auch wenn grade Ebimbe da ein paar mal erfolgreich durchgestoßen ist. Leider waren es dann zuviele Beine im 5er und auch ein guter Torwart.
Tuta hat mir heute sehr gut gefallen. In so einer Form ist er auf jeden Fall gut in der Startelf aufgehoben. Koch und Pacho eh gut, bei den Kontersituationen lagen die Fehler eher in der Reihe davor. Skhiri irgendwie weit von seiner Kölnform entfernt. Grade das was in in Köln so stark gemacht, lässt er zZ vermissen. Knauff in der ersten Hz immer mit dem Kopf nach unten, nach der Pause verbessert. Aber leider mit Schiri-Pech im 16er. Ich wunder mich aber immer wieder mal, wie sehr er sich Dribblings gegen zwei oder drei Mann zutraut. Ich kann mich an keines erinnern, dass er mal erfolgreich zu Ende gebracht hätte. Ich glaube, seine Stärken liegen doch eher im Raum. Und den gab es heute fast nie.
Seltsamerweise hatte ich heute bei den Kontern der Unioner nie das Gefühl, dass da was passiert. Auch wenn di ja nicht völlig ungefährlich waren. Trotzdem war das eher Antifussball, was die da abgeliefert haben. Weswegen ich schon das Gefühl hab, dass wir heute 2 Punkte haben liegen lassen.
Schiri Fritz fand ich einigermaßen ok heute, auch wenn ich nicht verstehe, warum das Foul an Knauff nicht noch mal angeschaut wurde. Ich denke, dass man da schon auch mal den Elfer geben kann, vor allem wenn man sieht, wie Voigt quasi alle seine Zweikämpfe bestreitet, nämlich immer erstmal mit den Armen am Mann den Gegenspieler ausm Gleichgewicht bringen und dann unten mal reinstochern. Gradezu lächerlich war es, als Fritz dann Foul von Ekitike gepfiffen hat, weil der sich erdreistet hat, auch mal den Arm gegen Voigts Arm auszufahren. Worauf Voigt sich direkt hingelegt hat. Erbärmliche Type.
Union hat mMn unverdient einen Punkt mitgenommen, auch wenn sie ein paar gute Konterchancen hatten, die sie aber allesamt fußballerisch schlecht verdaddelt haben. Anderseits hat man eben auch eine Mannschaft gesehen, die oft dann mit 8 Mann am und im 16er verteidigt haben. Da ist es natürlich sehr schwer, die Lücke zu finden. Da fehlt uns dann schon mal ein Brecher auf der 9, der mögliche Flanken auch verwerten kann.
Von hier aus nochmal gute Besserung an Kaladzic. Den vermisse ich da sehr.
Ballbesitz hatten wir heute. Vieles muss halt um so einen massiven Abwehrblock drumherum gespielt werden, wenn Du nicht eins zwei Kopfballmonster im 16er hast. Mit Pässen in die Tiefe war nicht viel zu holen, auch wenn grade Ebimbe da ein paar mal erfolgreich durchgestoßen ist. Leider waren es dann zuviele Beine im 5er und auch ein guter Torwart.
Tuta hat mir heute sehr gut gefallen. In so einer Form ist er auf jeden Fall gut in der Startelf aufgehoben. Koch und Pacho eh gut, bei den Kontersituationen lagen die Fehler eher in der Reihe davor. Skhiri irgendwie weit von seiner Kölnform entfernt. Grade das was in in Köln so stark gemacht, lässt er zZ vermissen. Knauff in der ersten Hz immer mit dem Kopf nach unten, nach der Pause verbessert. Aber leider mit Schiri-Pech im 16er. Ich wunder mich aber immer wieder mal, wie sehr er sich Dribblings gegen zwei oder drei Mann zutraut. Ich kann mich an keines erinnern, dass er mal erfolgreich zu Ende gebracht hätte. Ich glaube, seine Stärken liegen doch eher im Raum. Und den gab es heute fast nie.
Seltsamerweise hatte ich heute bei den Kontern der Unioner nie das Gefühl, dass da was passiert. Auch wenn di ja nicht völlig ungefährlich waren. Trotzdem war das eher Antifussball, was die da abgeliefert haben. Weswegen ich schon das Gefühl hab, dass wir heute 2 Punkte haben liegen lassen.
Schiri Fritz fand ich einigermaßen ok heute, auch wenn ich nicht verstehe, warum das Foul an Knauff nicht noch mal angeschaut wurde. Ich denke, dass man da schon auch mal den Elfer geben kann, vor allem wenn man sieht, wie Voigt quasi alle seine Zweikämpfe bestreitet, nämlich immer erstmal mit den Armen am Mann den Gegenspieler ausm Gleichgewicht bringen und dann unten mal reinstochern. Gradezu lächerlich war es, als Fritz dann Foul von Ekitike gepfiffen hat, weil der sich erdreistet hat, auch mal den Arm gegen Voigts Arm auszufahren. Worauf Voigt sich direkt hingelegt hat. Erbärmliche Type.
Gute Zusammenfassung - danke!
Ich habe ihn nie spielen sehen, aber natürlich ein großer Name in der Eintracht-Welt.
Eine Menge ganz Großer treten ab...
Hier ein Film mit ihm - war mir bis dato völlig unbekannt, dieses Kunstwerk:
https://www.youtube.com/watch?v=5Mw-Jr_YTKU
Sehr sehenswert finde ich!
Das Video stammt übrigens aus diesem sehr gelungenen Nachruf von Peter Ahrens im Spiegel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/peter-kunter-ist-tot-er-war-der-fliegende-zahnarzt-a-aba5107e-9ae1-476b-9bbc-2bfef236beb6
Eine Menge ganz Großer treten ab...
Hier ein Film mit ihm - war mir bis dato völlig unbekannt, dieses Kunstwerk:
https://www.youtube.com/watch?v=5Mw-Jr_YTKU
Sehr sehenswert finde ich!
Das Video stammt übrigens aus diesem sehr gelungenen Nachruf von Peter Ahrens im Spiegel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/peter-kunter-ist-tot-er-war-der-fliegende-zahnarzt-a-aba5107e-9ae1-476b-9bbc-2bfef236beb6
Wirklich beeindruckende Szenen, offenbar vielfach aus der Saison 72/73 (Ribbeck noch Trainer, Kliemann bei der SGE und keine Trikowerbung). PK ist verdammt schnell unten gewesen...
Das tut mir sehr leid, mein Mitgefühl den Angehörigen. Mit 82 zu sterben, ist definitiv zu jung....
Er war Stammkeeper, als ich Eintracht Fan wurde. Bei meinem ersten Spiel beim Verlesen der Aufstellung dachte ich, er habe den Doktortitel als Spitznamen, weil er die Bälle so gut fängt. So wie Bernd Nickel ja auch Dr. Hammer genannt wurde...
Wegen seiner Sprungkraft galt der nicht so besonders große Peter Kunter als der schwarze Panter und war sicherlich ein ordentlicher TW. Ich selbst fand ihn nie so gut, zumal es hieß, er könne wegen seiner Kontaktlinsen bei Flutlicht schlecht sehen. So gab es mal im Herbst Anfang der 70er eine denkwürdige Niederlage bei den Kickers, und 1976 bei West Ham machte er bei Flutlicht und Regen als Vertreter des verletzten Günter Wienhold eine äußerst unglückliche Figur.
Er war dann ja später in 70ern Sportlicher Leiter oder Vizepräsident, und hat in dieser Eigenschaft Bruno Pezzey an Land gezogen. Eine richtig gute Tat, auch wenn die Finalisierung des Transfers durch den frisch verpflichteten Udo Klug geschah.
Also, viele gute Erinnerungen insgesamt. Sehr traurig!
Er war Stammkeeper, als ich Eintracht Fan wurde. Bei meinem ersten Spiel beim Verlesen der Aufstellung dachte ich, er habe den Doktortitel als Spitznamen, weil er die Bälle so gut fängt. So wie Bernd Nickel ja auch Dr. Hammer genannt wurde...
Wegen seiner Sprungkraft galt der nicht so besonders große Peter Kunter als der schwarze Panter und war sicherlich ein ordentlicher TW. Ich selbst fand ihn nie so gut, zumal es hieß, er könne wegen seiner Kontaktlinsen bei Flutlicht schlecht sehen. So gab es mal im Herbst Anfang der 70er eine denkwürdige Niederlage bei den Kickers, und 1976 bei West Ham machte er bei Flutlicht und Regen als Vertreter des verletzten Günter Wienhold eine äußerst unglückliche Figur.
Er war dann ja später in 70ern Sportlicher Leiter oder Vizepräsident, und hat in dieser Eigenschaft Bruno Pezzey an Land gezogen. Eine richtig gute Tat, auch wenn die Finalisierung des Transfers durch den frisch verpflichteten Udo Klug geschah.
Also, viele gute Erinnerungen insgesamt. Sehr traurig!
Der Artikel zu Peter Kunter in FR heute ist natürlich viel besser als das, was ich aus der bloßen Erinnerung an die Zeit vor 50 Jahren geschrieben habe. Also offenbar kein Problem bei Flutlicht und ein ordentliches Spiel bei West Ham...
Unabhängig davon, es bleibt dabei, dass mir der Abschied von Peter Kunter weh tut...Es sind jetzt doch schon eine ganze Reihe von Spielern verstorben, die ich aus meinen Anfängen als Fan kannte.
Unabhängig davon, es bleibt dabei, dass mir der Abschied von Peter Kunter weh tut...Es sind jetzt doch schon eine ganze Reihe von Spielern verstorben, die ich aus meinen Anfängen als Fan kannte.
Traurig das zu lesen.
Mit Dr. Kunter hatte ich auch einmal etwas näher zu tun. im Gegensatz zu heute war es in den Siebzigern nicht so einfach ein Eintracht Mitglied zu werden. Man brauchte nämlich ein Vereinsmitglied als Bürgen.
Ich kannte nämlich damals kein Eintrachtmitglied welches ich wegen einer Bürgschaft hätte ansprechen können.Deswegen zog sich das längere Zeit hin obwohl ich schon längst hätte eintreten wollen.
Darüber beschwerte ich mich damals bei einer Fanvertreter Versammlung an welcher Dr. Kunter damals in seiner Funktion als Vizepräsident der Eintracht teilnahm.
Dr Kunter sprach mich dann damals nach der Sitzung an und erklärte daß er für mich bürgen würde und das auch tat und auf dem Mitgliedsantrag notierte.
Mir ist auch noch ein Auftritt von Dr. Kunter im Eintracht Museum (war glaube ich der Einzige) mit anderen Eintracht Ex-Torhütern erinnerlich. Da erzählte er aus der Saison 68/69 unter anderem über sein Verhältnis zu Hans Tilkowski dem früheren Vizeweltmeister.
Mit Dr. Kunter hatte ich auch einmal etwas näher zu tun. im Gegensatz zu heute war es in den Siebzigern nicht so einfach ein Eintracht Mitglied zu werden. Man brauchte nämlich ein Vereinsmitglied als Bürgen.
Ich kannte nämlich damals kein Eintrachtmitglied welches ich wegen einer Bürgschaft hätte ansprechen können.Deswegen zog sich das längere Zeit hin obwohl ich schon längst hätte eintreten wollen.
Darüber beschwerte ich mich damals bei einer Fanvertreter Versammlung an welcher Dr. Kunter damals in seiner Funktion als Vizepräsident der Eintracht teilnahm.
Dr Kunter sprach mich dann damals nach der Sitzung an und erklärte daß er für mich bürgen würde und das auch tat und auf dem Mitgliedsantrag notierte.
Mir ist auch noch ein Auftritt von Dr. Kunter im Eintracht Museum (war glaube ich der Einzige) mit anderen Eintracht Ex-Torhütern erinnerlich. Da erzählte er aus der Saison 68/69 unter anderem über sein Verhältnis zu Hans Tilkowski dem früheren Vizeweltmeister.
Schöne Erinnerung.... Danke fürs teilen!
Das tut mir sehr leid, mein Mitgefühl den Angehörigen. Mit 82 zu sterben, ist definitiv zu jung....
Er war Stammkeeper, als ich Eintracht Fan wurde. Bei meinem ersten Spiel beim Verlesen der Aufstellung dachte ich, er habe den Doktortitel als Spitznamen, weil er die Bälle so gut fängt. So wie Bernd Nickel ja auch Dr. Hammer genannt wurde...
Wegen seiner Sprungkraft galt der nicht so besonders große Peter Kunter als der schwarze Panter und war sicherlich ein ordentlicher TW. Ich selbst fand ihn nie so gut, zumal es hieß, er könne wegen seiner Kontaktlinsen bei Flutlicht schlecht sehen. So gab es mal im Herbst Anfang der 70er eine denkwürdige Niederlage bei den Kickers, und 1976 bei West Ham machte er bei Flutlicht und Regen als Vertreter des verletzten Günter Wienhold eine äußerst unglückliche Figur.
Er war dann ja später in 70ern Sportlicher Leiter oder Vizepräsident, und hat in dieser Eigenschaft Bruno Pezzey an Land gezogen. Eine richtig gute Tat, auch wenn die Finalisierung des Transfers durch den frisch verpflichteten Udo Klug geschah.
Also, viele gute Erinnerungen insgesamt. Sehr traurig!
Er war Stammkeeper, als ich Eintracht Fan wurde. Bei meinem ersten Spiel beim Verlesen der Aufstellung dachte ich, er habe den Doktortitel als Spitznamen, weil er die Bälle so gut fängt. So wie Bernd Nickel ja auch Dr. Hammer genannt wurde...
Wegen seiner Sprungkraft galt der nicht so besonders große Peter Kunter als der schwarze Panter und war sicherlich ein ordentlicher TW. Ich selbst fand ihn nie so gut, zumal es hieß, er könne wegen seiner Kontaktlinsen bei Flutlicht schlecht sehen. So gab es mal im Herbst Anfang der 70er eine denkwürdige Niederlage bei den Kickers, und 1976 bei West Ham machte er bei Flutlicht und Regen als Vertreter des verletzten Günter Wienhold eine äußerst unglückliche Figur.
Er war dann ja später in 70ern Sportlicher Leiter oder Vizepräsident, und hat in dieser Eigenschaft Bruno Pezzey an Land gezogen. Eine richtig gute Tat, auch wenn die Finalisierung des Transfers durch den frisch verpflichteten Udo Klug geschah.
Also, viele gute Erinnerungen insgesamt. Sehr traurig!
Der Artikel zu Peter Kunter in FR heute ist natürlich viel besser als das, was ich aus der bloßen Erinnerung an die Zeit vor 50 Jahren geschrieben habe. Also offenbar kein Problem bei Flutlicht und ein ordentliches Spiel bei West Ham...
Unabhängig davon, es bleibt dabei, dass mir der Abschied von Peter Kunter weh tut...Es sind jetzt doch schon eine ganze Reihe von Spielern verstorben, die ich aus meinen Anfängen als Fan kannte.
Unabhängig davon, es bleibt dabei, dass mir der Abschied von Peter Kunter weh tut...Es sind jetzt doch schon eine ganze Reihe von Spielern verstorben, die ich aus meinen Anfängen als Fan kannte.
Diegito schrieb:
Der Kicker gibt Stieler übrigens die Note 2.
Ich geb es auf, hab keine Ahnung von Fussball.
Werde mich anderen Sportarten zuwenden.
Ich glaube eher, dass der Kicker schon lange nicht mehr die Kompetenz hat, die man ihm zuschreibt. In den 80ern und 90ern mag das noch ein Fachblatt gewesen sein, inzwischen fehlt auch dort die Ahnung.
Also bleib beim Fussball und der Kicker sollte sich Fachpersonal suchen, die etwas Ahnung vom Sport haben.
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
Aale SGE_Rentner schrieb:
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
Insbesondere bei Auswärtsspielen, in denen die Heimmannschaft gewinnt.
sgevolker schrieb:
Sehe ich überhaupt nicht so. Wo bleibt da der Gedanke die Spieler zu schützen. Das ist einfach nur rücksichtslos mit offener Sohle reingegangen. Reines Glück das er da Skriri nicht schlimmer trifft.
Und genau deswegen gab es gelb. Wegen rücksichtslosem Einsteigen , sprich gefährlichem Spiel. Rot wäre es gewesen, wenn er den Spieler auch so trifft, dass es laut Regel 12 ein feldverweiswürdiger Tatbestand ist und gar kein Ball im Spiel gewesen wäre. Deswegen war das die richtige Entscheidung.
Wenn ich bedenke, wie bei der Roten gegen Neapel damals hier 1000 Argumente gefunden wurden, warum es keine Rote sein darf und sich fast alle einig waren, dass es gelb sein muss, dann verstehe ich nicht, wie man hier zu was anderem als gelb kommen kann?
Der Schiri war überhaupt nicht gut. Hat die erste halbe Stunde alles pro BVB gepfiffen, wenn es was strittiges gab. Dann hat er 30 Minuten fast alles für uns gepfiffen, war aber auch nicht so viel. Dann wieder 30 Minuten eher alles gegen uns. Aber es waren jetzt auch nicht 100 Zweikampfsituationen, die er bewerten musste. Größter Fehler waren 2 nicht geahndete Fouls an Marmoush, der damit bei den Kontersituationen im Nachteil war. Das hat natürlich Einfluss genommen. Aber spielentscheidende Fehlentscheidungen waren heute nicht dabei. Der Elfmeter ist absolut unstrittig, auch wenn der Dortmunder da wunderbar im Nachgang schauspielerisch schön fliegt.
SGE_Werner schrieb:
Wenn ich bedenke, wie bei der Roten gegen Neapel damals hier 1000 Argumente gefunden wurden, warum es keine Rote sein darf und sich fast alle einig waren, dass es gelb sein muss, dann verstehe ich nicht, wie man hier zu was anderem als gelb kommen kann?
Hast Du denn damals auch die Auffassung vertreten, dass die Rote gegen Kolo unberechtigt war? Oder hast Du damals die Entscheidung des SRs für richtig und die Forumsproteste für unberechtigt gehalten?
Ich habe den Verdacht, Werner, dass Du die Rote heute für berechtigt gehalten hättest, wenn ein Eintracht Spieler einen Dortmunder in haargenau der gleichen Weise attackiert hätte wie Can Skhiri und es bei Rot geblieben wäre.
Und ganz sicher war die erste Entscheidung des SRs keine klare Fehlentscheidung, die das Einschreiten des VR rechtfertigen würde.
Die Vorahnung bei dem Schiedsrichter hat sich bewahrheitet. Warum der VAR sich bei der nicht klare Entscheidung gemeldet hat, aber nicht bei Lindström/Adeyemi letztes Jahre nicht, sieht man die Willkür.
Da sieht man, wie sehr ein positives Ergebnis die Stimmung hebt - hier im Forum und auch bei mir.
In Heidenheim zu gewinnen ist schon was, da hat kaum eine Mannschaft gut ausgesehen. Deshalb dickes Lob an den kämpferischen Einsatz. Und bei DT kann ich heute auch nicht meckern, alles richtig gemacht, und die Spieler scheint er auch noch zu erreichen.
Erleicherung auf allen Ebenen....
In Heidenheim zu gewinnen ist schon was, da hat kaum eine Mannschaft gut ausgesehen. Deshalb dickes Lob an den kämpferischen Einsatz. Und bei DT kann ich heute auch nicht meckern, alles richtig gemacht, und die Spieler scheint er auch noch zu erreichen.
Erleicherung auf allen Ebenen....
Aale SGE_Rentner schrieb:
Mein Problem mit Dino ist halt, dass ich in ihm nicht als Führungspersönlichkeit sehen. Lieb, nett, höflich...Aber könnte ich ihn mir in einem Unternehmen als Chef mit Führungsverantwortung für 30 Mitarbeiter vorstellen ? Nein...
Aale SGE_Rentner schrieb:
von PK zu Pk
Aha, du hättest als Chef also vor 30 Pressevertretern genau so kommuniziert wie intern?
Da kann ich dir genau sagen, was ich als dein Chef nach maximal 2 Wochen gemacht hätte...
SemperFi schrieb:
Aale SGE_Rentner schrieb:
Mein Problem mit Dino ist halt, dass ich in ihm nicht als Führungspersönlichkeit sehen. Lieb, nett, höflich...Aber könnte ich ihn mir in einem Unternehmen als Chef mit Führungsverantwortung für 30 Mitarbeiter vorstellen ? Nein...
Aale SGE_Rentner schrieb:
von PK zu Pk
Aha, du hättest als Chef also vor 30 Pressevertretern genau so kommuniziert wie intern?
Da kann ich dir genau sagen, was ich als dein Chef nach maximal 2 Wochen gemacht hätte...
Gott sei Dank war ich viele Jahre meines Berufslebens Chef... Deine dumme Anmache, deren Sinnhaftigkeit sich mir im übrigen nicht erschließt, kannst Du Dir also bitte sparen! Ich habe auch nicht den Eindruck, dass Du meinen Beitrag überhaupt verstanden hast, nicht weil dazu intellektuell nicht in der Lage wärst, sondern weil Du jede Kritik an DT für ungehörig hältst. .
Zum Inhaltlichen:
1. Wir wissen beide nicht nicht, wie DT intern kommuniziert, oder bist Du dabei?
2. DT hat in allen seinen PKs eine einschläfernde Art: kein Esprit, kein Charme, kein Charisma, keine Überzeugungskraft nichts...Kurz: er ist keine Persönlichkeit. Und da ist meine Vermutung, dass das in den Ansprachen an die Mannschaft auch nicht anders sein wird - ist halt seine Wesensart, kann er ja nichts dafür. Und ohne Esprit, ohne Charme, ohne Überzeugungskraft spielt auch die Mannschaft, die wir da auf dem Platz sehen. PK für PK, Spieltag für Spieltag das gleiche...
Aale SGE_Rentner schrieb:SemperFi schrieb:
Aale SGE_Rentner schrieb:
Mein Problem mit Dino ist halt, dass ich in ihm nicht als Führungspersönlichkeit sehen. Lieb, nett, höflich...Aber könnte ich ihn mir in einem Unternehmen als Chef mit Führungsverantwortung für 30 Mitarbeiter vorstellen ? Nein...
Aale SGE_Rentner schrieb:
von PK zu Pk
Aha, du hättest als Chef also vor 30 Pressevertretern genau so kommuniziert wie intern?
Da kann ich dir genau sagen, was ich als dein Chef nach maximal 2 Wochen gemacht hätte...
Gott sei Dank war ich viele Jahre meines Berufslebens Chef... Deine dumme Anmache, deren Sinnhaftigkeit sich mir im übrigen nicht erschließt, kannst Du Dir also bitte sparen! Ich habe auch nicht den Eindruck, dass Du meinen Beitrag überhaupt verstanden hast, nicht weil dazu intellektuell nicht in der Lage wärst, sondern weil Du jede Kritik an DT für ungehörig hältst. .
Zum Inhaltlichen:
1. Wir wissen beide nicht nicht, wie DT intern kommuniziert, oder bist Du dabei?
2. DT hat in allen seinen PKs eine einschläfernde Art: kein Esprit, kein Charme, kein Charisma, keine Überzeugungskraft nichts...Kurz: er ist keine Persönlichkeit. Und da ist meine Vermutung, dass das in den Ansprachen an die Mannschaft auch nicht anders sein wird - ist halt seine Wesensart, kann er ja nichts dafür. Und ohne Esprit, ohne Charme, ohne Überzeugungskraft spielt auch die Mannschaft, die wir da auf dem Platz sehen. PK für PK, Spieltag für Spieltag das gleiche...
... also wenn Esprit, Charisma und Charme Wesensarten eines Chefs sein sollen, dann gehe ich davon aus das Du wohl eher Vorruheständler (aus Gründen) bist und noch kein Rentner... Führungspersönlichkeiten zeichnen sich auch oder explizit durch nicht nach Außen getragene "Werte" aus..
Aale SGE_Rentner schrieb:
Gott sei Dank war ich viele Jahre meines Berufslebens Chef...
Zum Glück hattest Du wohl gute Mitarbeiter, die das kompensieren konnten 🤣🤣🤣
Mein Problem mit Dino ist halt, dass ich in ihm nicht als Führungspersönlichkeit sehen. Lieb, nett, höflich...Aber könnte ich ihn mir in einem Unternehmen als Chef mit Führungsverantwortung für 30 Mitarbeiter vorstellen ? Nein...
Er waere nur ein guter Assistent der Geschaeftsleitung - tolles Fachwissen, fleißig, gewissenhaft, aber für eine leitende Funktion reicht es nicht.
Ich habe anfangs positiv zu ihm gestanden, aber von Spiel zu Spiel, von PK zu Pk wird es mir klarer, dass etwas fehlt. Er ist einfach nicht die Persönlichkeit, einen so schwierigen Trupp wie eine Fußballmannschaft mit Stars aus aller Herren Laender zu führen, ihnen eine Orientierung zu sein. Er hat keine natürliche Autoriatet. Und natürlich hilft es dabei nicht, dass er als Spieler keine große Nummer war (was allein noch kein Problem ist, siehe Klopp und viele, viele andere), aber als Trainer eben auch nichts vorzuweisen hat.
Er waere nur ein guter Assistent der Geschaeftsleitung - tolles Fachwissen, fleißig, gewissenhaft, aber für eine leitende Funktion reicht es nicht.
Ich habe anfangs positiv zu ihm gestanden, aber von Spiel zu Spiel, von PK zu Pk wird es mir klarer, dass etwas fehlt. Er ist einfach nicht die Persönlichkeit, einen so schwierigen Trupp wie eine Fußballmannschaft mit Stars aus aller Herren Laender zu führen, ihnen eine Orientierung zu sein. Er hat keine natürliche Autoriatet. Und natürlich hilft es dabei nicht, dass er als Spieler keine große Nummer war (was allein noch kein Problem ist, siehe Klopp und viele, viele andere), aber als Trainer eben auch nichts vorzuweisen hat.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Mein Problem mit Dino ist halt, dass ich in ihm nicht als Führungspersönlichkeit sehen. Lieb, nett, höflich...Aber könnte ich ihn mir in einem Unternehmen als Chef mit Führungsverantwortung für 30 Mitarbeiter vorstellen ? Nein...
Aale SGE_Rentner schrieb:
von PK zu Pk
Aha, du hättest als Chef also vor 30 Pressevertretern genau so kommuniziert wie intern?
Da kann ich dir genau sagen, was ich als dein Chef nach maximal 2 Wochen gemacht hätte...
Marmoush der einzige der wirklich sein Herz auf dem Platz lässt. Nicht alles optimal und auch 2-3 "schlechte" Entscheidungen aber druff geschissen.
Aktuell in der Kneipe bin ich der einzige der irgendwie "neutral" ist. 2 Hamburger, 1 Schalker und ein "echter roter" aus München regen sich mehr über Toppmöller und die Eintracht auf als ich.
Punkt geholt, Freiburg verliert oder unentschieden gegen Augsburg und der Spieltag war doch wieder ein "Erfolg".
Es ist echt hart wenn man von Schalkern und Hamburgern erzählt bekommt was nicht gut läuft und unter Eintrachtlern (hier im Forum) dann noch irgendwelche xgoals etc aufgetischt bekommt während man den Krampf auf dem Platz und der Tribüne sieht/hört.
Aktuell in der Kneipe bin ich der einzige der irgendwie "neutral" ist. 2 Hamburger, 1 Schalker und ein "echter roter" aus München regen sich mehr über Toppmöller und die Eintracht auf als ich.
Punkt geholt, Freiburg verliert oder unentschieden gegen Augsburg und der Spieltag war doch wieder ein "Erfolg".
Es ist echt hart wenn man von Schalkern und Hamburgern erzählt bekommt was nicht gut läuft und unter Eintrachtlern (hier im Forum) dann noch irgendwelche xgoals etc aufgetischt bekommt während man den Krampf auf dem Platz und der Tribüne sieht/hört.
DBecki schrieb:franzzufuss schrieb:
Ich zumindest, Stand jetzt, hab keine Fragen dazu.
Gut zu wissen.
Find ich auch.
Immer noch??
Hierzu gibt es einen schönen Kommentar vom Laura Krüger:
https://www.sge4ever.de/kommentar-dino-was-hast-du-mit-meiner-eintracht-gemacht/
https://www.sge4ever.de/kommentar-dino-was-hast-du-mit-meiner-eintracht-gemacht/
Toller Artikel, danke, dass Du darauf aufmerksam gemacht hast.
Genauso wie Laura empfinde ich auch, sie spricht alle Punkte an, die ich auch für wichtig halte.
Genauso wie Laura empfinde ich auch, sie spricht alle Punkte an, die ich auch für wichtig halte.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Toller Artikel, danke, dass Du darauf aufmerksam gemacht hast.
Genauso wie Laura empfinde ich auch, sie spricht alle Punkte an, die ich auch für wichtig halte.
Tja, gegen eine selektive Vergangenheit hat die Realität nun mal keine Chance
Ich zitiere:
aber in diesen Zeiten hatten wir trotzdem diese unglaubliche Gier nach K.O.-Duellen. Unsere K.O-Duelle haben oft über Durststrecken in der Liga hinwegtäuschen können, denn wenn eines dieser K.O-Spiele angestanden hat, das Flutlicht im Stadtwald anging, dann war sie da, die Eintracht die wir alle lieben.
Pokalfinale Leipzig?
Ausscheiden gegen Basel?
Mannheim?
Ulm?
Und natürlich vergessen, der absolute Knackpunkt Neapel, wo man so hart die Grenzen aufgezeigt bekommen hat, dass ab da quasi nichts mehr ging.
Wer sich die Sahnestücke der Vergangenheit rauspickt, wird bei einer Bewertung der Gegenwart scheitern.
Dazu waren wir in Europa der Underdog. Egal ob Inter, Marseille, Benfica, Barca, es waren für die Spieler Karrierehighlights.
Bei allem Respekt vor USG, aber das ist dann für einen Knauff, einen Ebimbe oder zig Andere eben kein "once in a lifetime" Spiel.
Und das gilt ja nicht nur für die Spieler, sondern auch für die Fans.
So wie schon beim Finale gegen Leipzig man das Gefühl hatte, dass es halt "nur ein weiteres Finale" ist und eben nicht "DAS FINALE!".
Wir sind eben nicht mehr der Underdog gegen alle Widrigkeiten, wir sind nicht mehr der Verein, wo ein Inter Mailand kommt und glaubt, dass man uns mal eben wegfidelt.
Wir sind jetzt grob für viele das, was Inter für uns war, was Barca für uns war.
Gegen uns ausscheiden, keine Schande, uns rauswerfen, geile Scheiße.
Und in diesem Prozess der Entwicklung haben wir die Leichtigkeit eben in Europa verloren.
Das war ja gegen Neapel schon spürbar, wo zwar alle objektiv wussten, dass wir Außenseiter waren, aber irgendwie jeder doch überzeugt war, dass es die nächste Sensation geben muss.
Wir müssen erst lernen Favorit zu sein, das ist neu für uns, ist ja auch nicht so, daß andere Deutsche Vereine das im Dutzend entwickelt haben. Wir haben uns die letzten Jahre doch oft genug totgelacht über die oft leeren Auftritte anderer Vereine in Europa.
Und wir waren halt so arrogant zu glauben, dass uns das nicht passieren könnte.
Hat was von 1996, wo so unheimlich lange einfach nur der Gedanke an einen Abstieg bei uns oder auch Lautern schlicht absurd war, weil das ist ja immer nur Anderen passiert.
Es ist uns in dieser Saison nichts passiert, was nicht auch in den ach so tollen "SGE-DNA" Tagen passiert ist.
Welche Schlüsse man daraus ziehen möchte sei jedem selbst überlassen, aber sich hinzustellen und zu behaupten, dass die aktuellen Negativpunkte nicht auch in ähnlicher Form ausgiebig sowohl unter Hütter als auch unter Glasner diskutiert wurden.... das ist schlicht sich in die eigene Tasche lügen.