arminho
4732
Eigentlich gutes Spiel von uns. Aber Pech, dass Mainz vor der Pause der Doppelschlag gelingt. Danach gut zurückgekommen.
Trapp - 3 Das zweite Gegentor kann er wohl halten. Sonst ok.
Oczipka - 3 Hat sich wieder ordentlich reingefunden. Stets wach. Wie einmal als der Ball über ihn fliegt, er sich dreht und nach kurzem Sprint instinktiv per Grätsche klärt.
Zambrano - 3 Beim 0:1 dachte ich erst er kann rankommen. Aber das war wohl nicht möglich.
Russ - 5 Vorne mit zwei guten Aktionen. Hinten mit dem Aussetzer vor dem 0:2.
Chandler - 3,5 Bringt sich vorne ein. Läuft viel. Noch ohne den großen Ertrag. Insgesamt ordentlich.
Hasebe - 2 Gefällt mir immer besser. Hat eine gute Körpersprache. Meistens mit der richtigen Idee.
Ignjovski - 3,5 Ich finde ihn auf der 6 nicht ganz so gut wie auf RV. Trotzdem ordentlich.
Inui - 3,5 Ist auf der Seite ganz gut aufgehoben. Das war ok.
Piazon - 4 Wieder viel gelaufen ohne Ertrag. Dann aber die Einleitung des 1:2. Das war wichtig. Ansonsten blass.
Meier - 3 Wichtiges Tor gemacht. Form ansteigend. Wirkte wieder spritziger.
Seferovic - 3 Ebenso ordentliches Spiel mit der schönen Krönung.
Aigner - 3 Brachte frischen Wind. Auch etwas besser als zuletzt.
Stendera Schöner Freistoß. Man hat jetzt gesehen, dass es sich durchaus lohnt ihn (auch deshalb) einzuwechseln.
Trapp - 3 Das zweite Gegentor kann er wohl halten. Sonst ok.
Oczipka - 3 Hat sich wieder ordentlich reingefunden. Stets wach. Wie einmal als der Ball über ihn fliegt, er sich dreht und nach kurzem Sprint instinktiv per Grätsche klärt.
Zambrano - 3 Beim 0:1 dachte ich erst er kann rankommen. Aber das war wohl nicht möglich.
Russ - 5 Vorne mit zwei guten Aktionen. Hinten mit dem Aussetzer vor dem 0:2.
Chandler - 3,5 Bringt sich vorne ein. Läuft viel. Noch ohne den großen Ertrag. Insgesamt ordentlich.
Hasebe - 2 Gefällt mir immer besser. Hat eine gute Körpersprache. Meistens mit der richtigen Idee.
Ignjovski - 3,5 Ich finde ihn auf der 6 nicht ganz so gut wie auf RV. Trotzdem ordentlich.
Inui - 3,5 Ist auf der Seite ganz gut aufgehoben. Das war ok.
Piazon - 4 Wieder viel gelaufen ohne Ertrag. Dann aber die Einleitung des 1:2. Das war wichtig. Ansonsten blass.
Meier - 3 Wichtiges Tor gemacht. Form ansteigend. Wirkte wieder spritziger.
Seferovic - 3 Ebenso ordentliches Spiel mit der schönen Krönung.
Aigner - 3 Brachte frischen Wind. Auch etwas besser als zuletzt.
Stendera Schöner Freistoß. Man hat jetzt gesehen, dass es sich durchaus lohnt ihn (auch deshalb) einzuwechseln.
Zunächst mal ein Dank an Thomas Schaaf, dass er taktisch und personell reagiert hat. Das war längst überfällig. Zwar ist uns bei 11:9 kein Tor gelungen, aber das fordert sich auch manchmal leichter als es dann letztlich in einer Viertelstunde inkl. Zeitspiel des Gegners ist.
Die offensiven Außen standen im Abwehrverbund quasi als 5. Verteidiger sehr tief und halfen jeweils auf der ballabgewandten Seite mit die Löcher zu stopfen. Andererseits attackierten sie den ballführenden Gegner auf der eigenen Seite früh durch schnelles Herausrücken. So sieht ein gut umgesetztes klares taktisches Konzept aus.
Das 2:2 geht klar auf Chandler, denn Zambrano steht vorne bei einem anderen Gegenspieler. Er versucht sich dann zwar zurückzuorientieren, was ok ist. Letztlich kommt der Ball aber zu weit, als dass er eingreifen könnte. Den Elfer gegen uns darf man natürlich nicht pfeifen, da hat Medojevic gar keine Chance die Hand wegzuziehen und die Regel sieht klar Absicht als Kriterium vor und sonst nichts. Das war auf der anderen Seite schon anders zu bewerten.
Trapp 3: Im Prinzip ohne große Fehler. Kann an den Gegentoren nichts machen.
Chandler 3,5: Schlief beim 2:2, das er hätte verhindern können, nein müssen. Hatte aber einen immensen Aktionsradius. Nach 20 min und kurz vor Schluss jeweils mit einer guten Schussmöglichkeit.
Zambrano 3: Kein einziger Fehlpass, dafür ein hochgefährlicher Querpass gleich zum Start, der leicht hätte schiefgehen können. Ansonsten in der Regel Herr der Lage.
Russ 2,5: Schöner Alleingang vor dem 0:2. Auch wenn er dabei ein bisschen Glück hatte, war es letztlich eine sehr schöne Einzelaktion. Nach einer halben Stunde aber mit Glück als ihm der Ball im eigenen 16er verspringt und Meyer kein Kapital aus der Situation schlagen kann. Passte aber auch ein, zweimal sehr gut auf und steckte seinen Fuß dazwischen bei gefährlichen Bällen in die Spitze.
Djakpa 3,5: Diesmal unauffällig. Musste dann verletzt raus.
Medojevic 3,5: Kein Vorwurf wegen der gelb-roten Karte. Wohin soll er mit seiner Hand bei der Grätsche vor dem Elfer. Dass er kurz vor Schluss das taktische Foul zieht: wer weiß wozu das gut war - hätte eine gefährliche Situation werden können. Das Zusammenspiel lief schon ein bisschen besser. Ist auf einem guten Weg. Trotzdem hat er noch Luft nach oben.
Inui 3: Immer wieder mal mit auffälligen Szenen. Auch gut nach hinten. In der 54. gute Aktion als er Meier bedient und dieser zentral vor dem Tor ausrutscht. Beide offensiven Außen arbeiteten heute viel nach hinten und erfüllten ihre taktischen Aufgaben sehr gut.
Ignjovski 3: Wie in jedem Spiel mit viel Mut. Kämpfte, rackerte, machte dabei vieles richtig. Guter Schuss nach knapp 70 min. der leider nur gegen den Pfosten ging.
Hasebe 2,5: Sehr ballsicher. Bietet sich auch in schwierigen Situationen an. Dazu laufstark. Ein echter Leader.
Seferovic 3: Versuchte viel, sehr kampfstark. Nach vorne ohne die große Aktion. Arbeitete wie Inui heute viel nach hinten und löste seine taktische Aufgabe sehr gut.
Meier 3: Das Tor herrlich eingeschoben, genau an die Stelle, an die der Ball musste. Als Stürmer Anspielpunkt für lange Bälle. Wenn hinter ihm keiner steht, ist die Kopfballverlängerung aber nicht das richtige Mittel. Da müssen sich entweder die Mitspieler drauf einstellen, oder es muss ein anderes Konzept her. Dass er in der 54. zentral vor dem Tor ausgerutscht, ist auch irgendwie symptomatisch. Ist noch nicht bei 100%. Das merkte man mit zunehmender Spieldauer. Allerdings hat er heute auch wieder gezeigt, wie wichtig er sein kann. Auch der Freistoß 10 Minuten vor dem Ende hätte den Sieg bringen können.
Oczipka 3: Einen Tick besser als Djakpa an diesem Tag. Sehr zweikampfstark. Nach vorne noch ausbaufähig, was aber nach der langen Pause auch kein Wunder ist.
Aigner: Zu kurz im Spiel.
Die offensiven Außen standen im Abwehrverbund quasi als 5. Verteidiger sehr tief und halfen jeweils auf der ballabgewandten Seite mit die Löcher zu stopfen. Andererseits attackierten sie den ballführenden Gegner auf der eigenen Seite früh durch schnelles Herausrücken. So sieht ein gut umgesetztes klares taktisches Konzept aus.
Das 2:2 geht klar auf Chandler, denn Zambrano steht vorne bei einem anderen Gegenspieler. Er versucht sich dann zwar zurückzuorientieren, was ok ist. Letztlich kommt der Ball aber zu weit, als dass er eingreifen könnte. Den Elfer gegen uns darf man natürlich nicht pfeifen, da hat Medojevic gar keine Chance die Hand wegzuziehen und die Regel sieht klar Absicht als Kriterium vor und sonst nichts. Das war auf der anderen Seite schon anders zu bewerten.
Trapp 3: Im Prinzip ohne große Fehler. Kann an den Gegentoren nichts machen.
Chandler 3,5: Schlief beim 2:2, das er hätte verhindern können, nein müssen. Hatte aber einen immensen Aktionsradius. Nach 20 min und kurz vor Schluss jeweils mit einer guten Schussmöglichkeit.
Zambrano 3: Kein einziger Fehlpass, dafür ein hochgefährlicher Querpass gleich zum Start, der leicht hätte schiefgehen können. Ansonsten in der Regel Herr der Lage.
Russ 2,5: Schöner Alleingang vor dem 0:2. Auch wenn er dabei ein bisschen Glück hatte, war es letztlich eine sehr schöne Einzelaktion. Nach einer halben Stunde aber mit Glück als ihm der Ball im eigenen 16er verspringt und Meyer kein Kapital aus der Situation schlagen kann. Passte aber auch ein, zweimal sehr gut auf und steckte seinen Fuß dazwischen bei gefährlichen Bällen in die Spitze.
Djakpa 3,5: Diesmal unauffällig. Musste dann verletzt raus.
Medojevic 3,5: Kein Vorwurf wegen der gelb-roten Karte. Wohin soll er mit seiner Hand bei der Grätsche vor dem Elfer. Dass er kurz vor Schluss das taktische Foul zieht: wer weiß wozu das gut war - hätte eine gefährliche Situation werden können. Das Zusammenspiel lief schon ein bisschen besser. Ist auf einem guten Weg. Trotzdem hat er noch Luft nach oben.
Inui 3: Immer wieder mal mit auffälligen Szenen. Auch gut nach hinten. In der 54. gute Aktion als er Meier bedient und dieser zentral vor dem Tor ausrutscht. Beide offensiven Außen arbeiteten heute viel nach hinten und erfüllten ihre taktischen Aufgaben sehr gut.
Ignjovski 3: Wie in jedem Spiel mit viel Mut. Kämpfte, rackerte, machte dabei vieles richtig. Guter Schuss nach knapp 70 min. der leider nur gegen den Pfosten ging.
Hasebe 2,5: Sehr ballsicher. Bietet sich auch in schwierigen Situationen an. Dazu laufstark. Ein echter Leader.
Seferovic 3: Versuchte viel, sehr kampfstark. Nach vorne ohne die große Aktion. Arbeitete wie Inui heute viel nach hinten und löste seine taktische Aufgabe sehr gut.
Meier 3: Das Tor herrlich eingeschoben, genau an die Stelle, an die der Ball musste. Als Stürmer Anspielpunkt für lange Bälle. Wenn hinter ihm keiner steht, ist die Kopfballverlängerung aber nicht das richtige Mittel. Da müssen sich entweder die Mitspieler drauf einstellen, oder es muss ein anderes Konzept her. Dass er in der 54. zentral vor dem Tor ausgerutscht, ist auch irgendwie symptomatisch. Ist noch nicht bei 100%. Das merkte man mit zunehmender Spieldauer. Allerdings hat er heute auch wieder gezeigt, wie wichtig er sein kann. Auch der Freistoß 10 Minuten vor dem Ende hätte den Sieg bringen können.
Oczipka 3: Einen Tick besser als Djakpa an diesem Tag. Sehr zweikampfstark. Nach vorne noch ausbaufähig, was aber nach der langen Pause auch kein Wunder ist.
Aigner: Zu kurz im Spiel.
Trapp
Ignjovski - Zambrano - Anderson - Djakpa (Oczipka)
Medojevic - Hasebe
Aigner - Meier (Stendera) - Kadlec (Inui)
Seferovic
Inui und besonders Piazon hatten jetzt ihre Chancen, ohne sie wirklich genutzt zu haben. Piazon muss langsam aufgebaut werden, kann dann mal von der Bank kommen. Inui könnte auch links spielen. Meier oder Stendera auf die 10. Wenn Oczipka statt Djakpa spielt, müsste wegen der Standards eigentlich Stendera spielen.
Tipp: 1:1 (weil Schalke gerade auch nicht gut drauf ist)
Ignjovski - Zambrano - Anderson - Djakpa (Oczipka)
Medojevic - Hasebe
Aigner - Meier (Stendera) - Kadlec (Inui)
Seferovic
Inui und besonders Piazon hatten jetzt ihre Chancen, ohne sie wirklich genutzt zu haben. Piazon muss langsam aufgebaut werden, kann dann mal von der Bank kommen. Inui könnte auch links spielen. Meier oder Stendera auf die 10. Wenn Oczipka statt Djakpa spielt, müsste wegen der Standards eigentlich Stendera spielen.
Tipp: 1:1 (weil Schalke gerade auch nicht gut drauf ist)
WuerzburgerAdler schrieb:arminho schrieb:
Hatte ja im anderen Thread schon gesagt: In der Stadionsicht hatte ich mir eigentlich erhofft, Rückschlüsse auf unser neues Spielsystem zu bekommen. Fehlanzeige. Entweder mein Fußballverstand ist über Nacht abhanden gekommen und ich nur zu blöd Schaafs System zu verstehen, oder aber es war einfach kein System vorhanden.
Als wir ab Mitte der zweiten Hälfte fast nur noch lange Bälle gespielt haben, war die Niederlage vorhersehbar.
Wie soll das eigentlich funktionieren? Die Außenverteidiger stehen zunächst tief. Dann soll es schon nach vorne gehen. Aber kein Spielaufbau? Das defensive Mittelfeld soll sich keine Bälle holen. Also muss die Innenverteidigung zunächst mal eröffnen. Zambrano macht das teilweise passabel. Anderson kann das überhaupt nicht. Dann kommt halt der lange Ball. Wohin auch immer. Meistens auf die gegnerische Abwehrreihe.
Ich muss zugeben, ich bin einigermaßen ernüchtert.
Bei Piazon frage ich mich, ob der Vertrag mit Chelsea eine Mindestzahl an Spielen vorsieht. Anders kann ich mir nicht erklären, dass Schaaf ständig an ihm festhält. Die Mannschaft muss in mitschleppen, wir spielen quasi zu zehnt. Momentan wäre es für ihn besser, er würde von der Bank reinkommen. Inui nach links würde sicher auch helfen, damit mehr Druck von den Flügeln kommt.
Das ganze Spiel war in der zweiten Hälfte ziemlich rechtslastig. Da sind dann plötzlich Kadlec und Seferovic aufgetaucht. Meier stand dann in der Mitte. hab ich nicht wirklich verstanden, was das werden sollte.
Gegen tiefstehende Mannschaften fehlt uns noch der Plan B. Zuviele Langhözer. Wenig Struktur. Mehr Ballbesitz würde manchmal vielleicht doch helfen.
Auch personell sehe ich das Team im Moment nicht optimal aufgestellt. Piazon gehört nicht nach links, Inui nicht in die Mitte. Aigner kann sicher helfen. Vielleicht rückt dann Kadlec oder Inui nach links. Stendera auf der 10 wäre ja auch eine Alternative. Einen Versuch wär's sicher wert.
Arminho, natürlich hast du recht. Andererseits: das Spiel hatte ja auch eine erste Halbzeit. Und da hat die Mannschaft nach schwachen Anfangsminuten doch recht gut dagegengehalten, sich Chancen erspielt, gut kombiniert. Einzig die Zulassung ebenfalls guter Chancen für Augsburg sowie die mangelhafte Verwertung eigener Chancen kann da bemängelt werden. Ansonsten wars ein ausgeglichenes, flottes Spiel.
Knackpunkt für mich waren keine systemrelevanten Dinge, sondern eine bodenlose Sorglosigkeit Anfang der 2. Hälfte in Tateinheit mit unfassbaren individuellen Fehlern. Alles andere könnte man leicht begründen, auch warum Meier in der Mitte spielte. Nimmt er den Querpass ordentlich an und schlenzt ihn ins Eck, war sowieso alles richtig.
Dass die 2. Hz dann so lief, wie sie lief, lag an besagter Anfangsphase, aufkommender Ratlosigkeit und ein bisschen auch an massiert verteidigenden Augsburgern.
Klar, nach 10/15 Minuten sind wir in der ersten Hälfte ganz passabel ins Spiel gekommen, hätten da aber auch schon 0:1 zurückliegen können. Wenn wir den Elfer kriegen, gehen wir 1:0 in Führung und das Spiel läuft vermutlich komplett anders.
Was ich erschreckend und ernüchternd fand, ist, dass wir offenbar keine Mittel gegen tiefstehende Gegner haben. Das ist dann schon eine Systemfrage. Genauso wie die Frage ob ich Meier jetzt zentral vorne reinstelle und darauf hoffe, dass irgendein langer Ball mal ankommt.
Daneben gibt es aber wie gesagt auch die eine oder andere Personalfrage zu klären. Piazon gehört momentan nicht ins Team, er muss erst noch ein paar grundlegende Dinge (z.B. Zweikampfverhalten) aufholen. Das kann er auch im Training üben. Inui zurück nach links, wahlweise auch Kadlec, wenn Aigner zurück kommt. Zentral dann Meier oder Stendera. Stendera hätte den Vorteil, dass unsere Standards mal besser kämen. Bei Djakpa ist das immer so ein bisschen Lotterie.
adlerjunge23FFM schrieb:DelmeSGE schrieb:Afrigaaner schrieb:reggaetyp schrieb:Afrigaaner schrieb:propain schrieb:Cadred schrieb:propain schrieb:prothurk schrieb:
Also wenn ich in die Kurve gehe, muss ich auch solche Gesänge aushalten und im Vergleich zu den 80ern ist es doch sowieso eher lieb. Sind halt ganz pöse Purchen diese Ultras.
Genau dadran hab ich auch gedacht. Früher waren da richtig geschmacklose und fragwürdige Texte dabei.
"und was wir scheißen müßt ihr fressen" ist nicht geschmacklos und fragwürdig? Ich brauch solche Gesänge jedenfalls nicht.
Dann bleibt daheim. Als sowas vor Jahren noch gegen uns gesungen wurde hat man von euch auf jeden Fall nix gelesen oder gehört.
Mit anderen Worten man hat Schwachsinn kopiert - anstelle was eigenes die Mannschaft unterstuezendes zu kreieren.
Es gibt definitiv keine Unterstützung für unsere Mannschaft. Nie.
Wenn man gleichermaßen im Wortsinne weit weg vom Stadion ist, und das seit Jahren, und obendrein so gar keine Ahnung von den Gegebenheiten ebendort hat, sollte man vielleicht besser mal die Hände still halten.
Mein lieber Reggaetyp ich schaetze dich sehr - ich liebe deine Unangepasstheit.
Vielleicht hast du mich falsch verstanden. Ich persönlich verstehe nicht, warum man im Stadion Spieler der eigenen Mannschaft und des Gegners beleidigen muss, anstelle die Mannschaft zielgerichtet anzufeuern. Das betrifft aber nicht nur dir Eintracht Fans.
@ Andere
Nein ich lebe nicht in einer eingezäunten Anlage. Mein Haus steht frei am Hang.
Und der Support hat nichts mit der Niederlage zu tun.
Habt einen schoenen Tag.
Afrigaaner
Fussball war schon immer und wird hoffentlich immer ein bisschen derb bleiben.
Der Sinn und Zweck eines Fussballspiels ist es seinen Gegner zu besiegen,zu bekämpfen,gelegentlich auch mal zu demütigen..
Warum sollte das auf den Rängen anders sein.
Auf dem Platz passieren Foulspiele,auf den Rängen passieren verbale Fouls.
Das gehört nun mal zum Fussball dazu und ist sogar essentiell.
Ich denke sogar,daß es auf manchem Kreisklassenplatz um einiges derber zugeht
Tut mir leid,diese Pseudodiskussion um Niveau auf den Rängen ist hochgradig lächerlich.
War ja klar, dass es hier viele (zum Teil unsinnige) Diskussionen nach der ersten (!!!) Saisonniederlage geben wird, aber dass dieses Thema jetz wieder aufkommt Dass wir verloren haben hat nix mit irgendwelchen Schmähgesängen gegen die Gegner zu tun und das wird auch nicht erst seit gestern gemacht. Da versteh ich net wie man sich darüber aufregen kann. Wenn einem was net gefällt, singt man einfach net mit und fertig. Die meisten Lieder gibts doch schon seit etlichen Jahren & sie sind auch immer lautstark zu vernehmen also kann es ja anscheinend doch garnicht sooo niveaulos sein, dass "Normalos" es nicht mitsingen würden.
Bobadilla hat doch selbst Schuld, die Spieler wissen genau was passiert wenn man vor der Kurve steht und sie provoziert, erst Recht in einem so geladenen Spiel nach dem nicht-gegebenen Elfer, den wirklich JEDER in der Kurve sehen konnte.
Fußball war schon immer rau und Beleidigungen gegen die Gegner gehören halt dazu. Aber ist klar, jetzt ist wieder alles schlecht, alle Lieder, alle Spieler, der Trainer sowieso. Vor 2 Wochen hats keinen gejuckt als auf das "VFL" der Wolfsburger ein lautes "Uhrensöhne" zurückschallte. Wem das nich gefällt, dem kann ich auch net helfen. Für mich gehört es dazu und fertig.
Naja, bei dem Spiel war schon die ganze Bandbreite von Gesängen bis hin zu Beleidigungen dabei. Manchma fand ich's grenzwertig, insgesamt aber noch im Rahmen.
Das Spiel hatte diesbezüglich ohnehin seine eigene Geschichte. Nachdem Gräfe zunächst einen, für die gesamte Nordwestkurve deutlich erkennbaren, glasklaren Elfmeter nicht gegeben hatte, war die Stimmung schon total aufgeheizt. Das ging weiter mit den gelben Karten gegen uns aber keine gegen Augsburg, was nicht nachvollziehbar war.
Später gab es noch den unnötigen Jubel von Bobadilla, Altintop und einem weiteren Augsburger direkt vor unserer Kurve weiter (war wohl in die Kamera - das konnte man aber zumindest von meinem Platz aus nicht sehen).
Insofern waren die meisten Reaktionen und Sprechchöre schon nachvollziehbar.
Hatte ja im anderen Thread schon gesagt: In der Stadionsicht hatte ich mir eigentlich erhofft, Rückschlüsse auf unser neues Spielsystem zu bekommen. Fehlanzeige. Entweder mein Fußballverstand ist über Nacht abhanden gekommen und ich nur zu blöd Schaafs System zu verstehen, oder aber es war einfach kein System vorhanden.
Als wir ab Mitte der zweiten Hälfte fast nur noch lange Bälle gespielt haben, war die Niederlage vorhersehbar.
Wie soll das eigentlich funktionieren? Die Außenverteidiger stehen zunächst tief. Dann soll es schon nach vorne gehen. Aber kein Spielaufbau? Das defensive Mittelfeld soll sich keine Bälle holen. Also muss die Innenverteidigung zunächst mal eröffnen. Zambrano macht das teilweise passabel. Anderson kann das überhaupt nicht. Dann kommt halt der lange Ball. Wohin auch immer. Meistens auf die gegnerische Abwehrreihe.
Ich muss zugeben, ich bin einigermaßen ernüchtert.
Bei Piazon frage ich mich, ob der Vertrag mit Chelsea eine Mindestzahl an Spielen vorsieht. Anders kann ich mir nicht erklären, dass Schaaf ständig an ihm festhält. Die Mannschaft muss in mitschleppen, wir spielen quasi zu zehnt. Momentan wäre es für ihn besser, er würde von der Bank reinkommen. Inui nach links würde sicher auch helfen, damit mehr Druck von den Flügeln kommt.
Das ganze Spiel war in der zweiten Hälfte ziemlich rechtslastig. Da sind dann plötzlich Kadlec und Seferovic aufgetaucht. Meier stand dann in der Mitte. hab ich nicht wirklich verstanden, was das werden sollte.
Gegen tiefstehende Mannschaften fehlt uns noch der Plan B. Zuviele Langhözer. Wenig Struktur. Mehr Ballbesitz würde manchmal vielleicht doch helfen.
Auch personell sehe ich das Team im Moment nicht optimal aufgestellt. Piazon gehört nicht nach links, Inui nicht in die Mitte. Aigner kann sicher helfen. Vielleicht rückt dann Kadlec oder Inui nach links. Stendera auf der 10 wäre ja auch eine Alternative. Einen Versuch wär's sicher wert.
Als wir ab Mitte der zweiten Hälfte fast nur noch lange Bälle gespielt haben, war die Niederlage vorhersehbar.
Wie soll das eigentlich funktionieren? Die Außenverteidiger stehen zunächst tief. Dann soll es schon nach vorne gehen. Aber kein Spielaufbau? Das defensive Mittelfeld soll sich keine Bälle holen. Also muss die Innenverteidigung zunächst mal eröffnen. Zambrano macht das teilweise passabel. Anderson kann das überhaupt nicht. Dann kommt halt der lange Ball. Wohin auch immer. Meistens auf die gegnerische Abwehrreihe.
Ich muss zugeben, ich bin einigermaßen ernüchtert.
Bei Piazon frage ich mich, ob der Vertrag mit Chelsea eine Mindestzahl an Spielen vorsieht. Anders kann ich mir nicht erklären, dass Schaaf ständig an ihm festhält. Die Mannschaft muss in mitschleppen, wir spielen quasi zu zehnt. Momentan wäre es für ihn besser, er würde von der Bank reinkommen. Inui nach links würde sicher auch helfen, damit mehr Druck von den Flügeln kommt.
Das ganze Spiel war in der zweiten Hälfte ziemlich rechtslastig. Da sind dann plötzlich Kadlec und Seferovic aufgetaucht. Meier stand dann in der Mitte. hab ich nicht wirklich verstanden, was das werden sollte.
Gegen tiefstehende Mannschaften fehlt uns noch der Plan B. Zuviele Langhözer. Wenig Struktur. Mehr Ballbesitz würde manchmal vielleicht doch helfen.
Auch personell sehe ich das Team im Moment nicht optimal aufgestellt. Piazon gehört nicht nach links, Inui nicht in die Mitte. Aigner kann sicher helfen. Vielleicht rückt dann Kadlec oder Inui nach links. Stendera auf der 10 wäre ja auch eine Alternative. Einen Versuch wär's sicher wert.
Aus Stadionsicht sieht alles immer ein bisschen anders aus. Hatte gehofft, ein Spielsystem erkennen zu können. Das ist im Fernsehen immer schwierig. Dafür ist die Beurteilung einzelner Spieler oft einfacher. Spielsystem war Fehlanzeige. Probiere ich's trotzdem mal mit der Einzelbewertung:
Trapp 2 - Schuldlos am Gegentor, eine Riesenparade, auch sonst mit der einen oder anderen guten Aktion. An ihm lag's nicht.
Ignjovski 4 - Ja, er kämpft, er rackert. An diesem Tag war's aber auch eher durchwachsen. Nach vorne diesmal wenig.
Zambrano 2,5 - Musste ein ums andere Mal für seine Nebenleute retten. Auch ihm ist wenig vorzuwerfen. Schaltete sich auch in den Spielaufbau mit ein.
Anderson 4 - Bereitete das Gegentor unfreiwillig vor. Sonst einigermaßen passabel. Bei einem Ausflug nach vorne versuchte er sich in einem Dribbling, das in einem bösen Ballverlust endete.
Djakpa 4 - Defensiv fehlerbehaftet. Nach vorne muss er ziemlich viel schultern, zumal er vor sich mit Piazon einen Totalausfall spielen hat.
Russ 5 - Das ist im Spielaufbau einfach zu wenig.
Hasebe 4 - Nicht wirklich schlecht. Musste wohl wegen Gelb-Rot-Gefahr runter. Sein Fehlen machte sich im zweiten Abschnitt bemerkbar. Auch wenn er noch zulegen muss, übernimmt er noch am meisten Verantwortung. Das ist im Moment wichtig.
Kadlec 3,5 - Erste Hälfte sehr engagiert und mit guten Aktionen. Hätte einen Elfer bekommen müssen. Konnte sich in der zweiten Hälfte nur noch selten gegen seinen Gegenspieler Baba durchsetzen.
Inui 4,5 - Er hatte schon auch wieder seine Aktionen. Tauchte aber in der zweiten Hälfte völlig ab. Vielleicht weil sein Spezi Hasebe nicht mehr auf dem Feld war?
Piazon 5 - Sorry, aber das ist momentan noch zu wenig für die Bundesliga. Ein Aufwärtstrend ist bestenfall bei weniger haarsträubenden Ballverlusten zu erkennen. Ich glaube aber kaum, dass wir es uns erlauben können, Piazon jetzt 8-10 Spiele durchzuschleppen, bis er sich mal akklimatisiert. Talent hat er sicher. Aber momentan würde es ihm, aber vor allem uns, sicher mehr helfen, wenn er von der Bank kommt.
Seferovic 4 - Ja, er macht Alarm. Aber eine Offenbarung war seine Leistung nun auch wieder nicht. Auf jeden Fall kein Fehleinkauf. Undankbares Spiel für einen Stürmer gerade in der zweiten Hälfte. Versuchte sich Bälle zu holen, kam dann später viel über rechts, wo ja eigentlich Kadlec spielte.
Medojevic 4 - Konnte Hasebe (noch) nicht ganz ersetzen. Der Mann hat aber einige gute Ansätze gezeigt, womit ich nicht die Übersteiger meine. Man hat aber auch gesehen, dass die Abstimmung noch fehlt.
Flum 5 - Eigentlich hatte auch er gute Ansätze. Wenn da nicht die Abspielfehler wären.
Meier 5 - So geht das nicht. Ich bin zwar ein Fan von Alex, aber da muss mehr kommen. Offensichtlich in die Spitze beordert. Hätte sich trotzdem manchmal zurückfallen lassen müssen. Kein Abstimmung mit den anderen Offensivspielern. Dass er momentan wie ein Fremdkörper wirkt, ist die verheerenste Erkenntnis. Ich hoffe, das wird wieder.
Trapp 2 - Schuldlos am Gegentor, eine Riesenparade, auch sonst mit der einen oder anderen guten Aktion. An ihm lag's nicht.
Ignjovski 4 - Ja, er kämpft, er rackert. An diesem Tag war's aber auch eher durchwachsen. Nach vorne diesmal wenig.
Zambrano 2,5 - Musste ein ums andere Mal für seine Nebenleute retten. Auch ihm ist wenig vorzuwerfen. Schaltete sich auch in den Spielaufbau mit ein.
Anderson 4 - Bereitete das Gegentor unfreiwillig vor. Sonst einigermaßen passabel. Bei einem Ausflug nach vorne versuchte er sich in einem Dribbling, das in einem bösen Ballverlust endete.
Djakpa 4 - Defensiv fehlerbehaftet. Nach vorne muss er ziemlich viel schultern, zumal er vor sich mit Piazon einen Totalausfall spielen hat.
Russ 5 - Das ist im Spielaufbau einfach zu wenig.
Hasebe 4 - Nicht wirklich schlecht. Musste wohl wegen Gelb-Rot-Gefahr runter. Sein Fehlen machte sich im zweiten Abschnitt bemerkbar. Auch wenn er noch zulegen muss, übernimmt er noch am meisten Verantwortung. Das ist im Moment wichtig.
Kadlec 3,5 - Erste Hälfte sehr engagiert und mit guten Aktionen. Hätte einen Elfer bekommen müssen. Konnte sich in der zweiten Hälfte nur noch selten gegen seinen Gegenspieler Baba durchsetzen.
Inui 4,5 - Er hatte schon auch wieder seine Aktionen. Tauchte aber in der zweiten Hälfte völlig ab. Vielleicht weil sein Spezi Hasebe nicht mehr auf dem Feld war?
Piazon 5 - Sorry, aber das ist momentan noch zu wenig für die Bundesliga. Ein Aufwärtstrend ist bestenfall bei weniger haarsträubenden Ballverlusten zu erkennen. Ich glaube aber kaum, dass wir es uns erlauben können, Piazon jetzt 8-10 Spiele durchzuschleppen, bis er sich mal akklimatisiert. Talent hat er sicher. Aber momentan würde es ihm, aber vor allem uns, sicher mehr helfen, wenn er von der Bank kommt.
Seferovic 4 - Ja, er macht Alarm. Aber eine Offenbarung war seine Leistung nun auch wieder nicht. Auf jeden Fall kein Fehleinkauf. Undankbares Spiel für einen Stürmer gerade in der zweiten Hälfte. Versuchte sich Bälle zu holen, kam dann später viel über rechts, wo ja eigentlich Kadlec spielte.
Medojevic 4 - Konnte Hasebe (noch) nicht ganz ersetzen. Der Mann hat aber einige gute Ansätze gezeigt, womit ich nicht die Übersteiger meine. Man hat aber auch gesehen, dass die Abstimmung noch fehlt.
Flum 5 - Eigentlich hatte auch er gute Ansätze. Wenn da nicht die Abspielfehler wären.
Meier 5 - So geht das nicht. Ich bin zwar ein Fan von Alex, aber da muss mehr kommen. Offensichtlich in die Spitze beordert. Hätte sich trotzdem manchmal zurückfallen lassen müssen. Kein Abstimmung mit den anderen Offensivspielern. Dass er momentan wie ein Fremdkörper wirkt, ist die verheerenste Erkenntnis. Ich hoffe, das wird wieder.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Meier 4,5
Grundsatzfrage: warum ist ein Spieler mit seiner Qualität so wenig am Ball?
Wie denn, wenn der Trainer nicht will, dass sich der/die OM fallen lassen? Ist er halt vorne geblieben und da kam nichts.
Es ist eine Grundsatzfrage. Meier spielt schon seit Jahren den Hauptabnehmer für lange Bälle. Außerdem geht er für meinen Geschmack viel zu früh und zu oft weg vom Ball, um in Schussposition zu kommen. Kann er ja gerne machen - nachdem er mitgeholfen hat, das Spiel vernünftig nach vorne zu tragen.
Seit geraumer Zeit (spätestens seit 2. Liga) versucht Meier nur noch eines: in gute Position für den Abschluss zu kommen. Am Spiel selbst nimmt er fast nicht mehr teil.
Das sehe ich anders. Meier lässt sich -wenn er darf- nach wie vor gerne fallen und gewinnt zB auch immer noch jede Menge Defensivkopfbälle. Er ist kein Spielmacher, da bin ich bei Dir aber er versucht(e) schon sich Bälle auch selbst zu holen. Denke allein mal an die vielen Diagonalpässe auf die Flügel.
@Boccia, lustloser als Piazon? Als Kadlec in der 2. Hz? Meier ist einfach strikt vorne drin geblieben. Hat also genau das gemacht, was der Trainer will.
Flum war ja auch eher schwach. Ich denke jeder, der in dieses Chaos eingewechselt wurde hat es sehr schwer.
Vielleicht sollten wir doch erst mal beim "System" anfangen. Wenn mehr oder weniger alle schlecht spielen, ist es eher unwahrscheinlich, dass es an den Spielern liegt.
Ja, das war sehr auffällig, dass Meier sehr weit vorne drin stand. Hat mich auch gewundert. Welches Konzept sollte das sein? Lange Bälle nach vorne mit Meier als derjenige, der die Bälle verlängert. Blöd nur, dass weder Piazon, noch Seferovic darauf eingestellt waren. In dieser Phase des Spiels war es überdeutlich, dass jemand das Spiel machen muss. Das sollte dann wohl Flum übernehmen. Mit Licht und Schatten. Vielleicht hatte Meier auch deshalb keine große Motivation, weil er quasi an die gegnerische Strafraumgrenze beordert wurde.
Vorwerfen muss man ihm aber, dass er nach einigen Minuten selbst erkennen muss, dass es nicht klappt. Und sich dann etwas fallen lassen muss. Aber irgendwas scheint zwischen Schaaf und Meier wirklich nicht zu stimmen. Könnte schon so ein bisschen Trotzhaltung von Meier sein.
Möglicherweise ist aber auch immer noch nicht allen klar, wie gespielt werden soll. Ich hab's ehrlich gesagt auch nicht verstanden. Ein Spielsystem habe ich leider nicht erkennen können.
Kadaj schrieb:
eigentlich isses mal wieder absurd: piazon ist mit abstand von allen feldspielern am meisten gelaufen und anderthalb kilometer mehr als seferovic der bei uns am zweitmeisten gelaufen ist. dazu die meisten intensiven läufe.
Im Stadion hat man davon nix gesehen. Wenn er soviel gelaufen ist, dann die falschen Wege. Überhaupt bewegt er sich selten in die Räume, sondern versucht immer kurz zu stehen. Wenn der Gegner dann presst, bleibt kaum noch Platz, gescheit aus der Situation rauszuspielen. Ansonsten wenig am Ball. Weniger Ballkontakte hatten eigentlich nur die Wechselspieler, Seferovic im Sturm und der Torwart. Das sagt schon vieles. War mir echt ein Rätsel, warum er nicht runter musste.
WuerzburgerAdler schrieb:Kadaj schrieb:
kicker:
Trapp 2 SDS
Ignjovski 4
Zambrano 4
Anderson 4
Djakpa 4
Russ 3,5
Hasebe 4,5
Kadlec 3
Inui 3,5
Piazon 4,5
Seferovic 4
Medojevic 4,5
Flum 4,5
Meier 5
Russ besser als Zambrano, Ignovski, Anderson, Seferovic. Das ist schon hart.
Als ich die Kicker-Noten gelesen habe, dachte ich, ich muss ein anderes Spiel gesehen haben.
Frankfurt050986 schrieb:concordia-eagle schrieb:Frankfurt050986 schrieb:zuckerruebe schrieb:
Einen kritischen Punkt habe ich: Wie Piazon und dann Djakpa den Caliguiri vor dem 2:1 haben laufen lassen ist nicht bundesligatauglich.
Aber wir haben in Wolfsburg insgesamt ein gutes Spiel hinbekommen. Trotz sprudelnder Geldquellen hat VW-Stadt kein Team, wir hingegen beweisen Teamgeist kombiniert mit einer erkennbaren Struktur. Und an Bembel und Zampe werden sich noch ganz andere die Zähne ausbeißen. Wenn unser Torwart dann wieder Normalform hat, ist mir auch ohne Meier gegen Augsburg nicht bange.
Hab ich genauso gesehen. Die Kamera hatte sogar zu der Szene schön rangezoomt gehabt, Piazon trabt so rum um halt eventuell "im Weg zu stehen"
Das war einfach katastrophal. Und dann fiel das 2:1 als Resultat der Szene
Ich glaube, dass Piazon unter Djakpa und Djakpa unter Piazon leidet.
Beide zusammen sind e bissi riskant.
Wir müssen auf links was tun. War nun schon in beiden Spielen die anfällige Seite.
Das ist auch aus meiner Sicht etwas, was man nach zwei Spielen sagen kann. Die linke Seite ist momentan nicht ideal besetzt. Ich glaube auch, dass Piazon auf der linken Seite nicht wirklich klar kommt. Er zieht meist in die Mitte oder geht in die Spitze. Man merkt dem Spieler (finde ich) irgendwie an, dass er sich links nicht wohl fühlt.
Bis auf die schon angesprochene Szene fand ich, dass Piazons Defensivarbeit etwas besser war als gegen Freiburg. Potential ist bei Piazon auf jeden Fall vorhanden. Die Frage ist, ob es so groß ist, wie man anfangs gedacht hat. Im Zweikampfverhalten muss er kräftig zulegen, wenn er es überhaupt schaffen will. Zudem sollten die Verantwortlichen nochmal überdenken, ob sie seine jetzige Position wirklich als seine Stammposition ansehen. Ich bin da mittlerweile skeptisch.
Nach wie vor könnte ich mir Inui links wieder gut vorstellen. Hat schließlich in der Aufstiegssaison auch gut geklappt. Außerdem würde er Djakpa besser unterstützen. Ob dann Piazon zentral offensiv spielt oder Stendera oder natürlich Meier wenn er wieder fit ist, ist dann eine andere Frage.
WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Iggy gefällt mir. Der Junge hat ein großes Herz und viel Mut.
Mir auch. Muss da Abbitte leisten, sah ihn bei Bremen längst nicht so stark.
Er legt immer alles in seine Aktionen, da ist nichts zufällig oder halbgar, ob defensiver Zweikampf oder Flanke. Der Junge will einfach.
Da stimme ich auch zu. Aus den gleichen Gründen, die hier genannt werden. Wenn Iggy diese Form konservieren kann, haben wir uns auf dieser Position zumindest nicht verschlechtert. Wer hätte das gedacht?
War's jetzt ein Fortschritt gegenüber dem letzten Spiel? WOB ist auch noch nicht wirklich in Form. Klar ist aber auch, dass wir's Ihnen schwer gemacht haben. Der Freistoß zum 1:0, naja. Aus dem Spiel raus ein Gegentor. Kann passieren. Bei besserer Chancenverwertung (40.) können wir sogar in Führung gehen. Das muss einfach ein Tor werden, spätestens durch Valdez bzw. bei Abgabe durch Sefererovic. Hinten raus hatten wir etwas Glück, vor allem kurz vor Schluss. Schön dass Kadlec mal wieder eine Bude gemacht hat.
Trapp 4: Sah beim Wolfsburger 1:0 unglücklich aus. Auch später bei einer Flanke nochmal mit einer Unsicherheit. Fing die eine oder andere Flanke gut runter. Konnte am 2:1 eher nichts machen, war aber fast dran. Unglücklicher Tag mit weiteren kleinen Unsicherheiten.
Ignjovski 2,5: Nicht so agil in der Offensive wie zuletzt, aber hinten bissig. In der 34. vereitelte er mit konsequentem Dazwischengehen zentral vor dem 16er eine gute Wolfsburger Chance. Am Ende dann maßgeblich am 2:2-Ausgleich beteiligt, als er zentimetergenau auf Kadlec flankte. Mit dieser Aktion rundete er seine solide Leistung ab.
Anderson 2,5: Hatte zwei, drei gute Balleroberungen. Im Spielaufbau zögerlich wie eh und je. Sonst solide. Auch in der zweiten Hälfte sehr wach.
Zambrano 2,5: Ein Ballverlust in der Vorwärtsbewegung, hinten aber gewohnt sicher. Den Freistoß, der vor dem 1:0 gegen ihn gepfiffen wurde, kann man geben, muss man aber nicht. Wie Anderson mit guten Zweikampfaktionen.
Djakpa 3,5: Gleich die erste Situation wieder ein blind quergeschlagener Flankenball. In der 10. strich sein Freistoß rechts am Tor vorbei. War nicht so schlecht. Biss sich dann in die Partie und machte seine Sache ganz ordentlich. Spritzte in der 2. Hälfte häufiger von hinten in die Zweikämpfe und gewann so gerade in der Schlussphase einige Bälle. Wieder andererseits sind mir das zu viele Bälle ins Nirwana.
Hasebe 3,5: Zu Beginn mit zwei, drei Unsicherheiten und Ballverlusten. Fing sich dann. In der zweiten Hälfte verbessert. Hatte wie sein Nebenmann jede Mange Löcher zu stopfen. Manchmal hat man den Eindruck, ihm fehlen noch ein paar Prozent. Wenige Aktionen nach vorne.
Russ 4: Hatte nicht wirklich viele auffällige Szenen, spielte aber recht solide. Immer mal ein Fuß dazwischen. Manchmal aber auch gedanklich zu langsam, wie vor dem 2:1 als er nach Chandlers Klärung nicht schnell genug rausrückt. In den Schlussminuten klärte er zurückgezogen zweimal gut im eigenen 16er. Im Spiel nach vorne zu wenig.
Valdez 3: Spielte ganz passabel mit. Hätte in der 40. das Tor erzielen können, scheiterte aber mit seinem Drehschuss. Hätte da vielleicht auch auf Seferovic legen können, zu dem die Distanz allerdings recht kurz war. Haute sich auch in die Zweikämpfe rein. Musste dann nach 10 Minuten in der zweiten Hälfte verletzt raus. Kopf hoch, Junge.
Inui 3: Zunächst an zwei entscheidenden Situationen beteiligt: Dehte sich beim 1:0 für Wolfsburg in der Mauer weg, sonst hätte er den Ball aufgehalten, schoss dann später den Freistoß zum 1:1 ins Netz, unter Mithilfe von Sebi Jung. Hat teilweise gute Ideen, wird aber auch oft gestellt. Ist mir als zentraler Spieler zu zweikampfschwach. Außen hat er mir besser gefallen.
Piazon 3,5: Hatte wie schon in der Vorwoche einige Probleme ins Spiel zu finden. Bekam in der 40. den Ball vom gegnerischen Torwart in den Fuß gespielt, konnte die Chance aber nicht verwerten. Anschließend ein guter Pass zu Valdez, der den Ball aber auch nicht im Tor unterbrachte. Ist viel unterwegs, ackert, läuft. Arbeitete besser nach hinten als zuletzt und hatte auch nicht mehr so viele einfache Ballverluste. Braucht aber weiter Zeit.
Seferovic 4: Hing das ganze Spiel über ziemlich in der Luft. Konnte auch lange Bälle nicht gut verwerten. Glücklos bei seiner Torchance in der 63. Minute. Dafür ständig unterwegs, um im Defensivverhalten die gegnerische Abwehr unter Druck zu setzen. Kämpferisch und läuferisch war ihm nichts vorzuwerfen.
Chandler 3,5: Kam für Valdez. Hatte wechselnde Szenen. Vor dem 2:1 der Wolfsburger klärte er zunächst und ging dann nicht konsequent genug auf den Torschützen. Später klärte er nochmal gut. Insgesamt ok.
Stendera (-): Nur kurz auf dem Feld, ein schöner Steilpass auf Seferovic, der aber knapp im Abseits stand. Das Spiel gab für ihn nicht mehr genügend Situationen her, in denen er sich hätte beweisen können.
Kadlec (-): Sonderlob: Schaffte per Kopf den Ausgleich. Mehr kann man von einem kurz vor Schluss eingewechselten Stürmer nicht erwarten. Zur Feier des Tages: der Mann spricht sich Watzlaff (eigentlich sogar Watzlaw) Kadletz, nicht Watschlaff und auch nicht Kadletsch. Definitiv.
Trapp 4: Sah beim Wolfsburger 1:0 unglücklich aus. Auch später bei einer Flanke nochmal mit einer Unsicherheit. Fing die eine oder andere Flanke gut runter. Konnte am 2:1 eher nichts machen, war aber fast dran. Unglücklicher Tag mit weiteren kleinen Unsicherheiten.
Ignjovski 2,5: Nicht so agil in der Offensive wie zuletzt, aber hinten bissig. In der 34. vereitelte er mit konsequentem Dazwischengehen zentral vor dem 16er eine gute Wolfsburger Chance. Am Ende dann maßgeblich am 2:2-Ausgleich beteiligt, als er zentimetergenau auf Kadlec flankte. Mit dieser Aktion rundete er seine solide Leistung ab.
Anderson 2,5: Hatte zwei, drei gute Balleroberungen. Im Spielaufbau zögerlich wie eh und je. Sonst solide. Auch in der zweiten Hälfte sehr wach.
Zambrano 2,5: Ein Ballverlust in der Vorwärtsbewegung, hinten aber gewohnt sicher. Den Freistoß, der vor dem 1:0 gegen ihn gepfiffen wurde, kann man geben, muss man aber nicht. Wie Anderson mit guten Zweikampfaktionen.
Djakpa 3,5: Gleich die erste Situation wieder ein blind quergeschlagener Flankenball. In der 10. strich sein Freistoß rechts am Tor vorbei. War nicht so schlecht. Biss sich dann in die Partie und machte seine Sache ganz ordentlich. Spritzte in der 2. Hälfte häufiger von hinten in die Zweikämpfe und gewann so gerade in der Schlussphase einige Bälle. Wieder andererseits sind mir das zu viele Bälle ins Nirwana.
Hasebe 3,5: Zu Beginn mit zwei, drei Unsicherheiten und Ballverlusten. Fing sich dann. In der zweiten Hälfte verbessert. Hatte wie sein Nebenmann jede Mange Löcher zu stopfen. Manchmal hat man den Eindruck, ihm fehlen noch ein paar Prozent. Wenige Aktionen nach vorne.
Russ 4: Hatte nicht wirklich viele auffällige Szenen, spielte aber recht solide. Immer mal ein Fuß dazwischen. Manchmal aber auch gedanklich zu langsam, wie vor dem 2:1 als er nach Chandlers Klärung nicht schnell genug rausrückt. In den Schlussminuten klärte er zurückgezogen zweimal gut im eigenen 16er. Im Spiel nach vorne zu wenig.
Valdez 3: Spielte ganz passabel mit. Hätte in der 40. das Tor erzielen können, scheiterte aber mit seinem Drehschuss. Hätte da vielleicht auch auf Seferovic legen können, zu dem die Distanz allerdings recht kurz war. Haute sich auch in die Zweikämpfe rein. Musste dann nach 10 Minuten in der zweiten Hälfte verletzt raus. Kopf hoch, Junge.
Inui 3: Zunächst an zwei entscheidenden Situationen beteiligt: Dehte sich beim 1:0 für Wolfsburg in der Mauer weg, sonst hätte er den Ball aufgehalten, schoss dann später den Freistoß zum 1:1 ins Netz, unter Mithilfe von Sebi Jung. Hat teilweise gute Ideen, wird aber auch oft gestellt. Ist mir als zentraler Spieler zu zweikampfschwach. Außen hat er mir besser gefallen.
Piazon 3,5: Hatte wie schon in der Vorwoche einige Probleme ins Spiel zu finden. Bekam in der 40. den Ball vom gegnerischen Torwart in den Fuß gespielt, konnte die Chance aber nicht verwerten. Anschließend ein guter Pass zu Valdez, der den Ball aber auch nicht im Tor unterbrachte. Ist viel unterwegs, ackert, läuft. Arbeitete besser nach hinten als zuletzt und hatte auch nicht mehr so viele einfache Ballverluste. Braucht aber weiter Zeit.
Seferovic 4: Hing das ganze Spiel über ziemlich in der Luft. Konnte auch lange Bälle nicht gut verwerten. Glücklos bei seiner Torchance in der 63. Minute. Dafür ständig unterwegs, um im Defensivverhalten die gegnerische Abwehr unter Druck zu setzen. Kämpferisch und läuferisch war ihm nichts vorzuwerfen.
Chandler 3,5: Kam für Valdez. Hatte wechselnde Szenen. Vor dem 2:1 der Wolfsburger klärte er zunächst und ging dann nicht konsequent genug auf den Torschützen. Später klärte er nochmal gut. Insgesamt ok.
Stendera (-): Nur kurz auf dem Feld, ein schöner Steilpass auf Seferovic, der aber knapp im Abseits stand. Das Spiel gab für ihn nicht mehr genügend Situationen her, in denen er sich hätte beweisen können.
Kadlec (-): Sonderlob: Schaffte per Kopf den Ausgleich. Mehr kann man von einem kurz vor Schluss eingewechselten Stürmer nicht erwarten. Zur Feier des Tages: der Mann spricht sich Watzlaff (eigentlich sogar Watzlaw) Kadletz, nicht Watschlaff und auch nicht Kadletsch. Definitiv.
grossaadla schrieb:AnitaBonghit schrieb:
Dann haste aber keinen Stürmer mehr auf der Bank. Und Waldschmidt wird noch etwas brauchen
Denke ich auch.
Glaube das der watschlaff von der Bank kommen soll wenns net so läuft.
Mal schaun ob der Lange wieder fit ist in 2 Wochen.
Dann hat man doch einige Optionen mehr.
Sicher ein Argument.
Wobei der Watschlaff nicht so ausgesprochen wird, sondern Watzlaff. Irgendwann muss sich das doch mal rumgesprochen haben...
Mist für uns und Valdez. Gute Besserung an dieser Stelle. Trotzdem denke ich, dass wir genügend Alternativen haben und jetzt keinen Noteinkauf tätigen müssen und auch nicht werden.
Dass Inui ebenso gut über links kommen kann, hat man heute in einigen Situationen wieder gesehen. Piazon könnte dann rechts spielen. Und Stendera in der Mitte bis Meier zurück ist, finde ich jetzt auch nicht so problematisch. Alternativ kann auch Kadlec über rechts kommen und der Rest so bleiben. Ignjovski könnte rechts im Mittelfeld spielen und Chandler hinten wie heute geschehen. Also genug Möglichkeiten. Über Flum haben wir dann noch gar nicht gesprochen.
Da fand ich eher, dass wir im DM Nachholbedarf hatten, dem ja jetzt anscheinend durch Medojevic Rechnung getragen wird.
Dass Inui ebenso gut über links kommen kann, hat man heute in einigen Situationen wieder gesehen. Piazon könnte dann rechts spielen. Und Stendera in der Mitte bis Meier zurück ist, finde ich jetzt auch nicht so problematisch. Alternativ kann auch Kadlec über rechts kommen und der Rest so bleiben. Ignjovski könnte rechts im Mittelfeld spielen und Chandler hinten wie heute geschehen. Also genug Möglichkeiten. Über Flum haben wir dann noch gar nicht gesprochen.
Da fand ich eher, dass wir im DM Nachholbedarf hatten, dem ja jetzt anscheinend durch Medojevic Rechnung getragen wird.
friseurin schrieb:PeterT. schrieb:Cyrillar schrieb:
Aha die Friseuse wieder ... ne Handvoll bescheidener Spiele bei uns dürfen nicht als Argument herhalten das man ihn hergibt aber EIN spiel in dem er zugegeben gut gespielt hat reicht aus es schonmal als riesenfehler der SGE zu sehen
Ich wünsche es MOK sogar das er den durchbruch schafft und irgendwann zusammen mit Sebi Jung beim Jogi (ich hoffe immernoch das er abtritt !) spielt aber ich als nicht miestertrainer wüsste auch nicht ob ich Bamba oder Carlos draussenlassen sollte für MOK. Und wenn MOK auf der Bank sitzt kann er so eine Leistung erstrecht nicht bringen ... hm Zwickmühle
Deswegen wollte Kempf ja auch nicht bei der Eintracht bleiben, da er bei den Innenverteidigern im aktuellen Kader keine Einsatzchance gesehen hat!
Ansonsten machen wirs wie bei Chandler, die Freiburger machen in zum BuLi-Spieler und wir holen ihn dann zurück!
wenn Kempf so gut wird, wie Freiburg es scheinbar erwartet, wird er für die SGE unbezahlbar sein bzw. von besseren Vereinen umworben werden.
Und zum x-ten Mal:
es geht nicht darum, was er im Sommer dachte, sondern warum es soweit kam. Du kannst einem Spieler, der die letzten 2 Saisons praktisch keine Chance erhielt, nicht uplötzlich weißmachen, dass er jetzt Chancen erhalten wird. So dumm ist er ja nicht.
Hätte er bei Veh öfter gespielt, hätte man ihn vllt zu irgendwas überreden können. Wer weiß, vllt hätten wir in Kempf so viel Vertrauen gehabt, dass wir Zambrano diesen Sommer für einen richtig guten Preis nach England verkauft hätten...oder Anderson würde auf der Bank sitzen.
Mal ehrlich: Für Kempf war Freiburg doch der beste Schritt, den er machen konnte. Und unter den gegebenen Umständen war die Ablöse für uns auch nicht so schlecht. Man muss das realistisch sehen. Der Wechsel war im Prinzip für alle drei Seiten positiv. In Freiburg wird Kempf die Chance erhalten, die er bei der Eintracht jedenfalls zur Zeit nie bekommen hätte.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Meine Frage, hast Du irgendetwas von einer Spielidee gesehen? Irgendetwas?
Nuja, man könnte sagen, zumindest taktisch war es eine Spur besser als bei Veh, der auf Ballbesitz und Dominanz Wert legte, gegen Freiburg mit dieser Taktik halt zuhause 1:4 verlor. Könnte man sagen.
Große Spielideen hatte man von dieser zusammengewürfelten Truppe ohnehin nicht erwartet. Nicht zu diesem Zeitpunkt. Aber Disziplin, Kampf, Einsatz, Laufen. Das war alles da. Und das ist schon nicht so wenig.
Ja, der Einsatz stimmte ohne jeden Zweifel. Aber ehrlich Freiburg war jetzt nicht so der Gigant, die haben uns unzählige Bälle geschenkt. Und vorne war es Haris und sonst.......
Schön wars nicht, das stimmt schon. Aber wer hätte da heute schon groß etwas anderes erwartet? Die drei Punkte waren der wohl richtigen Taktik und des Willens zu verdanken. Und wie der Friseur schon schrieb: Vor einem Jahr war es genau umgekehrt. Und Hertha war jetzt auch nicht der Gigant.
Richtig. Und wer ist schon der Gigant, außer vielleicht den Bayern. Freiburg war vom taktischen Ansatz mit seinem aggressiven Pressing heute ziemlich unangenehm. Gegen so einen Gegner muss man dann auch erstmal gewinnen. Zumal wenn man vorne noch nicht richtig eingespielt ist. Ich bin nicht unzufrieden. Mit dem Ergebnis sowieso nicht und auch nicht mit unserem Spiel. Dass wir noch zulegen müssen ist aber auch klar.
Mehr erwarte ich mir sicher noch von Piazon. Er muss noch mit der Geschwindigkeit klarkommen, aber ich denke, das hat er prinzipiell drauf. Da braucht er ein paar Spiele Eingewöhnung. Inui muss noch den nächsten Schritt machen, wenn er seinen Platz auf der 10 behalten will. Ich sehe mittelfristig zentral aber wieder unseren Fußballgott. Seferovic hat sich schon gut eingelebt und ist erstmal gesetzt. Valdez hat jetzt im Wettkampf gezeigt, dass mit ihm zu rechnen ist. Ignjovski hat mir sehr gut gefallen. Das hätte ich nach der Vorbereitung so nicht erwartet. Hasebe hat ebenso gezeigt, dass er zurecht geholt wurde.
Es wird wohl damit zu rechnen sein, dass Schaaf jetzt erstmal diese Elf auflaufen lässt. Einzig Zambrano wird im nächsten Spiel reinkommen und vermutlich Russ ersetzen. Meier wird sich wohl erstmal hinten anstellen müssen.
Freiburg war heute wie so oft ein unangenehmer Gegner. Wir hatten Mühe ins Spiel zu kommen. Das Team wird sich vor allem in der Offensive noch finden müssen. Da lag noch einiges im Argen. Piazon, Inui, aber teilweise auch andere Spieler ließen sich anfangs zu leicht die Bälle klauen. Das muss alles noch besser werden. Aber für das erste Bundesligaspiel mit einer völlig neu formierten Mannschaft war's schon ganz brauchbar. Gut von Schaaf, dass er in einer Phase als das Spiel zu kippen drohte, Zambrano reinbrachte. Auch Meier konnte mit seiner Routine helfen auch wenn er nur eine auffällige Szene hatte.
Trapp 2: Hielt das was auf den Kasten kam. Musste dabei zwei, dreimal sein Können zeigen. In der 28. mit einem sehr schönen langen Ball auf Seferovic, der das 2:0 hätte bringen können.
Ignjovski 2: Sammelte eifrig Fleißpunkte. Kam mit zunehmender Spieldauer immer besser ins Spiel. Mutig, antrittstark, in der Defensive stets auf der Höhe. Auch nach vorne mit einigen guten Aktionen wie der Flanke auf Meier gegen Spielende.
Anderson 3,5: Begann stark, rettete zusammen mit Ignjovski in der 11. im eigenen 16er. Später solide, aber dann auch mit ein paar Unsicherheiten. Musste dann öfter mal für Djakpa aushelfen. Geriet dabei auch zum Teil in Bedrängnis.
Russ 3,5: Hatte nicht seinen stärksten Tag. Zunächst zwar solide. Aber auch immer mal wieder mit kleineren Fehlern in den Zweikämpfen. Später im defensiven Mittelfeld mit einem ähnlichen Spiel: solide ohne Glanzpunkte.
Djakpa 4: Auch er nicht mit dem besten Tag. In der ersten Hälfte immerhin defensiv auf der Höhe. Ließ sich aber in der zweiten Hälfte zu oft ausspielen, auch weil in dieser Phase teilweise die Unterstützung von Piazon fehlte. Großes Pensum aber wenig Ertrag.
Hasebe 3: Taktisch geschickt. Postiert sich oft richtig. Wirkte schon wieder sehr spritzig, auch mit guten Ideen. Kann sich sicher auch noch mehr in den Spielaufbau einbringen (das Rüstzeug hat er), aber das war schon sehr ordentlich.
Lanig 3: War anfangs recht gut im Spiel. Mit einem schönen Lauf über außen nach 10 Minuten. Holte auch vor dem 1:0 gemeinsam mit Valdez den schon verlorenen Ball zurück. Baute im Verlauf des Spiels ab.
Valdez 2,5: Mit der Ballan- und mitnahme entscheidend am Führungstreffer beteiligt, ansonsten fleißig. Sehr laufstark. Brauchte etwas, um sich wieder an das Tempo zu gewöhnen, das klappte mit zunehmender Spieldauer aber immer besser. Gegen Ende ausgepumpt ausgewechselt.
Inui 3: Gegenüber der letzten Saison stark verbessert, gegenüber den Testspielen merkte man aber auch, dass Bundesliga nochmal anders ist. Das war ganz ordentlich. Lupfte vor dem 1:0 den Ball auf Valdez. Ging bei Zuspielen auf ihn aber nicht immer dem Ball entgegen und verlor so den einen oder anderen Ball. In der 39. hätte er wohl lieber zentral zu Lanig gepasst, statt nach innen zu ziehen und selbst den Abschluss zu suchen. In der 53. dann wieder mit einem schönen steilen Ball auf Seferovic, später noch eine brauchbare Flanke auf Valdez. Dazwischen am rechten 5er-Eck mit einem unnötigen Schuss als sein Gegenspieler schon am Boden liegt. Fazit: Verbessert aber noch ausbaufähig.
Piazon 3,5: Hatte Schwierigkeiten reinzufinden. Er schien von der Agressivität der Freiburger manchmal überrascht, ging dem Ball nicht entgegen, so dass seine Gegenspieler aus dem Rücken kommend ein paar mal den Ball eroberten. Das wurde später etwas besser. Am 1:0 beteiligt, weil er da in den Zweikampf reinging und der Abpraller zu Seferovic sprang. In der 85. nochmal mit einer schönen Einzelaktion, die allerdings von Kempf abgegrätscht wurde. Den Abpraller brachte Flum nicht im Gehäuse unter. Wenn Piazon sich an das Tempo in der Bundesliga gewöhnt hat, kann auch er ein Leistungsträger werden. Ging weite Wege, aber noch nicht effektiv genug.
Seferovic 2: Ein echter Zugewinn. Kann Joselu auf jeden Fall ersetzen. Zwei, drei starke Balleroberungen. Häufig vorne am Attackieren, vor dem Tor eiskalt. Machte da weiter, wo er in den Testspielen aufhörte. Ein echter Knipser. Bislang bester Neuzugang. Spieler des Spiels.
Zambrano 2: Kam in einer Phase, in der die Abwehr unter Druck geriet. Stahlte sofort Sicherheit aus. Brachte hinten wieder Ruhe rein.
Meier (-): Zu kurzer Auftritt um eine Bewertung abzugeben. 1 Kopfball aufs Tor, sonst in dieser Phase mehr mit Defensivarbeit beschäftigt. Aufgrund des Spielverlaufs undankbare Einwechslung weil wir in dieser Phase bestenfalls noch Konter spielten. Haute sich rein, war viel unterwegs. In der Offensive war jedoch der Kopfball die einzige nennenswerte Aktion.
Flum (-): Zu kurz im Spiel. Hätte seinem Einsatz aber eine besondere Note geben können, wenn er in der 85. den Abpraller nach Piazons Dribbling im Tor untergebracht hätte.
Trapp 2: Hielt das was auf den Kasten kam. Musste dabei zwei, dreimal sein Können zeigen. In der 28. mit einem sehr schönen langen Ball auf Seferovic, der das 2:0 hätte bringen können.
Ignjovski 2: Sammelte eifrig Fleißpunkte. Kam mit zunehmender Spieldauer immer besser ins Spiel. Mutig, antrittstark, in der Defensive stets auf der Höhe. Auch nach vorne mit einigen guten Aktionen wie der Flanke auf Meier gegen Spielende.
Anderson 3,5: Begann stark, rettete zusammen mit Ignjovski in der 11. im eigenen 16er. Später solide, aber dann auch mit ein paar Unsicherheiten. Musste dann öfter mal für Djakpa aushelfen. Geriet dabei auch zum Teil in Bedrängnis.
Russ 3,5: Hatte nicht seinen stärksten Tag. Zunächst zwar solide. Aber auch immer mal wieder mit kleineren Fehlern in den Zweikämpfen. Später im defensiven Mittelfeld mit einem ähnlichen Spiel: solide ohne Glanzpunkte.
Djakpa 4: Auch er nicht mit dem besten Tag. In der ersten Hälfte immerhin defensiv auf der Höhe. Ließ sich aber in der zweiten Hälfte zu oft ausspielen, auch weil in dieser Phase teilweise die Unterstützung von Piazon fehlte. Großes Pensum aber wenig Ertrag.
Hasebe 3: Taktisch geschickt. Postiert sich oft richtig. Wirkte schon wieder sehr spritzig, auch mit guten Ideen. Kann sich sicher auch noch mehr in den Spielaufbau einbringen (das Rüstzeug hat er), aber das war schon sehr ordentlich.
Lanig 3: War anfangs recht gut im Spiel. Mit einem schönen Lauf über außen nach 10 Minuten. Holte auch vor dem 1:0 gemeinsam mit Valdez den schon verlorenen Ball zurück. Baute im Verlauf des Spiels ab.
Valdez 2,5: Mit der Ballan- und mitnahme entscheidend am Führungstreffer beteiligt, ansonsten fleißig. Sehr laufstark. Brauchte etwas, um sich wieder an das Tempo zu gewöhnen, das klappte mit zunehmender Spieldauer aber immer besser. Gegen Ende ausgepumpt ausgewechselt.
Inui 3: Gegenüber der letzten Saison stark verbessert, gegenüber den Testspielen merkte man aber auch, dass Bundesliga nochmal anders ist. Das war ganz ordentlich. Lupfte vor dem 1:0 den Ball auf Valdez. Ging bei Zuspielen auf ihn aber nicht immer dem Ball entgegen und verlor so den einen oder anderen Ball. In der 39. hätte er wohl lieber zentral zu Lanig gepasst, statt nach innen zu ziehen und selbst den Abschluss zu suchen. In der 53. dann wieder mit einem schönen steilen Ball auf Seferovic, später noch eine brauchbare Flanke auf Valdez. Dazwischen am rechten 5er-Eck mit einem unnötigen Schuss als sein Gegenspieler schon am Boden liegt. Fazit: Verbessert aber noch ausbaufähig.
Piazon 3,5: Hatte Schwierigkeiten reinzufinden. Er schien von der Agressivität der Freiburger manchmal überrascht, ging dem Ball nicht entgegen, so dass seine Gegenspieler aus dem Rücken kommend ein paar mal den Ball eroberten. Das wurde später etwas besser. Am 1:0 beteiligt, weil er da in den Zweikampf reinging und der Abpraller zu Seferovic sprang. In der 85. nochmal mit einer schönen Einzelaktion, die allerdings von Kempf abgegrätscht wurde. Den Abpraller brachte Flum nicht im Gehäuse unter. Wenn Piazon sich an das Tempo in der Bundesliga gewöhnt hat, kann auch er ein Leistungsträger werden. Ging weite Wege, aber noch nicht effektiv genug.
Seferovic 2: Ein echter Zugewinn. Kann Joselu auf jeden Fall ersetzen. Zwei, drei starke Balleroberungen. Häufig vorne am Attackieren, vor dem Tor eiskalt. Machte da weiter, wo er in den Testspielen aufhörte. Ein echter Knipser. Bislang bester Neuzugang. Spieler des Spiels.
Zambrano 2: Kam in einer Phase, in der die Abwehr unter Druck geriet. Stahlte sofort Sicherheit aus. Brachte hinten wieder Ruhe rein.
Meier (-): Zu kurzer Auftritt um eine Bewertung abzugeben. 1 Kopfball aufs Tor, sonst in dieser Phase mehr mit Defensivarbeit beschäftigt. Aufgrund des Spielverlaufs undankbare Einwechslung weil wir in dieser Phase bestenfalls noch Konter spielten. Haute sich rein, war viel unterwegs. In der Offensive war jedoch der Kopfball die einzige nennenswerte Aktion.
Flum (-): Zu kurz im Spiel. Hätte seinem Einsatz aber eine besondere Note geben können, wenn er in der 85. den Abpraller nach Piazons Dribbling im Tor untergebracht hätte.
Was will man von Fußballreportern schon erwarten? Es hat sich doch keiner die entscheidenden Szenen richtig angesehen. Allen Zeitlupen zum Trotz. Beispiel der angebliche Tritt gegen den am Boden liegenden Okazaki. Ich habe da in der Zeitlupe die Bilder mal angehalten weil ichs genau wissen wollte. Da sah das plötzlich ganz anders aus. Okazaki hatte nämlich zuerst die Beine gespreizt und CZ tritt im Lauf quasi zwischen dessen Beine als dieser fast zeitgleich die Beine wieder zusammen zieht. Schwer zu sehen aber Fakt. CZ kann dann auch nicht mehr wirklich ausweichen.
Unabhängig von dieser Szene agiert CZ natürlich im Grenzbereich. Das ist bei guten Verteidigern keine Seltenheit. Nicklichkeiten gehören dazu. Das kapieren viele aber nicht weil sie nie selbst Wettkampf-Fußball gespielt haben. Das eventuelle Kicken auf dem Bolzplatz hilft da nicht. Wenn du Erfolg haben willst, musst du dich als Verteidiger auch zur Wehr setzen. Normalerweise läuft es so dass der Verteidiger als erster mal hart reingeht (was in manchen Situationen kaum zu verhindern ist, außer du lässt den Stürmer einfach laufen) der Stürmer dann anschließend als erster provoziert. Es folgen weitere gegenseitige Provokationen bis der Schiri einem von beiden oder beiden Gelb zeigt. Dieses Spiel ist so alt wie die Geschichte des Fußballs selbst. CZ hat sich da bei den ganzen Provokationen seiner Gegenspieler eigentlich recht gut im Griff.
Manchmal würde man sich da ein bisschen mehr Sachlichkeit wünschen. Aber die meisten Fußballreporter sind ja heute auch echte Muschis. Wesentlich schlimmer finde ich Spieler, die im Zweikampf übermotiviert eine für den Gegenspieler gefährliche Grätsche ausfahren.