anna98
3145
#
anna98
Denke sobald wir OO unter der Haube haben, wird der Transfer realisiert. Denke , die Ablöse ist nicht wirklich das Problem. Wir müssen unseren Kader erst bereinigen OO, Demidov vielleicht noch Lanig. Wir sind noch nicht in Europa und die Mannschaft muss auch ohne EL finanzierbar sein.2014 laufen viele Verträge aus, da muss man auch Geldlich was drauflegen. Schweglers AK und die vorzeitige Verlängerung mit Zambrano dürfte auch einiges Kosten .Also müssen wir sehr bedächtig mit den Euronen umgehen. Erst bei erreichen der Gruppenphase, können wir etwas mehr Risiko gehen od. in der Winterpause nochmal reagieren wenn es nötig wäre. Denke Kadlec wäre der Richtige, ich sehe da noch eine gewisse Möglichkeit der Wertsteigerung. Bei Bentner od. so sehe ich diese nicht!
Ich denke es müsste möglich sein Kadlec zu finanzieren .Da gebe es doch einige Optionen z.b Nachzahlung bei erreichen der Gruppenphase, Nachzahlung bei Weitertransfer oder erreichen eines gewissen Tabellenplatzes nächstes Jahr oder nach einer gewissen Anzahl von gemachten Spielen. Also wenn man wollte, sollte der Spieler mit ein bisschen Fantasie machbar sein.
naggedei schrieb:anna98 schrieb:Tomba schrieb:
Ich sehe Emre Can realistisch. Und zwar nicht jetzt, sondern erst Ende August. Ich denke da wird er merken, dass er bei Bayern keine Einsätze bekommt und wechseln wollen. (Sollte Guardiola auf ihn bauen hat es sich erledigt).
Dann muss BH gut verhandeln und ihn kaufen für ca. 1 Mio und dafür bekommt Bayern ein Rückkaufrecht für Betrag X (min. 3-4 Mio) nach 2 Jahren (2015/2016).
So haben wir für zwei Jahre sicher ein Spieler für zwei Jahre und ganz wichtig einer der nächstes Jahr Rode ersetzen kann und sich dieses Jahr ranspielen kann.
Ich verspreche dir zu 99,7% wirst du Ihn nicht in unserem Trikot sehen. Wir brauchen klasse, wir wollen uns verbessern, wir wollen kein Ausbildungsverein sein!
Wir brauchen keine arroganten Regionalligakicker! Wo ist er denn in Erscheinung getreten, """Also ich muss ehrlich sagen ,das ich mich gegen die Dorfvereine in der Reg.liga nicht so motivieren konnte, so ein Jahr wie das letzte möchte ich nicht nochmal erleben""" . Was will man mit so einem!!! no: Wo war er denn bei der U21 EM ,grausam . Man könnte meinen der ein od. andere bekommt eine Provision falls er zu uns wechselt! Ist er den irgendwo besonders aufgefallen. Ich persönlich habe da nichts gehört od gesehen was mich zu jubelstürmen verleitet hätte, sonst würd er schon woanders Stamm spielen! Zu Rode: er verlängert noch nicht ,könnte aber nächstes Jahr anders aussehen! Wozu haben wir Flum gekauft, zum Wasser holen od. was!
Was das denn für eine dämliche Argumentation? Ich sehe es eher aus dem Gesichtspunkt, dass wir wenn der worst case eintrifft, wir 2 neue DM übernächste Saison benötigen. Da wäre es schon sinnvoll wenn Can (gerade mal 19), der ja spielstark und entwicklungsfähig ist spielpraxis sammeln zu lassen. Im schlimmsten Fall nämlich müssen wir für nächste Saison zwei neue DM integrieren und das geht unter normalen Umständen nicht so schnell. Lanig würde ich noch verkaufen, guter Zweitligist und dafür Flum, Can und Russ als potenzielle DM Vertreter aufbieten. Dazu Flum und Russ noch IV. Can noch alternativ LV.
In Sachen ,angeblicher worst case Situation, will ich dir mal einen überblick verschaffen: Celozzi ,Lanig, Meier, Kittel, Djakpa, Rode, Nikolov , Lakic leihe endet ,nicht zuletzt AH,BH haben Verträge bis 2014 dazu noch Schwegler dessen AK nächstes Jahr sicherlich noch greift. Bei der Anzahl von Spielern, dessen Verträge 2014 auslaufen, machst du dir in Höschen wegen möglicher 2 neuer DM. Wir müssen unsere paar Euros ,erst einmal in die Offensive stecken ,damit wir da Alternativen haben.
FFM-POWER schrieb:
Wäre für uns evtl auch machbar gewesen???
Medien: Hoffenheim bereits mit Hosiner einig
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1306/News/philipp-hosiner-vor-wechsel-nach-tsg-1899-hoffenheim-oesterreich-torschuetzenkoenig-austria-wien.html
Wie der Sport-Nachrichtensender "Sky Sport News HD" berichtet, ist der 24 Jahre alte Stürmer von Meister Austria Wien mit den Kraichgauern bereits über einen Wechsel einig. Nun müssen sich beide Klubs auf eine Ablösesumme für den klassischen Mittelstürmer einigen, an dem auch der FC Valencia und Lazio Rom interessiert waren.
Hosiner, der in 36 Ligaspielen für die Austria 32 Treffer erzielte und mittlerweile Stammkraft im Nationalteam ist, dürfte rund drei Millionen Euro kosten.
3 mille , ist für uns nicht drin. Es sei denn ,du könntest ein wenig aus deinem Portemonnaie dazu steuern. Wir können nur günstig
Tomba schrieb:
Ich sehe Emre Can realistisch. Und zwar nicht jetzt, sondern erst Ende August. Ich denke da wird er merken, dass er bei Bayern keine Einsätze bekommt und wechseln wollen. (Sollte Guardiola auf ihn bauen hat es sich erledigt).
Dann muss BH gut verhandeln und ihn kaufen für ca. 1 Mio und dafür bekommt Bayern ein Rückkaufrecht für Betrag X (min. 3-4 Mio) nach 2 Jahren (2015/2016).
So haben wir für zwei Jahre sicher ein Spieler für zwei Jahre und ganz wichtig einer der nächstes Jahr Rode ersetzen kann und sich dieses Jahr ranspielen kann.
Ich verspreche dir zu 99,7% wirst du Ihn nicht in unserem Trikot sehen. Wir brauchen klasse, wir wollen uns verbessern, wir wollen kein Ausbildungsverein sein!
Wir brauchen keine arroganten Regionalligakicker! Wo ist er denn in Erscheinung getreten, """Also ich muss ehrlich sagen ,das ich mich gegen die Dorfvereine in der Reg.liga nicht so motivieren konnte, so ein Jahr wie das letzte möchte ich nicht nochmal erleben""" . Was will man mit so einem!!! no: Wo war er denn bei der U21 EM ,grausam . Man könnte meinen der ein od. andere bekommt eine Provision falls er zu uns wechselt! Ist er den irgendwo besonders aufgefallen. Ich persönlich habe da nichts gehört od gesehen was mich zu jubelstürmen verleitet hätte, sonst würd er schon woanders Stamm spielen! Zu Rode: er verlängert noch nicht ,könnte aber nächstes Jahr anders aussehen! Wozu haben wir Flum gekauft, zum Wasser holen od. was!
Bei aller Spekulation hier im Forum ,aber last doch mal den unsäglichen Can weg.
1.- will er sich beim FCB durchsetzen
2. - haben wir genug DM
3.- würde er uns auch nicht weiter bringen, nur ein Frankfurter Jung zu sein qualifiziert ihn nicht für mehr.24 Spiele in der Regionalliga + 4 kaum erwähnenswerte 1.Ligaspiele .Da gibt es weit aus interessantere Spieler als ihn. Aber wie schon gesagt brauchen wir ihn nicht.
4.-Außerdem hat BH nur auf die Frage geantwortet ,ob der Spieler interessant wäre. Zu diesem Zeitpunkt hätte man ihn nach allen Spieler fragen können, er hätte immer das selbe geantwortet.!
1.- will er sich beim FCB durchsetzen
2. - haben wir genug DM
3.- würde er uns auch nicht weiter bringen, nur ein Frankfurter Jung zu sein qualifiziert ihn nicht für mehr.24 Spiele in der Regionalliga + 4 kaum erwähnenswerte 1.Ligaspiele .Da gibt es weit aus interessantere Spieler als ihn. Aber wie schon gesagt brauchen wir ihn nicht.
4.-Außerdem hat BH nur auf die Frage geantwortet ,ob der Spieler interessant wäre. Zu diesem Zeitpunkt hätte man ihn nach allen Spieler fragen können, er hätte immer das selbe geantwortet.!
Mainhattener schrieb:anna98 schrieb:AllaisBack schrieb:anna98 schrieb:
Was soll man OO denn verleihen, damit schiebt man das Problem nur auf ´die lange Bank.Nur der Verkauf ist eine Option.Sagen wir mal wir verleihen OO für ein Jahr z.b nach F95 und er kommt 2014 wieder! In diesem Jahr kommt auch der andere Fußballgott aus München wieder. Dann sitzen OO u. Friend für ein Jahr auf der Tribüne !
Also haben wir nur die Möglichkeit entweder OO Bundesligatauglich zu machen od. ihn mit Verlust abzugeben.
Bevor man ihn aber nicht verkauft bekommt, weil er
seinen gutdotierten vertrag hier aussitzen will und nicht bereit ist auf Gehalt zu verzichten.
Macht es doch mehr Sinn ihn für ein Jahr in die 2.Liga zu verleihen wo er vermutlich wieder zu alter Treffsicherheit zurückfindet, dadurch zahlungskräftigere Interessenten auf sich aufmerksam macht und dann verkauft wird.
Ich möchte nicht wissen was wir bei Friend noch zuzahlen!Bei OO wäre es das selbe! Dann behalte ich ihn lieber in unserem Kader der ja breiter aufgestellt werden soll als Ersatz. Man möchte ja neue Stürmer kaufen, das ist nur durch Verkäufe zu realisieren und nicht durch die paar Kröten die man beim Gehalt ,bei einer Leihe spart.
Es gibt die Möglichkeit des Kaufzwangs, in Form von Optionen, wie einer Kaufoption bei Aufstieg.
Bei Friend ist auch garnicht gesichert ob der zurückkommt, da kann ähnliches Vorhanden sein, bzw. gibt es gegebenenfalls eine Option bei der, der Vertrag 2014 Aufgelöst werden kann, ohne weitere Kosten.
Noch ein Beispiel.
Der FSV Frankfurt hat Yun nach Sandhausen verliehen, Vertrag hatte er nur bis Sommer, man hat eine Option zur Vertragsverlängerung gehabt, diese wurde nicht gezogen, Yun ist damit ab dem 01.07. Vereinslos.
Dein Wort in Gottes Ohr,wollen wir mal hoffen. Glaube aber nicht das Friend sich auf sowas eingelassen hat.
AllaisBack schrieb:anna98 schrieb:
Was soll man OO denn verleihen, damit schiebt man das Problem nur auf ´die lange Bank.Nur der Verkauf ist eine Option.Sagen wir mal wir verleihen OO für ein Jahr z.b nach F95 und er kommt 2014 wieder! In diesem Jahr kommt auch der andere Fußballgott aus München wieder. Dann sitzen OO u. Friend für ein Jahr auf der Tribüne !
Also haben wir nur die Möglichkeit entweder OO Bundesligatauglich zu machen od. ihn mit Verlust abzugeben.
Bevor man ihn aber nicht verkauft bekommt, weil er
seinen gutdotierten vertrag hier aussitzen will und nicht bereit ist auf Gehalt zu verzichten.
Macht es doch mehr Sinn ihn für ein Jahr in die 2.Liga zu verleihen wo er vermutlich wieder zu alter Treffsicherheit zurückfindet, dadurch zahlungskräftigere Interessenten auf sich aufmerksam macht und dann verkauft wird.
Ich möchte nicht wissen was wir bei Friend noch zuzahlen!Bei OO wäre es das selbe! Dann behalte ich ihn lieber in unserem Kader der ja breiter aufgestellt werden soll als Ersatz. Man möchte ja neue Stürmer kaufen, das ist nur durch Verkäufe zu realisieren und nicht durch die paar Kröten die man beim Gehalt ,bei einer Leihe spart.
Mainhattener schrieb:Willensausdauer schrieb:anna98 schrieb:
man sollte sich immer vor Augen haben, das wir bisher nicht ansatzweise einen anderen Stürmer haben. Matmour geht, bleibt nur Lakic und halt Occean .Rosenthal zähle ich nicht zu den Stürmern.Wer soll Lakic im Ernstfall ersetzen.OO hat sofern kein Stürmer kommt ,sogar eine realistische Chance dann zu spielen. Also wieso sollte er sich gemüßigt fühlen von seinen persönlichen Ansprüchen abstriche zu machen. Des weiteren habe ich ihn gar nicht soo schlecht gesehen wie manch andere.
"Sofern kein Stürmer kommt...": warum sollte das eintreffen? Sagte nicht Hübner selbst, dass der Sturm die wichtigste Baustelle wäre?
Warum nicht ein "Top-Stürmer" und ein Sturmtalent, wie letztens FR, FNP oder FAZ schrieb?
Jo, ob wir viel Geld bekommen oder nix, an der Planung vorne dürfte sich nicht viel ändern.
Die meisten Vereine wollen sich im Angriff neu aufstellen, was die Sache noch schwieriger macht .Denke wir müssen vor allem im Europäischen Umland schauen. Man ist meiner Meinung nach gezwungen im Bereich Sturm ins Risiko zu gehen ,auch wenn es wieder in die Hose geht. Haben wir eigentlich keine Scouts die mal ein Talent finden. In Freiburg sprießen die Spieler wie Unkraut, das muss bei uns doch irgendwie in abgeschwächter form auch möglich sein oder irre ich da mich? Ich lasse mich da gerne eines besseren belehren!
Afrigaaner schrieb:
[quote=anna98]man sollte sich immer vor Augen haben, das wir bisher nicht ansatzweise einen anderen Stürmer haben. Matmour geht, bleibt nur Lakic und halt Occean .Rosenthal zähle ich nicht zu den Stürmern.Wer soll Lakic im Ernstfall ersetzen.OO hat sofern kein Stürmer kommt ,sogar eine realistische Chance dann zu spielen. Also wieso sollte er sich gemüßigt fühlen von seinen persönlichen Ansprüchen abstriche zu machen. Des weiteren habe ich ihn gar nicht soo schlecht gesehen wie manch andere.
So sieht's aus - und wenn diesen Juwell jemand haben moechte, soll er entsprechend bezahlen, wir brauchen dann ja einen vergleichbaren Stuermer. [/Quote
Wir brauchen generell 1-2 neue Stürmer-nur wo sollen die für uns bezahlbaren gestandenen Stürmer denn herkommen. Die meisten Namen im Forum sind einer gewissen Euphorie geschuldet ,aber realistisch sind die wenigsten. Man könnte ja meinen die warten nur auf BH´s Anruf. Wenn das so einfach wäre ,hätten wir den Kader schon zusammen.
Was soll man OO denn verleihen, damit schiebt man das Problem nur auf ´die lange Bank.Nur der Verkauf ist eine Option.Sagen wir mal wir verleihen OO für ein Jahr z.b nach F95 und er kommt 2014 wieder! In diesem Jahr kommt auch der andere Fußballgott aus München wieder. Dann sitzen OO u. Friend für ein Jahr auf der Tribüne !
Also haben wir nur die Möglichkeit entweder OO Bundesligatauglich zu machen od. ihn mit Verlust abzugeben.
Also haben wir nur die Möglichkeit entweder OO Bundesligatauglich zu machen od. ihn mit Verlust abzugeben.
Bin ja mal gespannt ,ob überhaupt noch jemand, vor dem Trainingsbeginn am 26.6 bei uns begrüßt wird. Klar der Stichtag ist der 31.8,aber es ist doch wirklich ruhig in Sachen Transfers. Glaube es wird wieder das selbe Gezeter um gebrauchte Spieler geben wie letztes Jahr. Positiv daran ist, wir haben es trotz alledem in die EL Q geschafft.
man sollte sich immer vor Augen haben, das wir bisher nicht ansatzweise einen anderen Stürmer haben. Matmour geht, bleibt nur Lakic und halt Occean .Rosenthal zähle ich nicht zu den Stürmern.Wer soll Lakic im Ernstfall ersetzen.OO hat sofern kein Stürmer kommt ,sogar eine realistische Chance dann zu spielen. Also wieso sollte er sich gemüßigt fühlen von seinen persönlichen Ansprüchen abstriche zu machen. Des weiteren habe ich ihn gar nicht soo schlecht gesehen wie manch andere.
MrBoccia schrieb:anna98 schrieb:MrBoccia schrieb:anna98 schrieb:MrBoccia schrieb:realdeal schrieb:
Der einzige Grund warum Rode erst nächstes Jahr wechseln will ist weil er dann ablösefrei ist und er und sein Berater mehr Handgeld kassieren.
Das die SGE leer ausgeht ist ihm shiceegal.
mal dran gedacht, dass er, würde er jetzt wechseln, 1 Jahr lang ein Vielfaches seines derzeitigen Gehaltes bekommen würde?
Naja, wer weiß ´was ihm angeboten würde, gleich von einem vielfachen zu sprechen erschließt sich mir nicht.
Rode kam von drüben, aus der dritten Liga. Da ist er sicher kein Grossverdiener bei uns, lass es mal 500T sein (sehr hoch geschätzt). Da würde er jetzt bei den Bayern sicher auf 1,5 Mios oder so kommen.
Man hört ja mal ,was der Lahm od. verdient, aber von Can, Weiser (momentan 1FCK) da hört man Garnichts .Rode würde nach meiner Meinung ,annähernd in deren Gehaltsklasse sein .Die wollen auch günstig einkaufen und so wenig wie möglich zahlen.
also bitte, Rode würde deutlich über Can oder Weiser liegen.
So wirklich wissen wir es doch nicht! Klar für uns, müsste er min. 3mal soviel verdienen,wie die beiden ?Aber ob es dann auch so eintritt!Aus mir spricht auch vielleicht nur die totale Unverständnis, wie man die SGE nur freiwillig verlassen kann.
MrBoccia schrieb:anna98 schrieb:MrBoccia schrieb:realdeal schrieb:
Der einzige Grund warum Rode erst nächstes Jahr wechseln will ist weil er dann ablösefrei ist und er und sein Berater mehr Handgeld kassieren.
Das die SGE leer ausgeht ist ihm shiceegal.
mal dran gedacht, dass er, würde er jetzt wechseln, 1 Jahr lang ein Vielfaches seines derzeitigen Gehaltes bekommen würde?
Naja, wer weiß ´was ihm angeboten würde, gleich von einem vielfachen zu sprechen erschließt sich mir nicht.
Rode kam von drüben, aus der dritten Liga. Da ist er sicher kein Grossverdiener bei uns, lass es mal 500T sein (sehr hoch geschätzt). Da würde er jetzt bei den Bayern sicher auf 1,5 Mios oder so kommen.
Man hört ja mal ,was der Lahm od. verdient, aber von Can, Weiser (momentan 1FCK) da hört man Garnichts .Rode würde nach meiner Meinung ,annähernd in deren Gehaltsklasse sein .Die wollen auch günstig einkaufen und so wenig wie möglich zahlen.