Punkasaurus
2294
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
So ein widerliches und schlechtes Spiel habe ich lange nicht gesehen...Macht echt NULL Freude...
So langsam zweifle ich an Glasner und den Neuzugängen... Aber ich zweifle auch an Trapp (außer seinem üblen Abpraller habe ich nichts von ihm gesehen; wenn er abschlägt, weiß man schon vorher, dass der Ball beim Gegner landet) und einigen anderen, die schon länger da sind (DDC zum Beispiel)..Was spielen die alle für einen unglaublichen Schrott?
Ob Fabio Blanco wirklich noch schlechter sein kann als das, was da auf dem Platz umfällt? Na ja, ihn als Heilsbringer zu sehen, ist wohl auch ein Fehler...Aber schlechter als Hauge und Lindström kann er kaum sein...
Hauge war direkt am 1:1 mit beteiligt und Lindström hat eine gute Vorlage auf Kamada gegeben.
Soso, "eine gute Vorlage" auf diesen Kamada.
Na dann ist ja fein. Gehalt sofort verdoppeln und eine Woche trainingsfrei.
Mir liegt gewiss nichts ferner als Leuten ihren wohlgegönnten Optimismus kaputt zu reden. Aber bei Deinen wöchentlichen Schönwetterphantasien auch noch im Auge des größten Scheißgekickes glaube ich bald, Du trollst hier nur.
Das kann doch alles nicht Dein Ernst sein.
Was fällt Dir als nächstes wohlwollend auf?
Sämtliche Eintrachtspieler schafften es über 90 Minuten verletzungsbedingt geradeaus zu laufen und selbst bei tiefstehender Sonne waren keine Netzhautablösungen zu beklagen, weil die Spieler sich, teilweise unter Preisgabe des Balles, geschickt der direkten Einstrahlung entzogen?
Ich finde es schade, dass du hier jetzt persönliche Angriffe versuchst und nicht nachvollziehbar.
Ich denke man kann unterschiedliche Meinungen haben und diskutieren.
Aber solltest du an einer ernsthaften Diskussion interessiert sein:
Ich habe Hauge nicht so schlecht gesehen. Er rennt sich noch zu oft fest und muss lernen noch früher abzuspielen. Auf der positiven Seite steht aber eine feine Ballbehandlung und den Pass auf Kostic spielt nicht jeder so.
Warum ich Lindström erwähne: auch den Ball bringt nicht jeder so und auch seine Reaktion davor war gut. Für mich ist er kein Startspieler, da er sich noch an die Bundesliga gewöhnen muss und er muss mehr solche Momente zeigen, trotzdem finde ich kann man den Pass erwähnen.
Ich habe Hauge nicht so schlecht gesehen. Er rennt sich noch zu oft fest und muss lernen noch früher abzuspielen. Auf der positiven Seite steht aber eine feine Ballbehandlung und den Pass auf Kostic spielt nicht jeder so.
Warum ich Lindström erwähne: auch den Ball bringt nicht jeder so und auch seine Reaktion davor war gut. Für mich ist er kein Startspieler, da er sich noch an die Bundesliga gewöhnen muss und er muss mehr solche Momente zeigen, trotzdem finde ich kann man den Pass erwähnen.
Ich habe deutlich geschrieben, dass ich es absolut albern finde, einen Spieler dafür lobend herauszustellen, dass er einen - einen!! - vernünftigen Pass zu einem Mitspieler gebracht hat, der im Übrigen zu nichts führte.
Was ist an einer solchen Bemerkung nicht diskutabel?
Was ist an einer solchen Bemerkung nicht diskutabel?
Glasner beschreibt es gut:
"Jetzt haben alle neuen Stürmer getroffen mit Hauge, Lammers und Borré. Nach der Pause ging es hin und her, der Lucky Punch war für beide möglich. Wir lechzen nach dem ersten Sieg. Es ist ein Prozess, einige Spieler lernen die Bundesliga erst noch kennen. Insgesamt machen wir noch zu viele einfache Fehler und sind zu lange am Ball in manchen Situationen. "
Ich finde es auch wichtig, dass schon 3 Neuzugänge getroffen haben. Zeigt zumindest, dass sie durchaus Qualität haben und hilft auch dem Glauben an sich selbst. Borre hat ja schon mehrere Spiele gute Szenen.
Und der Hauptpunkt: die einfachen Fehler müssen abgestellt werden. Das ist der Knackpunkt. Und da ist auch das System egal. Das ist halt wirklich ne Kopfsache die bei den Spielern passieren muss und ich hoffe dem Trainer gelingt es bald. Du kannst natürlich Automatismen trainieren, um so Sicherheit zu geben, aber trotzdem muss es bei den Spielern halt Klick machen.
"Jetzt haben alle neuen Stürmer getroffen mit Hauge, Lammers und Borré. Nach der Pause ging es hin und her, der Lucky Punch war für beide möglich. Wir lechzen nach dem ersten Sieg. Es ist ein Prozess, einige Spieler lernen die Bundesliga erst noch kennen. Insgesamt machen wir noch zu viele einfache Fehler und sind zu lange am Ball in manchen Situationen. "
Ich finde es auch wichtig, dass schon 3 Neuzugänge getroffen haben. Zeigt zumindest, dass sie durchaus Qualität haben und hilft auch dem Glauben an sich selbst. Borre hat ja schon mehrere Spiele gute Szenen.
Und der Hauptpunkt: die einfachen Fehler müssen abgestellt werden. Das ist der Knackpunkt. Und da ist auch das System egal. Das ist halt wirklich ne Kopfsache die bei den Spielern passieren muss und ich hoffe dem Trainer gelingt es bald. Du kannst natürlich Automatismen trainieren, um so Sicherheit zu geben, aber trotzdem muss es bei den Spielern halt Klick machen.
SGESeph schrieb:
Hütter war ein Motivator? Hast du Mal die Europa League ansprachen gesehen in der Doku? Ich fand das arg hölzern. Und dann immer diese Videos ....
Ja?
Die Videos waren Teil davon und effektiv.
Ist ja nicht so, dass es ein ganzes Buch zu seinen Methoden gibt, die er mit einem Motivationstrainer zusammen angewendet hat und wie die bei verschiedenen Vereinen eingesetzt wurden.
Also ja Hütter ist ein Trainer für dessen Arbeit der Kopf der Spieler sehr wichtig ist.
Im Köln Forum reden übrigens viele von einem gerechten unentschieden und davon, dass beide Seiten hätten gewinnen können und wir auch ein guter Gegner waren.
Nur mal so als Einordnung wie das Spiel dort gesehen wird.
Wobei bestimmt jetzt einige kommen werden, dass die ja keine Ahnung haben etc.
Für mich bleibt als Fazit, dass ich hoffe das wir die 2. Halbzeit bald auf beide Halbzeiten mitnehmen und die Fehlpässe abstellen und wieder Selbstvertrauen gewinnen. Dann wird das was.
Nur mal so als Einordnung wie das Spiel dort gesehen wird.
Wobei bestimmt jetzt einige kommen werden, dass die ja keine Ahnung haben etc.
Für mich bleibt als Fazit, dass ich hoffe das wir die 2. Halbzeit bald auf beide Halbzeiten mitnehmen und die Fehlpässe abstellen und wieder Selbstvertrauen gewinnen. Dann wird das was.
Punkasaurus schrieb:
Im Köln Forum reden übrigens viele von einem gerechten unentschieden und davon, dass beide Seiten hätten gewinnen können und wir auch ein guter Gegner waren.
Nur mal so als Einordnung wie das Spiel dort gesehen wird.
Wobei bestimmt jetzt einige kommen werden, dass die ja keine Ahnung haben etc.
Für mich bleibt als Fazit, dass ich hoffe das wir die 2. Halbzeit bald auf beide Halbzeiten mitnehmen und die Fehlpässe abstellen und wieder Selbstvertrauen gewinnen. Dann wird das was.
Ich habe auch das Gefühl, dass die wirklich am Limit gespielt haben. Natürlich sind die zufrieden.
Bei uns habe ich das Gefühl, dass da noch extrem viel Luft nach oben ist, unser Limit ist nicht mal in Sicht. Aber gut, ich wiederhole mich.
Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:Punkasaurus schrieb:
Habe das Gefühl, dass wir doch eine Mannschaft sind bei der viel über den Kopf kommt.
Ähm, joa, gilt für alle anderen irgendwie gleichermaßen.
Würde da schon einen Unterschied machen.
Hütter war ein Motivator der mental Leute sehr an die Grenze brachte und wenn es positiv war, diese Spieler über sich hinauswachsen.
Das Problem ist wenn so eine Mannschaft dann ein Schlüsselerlebnis hat wie hier: der Trainer der uns erzählt wir gehören in die Championsleague verlässt uns für einen anderen Verein. Für mental sensible Spieler wie wir einige haben geht da mehr kaputt als für gefestigtere Spieler.
Und es gibt halt Spielertypen die extrem bei so etwas beeinflusst werden und ich glaube schon, dass wir da einige mehr im Kader haben, als vielleicht manch anderes Team. Deswegen wird auch ein Erfolgserlebnis so wichtig.
Und auch die neuen Spieler sind glaube ich einige dabei bei denen auch viel der Kopf ausmacht. Siehe Hauge. Großes Talent konnte aber bei Milan sich nicht durchsetzen. Trotzdem kann er noch gut werden, wenn man es schafft ihm das Selbstbewusstsein zu geben.
Das mag ja alles sein..nur Profis werden nicht für das Nachdenken bezahlt, sondern für sportliche Leistung.
Und wenn ich einem erst Selbstbewußtsein einflüstern muß, ohne das er es selbst hat, dann frage ich mich, was der im Profisport verloren hat.
Irgendwann ist es auch mal vorbei mit Nachsicht, Relativierung und Ausreden, sondern dann zählt nur Leistung und Ergebnis...
cm47 schrieb:Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:Punkasaurus schrieb:
Habe das Gefühl, dass wir doch eine Mannschaft sind bei der viel über den Kopf kommt.
Ähm, joa, gilt für alle anderen irgendwie gleichermaßen.
Würde da schon einen Unterschied machen.
Hütter war ein Motivator der mental Leute sehr an die Grenze brachte und wenn es positiv war, diese Spieler über sich hinauswachsen.
Das Problem ist wenn so eine Mannschaft dann ein Schlüsselerlebnis hat wie hier: der Trainer der uns erzählt wir gehören in die Championsleague verlässt uns für einen anderen Verein. Für mental sensible Spieler wie wir einige haben geht da mehr kaputt als für gefestigtere Spieler.
Und es gibt halt Spielertypen die extrem bei so etwas beeinflusst werden und ich glaube schon, dass wir da einige mehr im Kader haben, als vielleicht manch anderes Team. Deswegen wird auch ein Erfolgserlebnis so wichtig.
Und auch die neuen Spieler sind glaube ich einige dabei bei denen auch viel der Kopf ausmacht. Siehe Hauge. Großes Talent konnte aber bei Milan sich nicht durchsetzen. Trotzdem kann er noch gut werden, wenn man es schafft ihm das Selbstbewusstsein zu geben.
Das mag ja alles sein..nur Profis werden nicht für das Nachdenken bezahlt, sondern für sportliche Leistung.
Und wenn ich einem erst Selbstbewußtsein einflüstern muß, ohne das er es selbst hat, dann frage ich mich, was der im Profisport verloren hat.
Irgendwann ist es auch mal vorbei mit Nachsicht, Relativierung und Ausreden, sondern dann zählt nur Leistung und Ergebnis...
Ist halt aber im Fussball leider nicht die Realität, sind eben auch nur Menschen. Und gerade als Eintracht Fan hat man doch ofr genug gesehen wie viel der Kopf sowohl positiv oder eben auch negativ ausmachen kann. Ist ja nicht das erste Mal.
Und wir hatten die letzten Jahre genug dieser Spielertypen. Jovic zum Beispiel.
Dann liegt es am Trainer, wenn das Spielermaterial gut ist und Potential hat. Haben wir ausser bei der DO Niederlage bei den übrigen Pflichtspielen jeweils mehr als 1 Tor geschossen? Ist das nicht zu wenig?....und die Abwehr steht auch nicht, sonst hätten wir ja Mal gewonnen.
Dorico_Adler schrieb:
Dann liegt es am Trainer, wenn das Spielermaterial gut ist und Potential hat. Haben wir ausser bei der DO Niederlage bei den übrigen Pflichtspielen jeweils mehr als 1 Tor geschossen? Ist das nicht zu wenig?....und die Abwehr steht auch nicht, sonst hätten wir ja Mal gewonnen.
Für mich liegt es nicht am Trainer, sondern gibt es mehrere Probleme. Einige Spieler die sehr spät kamen und die Mannschaft ist im Kopf nicht frei, was auch noch Nachwehen der letzten Saison sind.
Das muss Glasner weiter angehen und die Mannschaft braucht das Erfolgserlebnis um wieder Selbstvertrauen zu bekommen. Und ich glaube fest daran, dass Glasner wie auch bei anderen Stationen von ihm das hinbekommt.
Punkasaurus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Dann liegt es am Trainer, wenn das Spielermaterial gut ist und Potential hat. Haben wir ausser bei der DO Niederlage bei den übrigen Pflichtspielen jeweils mehr als 1 Tor geschossen? Ist das nicht zu wenig?....und die Abwehr steht auch nicht, sonst hätten wir ja Mal gewonnen.
Für mich liegt es nicht am Trainer, sondern gibt es mehrere Probleme. Einige Spieler die sehr spät kamen und die Mannschaft ist im Kopf nicht frei, was auch noch Nachwehen der letzten Saison sind.
Das muss Glasner weiter angehen und die Mannschaft braucht das Erfolgserlebnis um wieder Selbstvertrauen zu bekommen. Und ich glaube fest daran, dass Glasner wie auch bei anderen Stationen von ihm das hinbekommt.
OK, dann hoffen wir es Mal. Würden uns ja beide darüber freuen!
Wir haben dieses "die Spieler kommen sehr spät" Problem schon lange.
Entweder kommen auch bei anderen die Spieler spät dann wäre ja wieder Chancengleichheit. Oder aber die anderen haben in der Mehrzahl Ihre Kader früher fertig. Dann sollten wir das auch mal versuchen..
Entweder kommen auch bei anderen die Spieler spät dann wäre ja wieder Chancengleichheit. Oder aber die anderen haben in der Mehrzahl Ihre Kader früher fertig. Dann sollten wir das auch mal versuchen..
Schönesge schrieb:Punkasaurus schrieb:
Habe das Gefühl, dass wir doch eine Mannschaft sind bei der viel über den Kopf kommt.
Ähm, joa, gilt für alle anderen irgendwie gleichermaßen.
Würde da schon einen Unterschied machen.
Hütter war ein Motivator der mental Leute sehr an die Grenze brachte und wenn es positiv war, diese Spieler über sich hinauswachsen.
Das Problem ist wenn so eine Mannschaft dann ein Schlüsselerlebnis hat wie hier: der Trainer der uns erzählt wir gehören in die Championsleague verlässt uns für einen anderen Verein. Für mental sensible Spieler wie wir einige haben geht da mehr kaputt als für gefestigtere Spieler.
Und es gibt halt Spielertypen die extrem bei so etwas beeinflusst werden und ich glaube schon, dass wir da einige mehr im Kader haben, als vielleicht manch anderes Team. Deswegen wird auch ein Erfolgserlebnis so wichtig.
Und auch die neuen Spieler sind glaube ich einige dabei bei denen auch viel der Kopf ausmacht. Siehe Hauge. Großes Talent konnte aber bei Milan sich nicht durchsetzen. Trotzdem kann er noch gut werden, wenn man es schafft ihm das Selbstbewusstsein zu geben.
Schaut euch mal die Reaktionen der Kölner Spieler an. Da hat man das Gefühl, dass die richtig froh sind bei uns ein 1:1 geholt zu haben. Also haben die am Limit gespielt?
Und wir? Ca 80%? Eher weniger?
Lasst unsere Jungs mal mit Selbstbewusstsein spielen, dann wird hier Köln "on fire" dennoch weggeballert. Im Moment läuft bei uns insbesondere "kopfmäßig" noch nicht viel. Da ist noch extrem viel Luft nach oben.
Dennoch, so langsam brauchen unsere Jungs "Erfolgserlebnisse", andernfalls bleiben wir im Keller stecken.
Und wir? Ca 80%? Eher weniger?
Lasst unsere Jungs mal mit Selbstbewusstsein spielen, dann wird hier Köln "on fire" dennoch weggeballert. Im Moment läuft bei uns insbesondere "kopfmäßig" noch nicht viel. Da ist noch extrem viel Luft nach oben.
Dennoch, so langsam brauchen unsere Jungs "Erfolgserlebnisse", andernfalls bleiben wir im Keller stecken.
Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:Punkasaurus schrieb:
Habe das Gefühl, dass wir doch eine Mannschaft sind bei der viel über den Kopf kommt.
Ähm, joa, gilt für alle anderen irgendwie gleichermaßen.
Würde da schon einen Unterschied machen.
Hütter war ein Motivator der mental Leute sehr an die Grenze brachte und wenn es positiv war, diese Spieler über sich hinauswachsen.
Das Problem ist wenn so eine Mannschaft dann ein Schlüsselerlebnis hat wie hier: der Trainer der uns erzählt wir gehören in die Championsleague verlässt uns für einen anderen Verein. Für mental sensible Spieler wie wir einige haben geht da mehr kaputt als für gefestigtere Spieler.
Und es gibt halt Spielertypen die extrem bei so etwas beeinflusst werden und ich glaube schon, dass wir da einige mehr im Kader haben, als vielleicht manch anderes Team. Deswegen wird auch ein Erfolgserlebnis so wichtig.
Und auch die neuen Spieler sind glaube ich einige dabei bei denen auch viel der Kopf ausmacht. Siehe Hauge. Großes Talent konnte aber bei Milan sich nicht durchsetzen. Trotzdem kann er noch gut werden, wenn man es schafft ihm das Selbstbewusstsein zu geben.
Das mag ja alles sein..nur Profis werden nicht für das Nachdenken bezahlt, sondern für sportliche Leistung.
Und wenn ich einem erst Selbstbewußtsein einflüstern muß, ohne das er es selbst hat, dann frage ich mich, was der im Profisport verloren hat.
Irgendwann ist es auch mal vorbei mit Nachsicht, Relativierung und Ausreden, sondern dann zählt nur Leistung und Ergebnis...
Punkasaurus schrieb:
Würde da schon einen Unterschied machen.
Hütter war ein Motivator der mental Leute sehr an die Grenze brachte und wenn es positiv war, diese Spieler über sich hinauswachsen.
Das Problem ist wenn so eine Mannschaft dann ein Schlüsselerlebnis hat wie hier: der Trainer der uns erzählt wir gehören in die Championsleague verlässt uns für einen anderen Verein. Für mental sensible Spieler wie wir einige haben geht da mehr kaputt als für gefestigtere Spieler.
Und es gibt halt Spielertypen die extrem bei so etwas beeinflusst werden und ich glaube schon, dass wir da einige mehr im Kader haben, als vielleicht manch anderes Team. Deswegen wird auch ein Erfolgserlebnis so wichtig.
Und auch die neuen Spieler sind glaube ich einige dabei bei denen auch viel der Kopf ausmacht. Siehe Hauge. Großes Talent konnte aber bei Milan sich nicht durchsetzen. Trotzdem kann er noch gut werden, wenn man es schafft ihm das Selbstbewusstsein zu geben.
Was du da gebetsmühlenartig immer und immer wiederholst ist einfach nur ein billiger Versuch vorhandene Probleme nach außen zu verlagen. In der Psychologie nennt man das Externalisieren.
Das Ziel einer solchen Externalisierung ist meist, die "Schuld" an einer schwierigen Situation los zu werden.
In den allermeisten Fällen führt so ein Verhalten dazu, dass eine Lähmung eintritt, weil man sich mit so einer Begründung (Hütter hat die Spieler so verschickt mit seinem Verhalten, dass se immer noch in der Schockstarre sind - vor allem Hauge, Lindström und Lammers ), zwar die Verantwortung vom Hals schafft, gleichzeitg aber auch die Lösungsmöglichkeiten verliert. Wie soll man eine Schockstarre auflösen, die man nicht selbst verursacht hat?
Das ist das Kaninchen vor der Schlange Phänomen.
Und dann macht diese schwache Hypothese von dir erst recht keinen Sinn, wenn man den Rest von dir liest, in dem du immer wieder versuchst schön zu schreiben, was nicht schön ist!
NEIN! Wir kreieren eben nicht genug Chancen. Wir kreieren Situationen, die eine Mannschaft mit ner offensiven Spielidee zwingend in Chancen und Tore ummünzen müsste - aber in der Realität bekommen wir kaum einen Ball auf's Tor.
Und mit Verlaub, wir haben jetzt zum wiedrrholten Male gesehen, wie der Mannschaft bein Stande von 1:1 der Boxspieler genommen wurde und wir haben auch gesehen, dass die Mannschaft danach gar keine Lücken mehr gefunden hat um irgendwas auf's Tor zu bekommen.
Am Arxxx mit mehr Zugriff im Mittelfeld! Der Zugriff nutzt mir nix, wenn keiner da ist, der die Zuspiele verwerten kann.
Ich finde Lammers bis jetzt als weitgehend falsche Lösung für unser Offensivproblem und ich finde ihn bis jetzt auch erstaunlich schwach. Gleichwohl: er schafft Lücken. Hätten wir einen Vollstrecker der zuverlässig in diese Lücken stoßen könnte, was könnte da geboten sein.
So haben wir mit Lammers und Borre zwei Spieler die Lücken reißen - aber niemand der was damit anfangen kann. Wie gesagt, wie kriegen ja fast nix auf's Tor!
Dass die Jungs regelmäßig kräftemäßig nachlassen, dafür dürftest nicht mal du Hütter die Verantwortung geben und, mit Verlaub, selbst als Hütter bekannt gegeben hatte, dass er geht, war zumindest noch Passgenauigkeit und Ballsicherheit vorhanden, auch wenn keine guten Lösungen mehr gefunden wurden.
Jetzt finden wir immer noch keine Lösungen, sind aber bei einem desaströs schlechtem Passspiel angelangt und haben selbst gegen vergleichsweise schwache Gegner keine Spielkontrolle mehr.
Naja. "Wird schon werden".
Ich beschäftige mich dann mal einstweilen mit pfeiffen im Walde!
Punkasaurus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Quantitativ ja, aber qualitativ????
Auf der rechten AV Position haben wir auch viele Spieler, aber die Qualität fehlt da genauso. Da bin ich mit Dir d'accord!
Ja qualitativ. Borre und Lammers halte ich qualitativ für stark genug. Und auch besser als zum Beispiel einen Terodde.
Ache als Talent und dazu Pacienca den man immer mal bringen kann und auch schon gezeigt hat, dass er treffen kann. Das ist qualitativ mehr als genug. Sturm ist nicht unsere Problemzone.
Und warum wurde dann nicht Ache für Lammers eingewechselt??? ....und Pacienca war nicht Mal im Kader? Schonung für EL?
Dorico_Adler schrieb:Punkasaurus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Quantitativ ja, aber qualitativ????
Auf der rechten AV Position haben wir auch viele Spieler, aber die Qualität fehlt da genauso. Da bin ich mit Dir d'accord!
Ja qualitativ. Borre und Lammers halte ich qualitativ für stark genug. Und auch besser als zum Beispiel einen Terodde.
Ache als Talent und dazu Pacienca den man immer mal bringen kann und auch schon gezeigt hat, dass er treffen kann. Das ist qualitativ mehr als genug. Sturm ist nicht unsere Problemzone.
Und warum wurde dann nicht Ache für Lammers eingewechselt??? ....und Pacienca war nicht Mal im Kader? Schonung für EL?
Weil wir den Zugriff im Mittelfeld am verlieren waren und so wieder mehr Zugriff wollten?
Das ist aber wieder ein anderes Thema. Und bedeutet immer noch nicht, dass wir einen anderen Stürmer hätten kaufen sollen.
Dann liegt es am Trainer, wenn das Spielermaterial gut ist und Potential hat. Haben wir ausser bei der DO Niederlage bei den übrigen Pflichtspielen jeweils mehr als 1 Tor geschossen? Ist das nicht zu wenig?....und die Abwehr steht auch nicht, sonst hätten wir ja Mal gewonnen.
Was ich nicht verstehe ist, warum kein Spieler ansatzweise die Leistung aus der letzten Saison abrufen kann. Haben die zeitweise 3 Klassen über ihrem Limit gespielt, oder sind die durch die Bank einfach schlecht geworden. Wenn die Kirsche auf der Torte nicht immer gelingt, ist es ja eine Sache. Wenn der Boden samt Füllung aber komplett mies ist, dann doch ne andere…
Es passt in den Basics gefühlt überhaupt nicht und das verwundert mich doch sehr
Es passt in den Basics gefühlt überhaupt nicht und das verwundert mich doch sehr
skyeagle schrieb:
Was ich nicht verstehe ist, warum kein Spieler ansatzweise die Leistung aus der letzten Saison abrufen kann. Haben die zeitweise 3 Klassen über ihrem Limit gespielt, oder sind die durch die Bank einfach schlecht geworden. Wenn die Kirsche auf der Torte nicht immer gelingt, ist es ja eine Sache. Wenn der Boden samt Füllung aber komplett mies ist, dann doch ne andere…
Es passt in den Basics gefühlt überhaupt nicht und das verwundert mich doch sehr
Ich habe immer noch das Gefühl, dass in der letzten Saison irgendwas in der Mannschaft zerbrochen ist, dass vielen Spielern das Selbstvertrauen abhanden gekommen ist.
Viele Fehler die man sieht haben halt auch mit Glauben an sich selbst zu tun.
Habe das Gefühl, dass wir doch eine Mannschaft sind bei der viel über den Kopf kommt. Die Spieler haben Talent und brauchen aber diesen Glauben an sich.
Ist vielleicht auch der größte Schwachpunkt der sich ja auch immer wieder unter Hütter zeigte, dass die Mannschaft sehr anfällig für solche Schwankungen ist.
Punkasaurus schrieb:skyeagle schrieb:
Was ich nicht verstehe ist, warum kein Spieler ansatzweise die Leistung aus der letzten Saison abrufen kann. Haben die zeitweise 3 Klassen über ihrem Limit gespielt, oder sind die durch die Bank einfach schlecht geworden. Wenn die Kirsche auf der Torte nicht immer gelingt, ist es ja eine Sache. Wenn der Boden samt Füllung aber komplett mies ist, dann doch ne andere…
Es passt in den Basics gefühlt überhaupt nicht und das verwundert mich doch sehr
Ich habe immer noch das Gefühl, dass in der letzten Saison irgendwas in der Mannschaft zerbrochen ist, dass vielen Spielern das Selbstvertrauen abhanden gekommen ist.
Viele Fehler die man sieht haben halt auch mit Glauben an sich selbst zu tun.
Habe das Gefühl, dass wir doch eine Mannschaft sind bei der viel über den Kopf kommt. Die Spieler haben Talent und brauchen aber diesen Glauben an sich.
Ist vielleicht auch der größte Schwachpunkt der sich ja auch immer wieder unter Hütter zeigte, dass die Mannschaft sehr anfällig für solche Schwankungen ist.
Ja, anscheinend scheint da mental mehr passiert zu sein als vielleicht angenommen. Ich kann sowas immer schlecht einschätzen. Aber es wirkt zumindest so.
Es wäre wirklich zu wünschen, dass sie sich gegen Hertha mal die Seele und den Kopf frei ballern…
Quantitativ ja, aber qualitativ????
Auf der rechten AV Position haben wir auch viele Spieler, aber die Qualität fehlt da genauso. Da bin ich mit Dir d'accord!
Auf der rechten AV Position haben wir auch viele Spieler, aber die Qualität fehlt da genauso. Da bin ich mit Dir d'accord!
Dorico_Adler schrieb:
Quantitativ ja, aber qualitativ????
Auf der rechten AV Position haben wir auch viele Spieler, aber die Qualität fehlt da genauso. Da bin ich mit Dir d'accord!
Ja qualitativ. Borre und Lammers halte ich qualitativ für stark genug. Und auch besser als zum Beispiel einen Terodde.
Ache als Talent und dazu Pacienca den man immer mal bringen kann und auch schon gezeigt hat, dass er treffen kann. Das ist qualitativ mehr als genug. Sturm ist nicht unsere Problemzone.
Punkasaurus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Quantitativ ja, aber qualitativ????
Auf der rechten AV Position haben wir auch viele Spieler, aber die Qualität fehlt da genauso. Da bin ich mit Dir d'accord!
Ja qualitativ. Borre und Lammers halte ich qualitativ für stark genug. Und auch besser als zum Beispiel einen Terodde.
Ache als Talent und dazu Pacienca den man immer mal bringen kann und auch schon gezeigt hat, dass er treffen kann. Das ist qualitativ mehr als genug. Sturm ist nicht unsere Problemzone.
Und warum wurde dann nicht Ache für Lammers eingewechselt??? ....und Pacienca war nicht Mal im Kader? Schonung für EL?
P.S.: Der einzige grossgewachsene Stürmer wurde vorher rausgenommen und nicht adequat ersetzt! Und das beim Stand von 1:1! Das sagt doch vieles.
Dorico_Adler schrieb:
P.S.: Der einzige grossgewachsene Stürmer wurde vorher rausgenommen und nicht adequat ersetzt! Und das beim Stand von 1:1! Das sagt doch vieles.
Das erklärt immer noch nicht warum wir noch einen Stürmer hätten kaufen sollen. Lammers, Borre, Pacienca und Ache sind mehr als ausreichend.
Punkasaurus schrieb:
Ich sehe heute auch klare Chancen die wir in besserer Form zum 2:1 machen von Kamada und Hinteregger. Das stört mich auch ein wenig an der Betrachtung, denn wir hatten klare Chancen zum 2:1 und diese nur nicht gut verwertet
Hätten wir einen körperlich robusten Stürmer anstatt Kamada da gehabt, wäre der drin gewesen. Terodde hätte den locker gemacht.
Dorico_Adler schrieb:Punkasaurus schrieb:
Ich sehe heute auch klare Chancen die wir in besserer Form zum 2:1 machen von Kamada und Hinteregger. Das stört mich auch ein wenig an der Betrachtung, denn wir hatten klare Chancen zum 2:1 und diese nur nicht gut verwertet
Hätten wir einen körperlich robusten Stürmer anstatt Kamada da gehabt, wäre der drin gewesen. Terodde hätte den locker gemacht.
Terodde? Oh je sorry aber nein den brauchen wir nicht.
Lammers hätte den wohl auch verwandelt oder Borre. Das hat aber nichts mit fehlenden Stürmern zu tun oder das wir andere hätten kaufen sollen sondern einfach, dass Kamada halt kein Kopfball Ass ist.
Mike 56 schrieb:Speeb schrieb:
Kamada war gegen WOB beschissen.... Das musste sich sogar Glasner als Kamada-Fan eingestehen. Daher kam er heutr von der Bank.
Hat ja super geklappt.
Borre war heute auf der 10 beziehungsweise hängende Spitze und somit auf der Kamada Position. War nicht die schlechteste Entscheidung wenn man das Tor sieht.
Punkasaurus schrieb:Mike 56 schrieb:Speeb schrieb:
Kamada war gegen WOB beschissen.... Das musste sich sogar Glasner als Kamada-Fan eingestehen. Daher kam er heutr von der Bank.
Hat ja super geklappt.
Borre war heute auf der 10 beziehungsweise hängende Spitze und somit auf der Kamada Position. War nicht die schlechteste Entscheidung wenn man das Tor sieht.
Hauge ist ja auch in der Gegend unterwegs gewesen. Einmal ist er sogar positiv aufgefallen.
Ich nehme da auch Krösche mit in die Verantwortung. Wieso investiert man 7 Mio. in Lindström anstatt die 7 Mio.+ 3-4 Mio. in einen gescheiten Stürmer?
Dorico_Adler schrieb:
Ich nehme da auch Krösche mit in die Verantwortung. Wieso investiert man 7 Mio. in Lindström anstatt die 7 Mio.+ 3-4 Mio. in einen gescheiten Stürmer?
Ich finde weder Borre noch Lammers bisher Fehleinkäufe. Borre hat gutes Pressing und Einsatz und hoffentlich isyheute der Knoten bei ihm geplatzt.
Und Lammers klassischer Strafraumstürmer der heute nicht seinen besten Tag hatte, aber sowohl gegen Fener als auch Wolfsburg gezeigt hat, dass er knipsen kann.
Wenn man über Baustellen reden will dann ist es eher die Außenverteidiger und selbst hier kann ich nachvollziehen warum man hoffte, dass DDC in Mainz Form ist.
kann man so sehen, muss man aber nicht...bei Hütters Team hatte man schon die Ansätze gesehen, es fehlten die Ergebnisse, weil klare Chancen nicht rein gingen. Allein der Vergleich mit Ulm und Mannheim zeigt es auf..damaos waren wir im Chancenplus, aktuell sehen wir mehr Chancen des Gegners und wenig Entwicklung, während es damals kontinuierlich Berg auf ging.
Ich sehe heute auch klare Chancen die wir in besserer Form zum 2:1 machen von Kamada und Hinteregger. Das stört mich auch ein wenig an der Betrachtung, denn wir hatten klare Chancen zum 2:1 und diese nur nicht gut verwertet
Punkasaurus schrieb:
Ich sehe heute auch klare Chancen die wir in besserer Form zum 2:1 machen von Kamada und Hinteregger. Das stört mich auch ein wenig an der Betrachtung, denn wir hatten klare Chancen zum 2:1 und diese nur nicht gut verwertet
Hätten wir einen körperlich robusten Stürmer anstatt Kamada da gehabt, wäre der drin gewesen. Terodde hätte den locker gemacht.
ich wollte damit sagen, dass wir irgendwie immer ein Chancenplus hatten und es wichtig war, dass der erste Sieg kommt, damit man ins Rollen kommt. Hier würde mich nicht wundern, wenn das trotzdem nichts ändern würde. Jetzt gilt der Blick erstmal nach unten und auf Hertha. Auch hier wird es vorerst ein 6 Punkte Spiel werden. Ausser, wir überraschen in München
Mike 56 schrieb:
Bei einigen Wechseln muss man sich schon wundern. Borre wieder alleine in die Spitze zu schicken wird auch wenn er es noch 10 mal macht eher nicht funktionieren
Und wenn Kamada den Kopfball nach der Lindström Vorlage besser aufs Tor bringt und trifft, hätten wir alle die Wechsel gefeiert. Ich konnte die Wechsel durchaus nachvollziehen, da wir zu dem Zeitpunkt den Zugriff wieder am verlieren waren.
Ich dachte aus den Zeiten wo man einen Trainer überhastet anzählt wäre man nach den Erfahrungen der letzten paar Saisons draußen. Wohl getäuscht.
kann man so sehen, muss man aber nicht...bei Hütters Team hatte man schon die Ansätze gesehen, es fehlten die Ergebnisse, weil klare Chancen nicht rein gingen. Allein der Vergleich mit Ulm und Mannheim zeigt es auf..damaos waren wir im Chancenplus, aktuell sehen wir mehr Chancen des Gegners und wenig Entwicklung, während es damals kontinuierlich Berg auf ging.
Bei allen Diskussionen über Potenzial etc. (und ja, ich wiederhole mich):
64% Passquote!
D.h. etwas mehr als jeder dritte Ball landete beim Gegner.
64% Passquote!
D.h. etwas mehr als jeder dritte Ball landete beim Gegner.
Wuschelblubb schrieb:
Bei allen Diskussionen über Potenzial etc. (und ja, ich wiederhole mich):
64% Passquote!
D.h. etwas mehr als jeder dritte Ball landete beim Gegner.
Das ist übrigens das was der Trainer auch kritisiert.
Und woran er arbeiten will mit der Mannschaft.
Denn diese Abspielfehler sind es die viele unserer Laufwege und Angriffsspiel noch ins Leere beziehungsweise nicht vollenden lassen. Da werden falsche Entscheidungen getroffen. Da muss man auf mehr Selbstbewusstsein hoffen, dass sich die Mannschaft erarbeiten muss.
Und deswegen reden eben Einige von Potential, denn wenn diese Fehler abgestellt werden, sehen wir auch mehr Tore wie das 1:1.
Geo-Adler schrieb:Bommer1974 schrieb:Geo-Adler schrieb:
2. Halbzeit war was besser, das trügt aber nur darüber hinweg, dass es nicht schlechter ging.
Also vom Glasner Fussball merke ich nichts und es wird langsam Zeit
Selten so einen blöden Kommentar gelesen hier
Dann erläutere deine Antwort, statt so einen blöden Kommentar zurück zu schreiben
OK, hast recht. Dein Kommentar hatte allerdings auch keinen großen Inhalt, insofern....
Der Glasner Fussball ist in meinem Augen ganz klar erkennbar. Es gab zig Momente, in denen ein Steckpass nicht richtig ankam, oder vorne noch zu hektisch agiert wurde (ja, nur in Hz 2). Dennoch ist die Richtung eindeutig erkennbar. Die beiden starken 6er sind auch typisch. Das machen Sow und Jakic prima, finde ich.
Glasner hatte in seinem Stationen zu Beginn nie großen Erfolg, das kam erst später und wird auch in Frankfurt kommen. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir diese Saison noch viele Highlights erleben werden.
Dazu kommt, dass in den ersten Minuten der zweiten Hz jeder zweite Ball bei uns war und die Jungs unfassbar gut depresst bzw gestört haben. Wenn dann die Momente besser zu Ende gespielt werden oder ein Ball mal rein geht statt geblockt zu werden, redet jeder vom Glasner Fussball und wie geil das ist...
Deswegen Blödsinn. No offense. Nicht böse gemeint und alles gut, sorry, wenn ich zuerst pampig war
Bommer1974 schrieb:Geo-Adler schrieb:Bommer1974 schrieb:Geo-Adler schrieb:
2. Halbzeit war was besser, das trügt aber nur darüber hinweg, dass es nicht schlechter ging.
Also vom Glasner Fussball merke ich nichts und es wird langsam Zeit
Selten so einen blöden Kommentar gelesen hier
Dann erläutere deine Antwort, statt so einen blöden Kommentar zurück zu schreiben
OK, hast recht. Dein Kommentar hatte allerdings auch keinen großen Inhalt, insofern....
Der Glasner Fussball ist in meinem Augen ganz klar erkennbar. Es gab zig Momente, in denen ein Steckpass nicht richtig ankam, oder vorne noch zu hektisch agiert wurde (ja, nur in Hz 2). Dennoch ist die Richtung eindeutig erkennbar. Die beiden starken 6er sind auch typisch. Das machen Sow und Jakic prima, finde ich.
Glasner hatte in seinem Stationen zu Beginn nie großen Erfolg, das kam erst später und wird auch in Frankfurt kommen. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir diese Saison noch viele Highlights erleben werden.
Dazu kommt, dass in den ersten Minuten der zweiten Hz jeder zweite Ball bei uns war und die Jungs unfassbar gut depresst bzw gestört haben. Wenn dann die Momente besser zu Ende gespielt werden oder ein Ball mal rein geht statt geblockt zu werden, redet jeder vom Glasner Fussball und wie geil das ist...
Deswegen Blödsinn. No offense. Nicht böse gemeint und alles gut, sorry, wenn ich zuerst pampig war
Das ist für mich ein wichtiger Punkt. Ich wäre sehr viel besorgter wenn man nicht sehen würde, dass:
1. Die Mannschaft gute Szenen kreieren kann, siehe das 1:1 oder auch Kamadas Chance
2. Es nicht viele Momente geben würde wo mit mehr Genauigkeit im Passspiel es sehr gefährlich werden würde. Die Laufwege dafür sind da und auch das Pressing in Halbzeit 2 war besser.
3. Die Mannschaft demotiviert und ein Scherbenhaufen wäre. Man sieht aber da ist Kampf drinnen und auch wenn vieles nicht gelingt wollen Spieler.
Und die 3 Dinge sind eben das was mir Hoffnung gibt. Ich bin natürlich unzufrieden, dass es wieder kein Sieg ist und dass man auch noch immer so viele Ungenauigkeiten hat. Aber wir gehen auch nicht sang und klanglos unter gegen die Gegner. Sicherlich wäre heute ein Eefolgserlebnis gut gewesen als Befreiungsschlag. Aber der wird kommen
So ein widerliches und schlechtes Spiel habe ich lange nicht gesehen...Macht echt NULL Freude...
So langsam zweifle ich an Glasner und den Neuzugängen... Aber ich zweifle auch an Trapp (außer seinem üblen Abpraller habe ich nichts von ihm gesehen; wenn er abschlägt, weiß man schon vorher, dass der Ball beim Gegner landet) und einigen anderen, die schon länger da sind (DDC zum Beispiel)..Was spielen die alle für einen unglaublichen Schrott?
Ob Fabio Blanco wirklich noch schlechter sein kann als das, was da auf dem Platz umfällt? Na ja, ihn als Heilsbringer zu sehen, ist wohl auch ein Fehler...Aber schlechter als Hauge und Lindström kann er kaum sein...
So langsam zweifle ich an Glasner und den Neuzugängen... Aber ich zweifle auch an Trapp (außer seinem üblen Abpraller habe ich nichts von ihm gesehen; wenn er abschlägt, weiß man schon vorher, dass der Ball beim Gegner landet) und einigen anderen, die schon länger da sind (DDC zum Beispiel)..Was spielen die alle für einen unglaublichen Schrott?
Ob Fabio Blanco wirklich noch schlechter sein kann als das, was da auf dem Platz umfällt? Na ja, ihn als Heilsbringer zu sehen, ist wohl auch ein Fehler...Aber schlechter als Hauge und Lindström kann er kaum sein...
Aale SGE_Rentner schrieb:
So ein widerliches und schlechtes Spiel habe ich lange nicht gesehen...Macht echt NULL Freude...
So langsam zweifle ich an Glasner und den Neuzugängen... Aber ich zweifle auch an Trapp (außer seinem üblen Abpraller habe ich nichts von ihm gesehen; wenn er abschlägt, weiß man schon vorher, dass der Ball beim Gegner landet) und einigen anderen, die schon länger da sind (DDC zum Beispiel)..Was spielen die alle für einen unglaublichen Schrott?
Ob Fabio Blanco wirklich noch schlechter sein kann als das, was da auf dem Platz umfällt? Na ja, ihn als Heilsbringer zu sehen, ist wohl auch ein Fehler...Aber schlechter als Hauge und Lindström kann er kaum sein...
Hauge war direkt am 1:1 mit beteiligt und Lindström hat eine gute Vorlage auf Kamada gegeben.
Punkasaurus schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
So ein widerliches und schlechtes Spiel habe ich lange nicht gesehen...Macht echt NULL Freude...
So langsam zweifle ich an Glasner und den Neuzugängen... Aber ich zweifle auch an Trapp (außer seinem üblen Abpraller habe ich nichts von ihm gesehen; wenn er abschlägt, weiß man schon vorher, dass der Ball beim Gegner landet) und einigen anderen, die schon länger da sind (DDC zum Beispiel)..Was spielen die alle für einen unglaublichen Schrott?
Ob Fabio Blanco wirklich noch schlechter sein kann als das, was da auf dem Platz umfällt? Na ja, ihn als Heilsbringer zu sehen, ist wohl auch ein Fehler...Aber schlechter als Hauge und Lindström kann er kaum sein...
Hauge war direkt am 1:1 mit beteiligt und Lindström hat eine gute Vorlage auf Kamada gegeben.
Soso, "eine gute Vorlage" auf diesen Kamada.
Na dann ist ja fein. Gehalt sofort verdoppeln und eine Woche trainingsfrei.
Mir liegt gewiss nichts ferner als Leuten ihren wohlgegönnten Optimismus kaputt zu reden. Aber bei Deinen wöchentlichen Schönwetterphantasien auch noch im Auge des größten Scheißgekickes glaube ich bald, Du trollst hier nur.
Das kann doch alles nicht Dein Ernst sein.
Was fällt Dir als nächstes wohlwollend auf?
Sämtliche Eintrachtspieler schafften es über 90 Minuten verletzungsbedingt geradeaus zu laufen und selbst bei tiefstehender Sonne waren keine Netzhautablösungen zu beklagen, weil die Spieler sich, teilweise unter Preisgabe des Balles, geschickt der direkten Einstrahlung entzogen?
Soso, "eine gute Vorlage" auf diesen Kamada.
Na dann ist ja fein. Gehalt sofort verdoppeln und eine Woche trainingsfrei.
Mir liegt gewiss nichts ferner als Leuten ihren wohlgegönnten Optimismus kaputt zu reden. Aber bei Deinen wöchentlichen Schönwetterphantasien auch noch im Auge des größten Scheißgekickes glaube ich bald, Du trollst hier nur.
Das kann doch alles nicht Dein Ernst sein.
Was fällt Dir als nächstes wohlwollend auf?
Sämtliche Eintrachtspieler schafften es über 90 Minuten verletzungsbedingt geradeaus zu laufen und selbst bei tiefstehender Sonne waren keine Netzhautablösungen zu beklagen, weil die Spieler sich, teilweise unter Preisgabe des Balles, geschickt der direkten Einstrahlung entzogen?