Punkasaurus
2294
clakir schrieb:Tsv wabern schrieb:
. . . ohne auch nur einen guten Innenverteidiger im Kader zu haben . . .
Ernsthaft? Was ist dann Hinti Deiner Meinung nach?
Der Ersatzlinksverteidiger wahrscheinlich, falls N'Dicka ausfällt.
Das Chandler als gelernter Außenverteidiger mal links spielt ist jetzt auch nicht überraschend.
Sorry meinte nicht Innenverteidiger, sondern Außenverteidiger. Wie haben nicht einen guten Außenverteidiger.
Hinti in Normalform gehört zu den besten IV in der Bundesliga.
Hinti in Normalform gehört zu den besten IV in der Bundesliga.
Ich lasse mal diesen Artikel hier, da ist in Prozent aufgeführt mit welcher Prozentzahl auf welcher Seite Torchancen und Tore entstehen bei verschiedenen Innenverteidiger Kombinationen.
Sind ein paar interessante Zahlen dabei: https://therangersreport.com/2017/07/10/statistical-trends-in-english-premier-league-center-back-pairings/
Sind ein paar interessante Zahlen dabei: https://therangersreport.com/2017/07/10/statistical-trends-in-english-premier-league-center-back-pairings/
Interessanter Artikel, danke dafür!!
Mein Hauptkritikpunkt ist ja auch eher, das ich das Gefühl habe, das wir im Aufbauspiel uns in der derzeitigen Konstellation selbst limitierten in Bezug auf offene Stellung des Rechten Innenverteidigers bei Ballannahme.
Mein Hauptkritikpunkt ist ja auch eher, das ich das Gefühl habe, das wir im Aufbauspiel uns in der derzeitigen Konstellation selbst limitierten in Bezug auf offene Stellung des Rechten Innenverteidigers bei Ballannahme.
B.Bregulla schrieb:
Also mit nach München nehmen am Sonntag
Noch schwächer als Lindström kann er nicht sein...
Aale SGE_Rentner schrieb:B.Bregulla schrieb:
Also mit nach München nehmen am Sonntag
Noch schwächer als Lindström kann er nicht sein...
Und das machst du woran genau fest.
Ein 17 jähriger gegen Bayern halte ich für einen Riesenfehler. Der wird von deren erfahrenen Spielern mit Haut und Haaren gefressen.
Punkasaurus schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:B.Bregulla schrieb:
Also mit nach München nehmen am Sonntag
Noch schwächer als Lindström kann er nicht sein...
Und das machst du woran genau fest.
Ein 17 jähriger gegen Bayern halte ich für einen Riesenfehler. Der wird von deren erfahrenen Spielern mit Haut und Haaren gefressen.
Da hast du nicht Unrecht, da sollten wir lieber auf 16jährige Juvhele setzen!
Wir sollen also den stärksten Innenverteidiger aus der Mitte rausziehen auf eine Position die er normalerweise nicht spielt und stattdessen Ilsanker oder Tuta die beide nicht die Qualität von N'Dicka haben in die Mitte stellen und das in einer Phase in der wir Sicherheit brauchen?
Negativ: Motivation?
Die Mannschaft kam mit Leidenschaft aus der Kabine und hat wenn nicht gut gespielt wenigstens gekämpft und Einsatz gezeigt. Auch nach Rückschlägen hat man die letzten Spiele wenigstens immer den Ausgleich geschafft.
Das spricht nicht dafür, dass der Trainer nicht motivieren kann.
Und zum Thema Blanco: man sollte nicht immer alles so glauben was Journalisten so erzählen. Die Einzigen die wissen was da wirklich besprochen wurde sind Glasner und Blanco.
Die Mannschaft kam mit Leidenschaft aus der Kabine und hat wenn nicht gut gespielt wenigstens gekämpft und Einsatz gezeigt. Auch nach Rückschlägen hat man die letzten Spiele wenigstens immer den Ausgleich geschafft.
Das spricht nicht dafür, dass der Trainer nicht motivieren kann.
Und zum Thema Blanco: man sollte nicht immer alles so glauben was Journalisten so erzählen. Die Einzigen die wissen was da wirklich besprochen wurde sind Glasner und Blanco.
Das Problem, dass ich mit dem alten System habe:
Wir wurden regelmässig auf Außen überlaufen, gerade auf Kostics Seite und das war ja auch ein Kritikpunkt, dass wir das nie in den Griff bekommen haben. Der Unterschied war eben Andre Silva der quasi jede Chance verwandelt hat. Gerade unser Mittelfeld und Angriff würde aber in dem System aus vielen neuen Spielern bestehen, für die das System neu ist: Jakic, Borre, Lammers. Und sowohl Borre als auch Lammers sind kein Silva, ohne das despektierlich zu meinen.
Sprich der Effekt den wir bräuchten ist besseres Angriffsspiel ohne die Abwehr zu schwächen und das sehe ich leider nicht, da wir auf Außen noch offener wären und vorne wohl nicht die Effektivität hätten, die es für das System braucht.
Wir wurden regelmässig auf Außen überlaufen, gerade auf Kostics Seite und das war ja auch ein Kritikpunkt, dass wir das nie in den Griff bekommen haben. Der Unterschied war eben Andre Silva der quasi jede Chance verwandelt hat. Gerade unser Mittelfeld und Angriff würde aber in dem System aus vielen neuen Spielern bestehen, für die das System neu ist: Jakic, Borre, Lammers. Und sowohl Borre als auch Lammers sind kein Silva, ohne das despektierlich zu meinen.
Sprich der Effekt den wir bräuchten ist besseres Angriffsspiel ohne die Abwehr zu schwächen und das sehe ich leider nicht, da wir auf Außen noch offener wären und vorne wohl nicht die Effektivität hätten, die es für das System braucht.
Punkasaurus schrieb:
Das Problem, dass ich mit dem alten System habe:
Wir wurden regelmässig auf Außen überlaufen, gerade auf Kostics Seite und das war ja auch ein Kritikpunkt, dass wir das nie in den Griff bekommen haben. Der Unterschied war eben Andre Silva der quasi jede Chance verwandelt hat. Gerade unser Mittelfeld und Angriff würde aber in dem System aus vielen neuen Spielern bestehen, für die das System neu ist: Jakic, Borre, Lammers. Und sowohl Borre als auch Lammers sind kein Silva, ohne das despektierlich zu meinen.
Sprich der Effekt den wir bräuchten ist besseres Angriffsspiel ohne die Abwehr zu schwächen und das sehe ich leider nicht, da wir auf Außen noch offener wären und vorne wohl nicht die Effektivität hätten, die es für das System braucht.
Da sind wir wieder bei Systemanpassungen.
Bei uns turnte in der letzten Saison so ziemlich alles vorne rum,was laufen konnte.
Die IVs liefen auch mit nach vorne.
Das man dann ausgekontert wird ist klar und war damals vll auch ein Stück weit einkalkuliert,bzw wurde in Kauf genommen.
Das könnte man also anpassen.
Es gibt natürlich keine Garantie,aber jetzt auf ein System zu setzen,was offensichtlich nicht klappt,weil einige Spieler noch nicht auf dem Niveau sind,weil Teile der mannschaft fremdeln,weil selbst ein Kostic noch offensichtlich nach Orientierung auf dem Platz sucht,dann muss man zumindest vorübergehend reagieren,um Ergebnisse zu sammeln.
So manch clevere Idee der letzten Jahren bei der SGE enstanden aus einer gewissen Not heraus: Büffelherde,Kostic in einem 3-5-2, das 4-2-3-1,um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Stures "das wird schon werden,es flutscht halt noch nicht" ist kein Lösungsansatz.
Da die Trainigszeiten in den nächsten Wochen ja arg überschaubar sind, bin ich mal gespannt wann es denn flutscht,wennn es denn flutscht.
Punkasaurus schrieb:
Der Unterschied war eben Andre Silva der quasi jede Chance verwandelt hat.
Das ist aber auch ein Trugschluss... auch Andre Silva hat nicht nahezu jede Chance genutzt.
Der Unterschied ist einfach, dass wir in der Vergangenheit zum Einen viel mehr Chancen erspielt haben und zum Anderen die Qualität der Vorbereitungen eine ganz andere war.
Unsere Stürmer sind bislang in der Saison weitestgehend abgemeldet, weil sie kaum Bälle in Abschlussnähe bekommen. Und wenn doch, dann werden sie vertendelt, so wie gestern bei Lammers. Was im Übrigen auch einer der ganz wenigen Szenen war, in denen er überall in Erscheinung trat.
Und das liegt nicht alleine an ihm, sondern vor allem daran, dass einfach keine Bälle ankommen. Da sind wir dann wieder beim Thema Passquote. Und da ist es letztlich völlig egal, welches System wir spielen.
Ich kann halt Glasner verstehen, da unsere einzigen beiden Niederlagen diese Saison mit 3er Kette waren und wir da in beiden Spielen unter Dauerbeschuß waren und gar kein Land gesehen haben.
Von daher verstehe ich das Festhalten an der Viererkette durchaus, denn auch wenn natürlich ein Sieg her muss, Mannheim und Dortmund war weitaus heftiger als die Unentschieden jetzt.
Von daher verstehe ich das Festhalten an der Viererkette durchaus, denn auch wenn natürlich ein Sieg her muss, Mannheim und Dortmund war weitaus heftiger als die Unentschieden jetzt.
Punkasaurus schrieb:
Ich kann halt Glasner verstehen, da unsere einzigen beiden Niederlagen diese Saison mit 3er Kette waren und wir da in beiden Spielen unter Dauerbeschuß waren und gar kein Land gesehen haben.
Von daher verstehe ich das Festhalten an der Viererkette durchaus, denn auch wenn natürlich ein Sieg her muss, Mannheim und Dortmund war weitaus heftiger als die Unentschieden jetzt.
Mannheim kann halt passieren,solche Sachen wird es immer geben.
Zumal man da auch argumentieren kann,daß die erste Hälfte gar nicht verkehrt war,die Truppe damals ja noch recht frisch zusammengesetzt und unterschiedliche Level in Sachen Fitness vorhanden waren.
Dortmund ist nicht Augsburg,nicht Bielefeld,nicht Köln und nicht Stuttgart.
Es geht darum,daß wir absolut keine Fortschritte machen,die Probleme von Woche zu Woche bleiben,eher zunehmen.
Ich behaupte nicht,daß eine Rückkehr zum alten System nun die absolute Weisheit ist.
Aber die meisten Spieler kenne die Abläufe.
Trapp
N Dicka Hasebe Hintereger
Da Costa Jakic Sow Kostic
Borre Kamada
Lammers
Ich finde das zumindest mal einen Versuch wert.
Ein guter Trainer sollte sich den Gegebenheiten anpassen und nicht auf Teufel komm raus sein Ding durchziehen.
Beispiel Nagelsmann:
Hat in München das bewährte System beibehalten und punktuell etwas angepasst.
Scheint zu funktionieren.
Ich finde ja wenn man einen Trainerwechsel will muss man sich auch den Markt ansehen. Favre, Labaddia, Tedesco, Kohlfeldt, da ist eigentlich kein Name dabei bei dem ich mir denken würde, dass ich sie taktisch und analytisch besser als Glasner finde und sie weniger Probleme hier hätten.
Ich finde es ehrlich gesagt auch etwas unwürdig bereits jetzt über den Trainer zu diskutieren. Wenn man ihn während der spiele beobachtet ist doch deutlich zu erkennen, dass der teilweise selbst über die auf den Platz gebrachte Qualität entsetzt ist.
Entsprechend läge hier auch der erste Kritikpunkt, wenn man die Situation bereits nach 6 Spieltagen (von mir aus kann man auch den 7. Spieltag gegen die Bauern direkt mit einrechnen) zunächst mal bei unserer Transferpolitik und damit eher bei Krösche und Ben Manga.
Hier hat sicherlich jeder einen besseren Start erhofft, aber Garantie dafür gab es aber natürlich nicht - dafür sind die Umstellungen für alle Spieler zu deutlich. Bemüht sind alle (Borre, Lindström, Hauge, Lammers und auch Jakic - ausnahmslos jeder von den genannten, kämpft aber noch mit den Bundesligaanforderungen. Bei Glasner sind es doch bisher die die Kleinigkeiten die man kritisieren kann und ja, natürlich stellt man sich die Frage, ob ein Blanco in einer halben Stunde weniger auf den Platz bringen kann als Lindström, den ich nach wie vor für einen Luxustransfer halte.
Den miesen Start haben für mich eben andere auf dem Gewissen, da wir es eben nicht rechtzeitig geschafft haben eine vernünftige Offensivbesetzung zusammenzustellen, die vielleicht auch mal durch bloße Anwesenheit dafür sorgen kann, dass offensichtliche Schwächen in anderen Mannschaftsteilen kaschiert werden. Das kann man OG nicht vorwerfen. Hier auf einmal Paciencia oder Ache als nicht eingesetzte Hoffnungsträger zu deklarieren wäre naiv.
Durch das nunmehr fehlende Selbstvertrauen hat der Trainer meines Erachtens erstmal gar keine andere Wahl, als die defensive zu stärken, für Eingespieltheit zu sorgen und gewisser Weise darauf zu hoffen, dass sich dann auch wieder Erfolge ergeben.
Bis dahin Bedarf es vor allem Ruhe und Zutrauen - auch in einen grundsätzlich kompetenten, aber bisher überschaubar erfolgreichen Trainer.
Entsprechend läge hier auch der erste Kritikpunkt, wenn man die Situation bereits nach 6 Spieltagen (von mir aus kann man auch den 7. Spieltag gegen die Bauern direkt mit einrechnen) zunächst mal bei unserer Transferpolitik und damit eher bei Krösche und Ben Manga.
Hier hat sicherlich jeder einen besseren Start erhofft, aber Garantie dafür gab es aber natürlich nicht - dafür sind die Umstellungen für alle Spieler zu deutlich. Bemüht sind alle (Borre, Lindström, Hauge, Lammers und auch Jakic - ausnahmslos jeder von den genannten, kämpft aber noch mit den Bundesligaanforderungen. Bei Glasner sind es doch bisher die die Kleinigkeiten die man kritisieren kann und ja, natürlich stellt man sich die Frage, ob ein Blanco in einer halben Stunde weniger auf den Platz bringen kann als Lindström, den ich nach wie vor für einen Luxustransfer halte.
Den miesen Start haben für mich eben andere auf dem Gewissen, da wir es eben nicht rechtzeitig geschafft haben eine vernünftige Offensivbesetzung zusammenzustellen, die vielleicht auch mal durch bloße Anwesenheit dafür sorgen kann, dass offensichtliche Schwächen in anderen Mannschaftsteilen kaschiert werden. Das kann man OG nicht vorwerfen. Hier auf einmal Paciencia oder Ache als nicht eingesetzte Hoffnungsträger zu deklarieren wäre naiv.
Durch das nunmehr fehlende Selbstvertrauen hat der Trainer meines Erachtens erstmal gar keine andere Wahl, als die defensive zu stärken, für Eingespieltheit zu sorgen und gewisser Weise darauf zu hoffen, dass sich dann auch wieder Erfolge ergeben.
Bis dahin Bedarf es vor allem Ruhe und Zutrauen - auch in einen grundsätzlich kompetenten, aber bisher überschaubar erfolgreichen Trainer.
Punkasaurus schrieb:
Ich finde es wirklich befremdlich, dass von Einigen jetzt schon der Kopf des Trainers gefordert wird.
Also ich finde ehrlich gesagt nicht das hier jemand den Kopf vom Trainer fordert. Nein es wird eigentlich sachlich diskutiert ob Glasners die richtigen Ansätze wählt usw.
Aber du musst doch selbst sagen das es langsam Zeit wird das man eine Verbesserung sieht. Ich hab das Gefühl das die Mannschaft sich wieder etwas zurück entwickelt hat.
Für mich sah das in der Vorbereitung teils besser aus. Ist vielleicht auch nur mein Eindruck.
Ich finde deine positive Art ja toll und lobenswert aber langsam brennt dann die Hütte. Es müssen jetzt einfach siege her.
Und für mich ist der Trainer eben verantwortlich wie die 11 man eingestellt sind, und das man erwarten kann das sie einen Pass zum Mitspieler bekommen. Und wenn das nicht gelingt dann muss ich eben schauen wer vielleicht besser passt. Dann sind sie vielleicht überfordert mit den was der Trainer will.
Bena schrieb:
Also ich finde ehrlich gesagt nicht das hier jemand den Kopf vom Trainer fordert. Nein es wird eigentlich sachlich diskutiert ob Glasners die richtigen Ansätze wählt usw.
"Ich gebe Glasner noch 2 Spiele" ist für mich schon Kopf des Trainers fordern.
8ch sage aich nicht das Glasner alles richtig macht, aber er hat sich für das System und die Spielweise entschieden und die Grundidee finde ich auch nicht schlecht und hat Potential. Und was mor eben gefällt, dass er und aich die Mannschaft die entscheidenden Punkte wie Passspiel ansprechen und das liegr eben nicht nur am Trainer sondern auch an den Spielern selbst.
Ansonsten würde ich Hauge gerne weiter auf rechts sehen. Er rennt sich noch zu sehr fest, hat aber auch mal eine gute Idee, schon gezeigt, dass er Tore erzielen kann und hat auch ein Überraqchungselement.
Und einen Sieg gegen die Hertha will wohl jeder.
Und ehrlich gesagt: wenn ich mir den momentanen Trainermarkt so ansehe, da ist keiner den ich unbedingt hier sehen möchte.
Punkasaurus schrieb:Bena schrieb:
Also ich finde ehrlich gesagt nicht das hier jemand den Kopf vom Trainer fordert. Nein es wird eigentlich sachlich diskutiert ob Glasners die richtigen Ansätze wählt usw.
"Ich gebe Glasner noch 2 Spiele" ist für mich schon Kopf des Trainers fordern.
8ch sage aich nicht das Glasner alles richtig macht, aber er hat sich für das System und die Spielweise entschieden und die Grundidee finde ich auch nicht schlecht und hat Potential. Und was mor eben gefällt, dass er und aich die Mannschaft die entscheidenden Punkte wie Passspiel ansprechen und das liegr eben nicht nur am Trainer sondern auch an den Spielern selbst.
Ansonsten würde ich Hauge gerne weiter auf rechts sehen. Er rennt sich noch zu sehr fest, hat aber auch mal eine gute Idee, schon gezeigt, dass er Tore erzielen kann und hat auch ein Überraqchungselement.
Und einen Sieg gegen die Hertha will wohl jeder.
Und ehrlich gesagt: wenn ich mir den momentanen Trainermarkt so ansehe, da ist keiner den ich unbedingt hier sehen möchte.
Natürlich stellt sich früher oder später die Trainerfrage,wenn keine Fortschritte erkennbar ist,vor allem ergebnistechnischer Natur.
Das ist nun mal normal im Profifussball.
Kritik an Glasner ist ja auch durchaus berechtigt,weil seine Spielidee nicht funktioniert,bzw in den Spielen nur schwerlich eine Spielidee erkennbar ist.
Stimmen dann die nächsten 2,3 Ergebnisse nicht,dann ist die Trainerdiskussion nun mal da.
Und zu Hauge: ich sehe auch hier nur Ansätze,und das reicht im Moment nun mal nicht.
Das ist ja das Problem:
Wir müssen zweifelsone talentierte Jungs wie Lindström und Hauge schnellstmöglich auf Liganiveau bekommen,das geht quasi nur über Einsatzzeit.
Da die Ergebnisse nicht stimmen und fast die gesamte Truppe mit sich kämpft und irgendwie nach Orientierung sucht ist solch eine "Ausbildung" im Moment nicht möglich.
Also muss erstmal Sicherheit her.
Das geht aus meiner Sicht nur über bekannte Abläufe in einem den meisten Spielern vetrauten System.
Die Eintracht sollte sich schämen. Es geht ja nicht nur um Blanco. Da werden Spieler geholt die man nicht wirklich braucht, Positionen werden 3- und 4fach besetzt.
Dann schickt man sie zur Leihe weg, irgendwohin. Offenbar gibt es wohl auch Versäumnisse im Umgang. Ich dachte das sei alles Schnee von gestern...Das ist Menschenhandel.
Das es andernorts ähnlich läuft macht es nicht besser. Die Ausformung des Profifußballs ist einfach nur ekelhaft.
Dann schickt man sie zur Leihe weg, irgendwohin. Offenbar gibt es wohl auch Versäumnisse im Umgang. Ich dachte das sei alles Schnee von gestern...Das ist Menschenhandel.
Das es andernorts ähnlich läuft macht es nicht besser. Die Ausformung des Profifußballs ist einfach nur ekelhaft.
solivagusinsilva schrieb:
Die Eintracht sollte sich schämen. Es geht ja nicht nur um Blanco. Da werden Spieler geholt die man nicht wirklich braucht, Positionen werden 3- und 4fach besetzt.
Dann schickt man sie zur Leihe weg, irgendwohin. Offenbar gibt es wohl auch Versäumnisse im Umgang. Ich dachte das sei alles Schnee von gestern...Das ist Menschenhandel.
Das es andernorts ähnlich läuft macht es nicht besser. Die Ausformung des Profifußballs ist einfach nur ekelhaft.
Ein Leihsystem ist nichts Anderes als eine Investition in die Zukunft, siehe Kamada. So sicherst du dir, dass der Spieler bei Weiterentwicklung definitiv für dich spielt. Auch wir haben davon schon positiv profitiert Spieler leihen zu können und auch für die Spieler ist es eher positiv.
Punkasaurus schrieb:solivagusinsilva schrieb:
Die Eintracht sollte sich schämen. Es geht ja nicht nur um Blanco. Da werden Spieler geholt die man nicht wirklich braucht, Positionen werden 3- und 4fach besetzt.
Dann schickt man sie zur Leihe weg, irgendwohin. Offenbar gibt es wohl auch Versäumnisse im Umgang. Ich dachte das sei alles Schnee von gestern...Das ist Menschenhandel.
Das es andernorts ähnlich läuft macht es nicht besser. Die Ausformung des Profifußballs ist einfach nur ekelhaft.
Ein Leihsystem ist nichts Anderes als eine Investition in die Zukunft, siehe Kamada. So sicherst du dir, dass der Spieler bei Weiterentwicklung definitiv für dich spielt. Auch wir haben davon schon positiv profitiert Spieler leihen zu können und auch für die Spieler ist es eher positiv.
Ich finde das Leihkonzept sogar deutlich effektiver als die oft geforderte U23 die sowieso nur unterhalb der Regionalliga spielen würde...
Wir haben zur Zeit einige Spieler verliehen die sehr viel Spielpraxis auf hohem Niveau erhalten.
Akman bekommt Spielpraxis in der Eredivisie, Zalazar in der 2.Liga, Otto hatte jetzt zwei Kurzeinsätze bei Halle in der 3.Liga, mal schauen wie sich Matanovic entwickelt...
Das heißt nicht das sie nächstes Jahr auf jeden Fall bei uns im Kader stehen werden und die Bundesliga rocken, aber die Chance erhöht sich enorm durch die Leihgeschäfte.
Ich hoffe wir behalten das bei.
Punkasaurus schrieb:
Eine Trainerdiskussion ist absolut unpassend, denn die Situation liegt nicht am Trainer.
Die Fehlpässe und das reinrennen in den Gegner müssen die Spieler abstellen. Da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als Abläufe und Passspiel immer wieder trainieren. Den Schalter müssen die Spieler aber selbst umlegen, siehe auch Stockfehler etc.
Tatsächlich ist nicht der Trainer sondern die Mannschaft gefragt.
Unfassbar was du hier ablässt.
Die Entscheidung von Hütter, die Eintracht zu verlassen ist nach deiner Meinung heute noch so wirkmächtig, dass die Spieler total verunsichert sind, alles was der neue Trainer hier macht, hat aber null Einfluss auf die Spieler, weil die "den Schalter selbst umlegen" müssen?
Ich kann Misanthrops Vermutung, du wolltest nur trollen schon nachvollziehen! Das ist so ein Quatsch was du hier schteibst ... 🙄
FrankenAdler schrieb:Punkasaurus schrieb:
Eine Trainerdiskussion ist absolut unpassend, denn die Situation liegt nicht am Trainer.
Die Fehlpässe und das reinrennen in den Gegner müssen die Spieler abstellen. Da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als Abläufe und Passspiel immer wieder trainieren. Den Schalter müssen die Spieler aber selbst umlegen, siehe auch Stockfehler etc.
Tatsächlich ist nicht der Trainer sondern die Mannschaft gefragt.
Unfassbar was du hier ablässt.
Die Entscheidung von Hütter, die Eintracht zu verlassen ist nach deiner Meinung heute noch so wirkmächtig, dass die Spieler total verunsichert sind, alles was der neue Trainer hier macht, hat aber null Einfluss auf die Spieler, weil die "den Schalter selbst umlegen" müssen?
Ich kann Misanthrops Vermutung, du wolltest nur trollen schon nachvollziehen! Das ist so ein Quatsch was du hier schteibst ... 🙄
Ich habe nie gesagt, dass der Trainer keinen Einfluss hat.
Aber bei Stockfehlern und wenn Spieler in den Gegner rennen und die falschen Entscheidungen treffen, da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als die Automatismen weiter trainieren, den Spielern gebetsmühlenartig die richtigen Lösungen aufzeigen und der Rest muss von den Spielern kommen.
Ich finde es wirklich befremdlich, dass von Einigen jetzt schon der Kopf des Trainers gefordert wird.
Und auch für dich: "Quatsch" und "Trollen" ist keine Diskussionsgrundlage. Man kann ein wenig Respekt dem Diskussionspartner gegenüber zeigen, ich antworte dir ja auch respektvoll.
Punkasaurus schrieb:
Ich finde es wirklich befremdlich, dass von Einigen jetzt schon der Kopf des Trainers gefordert wird.
Also ich finde ehrlich gesagt nicht das hier jemand den Kopf vom Trainer fordert. Nein es wird eigentlich sachlich diskutiert ob Glasners die richtigen Ansätze wählt usw.
Aber du musst doch selbst sagen das es langsam Zeit wird das man eine Verbesserung sieht. Ich hab das Gefühl das die Mannschaft sich wieder etwas zurück entwickelt hat.
Für mich sah das in der Vorbereitung teils besser aus. Ist vielleicht auch nur mein Eindruck.
Ich finde deine positive Art ja toll und lobenswert aber langsam brennt dann die Hütte. Es müssen jetzt einfach siege her.
Und für mich ist der Trainer eben verantwortlich wie die 11 man eingestellt sind, und das man erwarten kann das sie einen Pass zum Mitspieler bekommen. Und wenn das nicht gelingt dann muss ich eben schauen wer vielleicht besser passt. Dann sind sie vielleicht überfordert mit den was der Trainer will.
Punkasaurus schrieb:Adlerdenis schrieb:
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Ich finde es traurig, dass einige zum alten Chaosverein zurückmöchten.
HSV und Schalke sind eigentlich warnende Beispiele. Wenn uns die letzten Jahre etwas ausgezeichnet hat dann nicht vorschnell zu handeln.
Eine Trainerdiskussion ist absolut unpassend, denn die Situation liegt nicht am Trainer.
Die Fehlpässe und das reinrennen in den Gegner müssen die Spieler abstellen. Da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als Abläufe und Passspiel immer wieder trainieren. Den Schalter müssen die Spieler aber selbst umlegen, siehe auch Stockfehler etc.
Tatsächlich ist nicht der Trainer sondern die Mannschaft gefragt.
Ich bin an sich auch kein Freund schneller Trainerwechsel und will sicher nicht zu Chaoszeiten zurück, aber so langsam muss da einfach mal was kommen. Konnte man in den ersten Spielen noch eine Entwicklung sehen, war es zuletzt spielerisch eher wieder ein Rückschritt.
Zumindest mal eine Spielidee müsste man da nach einigen Spielen mal sehen. Da muss jetzt einfach schleunigst eine deutliche Steigerung her, ansonsten reden wir hier über Abstiegskampf.Ich bin gerne bereit, den Dingen Zeit zu geben, aber trotzdem müssen wir einfach Spiele gewinnen, sonst geht's halt runter. Ich kann mir hier nicht Woche für Woche unentschieden gegen mittelprächtige Gegner schönreden, tut mir Leid.
Und welcher Trainer der aktuell auf dem Markt ist würde diese Änderung bringen?
Die Spielidee ist übrigens da und wäre ohne die Passfehler auch klarer erkennbar.
Ich bleibe dabei, dass ist eine Kopfsache und muss von den Spielern kommen.
Wenn wir Glasner rauswerfen haben wir nach der Younes und Kostic Sache komplett die Diva mit allem Negativen zurück.
Die Spielidee ist übrigens da und wäre ohne die Passfehler auch klarer erkennbar.
Ich bleibe dabei, dass ist eine Kopfsache und muss von den Spielern kommen.
Wenn wir Glasner rauswerfen haben wir nach der Younes und Kostic Sache komplett die Diva mit allem Negativen zurück.
OG und die Mannschaft müssen in den nächsten Spielen (Hertha, Bochum) nach dem Bayernspiel liefern. Ansonsten werden nicht nur wir uns im Forum, sondern auch die Chefetage Gedanken machen. OG hat die Chance, muss jetzt aber auch liefern!
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Adlerdenis schrieb:
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Ich finde es traurig, dass einige zum alten Chaosverein zurückmöchten.
HSV und Schalke sind eigentlich warnende Beispiele. Wenn uns die letzten Jahre etwas ausgezeichnet hat dann nicht vorschnell zu handeln.
Eine Trainerdiskussion ist absolut unpassend, denn die Situation liegt nicht am Trainer.
Die Fehlpässe und das reinrennen in den Gegner müssen die Spieler abstellen. Da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als Abläufe und Passspiel immer wieder trainieren. Den Schalter müssen die Spieler aber selbst umlegen, siehe auch Stockfehler etc.
Tatsächlich ist nicht der Trainer sondern die Mannschaft gefragt.
Punkasaurus schrieb:Adlerdenis schrieb:
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Ich finde es traurig, dass einige zum alten Chaosverein zurückmöchten.
HSV und Schalke sind eigentlich warnende Beispiele. Wenn uns die letzten Jahre etwas ausgezeichnet hat dann nicht vorschnell zu handeln.
Eine Trainerdiskussion ist absolut unpassend, denn die Situation liegt nicht am Trainer.
Die Fehlpässe und das reinrennen in den Gegner müssen die Spieler abstellen. Da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als Abläufe und Passspiel immer wieder trainieren. Den Schalter müssen die Spieler aber selbst umlegen, siehe auch Stockfehler etc.
Tatsächlich ist nicht der Trainer sondern die Mannschaft gefragt.
Ich bin an sich auch kein Freund schneller Trainerwechsel und will sicher nicht zu Chaoszeiten zurück, aber so langsam muss da einfach mal was kommen. Konnte man in den ersten Spielen noch eine Entwicklung sehen, war es zuletzt spielerisch eher wieder ein Rückschritt.
Zumindest mal eine Spielidee müsste man da nach einigen Spielen mal sehen. Da muss jetzt einfach schleunigst eine deutliche Steigerung her, ansonsten reden wir hier über Abstiegskampf.Ich bin gerne bereit, den Dingen Zeit zu geben, aber trotzdem müssen wir einfach Spiele gewinnen, sonst geht's halt runter. Ich kann mir hier nicht Woche für Woche unentschieden gegen mittelprächtige Gegner schönreden, tut mir Leid.
Punkasaurus schrieb:
Eine Trainerdiskussion ist absolut unpassend, denn die Situation liegt nicht am Trainer.
Die Fehlpässe und das reinrennen in den Gegner müssen die Spieler abstellen. Da kannst du als Trainer auch nicht mehr machen als Abläufe und Passspiel immer wieder trainieren. Den Schalter müssen die Spieler aber selbst umlegen, siehe auch Stockfehler etc.
Tatsächlich ist nicht der Trainer sondern die Mannschaft gefragt.
Unfassbar was du hier ablässt.
Die Entscheidung von Hütter, die Eintracht zu verlassen ist nach deiner Meinung heute noch so wirkmächtig, dass die Spieler total verunsichert sind, alles was der neue Trainer hier macht, hat aber null Einfluss auf die Spieler, weil die "den Schalter selbst umlegen" müssen?
Ich kann Misanthrops Vermutung, du wolltest nur trollen schon nachvollziehen! Das ist so ein Quatsch was du hier schteibst ... 🙄
OK, dann warten wir halt und hoffen. Hoffe nicht, dass ich den Threat im Winter wieder rausziehen muss. ....wir hatten auch schon Mal bei Skibbe eine ähnliche Diskussion vor Jahren.
Dorico_Adler schrieb:
OK, dann warten wir halt und hoffen. Hoffe nicht, dass ich den Threat im Winter wieder rausziehen muss. ....wir hatten auch schon Mal bei Skibbe eine ähnliche Diskussion vor Jahren.
Skibbe und Glasner zu vergleichen ist aber auch weit voneinander weg wie ich finde.
Ein Trainer muss nicht automatisch bei jedem Club funktionieren. Heynckes war auch erfolgreich bei anderen Clubs, aber halt nicht bei uns.
Hoffe trotzdem dass Glasner noch die Kurve kriegt!
Hoffe trotzdem dass Glasner noch die Kurve kriegt!
MZ hat letztes Jahr nicht erst im April den Trainer gewechselt....wir hatten schon man bis zum Frühjahr gewartet und dann kam Daum....der Rest ist bekannt.
Dorico_Adler schrieb:
MZ hat letztes Jahr nicht erst im April den Trainer gewechselt....wir hatten schon man bis zum Frühjahr gewartet und dann kam Daum....der Rest ist bekannt.
Joa wenn wir wieder ein Chaos Club werden wollen, dann würde so ein früher Trainerwechsel good old Ende 90er/Anfang 2000er Sinn machen. Nach Younes und Kostic Situation dieses Jahr bringt das dann bestimmt Ruhe in den Verein.
Vor allem da sich ja nicht die letzten Jahre bewiesen hat, dass zum Trainer stehen auch etwas bringen kann.
Wieviele Trainerwechsel hatte Schalke nochmal?
Wenn wir so früh Glasner rauswerfen, einen Trainer der überall nach Anlauf Erfolg hatte, dann brauchen wir uns nicht wundern wenn all der Respekt vor der Arbeit der letzten Jahre wieder flöten geht.
OK, dann warten wir halt und hoffen. Hoffe nicht, dass ich den Threat im Winter wieder rausziehen muss. ....wir hatten auch schon Mal bei Skibbe eine ähnliche Diskussion vor Jahren.
Die Tabelle lügt nicht und wartet nicht, bis wir eingespielt sein werden. Die Hoffnung stirbt zu letzt. Wenn gegen Hertha nicht gewonnen wird, muss man auch OG hinterfragen. ...ich gehe nicht davon aus, dass wir bei den Bayern vorher was holen werden.
Dorico_Adler schrieb:
Die Tabelle lügt nicht und wartet nicht, bis wir eingespielt sein werden. Die Hoffnung stirbt zu letzt. Wenn gegen Hertha nicht gewonnen wird, muss man auch OG hinterfragen. ...ich gehe nicht davon aus, dass wir bei den Bayern vorher was holen werden.
Sollte man gegen Berlin also nicht gewinnen, dann soll man den Trainer wechseln?
Ich denke eines unserer Probleme ist, dass wir sehr offensivschwache AV haben auch wenn mir Chandler heute mit am besten von allen gefallen hat.
Grundsätzlich aber geht weder von Durm noch DdC noch Lenz bis jetzt vorne grosse Gefahr aus. Der einzige der mal eine Idee haben könnte und auch technisch viel mitbringt wäre Toure.
Im gesamten Offensivbereich gibt es immer mal wieder ne nette Idee, aber es fehlt irgendwie völlig an körperlicher Präsenz. Damit meine ich nicht Einsatzwillen grundsätzlich, sondern mentale Schnelligjeit gepaart mit unbedingten Siegeswillen ..
Grundsätzlich aber geht weder von Durm noch DdC noch Lenz bis jetzt vorne grosse Gefahr aus. Der einzige der mal eine Idee haben könnte und auch technisch viel mitbringt wäre Toure.
Im gesamten Offensivbereich gibt es immer mal wieder ne nette Idee, aber es fehlt irgendwie völlig an körperlicher Präsenz. Damit meine ich nicht Einsatzwillen grundsätzlich, sondern mentale Schnelligjeit gepaart mit unbedingten Siegeswillen ..
munichadler schrieb:
Ich denke eines unserer Probleme ist, dass wir sehr offensivschwache AV haben auch wenn mir Chandler heute mit am besten von allen gefallen hat.
Grundsätzlich aber geht weder von Durm noch DdC noch Lenz bis jetzt vorne grosse Gefahr aus. Der einzige der mal eine Idee haben könnte und auch technisch viel mitbringt wäre Toure.
Im gesamten Offensivbereich gibt es immer mal wieder ne nette Idee, aber es fehlt irgendwie völlig an körperlicher Präsenz. Damit meine ich nicht Einsatzwillen grundsätzlich, sondern mentale Schnelligjeit gepaart mit unbedingten Siegeswillen ..
Die mentale Schnelligkeit ist ja auch was Glasner moniert. Es wird sich noch zu oft festgelaufen und fehlt der Pass im entscheidenden Moment.
Ich habe deutlich geschrieben, dass ich es absolut albern finde, einen Spieler dafür lobend herauszustellen, dass er einen - einen!! - vernünftigen Pass zu einem Mitspieler gebracht hat, der im Übrigen zu nichts führte.
Was ist an einer solchen Bemerkung nicht diskutabel?
Was ist an einer solchen Bemerkung nicht diskutabel?
Misanthrop schrieb:
Ich habe deutlich geschrieben, dass ich es absolut albern finde, einen Spieler dafür lobend herauszustellen, dass er einen - einen!! - vernünftigen Pass zu einem Mitspieler gebracht hat, der im Übrigen zu nichts führte.
Was ist an einer solchen Bemerkung nicht diskutabel?
Es ging ja auch um das Thema Fabio Blanco, dazu kommt dann noch das Lindström durchaus auch noch andere Pässe hatte.
Und "Troll" und Co sind für mich keine Diskussionsgrundlage. Ich finde Polemik und persönliche Angriffe sind keine Art und Weise eine Diskussion zu führen. Zukünftig werde ich dir auf solche Beiträge auch nicht mehr antworten.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
So ein widerliches und schlechtes Spiel habe ich lange nicht gesehen...Macht echt NULL Freude...
So langsam zweifle ich an Glasner und den Neuzugängen... Aber ich zweifle auch an Trapp (außer seinem üblen Abpraller habe ich nichts von ihm gesehen; wenn er abschlägt, weiß man schon vorher, dass der Ball beim Gegner landet) und einigen anderen, die schon länger da sind (DDC zum Beispiel)..Was spielen die alle für einen unglaublichen Schrott?
Ob Fabio Blanco wirklich noch schlechter sein kann als das, was da auf dem Platz umfällt? Na ja, ihn als Heilsbringer zu sehen, ist wohl auch ein Fehler...Aber schlechter als Hauge und Lindström kann er kaum sein...
Hauge war direkt am 1:1 mit beteiligt und Lindström hat eine gute Vorlage auf Kamada gegeben.
Soso, "eine gute Vorlage" auf diesen Kamada.
Na dann ist ja fein. Gehalt sofort verdoppeln und eine Woche trainingsfrei.
Mir liegt gewiss nichts ferner als Leuten ihren wohlgegönnten Optimismus kaputt zu reden. Aber bei Deinen wöchentlichen Schönwetterphantasien auch noch im Auge des größten Scheißgekickes glaube ich bald, Du trollst hier nur.
Das kann doch alles nicht Dein Ernst sein.
Was fällt Dir als nächstes wohlwollend auf?
Sämtliche Eintrachtspieler schafften es über 90 Minuten verletzungsbedingt geradeaus zu laufen und selbst bei tiefstehender Sonne waren keine Netzhautablösungen zu beklagen, weil die Spieler sich, teilweise unter Preisgabe des Balles, geschickt der direkten Einstrahlung entzogen?
Ich finde es schade, dass du hier jetzt persönliche Angriffe versuchst und nicht nachvollziehbar.
Ich denke man kann unterschiedliche Meinungen haben und diskutieren.
Aber solltest du an einer ernsthaften Diskussion interessiert sein:
Ich habe Hauge nicht so schlecht gesehen. Er rennt sich noch zu oft fest und muss lernen noch früher abzuspielen. Auf der positiven Seite steht aber eine feine Ballbehandlung und den Pass auf Kostic spielt nicht jeder so.
Warum ich Lindström erwähne: auch den Ball bringt nicht jeder so und auch seine Reaktion davor war gut. Für mich ist er kein Startspieler, da er sich noch an die Bundesliga gewöhnen muss und er muss mehr solche Momente zeigen, trotzdem finde ich kann man den Pass erwähnen.
Ich habe Hauge nicht so schlecht gesehen. Er rennt sich noch zu oft fest und muss lernen noch früher abzuspielen. Auf der positiven Seite steht aber eine feine Ballbehandlung und den Pass auf Kostic spielt nicht jeder so.
Warum ich Lindström erwähne: auch den Ball bringt nicht jeder so und auch seine Reaktion davor war gut. Für mich ist er kein Startspieler, da er sich noch an die Bundesliga gewöhnen muss und er muss mehr solche Momente zeigen, trotzdem finde ich kann man den Pass erwähnen.
Ich denke eines unserer Probleme ist, dass wir sehr offensivschwache AV haben auch wenn mir Chandler heute mit am besten von allen gefallen hat.
Grundsätzlich aber geht weder von Durm noch DdC noch Lenz bis jetzt vorne grosse Gefahr aus. Der einzige der mal eine Idee haben könnte und auch technisch viel mitbringt wäre Toure.
Im gesamten Offensivbereich gibt es immer mal wieder ne nette Idee, aber es fehlt irgendwie völlig an körperlicher Präsenz. Damit meine ich nicht Einsatzwillen grundsätzlich, sondern mentale Schnelligjeit gepaart mit unbedingten Siegeswillen ..
Grundsätzlich aber geht weder von Durm noch DdC noch Lenz bis jetzt vorne grosse Gefahr aus. Der einzige der mal eine Idee haben könnte und auch technisch viel mitbringt wäre Toure.
Im gesamten Offensivbereich gibt es immer mal wieder ne nette Idee, aber es fehlt irgendwie völlig an körperlicher Präsenz. Damit meine ich nicht Einsatzwillen grundsätzlich, sondern mentale Schnelligjeit gepaart mit unbedingten Siegeswillen ..
Glasner mit den richtigen Wechseln. Alle Wechsel machten Sinn und Pacienca und Lindström am Tor beteiligt.
Spieler hängen sich rein und kämpfen.
Lindström: da war die jugendliche Leichtigkeit von Vorteil. Starke Szene die zum Elfmeter führt.
Jakic wieder bissig.
Hasebe abgeklärt.
Negativ:
Man merkt, dass nicht das System unser Problem ist. Auch heute wieder viele Stockfehler und falsche Entscheidungen die gute Chancen verhindert haben.
Sonderlob: Kevin Trapp, nach dem Böllerwurf abgeklärt und ruhig geblieben. War dieses mal sicher hinten, nach der Situation besonders lobenswert.