Adlerdenis_Reloaded
751
Das von Piazon gegen Hamburg war auch krass. War so ziemlich das Einzige, was er hier zustande gekriegt hat, aber das bleibt in Erinnerung.
Der von Kostic war auch klasse. Ich hatte vorher noch zu meinem Blocknachbarn gesagt: "Der macht den rein!". Tja, damals konnte man sowas noch sagen... aber genug der Nostalgie.
Grün mit 98%
Volt mit 90%
Linke mit 82%
Volt mit 90%
Linke mit 82%
Ihr antwortet aber auch extra so, dass eure präferieren Parteien rauskommen, oder?
Ich hatte noch nie über 75% mit egal welcher Partei, und auch die Unterschiede zwischen den Bundestagsparteien sind bei mir nie größer als 20%.
Ich hatte noch nie über 75% mit egal welcher Partei, und auch die Unterschiede zwischen den Bundestagsparteien sind bei mir nie größer als 20%.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ihr antwortet aber auch extra so, dass eure präferieren Parteien rauskommen, oder?
Ich hatte noch nie über 75% mit egal welcher Partei, und auch die Unterschiede zwischen den Bundestagsparteien sind bei mir nie größer als 20%.
Ist bei mir auch so und dabei hab ich doppelt gewicht ( tet ). Eins ist anscheinend sicher. Aus Venezuela kommen die Wahlautomaten wohl nicht.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ihr antwortet aber auch extra so, dass eure präferieren Parteien rauskommen, oder?
Ich hatte noch nie über 75% mit egal welcher Partei, und auch die Unterschiede zwischen den Bundestagsparteien sind bei mir nie größer als 20%.
Man kann auch etwas anderes als neutral antworten.
Naja. Bei gewissen Leuten mit klarem politischen Weltbild wundern mich die Ergebnisse nicht. Bei mir ist es ja etwas ausgeglichener, weil ich bei einigen Antworten auch kein klares Bild habe oder die These nur teilweise unterstütze. Menschen, die eher innerhalb der politischen Viertel links und rechts zu verorten sind, werden wohl häufiger ja oder nein abstimmen. Andere wie ich halt auch mal ein neutral oder mal etwas, was die Grünen richtig und auch mal was, as sie falsch finden.
Hat hawischer schon abgestimmt? Das würde mich mal interessieren.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ihr antwortet aber auch extra so, dass eure präferieren Parteien rauskommen, oder?
Klar.
Das machen Blasenmenschen auf Selbstbestätigungssuche so.
Bei mir war Volt sehr weit oben. Mit denen hatte ich mich noch nie wirklich beschäftigt. Aber dir sind eben offenbar sehr europaaffin. Und ich hatte entsprechend gewertet.
Ich hatte noch nie über 75% mit egal welcher Partei, und auch die Unterschiede zwischen den Bundestagsparteien sind bei mir nie größer als 20%.
Huch?!
Bei mir lagen selbst zwischen CDU und AfD glaube ich ca. 40 Prozent.
Da solltest Du aber vielleicht nicht andere fragen, was bei ihnen nicht stimmt. 😇
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ihr antwortet aber auch extra so, dass eure präferieren Parteien rauskommen, oder?
Ich hatte noch nie über 75% mit egal welcher Partei, und auch die Unterschiede zwischen den Bundestagsparteien sind bei mir nie größer als 20%.
ob es bei mir jemals über 75% waren weiß ich nicht, diesmal waren es 77& für die freien Wähler. Generell liegt es bei mir recht knapp zusammen, was mir die Entscheidung bei der Wahl nicht wirklich leicht macht. Andererseits zeigt das auch, dass ich persönlich nicht festgelegt bin auf bestimmte Parteien, was meine Wahlhistorie bestätigt. Da ist fast alles dabei.
Oldbernem schrieb:
wir sollten nicht, wir müssten sogar......denn für die vielen Mios aus dem möglichen CL Topf, musste wahrscheinlich gegen Leipzig sogar verlieren, so verrückt das auch klingen mag
Wenn Leipzig dieses Wochenende gewinnt, ist das Ding für die durch.
Barfußkicker Waldemar schrieb:
1.) Was die xG angeht oder auch andere Statistiken zu einem Spiel muss ich intervenieren.
Eine Statistik für sich allein betrachtet ist wertlos. Sie kann (!) ein Ergebnis unterstreichen, aber mehr auch nicht.
2.) Schlüsselszenen.
Wenn wir 2:1 in Führung gehen oder auch 3:1 - dann dreht Leverkusen die Regler „Leistung“ und „Ernsthaftigkeit“ einfach ein bisschen weiter hoch und gewinnt eben 5:2.
Zu 1.)
Ich hatte doch auch geschrieben, das die Statistiken im Bezug auf des reine Ergebnis bezogen nix sagen,
aber schon wie man Fussball gespielt hat.
Wenn man nach Deiner Logik dazu nur das Ergebnis betrachtet hätte die SGE also in Leipzig ein gutes Spiel gemacht ???
Es ist halt leider aber auch so dass die meisten unserer "sogenannten" Fachjournalisten die Spiele nur nach dem
Ergebnis bewerten.
Bei den Noten im "ehemaligen Fussball-Fachmagazin" mit "K" am Anfang bekommt z.B. ein TW die "1" und die gegnerischen Stürmer eine "5".
Da müssen die eigenen Spieler dem TW aber ganz schön "eingeheizt" haben, denn der Gegner kann ja das Tor so gut wie nie getroffen haben.
Zu 2.
Das was Du schreibst ist im Gegensatz zu meinen Fakten aber rein hypothetisch.
Nur weil Lev es ein paar mal mit viel Spielglück gelungen ist ein Spiel zu drehen muss ja nicht automatisch
bedeuten, dass das am So auch der Fall gewesen wäre.
Dieser xG-Wert ist für mich eh nur eine Zahlenspielerei.
Es ist nicht möglich, anhand vergangener Ereignisse die Wahrscheinlich eines Tors zu berechnen, und mit Sicherheit fließen auch nicht alle Spiele seit der Bundesligagründung 63 mit rein. Dieser Wert sagt ja auch nix über die Anzahl der Chancen aus, sondern weißt ihnen nur einen Wert zu, der aufgrund des Datzensatzes letztlich beliebig ist.
Und natürlich wird die individuelle Klasse des Spielers als entscheidender Faktor hier auch nicht berücksichtigt. Die Torwahrscheinlichkeit von Yeboah ist natürlich eine ganz andere als von Du-Ri Cha in einer vergleichbaren Situation.
Damit als Trainer zu argumentieren, finde ich ehrlich gesagt eher peinlich, weil er es als Fachmann eigentlich besser wissen müsste als irgendwelche verkopften Theoretiker und Medienschaffenden.
Es ist nicht möglich, anhand vergangener Ereignisse die Wahrscheinlich eines Tors zu berechnen, und mit Sicherheit fließen auch nicht alle Spiele seit der Bundesligagründung 63 mit rein. Dieser Wert sagt ja auch nix über die Anzahl der Chancen aus, sondern weißt ihnen nur einen Wert zu, der aufgrund des Datzensatzes letztlich beliebig ist.
Und natürlich wird die individuelle Klasse des Spielers als entscheidender Faktor hier auch nicht berücksichtigt. Die Torwahrscheinlichkeit von Yeboah ist natürlich eine ganz andere als von Du-Ri Cha in einer vergleichbaren Situation.
Damit als Trainer zu argumentieren, finde ich ehrlich gesagt eher peinlich, weil er es als Fachmann eigentlich besser wissen müsste als irgendwelche verkopften Theoretiker und Medienschaffenden.
Warum sitzt Larsson eigentlich auf der Bank? Das ist doch unser bester Mann im Mittelfeld.
Mike 56 schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Bremen und Heidenheim alle 3 Spiele gewinnen
Bremen und Augsburg haben sich schon mal erledigt nachdem sich Augsburg auch noch das Torverhältnis hat kaputtschießen lassen
Der Streich und seine Biogastruppe sind leider zu allem fähig, ich glaube es erst, wenn die nach dem Gladbach Spiel 4 Punkte hinter uns stehen.
Okocha1993 schrieb:Mike 56 schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Bremen und Heidenheim alle 3 Spiele gewinnen
Bremen und Augsburg haben sich schon mal erledigt nachdem sich Augsburg auch noch das Torverhältnis hat kaputtschießen lassen
Der Streich und seine Biogastruppe sind leider zu allem fähig, ich glaube es erst, wenn die nach dem Gladbach Spiel 4 Punkte hinter uns stehen.
Die sind in der Rückrunde bislang sogar zu noch weniger fähig als wir.
Wieder mal haben alle für uns gespielt. So billig gabs den Europapokal echt selten.
Tafelberg schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Es ist gefühlt immer noch eine Partei, die aus Frust stimmen kriegt.
aus Frust eine in großen Teilen rechtsradikale und völkische Pertei wählen: Nein, ich akzeptiere das Argument nicht
Man darf nie den Fehler machen, die eigenen Einsichten vorauszusetzen.
Denk mal an das sogenannte Geheimtreffen: Plötzlich war die Aufregung groß, dass die AFD von Remigration spricht, und Martin Sellner da auftritt.
Themen, mit denen ich mich ca. 2018 beschäftigt habe.
Daran siehst du doch, dass ein Großteil der Bevölkerung überhaupt keinen Plan hat, was bei der AFD oder der rechten Szene allgemein so abgeht.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ganz ehrlich, ich habe hier keinen Lagerkampf angestrebt. Ich habe eigentlich ziemlich sachlich meine Sicht der Dinge dargelegt und Ramelow in keiner Weise attackiert. Vielleicht war mein Beispiel nicht ideal gewählt, es war halt das erste, was mir einfiel.
Darauf darf man sich dann hier was anhören von "verrutschtem Kompass", und dass es ja legitim wäre, AFD-Abgeordnete im Landtag zu beschimpfen und so weiter.
Wenn das die Basis ist, auf der hier diskutiert wird, nachdem zum inhaltlichen Teil davor fast keine Antworten kamen, dann sollte ich mich vielleicht wieder aus dem D&D zurückziehen.
Ich muss mir hier keine Scheiße unterstellen lassen, nur weil ich beiläufig (!) eine verbale Entgleisung Ramelows erwähne.
Du hast einen Sachverhalt, mal eben nebenbei in einem Schlusssatz in den Raum gestellt und erst auf Nachfrage in einem weiteren einzelnen Satz kurz geschrieben was du meinst und auch das so stehen lassen.
Dass es eine juristische Aufarbeitung gab lässt du jedoch komplett außen vor. Sachlich ist das sicherlich nicht.
cyberboy schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ganz ehrlich, ich habe hier keinen Lagerkampf angestrebt. Ich habe eigentlich ziemlich sachlich meine Sicht der Dinge dargelegt und Ramelow in keiner Weise attackiert. Vielleicht war mein Beispiel nicht ideal gewählt, es war halt das erste, was mir einfiel.
Darauf darf man sich dann hier was anhören von "verrutschtem Kompass", und dass es ja legitim wäre, AFD-Abgeordnete im Landtag zu beschimpfen und so weiter.
Wenn das die Basis ist, auf der hier diskutiert wird, nachdem zum inhaltlichen Teil davor fast keine Antworten kamen, dann sollte ich mich vielleicht wieder aus dem D&D zurückziehen.
Ich muss mir hier keine Scheiße unterstellen lassen, nur weil ich beiläufig (!) eine verbale Entgleisung Ramelows erwähne.
Du hast einen Sachverhalt, mal eben nebenbei in einem Schlusssatz in den Raum gestellt und erst auf Nachfrage in einem weiteren einzelnen Satz kurz geschrieben was du meinst und auch das so stehen lassen.
Dass es eine juristische Aufarbeitung gab lässt du jedoch komplett außen vor. Sachlich ist das sicherlich nicht.
Was genau hat denn jetzt die juristische Aufarbeitung damit zu tun?
Ich habe lediglich gesagt, dass sich Ramelows Beliebtheit in anderen Lagern aufgrund gewisser Kontroversen in Grenzen hält. Das war alles. Ich habe ihn nicht mal selbst dafür kritisiert.
Dass darauf eine Strafanzeige und ein Bußgeld folgt, liegt auf der Hand. Inwiefern das jetzt für die Diskussion hier entscheidend wäre, das zu erwähnen, erschließt sich mir nicht.
Ich hätte aber gleich erklären können was ich meine oder einfach einen Link reinstellen, da hast du schon Recht. Vielleicht hätte das das Abdriften dieser Diskussion verhindert.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Wedge schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Das ist doch kein Ausfall.
Das ist eine völlig normale Reaktion bei Anwesenheit eines AFD Politikers.
Mal abgesehen davon, dass es sicher für einen Ministerpräsidenten nicht gehört, war das ein mehr oder weniger beliebiges Beispiel. Es gab ja auch noch andere kleinere Skandale und Patzer in seiner Karriere.
Aber trotzdem schön zu sehen, wie hier teilweise wieder mit zweierlei Maß gemessen wird (damit meine ich jetzt nicht dich).
Bei Merz ist jeder Furz ein Skandal, wenn Ramelow jemanden wegen einem relativ harmlosen Angriff als "widerlichen Drecksack" bezeichnet, ist das natürlich ok, weil AFD.
Sobald Söder mal wieder was raushaut, ist das Geschrei hier dann wieder groß.
Vielleicht kann man diese Lagerkämpfe auch einfach mal sein lassen und nicht ständig mit dem Finger darauf zeigen, was andere machen.
Außerdem ist der Unterschied in dem Fall, dass - absolut richtigerweise - ein Verfahren gegen Ramelow eingeleitet wurde, welches letztlich eingestellt werden konnte. Damit sollte dieser "Skandal" eigentlich erledigt sein...
Ganz ehrlich, ich habe hier keinen Lagerkampf angestrebt. Ich habe eigentlich ziemlich sachlich meine Sicht der Dinge dargelegt und Ramelow in keiner Weise attackiert. Vielleicht war mein Beispiel nicht ideal gewählt, es war halt das erste, was mir einfiel.
Darauf darf man sich dann hier was anhören von "verrutschtem Kompass", und dass es ja legitim wäre, AFD-Abgeordnete im Landtag zu beschimpfen und so weiter.
Wenn das die Basis ist, auf der hier diskutiert wird, nachdem zum inhaltlichen Teil davor fast keine Antworten kamen, dann sollte ich mich vielleicht wieder aus dem D&D zurückziehen.
Ich muss mir hier keine Scheiße unterstellen lassen, nur weil ich beiläufig (!) eine verbale Entgleisung Ramelows erwähne.
Darauf darf man sich dann hier was anhören von "verrutschtem Kompass", und dass es ja legitim wäre, AFD-Abgeordnete im Landtag zu beschimpfen und so weiter.
Wenn das die Basis ist, auf der hier diskutiert wird, nachdem zum inhaltlichen Teil davor fast keine Antworten kamen, dann sollte ich mich vielleicht wieder aus dem D&D zurückziehen.
Ich muss mir hier keine Scheiße unterstellen lassen, nur weil ich beiläufig (!) eine verbale Entgleisung Ramelows erwähne.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ganz ehrlich, ich habe hier keinen Lagerkampf angestrebt. Ich habe eigentlich ziemlich sachlich meine Sicht der Dinge dargelegt und Ramelow in keiner Weise attackiert. Vielleicht war mein Beispiel nicht ideal gewählt, es war halt das erste, was mir einfiel.
Darauf darf man sich dann hier was anhören von "verrutschtem Kompass", und dass es ja legitim wäre, AFD-Abgeordnete im Landtag zu beschimpfen und so weiter.
Wenn das die Basis ist, auf der hier diskutiert wird, nachdem zum inhaltlichen Teil davor fast keine Antworten kamen, dann sollte ich mich vielleicht wieder aus dem D&D zurückziehen.
Ich muss mir hier keine Scheiße unterstellen lassen, nur weil ich beiläufig (!) eine verbale Entgleisung Ramelows erwähne.
Du hast einen Sachverhalt, mal eben nebenbei in einem Schlusssatz in den Raum gestellt und erst auf Nachfrage in einem weiteren einzelnen Satz kurz geschrieben was du meinst und auch das so stehen lassen.
Dass es eine juristische Aufarbeitung gab lässt du jedoch komplett außen vor. Sachlich ist das sicherlich nicht.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Das ist doch kein Ausfall.
Das ist eine völlig normale Reaktion bei Anwesenheit eines AFD Politikers.
Wedge schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Das ist doch kein Ausfall.
Das ist eine völlig normale Reaktion bei Anwesenheit eines AFD Politikers.
Mal abgesehen davon, dass es sicher für einen Ministerpräsidenten nicht gehört, war das ein mehr oder weniger beliebiges Beispiel. Es gab ja auch noch andere kleinere Skandale und Patzer in seiner Karriere.
Aber trotzdem schön zu sehen, wie hier teilweise wieder mit zweierlei Maß gemessen wird (damit meine ich jetzt nicht dich).
Bei Merz ist jeder Furz ein Skandal, wenn Ramelow jemanden wegen einem relativ harmlosen Angriff als "widerlichen Drecksack" bezeichnet, ist das natürlich ok, weil AFD.
Sobald Söder mal wieder was raushaut, ist das Geschrei hier dann wieder groß.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Bei Merz ist jeder Furz ein Skandal, wenn Ramelow jemanden wegen einem relativ harmlosen Angriff als "widerlichen Drecksack" bezeichnet, ist das natürlich ok, weil AFD.
Sobald Söder mal wieder was raushaut, ist das Geschrei hier dann wieder groß.
Und umgekehrt. 😉
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Wedge schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Das ist doch kein Ausfall.
Das ist eine völlig normale Reaktion bei Anwesenheit eines AFD Politikers.
Mal abgesehen davon, dass es sicher für einen Ministerpräsidenten nicht gehört, war das ein mehr oder weniger beliebiges Beispiel. Es gab ja auch noch andere kleinere Skandale und Patzer in seiner Karriere.
Aber trotzdem schön zu sehen, wie hier teilweise wieder mit zweierlei Maß gemessen wird (damit meine ich jetzt nicht dich).
Bei Merz ist jeder Furz ein Skandal, wenn Ramelow jemanden wegen einem relativ harmlosen Angriff als "widerlichen Drecksack" bezeichnet, ist das natürlich ok, weil AFD.
Sobald Söder mal wieder was raushaut, ist das Geschrei hier dann wieder groß.
Vielleicht kann man diese Lagerkämpfe auch einfach mal sein lassen und nicht ständig mit dem Finger darauf zeigen, was andere machen.
Außerdem ist der Unterschied in dem Fall, dass - absolut richtigerweise - ein Verfahren gegen Ramelow eingeleitet wurde, welches letztlich eingestellt werden konnte. Damit sollte dieser "Skandal" eigentlich erledigt sein...
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Bei Merz ist jeder Furz ein Skandal, wenn Ramelow jemanden wegen einem relativ harmlosen Angriff als "widerlichen Drecksack" bezeichnet, ist das natürlich ok, weil AFD.
Sobald Söder mal wieder was raushaut, ist das Geschrei hier dann wieder groß.
Also wenn Merz einen Faschisten beleidigen würde, fänd' ich das okay.
Und wenn Ramelow muslimische Mitbürger mit einer Zahnbehandlungslüge oder kleinen Paschas pauschal verunglimpfen würde, fände ich das inakzeptabel.
Ich glaube mein Maß ist immer das gleiche, unabhängig vom Parteibuch.
igorpamic schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Es steht 0:1 bei El Plastico.
Wenn RB das gewinnt, werden wir schon mal nicht schlechter als 8.
Wie kommt man auf so eine Rechnung? Bremen und Heidenheim können beide noch auf 46 Punkte kommen.
Ja, theoretisch könnten Bremen und Heidenheim alle 3 Spiele gewinnen und wir alle 3 verlieren.
Ich gehe jetzt aber schon mal in meinem hoffnungslosen Optimismus davon aus, dass wir noch einen Punkt holen werden.
Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Das ist doch kein Ausfall.
Das ist eine völlig normale Reaktion bei Anwesenheit eines AFD Politikers.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Tafelberg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag
was für ein Ausfall ist gemeint?
Er hat einem AFD-Abgeordneten den Stinkefinger gezeigt und ihn beleidigt. Gab damals u. A. on der CDU Kritik.
Das Verfahren wurde seinerzeit gegen Zahlung von 5.000 Euro als Spende an 2 nicht-politische Vereine eingestellt - da keine besondere Schwere der Schuld vorlag.
Wenn das Grund genug für einige Unioner ist Kritik zu üben, dann gäbe es genug verbale Entgleisungen in den eigenen Reihen für Empörung.
Und ich fühle mich eklig für die Dosen zu sein. Will mal Platz 8 absichern. Eh egal ob die Dosen auf 4 oder 5 landen.
SGE_Werner schrieb:
Und ich fühle mich eklig für die Dosen zu sein. Will mal Platz 8 absichern. Eh egal ob die Dosen auf 4 oder 5 landen.
Ich fühl dich. Man kann sich mich damit trösten, dass man gegen Hoffenheim hält.
Der Stegemann im Keller, macht mein Gemüt nicht heller.
Es steht 0:1 bei El Plastico.
Wenn RB das gewinnt, werden wir schon mal nicht schlechter als 8.
Verliert Augsburg dann morgen auch noch in Dortmund, wären wir schon fast safe international dabei, bevor wir überhaupt spielen.
Wenn RB das gewinnt, werden wir schon mal nicht schlechter als 8.
Verliert Augsburg dann morgen auch noch in Dortmund, wären wir schon fast safe international dabei, bevor wir überhaupt spielen.
Ja, die CDU hat ihm allerdings erstmal abgekorbt - ohne aber die Koalition völlig auszuschließen.
Sehe ich aber schwierig. Ich weiß nicht, wie Ramelows Wähler das sehen, aber auf Seiten der CDU will das eigentlich niemand. Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag kommen bei der Union halt gar nicht gut an.
Sehe ich aber schwierig. Ich weiß nicht, wie Ramelows Wähler das sehen, aber auf Seiten der CDU will das eigentlich niemand. Ramelow ist zwar durchaus gemäßigt und pragmatisch, aber gewisse Themen wie sein seltsames Verhältnis zur DDR und sein Ausfall im Landtag kommen bei der Union halt gar nicht gut an.
In SH stellt sich die Frage nicht. Anders in den Ost-Ländern, in denen die AfD stärkste Partei werden kann. Und wenn es darum geht dass sich die CDU in einer möglichen Minderheitsregierung tolerieren zu lassen, wie derzeit Rotrotgrün in Thüringen, da ist die Frage die Günther beantwortet hat, wenn es denn sein muss, dann eher von Ramelow und in keinem Fall von Höcke.
Wörtlich sagt er im FAZ Interview zur Linken:
"Wir haben dezidiert unterschiedliche Auffassungen zu vielen Themen und die Distanz zwischen CDU und Linkspartei ist extrem groß und ich würde keine Koalition mit der Linken anstreben."
Interessant wird es eher bei dem Kuschelkurs den aktuell Wagenknecht Richtung CDU eingeschlagen hat. In Sachsen und Brandenburg krebst die Linke um die 5%, da bietet sich das BSW eher an.
Eine Brandmauer der CDU in diese Richtung gibt es bis jetzt nicht.
Wörtlich sagt er im FAZ Interview zur Linken:
"Wir haben dezidiert unterschiedliche Auffassungen zu vielen Themen und die Distanz zwischen CDU und Linkspartei ist extrem groß und ich würde keine Koalition mit der Linken anstreben."
Interessant wird es eher bei dem Kuschelkurs den aktuell Wagenknecht Richtung CDU eingeschlagen hat. In Sachsen und Brandenburg krebst die Linke um die 5%, da bietet sich das BSW eher an.
Eine Brandmauer der CDU in diese Richtung gibt es bis jetzt nicht.
In Bezug auf Thüringen würde ich seinen Aussagen beipflichten. Interessant wird halt, wie Ramelow sich da positioniert. Letztlich sehe ich in der Verpflichtung, sich zu "revanchieren". Eine erneute Minderheitsregierung von RRG wird es nicht geben, und die AFD wird stärkste Kraft werden. Davon kann man zumindest ausgehen.
Im Bund verkennt Günther da hoch im Norden ein bißchen die Realität, wenn er z. B. sagt, dass es keine konservativen Milieus mehr gebe, oder dass das Thema Gendern ja nicht so wichtig wäre. Da unterscheidet sich sein Bundesland schon deutlich vom überwiegenden Rest der Republik.
Im Bund verkennt Günther da hoch im Norden ein bißchen die Realität, wenn er z. B. sagt, dass es keine konservativen Milieus mehr gebe, oder dass das Thema Gendern ja nicht so wichtig wäre. Da unterscheidet sich sein Bundesland schon deutlich vom überwiegenden Rest der Republik.
Daniel Günther scheint verstanden zu haben, was es heißt, wenn Demokraten, bei aller Unterschiedlichkeit, zusammenstehen müssen.
Er wirbt für eine Normalisierung im Umgang mit der Linken und macht klar, dass es eben völlig hanebüchen ist, die Linke mit der AfD gleichzusetzen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/daniel-guenther-wirbt-fuer-eine-oeffnung-der-cdu-zur-linkspartei-a-5d68b128-07cb-477b-8bd9-2bdda296846c?sara_ref=re-so-app-sh
Wäre das nicht mal ein Kanzlerkandidat der tatsächlich das Profil und die Fähigkeit hätte, zuvorderst zu sehen was diese Demokratie braucht um die braune Pest gut zu überstehen?
Er wirbt für eine Normalisierung im Umgang mit der Linken und macht klar, dass es eben völlig hanebüchen ist, die Linke mit der AfD gleichzusetzen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/daniel-guenther-wirbt-fuer-eine-oeffnung-der-cdu-zur-linkspartei-a-5d68b128-07cb-477b-8bd9-2bdda296846c?sara_ref=re-so-app-sh
Wäre das nicht mal ein Kanzlerkandidat der tatsächlich das Profil und die Fähigkeit hätte, zuvorderst zu sehen was diese Demokratie braucht um die braune Pest gut zu überstehen?
Das denke ich nicht. Schleswig-Holstein ist halt ein ungewöhnlich liberales Bundesland, da kommt er gut an, aber im Bundesschnitt ist die Bevölkerung deutlich konservativer eingestellt. Ein liberaler CDU-Kandidat, der sich vom Konservatismus abgrenzt und zunehmend vergrünt, wäre quasi ein eine negative Steigerung zu Merkel und wahrscheinlich das Beste, was der AFD passieren kann.
Was die Leute sich wünschen, ist eine CDU, die konservative Werte vertritt, und sich von links und grün deutlich abgrenzt und unterscheidet.
Da sprechen die Umfragen zu politischen Reizthemen und auch die aktuellen Wahltrends und jüngsten Ergebnisse eine deutliche Sprache.
Und der Applaus von links nützt dem Günther genauso viel, wie er schon am Ende Merkel genützt hat, nämlich nix.
Du würdest ihn ja dennoch nicht wählen, weil er nun mal von der CDU ist.
Was die Leute sich wünschen, ist eine CDU, die konservative Werte vertritt, und sich von links und grün deutlich abgrenzt und unterscheidet.
Da sprechen die Umfragen zu politischen Reizthemen und auch die aktuellen Wahltrends und jüngsten Ergebnisse eine deutliche Sprache.
Und der Applaus von links nützt dem Günther genauso viel, wie er schon am Ende Merkel genützt hat, nämlich nix.
Du würdest ihn ja dennoch nicht wählen, weil er nun mal von der CDU ist.
In SH stellt sich die Frage nicht. Anders in den Ost-Ländern, in denen die AfD stärkste Partei werden kann. Und wenn es darum geht dass sich die CDU in einer möglichen Minderheitsregierung tolerieren zu lassen, wie derzeit Rotrotgrün in Thüringen, da ist die Frage die Günther beantwortet hat, wenn es denn sein muss, dann eher von Ramelow und in keinem Fall von Höcke.
Wörtlich sagt er im FAZ Interview zur Linken:
"Wir haben dezidiert unterschiedliche Auffassungen zu vielen Themen und die Distanz zwischen CDU und Linkspartei ist extrem groß und ich würde keine Koalition mit der Linken anstreben."
Interessant wird es eher bei dem Kuschelkurs den aktuell Wagenknecht Richtung CDU eingeschlagen hat. In Sachsen und Brandenburg krebst die Linke um die 5%, da bietet sich das BSW eher an.
Eine Brandmauer der CDU in diese Richtung gibt es bis jetzt nicht.
Wörtlich sagt er im FAZ Interview zur Linken:
"Wir haben dezidiert unterschiedliche Auffassungen zu vielen Themen und die Distanz zwischen CDU und Linkspartei ist extrem groß und ich würde keine Koalition mit der Linken anstreben."
Interessant wird es eher bei dem Kuschelkurs den aktuell Wagenknecht Richtung CDU eingeschlagen hat. In Sachsen und Brandenburg krebst die Linke um die 5%, da bietet sich das BSW eher an.
Eine Brandmauer der CDU in diese Richtung gibt es bis jetzt nicht.
Ich erinnere mich noch, wie er sich hier damals im Forum eingeführt hat. Das war schon ein echtes Original.
Habe mal nostalgisch in seinen alten Beiträgen gestöbert, da finden sich unter anderem Transfer-Wünsche wie Podolski und Schweinsteiger (2006) und ausführliche Diskussionen mit ZoLo und anderen. Und er war Meier-Fan der ersten Stunde. Hachja...
Ruhe in Frieden, Afrigaaner! Hoffentlich hast du da, wo du jetzt bist deinen Pool und sonnige 28 Grad wie in Kapstadt.
Habe mal nostalgisch in seinen alten Beiträgen gestöbert, da finden sich unter anderem Transfer-Wünsche wie Podolski und Schweinsteiger (2006) und ausführliche Diskussionen mit ZoLo und anderen. Und er war Meier-Fan der ersten Stunde. Hachja...
Ruhe in Frieden, Afrigaaner! Hoffentlich hast du da, wo du jetzt bist deinen Pool und sonnige 28 Grad wie in Kapstadt.
immer das Gemeckere über die FR
immerhin habe ich Dummerle jetzt erfahren, dass der potentielle Neuzugang Chabot aus Hanau kommt und bei uns mal in der Jugend war
ansonsten sind das hoch interessante Erkenntnisse
"er muss im Spieler-Roulette die richtigen Entscheidungen treffen. ... Nicht alle Einkäufe werden funktionieren"
immerhin habe ich Dummerle jetzt erfahren, dass der potentielle Neuzugang Chabot aus Hanau kommt und bei uns mal in der Jugend war
ansonsten sind das hoch interessante Erkenntnisse
"er muss im Spieler-Roulette die richtigen Entscheidungen treffen. ... Nicht alle Einkäufe werden funktionieren"
"Das ist schon nicht wenig Zaster". Tatsache Ingo...du alter Investigativjournalist.
Joah... das war 2013 (?) .. es ging um die Schützen ab 2017.... aber Djapkas Ding war schon irgendwie geil...