alex90ffm schrieb: vlt greift der DFB in der Regel jetzt auch öfters durch...
Wir hatten bisher oftmals auch Glück - siehe zum beispiel Djakpa.
Und ich sage auch, wäre der DFB nicht in Frannkfurt, hätten wir damals auch die Lizenz nicht erhalten. Irgendwo haben wir doch Vorteile
Das ist einfach nur falsch, wohl vergessen das wir die Lizenz damals nur bekamen weil wir vor Gericht gezogen sind. Auch stammt folgende Aussage vom DFB (nach Erinnerung hingeschrieben): Bei Spielen der Eintracht wird genau hingeschaut, damit es nicht heisst die Eintracht wird nicht bestraft weil der DFB seinen Sitz in Frankfurt hat.
alex90ffm schrieb: vlt greift der DFB in der Regel jetzt auch öfters durch...
Wir hatten bisher oftmals auch Glück - siehe zum beispiel Djakpa.
Und ich sage auch, wäre der DFB nicht in Frannkfurt, hätten wir damals auch die Lizenz nicht erhalten. Irgendwo haben wir doch Vorteile
Mit dem Fall Djakpa gebe ich dir recht. Wäre ne Doppelmoral wenn ich die Strafe für jones gerecht finde aber bei nen Spieler unsrer SGE aufschreien würde.
Zu deiner Meinung das die Lizenz nur durch DFB Sitz in Frankfurt sicher war, würde ich gerne wissen wie du genau das begründest? Wenn das dein Hauptargument ist... Ich finds schwachsinnig, geisteskrank, paranoid
SGE_Werner schrieb: Die 6 Spiele sind schon richtig. Aber: Wo natürlich Heldt recht hat, wenn er sagt, dass andere nix bekommen für Ellenbogenschläge bzw. fast gar nix. Wenn ich mir überlege, für was es sonst nur 2 oder 3 Spiele gab...
Auf der anderen Seite müßte er aber auch Wiederholungstäter sein, er tickt ja öfters mal aus, unser Jones.
s-saibot schrieb: also ich find die strafe unverhältnismäßig.
niedrig. In der Tat - sehe ich absolut genauso.
ne eindeutig zu hoch. wurde medial halt total aufgebauscht, weils eben der neue everybodys darling reus war und bad boy jones der übeltäter. pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt. zweifelsfrei sollte es eine sperre für so einen hinterlistigen tritt geben. aber höchstens 4 spiele und diese im pokal. und ich bin mir auch sicher, wenn ein raul oder höwedes so einen tritt gelandet hätten, wäre die strafe auch nicht so hoch gewesen.
Ja sehe es genauso. Dieses Foul wurde medial viel zu hoch gehypt, vor allem weil es everbody´s Darling betraf. Vor allem, dass die Strafe Wettbewerbsübergreifend gilt, ist maßlos übertrieben. 1. Es ging um einen Fusstritt gegen einen begrochenen Zeh, welcher wochenlang im Fokus der Medien stand. Da gibt es viel schlimmere Foul, auch versteckte die oft straflos ausgingen. 2. Wenn der gebrochene Zeh so hinderlich war, warum hat dann ein Reus spielen dürfen, bzw. gab es grünes Licht von der Medi-Abteilung. Es hätte auch im Zweikampf jemand auf den Fuss kommen können, was dann???? Also meiner Meinung nach ist die Strafe viel zu hoch!
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
Uuuhhh... Herr Jones, sind Sie das? Na gut. Er hat es nur versucht, aber nicht geschafft. Un nu?
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
Aber er hat ihm bewusst auf den gebrochenen Zeh getreten die Drecksau. Zwar kann man ihm nicht nachweisen, dass er seine Verletzung verschlimmern wollte, aber sicherlich dass er Reus so starke Schmerzen bereiten wollte, dass er ausgewechselt werden muss.
Wer hat ihm das eigentlich gesteckt? Der Jones ist doch blöder als 5 wirklich richtig Blöde zusammen!
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
Uuuhhh... Herr Jones, sind Sie das? Na gut. Er hat es nur versucht, aber nicht geschafft. Un nu?
So assi der Jones auch ist, aber um einem den Fuss zu brechen oder es auch nur zu versuchen bedarf es schon etwas mehr als mal draufzusteigen, selbst bei einem vorgeschädigtem Zeh...
Aber halt, es war ja der Jones, dann steckte da sogar Tötungsabsicht dahinter.
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
Uuuhhh... Herr Jones, sind Sie das? Na gut. Er hat es nur versucht, aber nicht geschafft. Un nu?
So assi der Jones auch ist, aber um einem den Fuss zu brechen oder es auch nur zu versuchen bedarf es schon etwas mehr als mal draufzusteigen, selbst bei einem vorgeschädigtem Zeh...
Aber halt, es war ja der Jones, dann steckte da sogar Tötungsabsicht dahinter.
Aber er hat doch bewusst den Fuß mit dem gebrochenen Zeh gewählt, um den größtmöglichen Effekt zu erwirken! Dieser Uhrensohn!
s-saibot schrieb: pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt.
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen. Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
Uuuhhh... Herr Jones, sind Sie das? Na gut. Er hat es nur versucht, aber nicht geschafft. Un nu?
So assi der Jones auch ist, aber um einem den Fuss zu brechen oder es auch nur zu versuchen bedarf es schon etwas mehr als mal draufzusteigen, selbst bei einem vorgeschädigtem Zeh...
Aber halt, es war ja der Jones, dann steckte da sogar Tötungsabsicht dahinter.
Aber er hat doch bewusst den Fuß mit dem gebrochenen Zeh gewählt, um den größtmöglichen Effekt zu erwirken! Dieser Uhrensohn!
Das ist richtig, und ich glaube schon, dass er dem Reus auch ordentlich wehtun wollte. Aber ich unterstelle ihm jetzt nicht, dass er ihn schwer verletzen wollte. das nicht.
Wir hatten bisher oftmals auch Glück - siehe zum beispiel Djakpa.
Und ich sage auch, wäre der DFB nicht in Frannkfurt, hätten wir damals auch die Lizenz nicht erhalten.
Irgendwo haben wir doch Vorteile
Das ist einfach nur falsch, wohl vergessen das wir die Lizenz damals nur bekamen weil wir vor Gericht gezogen sind. Auch stammt folgende Aussage vom DFB (nach Erinnerung hingeschrieben): Bei Spielen der Eintracht wird genau hingeschaut, damit es nicht heisst die Eintracht wird nicht bestraft weil der DFB seinen Sitz in Frankfurt hat.
Ah ja...
Verpiss dich nach Oxxenbach.
bist wohl ein ganz Großer
Mit dem Fall Djakpa gebe ich dir recht. Wäre ne Doppelmoral wenn ich die Strafe für jones gerecht finde aber bei nen Spieler unsrer SGE aufschreien würde.
Zu deiner Meinung das die Lizenz nur durch DFB Sitz in Frankfurt sicher war, würde ich gerne wissen wie du genau das begründest? Wenn das dein Hauptargument ist...
Ich finds schwachsinnig, geisteskrank, paranoid
Ich gebe ihm ja nicht oft recht und bin jetzt diplomatisch - ich sehe keinen Grund, ihm zu widersprechen.
Wer lesen kann..., ach stimmt, das kannst du ja nicht.
Auf der anderen Seite müßte er aber auch Wiederholungstäter sein, er tickt ja öfters mal aus, unser Jones.
ne eindeutig zu hoch. wurde medial halt total aufgebauscht, weils eben der neue everybodys darling reus war und bad boy jones der übeltäter. pinola hat damals 5 spiele für eine spuckattacke gegen schweinsteiger bekommen. für das anspucken eines menschen, was meiner meinung nach das erniedrigenste ist, was es überhaupt gibt. zweifelsfrei sollte es eine sperre für so einen hinterlistigen tritt geben. aber höchstens 4 spiele und diese im pokal. und ich bin mir auch sicher, wenn ein raul oder höwedes so einen tritt gelandet hätten, wäre die strafe auch nicht so hoch gewesen.
1. Es ging um einen Fusstritt gegen einen begrochenen Zeh, welcher wochenlang im Fokus der Medien stand. Da gibt es viel schlimmere Foul, auch versteckte die oft straflos ausgingen.
2. Wenn der gebrochene Zeh so hinderlich war, warum hat dann ein Reus spielen dürfen, bzw. gab es grünes Licht von der Medi-Abteilung. Es hätte auch im Zweikampf jemand auf den Fuss kommen können, was dann????
Also meiner Meinung nach ist die Strafe viel zu hoch!
Wenn ich auf die 100%ige Funktionsfähigkeit meines Körpers angewiesen wäre, um mein Geld zu verdienen... Ich würd mich ja lieber anspucken als mir den Fuß brechen lassen.
Wo ich so drüber nachdenke... Wärs mir eigentlich prinzipiell lieber.
jones hat ihm aber nicht den fuß gebrochen, vielleicht solltest du mal lieber den sachverhalt kennen bevor du iwas zu dem thema schreibst.
Uuuhhh... Herr Jones, sind Sie das?
Na gut. Er hat es nur versucht, aber nicht geschafft. Un nu?
Aber er hat ihm bewusst auf den gebrochenen Zeh getreten die Drecksau. Zwar kann man ihm nicht nachweisen, dass er seine Verletzung verschlimmern wollte, aber sicherlich dass er Reus so starke Schmerzen bereiten wollte, dass er ausgewechselt werden muss.
Wer hat ihm das eigentlich gesteckt? Der Jones ist doch blöder als 5 wirklich richtig Blöde zusammen!
0,39 µIQ!
So assi der Jones auch ist, aber um einem den Fuss zu brechen oder es auch nur zu versuchen bedarf es schon etwas mehr als mal draufzusteigen, selbst bei einem vorgeschädigtem Zeh...
Aber halt, es war ja der Jones, dann steckte da sogar Tötungsabsicht dahinter.
Aber er hat doch bewusst den Fuß mit dem gebrochenen Zeh gewählt, um den größtmöglichen Effekt zu erwirken! Dieser Uhrensohn!
Das ist richtig, und ich glaube schon, dass er dem Reus auch ordentlich wehtun wollte. Aber ich unterstelle ihm jetzt nicht, dass er ihn schwer verletzen wollte. das nicht.