Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Achwo, wird doch nur wieder was zu jammern gesucht. Verpflichten wir junge Spieler ohne Erfahrung würde die gleiche Person meckern daß wir solche Wundertüten verpflichten. Bei manchen ist das Glas eben immer halb voll
das sehe ich teilweise anders.
ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
das glas ist eben nicht nur halbvoll oder halbleer, sondern es kann auch ganz wertfrei bis zur hälfte eingeschenkt worden sein ,-)
Dennoch ist es ein Unterschied von desöfteren zu immer nur. 10/11: Gekas 08/09: Liberopouos 07/08: Mehdi allerdings "erst" 29 06/07: Thurk 05/06: Rehmer und Copado
Bis auf 05/06 wurde also, wenn überhaupt, nur ein Spieler über 30 geholt. Öfter finde ich auch etwas übertrieben.
also jedes jahr mindestens einer, ist öfter, für meine begriffe.
übrigens kommen noch rob friend (30) und mo (31) dazu...
lesen bildet, deswegen schrieb ich ja "das sehe ich teilweise anders"
außerdem wollte ich hyundais post net bestätigen, sondern etwas objektivität einbringen.
wir verpflichten zwar nicht nur rentner, aber finanziell gesehen, sind viele spieler nur noch mit verlust abzugeben. und das hab ich bemängelt.
Und damit hast Du es verstanden, worum es mir ging. Klar war die Kritik übertrieben. Aber langsam habe ich es satt, das wir hier eine Resterampe aufgemacht haben. Neue Ideen werden immer weniger.
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
Ich hoffe natürlich das sich der Favorit irgendwann in einen Namen verwandelt. Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?! Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
sorry, hab mich etwas angegriffen gefühlt.
klar haben wir das problem, dass wir anscheinend nicht in der lage sind, talente ordentlich auszubilden. aber bei spielern ab 30 steigt die chance eben auch nicht.
klar, die spieler über 30 sind ja net generell schlecht und man braucht auch "ältere" spieler im kader (meine meinung), aber darauf wollte ich nicht hinaus, sondern nur auf das wirtschaftliche.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Notrax82 schrieb: Ich hoffe natürlich das sich der Favorit irgendwann in einen Namen verwandelt. Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?! Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.
es ist nicht gesagt, das es ein stürmer ist.
im gegenteil, veh hat i-wo gesagt, dass wir zuviele stürmer haben...
Notrax82 schrieb: Ich hoffe natürlich das sich der Favorit irgendwann in einen Namen verwandelt. Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?! Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.
es ist nicht gesagt, das es ein stürmer ist.
im gegenteil, veh hat i-wo gesagt, dass wir zuviele stürmer haben...
Ah okay, ich hatte das in dem Zusammenhang gelesen mit dem Gekas Thema und dachte das die für den dann Ersatz holen wollen
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
Notrax82 schrieb: Ich hoffe natürlich das sich der Favorit irgendwann in einen Namen verwandelt. Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?! Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.
es ist nicht gesagt, das es ein stürmer ist.
im gegenteil, veh hat i-wo gesagt, dass wir zuviele stürmer haben...
Seh ich genauso. Hat doch keiner behauptet, dass er einen unbedingt will. Außerdem haben wir wohl andere Schwachstellen.
sge-wuggi95 schrieb: ich würd sagen es wird Kevin Kuranyi, der muss sich ja noch für die EM beim BundesJogi empfehlen ,-)
und da wir wissen, dass jogi die eintracht spieler bevorzugt, ist das eine super idee
Die Vergangenheit hat doch gezeigt das ohne Eintracht im Bundeskader die eh nie Weltmeister werden. Demzufolge muss der Jogi bis 2014 wohl einen gefunden haben den er mitnehmen kann.
Bruno Hübner hat schon im Sommer Kontakt zu Tevez aufgenommen, dieser durfte dann aber nicht zu uns wechseln, aus dem Grund macht Tevez richtig Ärger dort und hat sich damals im CL Spiel gegen die Bayern auch nicht einwechseln lassen, jetzt im Winter scheint der Transfer wahrscheinlicher.
DeWalli schrieb: Bruno Hübner hat schon im Sommer Kontakt zu Tevez aufgenommen, dieser durfte dann aber nicht zu uns wechseln, aus dem Grund macht Tevez richtig Ärger dort und hat sich damals im CL Spiel gegen die Bayern auch nicht einwechseln lassen, jetzt im Winter scheint der Transfer wahrscheinlicher.
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
Ehrlich gesagt kann ich diese Diskussion über junge Talente und Ü30-Spieler nicht nachvollziehen! Was ist denn so schlecht an einem Ü30-Spieler, wenn die Qualität stimmt und er junge Spieler mit führen bzw. im Spiel mitreissen kann!? Mir ist ein 31-jähriger Idrissou jedenfalls lieber, als z. B. ein 20-jähriger Alvarez! Wir benötigen in unserer derzeitigen Situation Spieler, die uns möglichst sofort weiterhelfen und keine experimentellen "Talente"!
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
Ehrlich gesagt kann ich diese Diskussion über junge Talente und Ü30-Spieler nicht nachvollziehen! Was ist denn so schlecht an einem Ü30-Spieler, wenn die Qualität stimmt und er junge Spieler mit führen bzw. im Spiel mitreissen kann!? Mir ist ein 31-jähriger Idrissou jedenfalls lieber, als z. B. ein 20-jähriger Alvarez! Wir benötigen in unserer derzeitigen Situation Spieler, die uns möglichst sofort weiterhelfen und keine experimentellen "Talente"!
Den einzigen Nachteil wo ich sehe bei U30 Spielern ist wenn du kein Geld hast wirst du auch nie welches bekommen.
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
Ehrlich gesagt kann ich diese Diskussion über junge Talente und Ü30-Spieler nicht nachvollziehen! Was ist denn so schlecht an einem Ü30-Spieler, wenn die Qualität stimmt und er junge Spieler mit führen bzw. im Spiel mitreissen kann!? Mir ist ein 31-jähriger Idrissou jedenfalls lieber, als z. B. ein 20-jähriger Alvarez! Wir benötigen in unserer derzeitigen Situation Spieler, die uns möglichst sofort weiterhelfen und keine experimentellen "Talente"!
glaube, du hast den wesentlichen punkt der diskussion nicht begriffen...
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
Ehrlich gesagt kann ich diese Diskussion über junge Talente und Ü30-Spieler nicht nachvollziehen! Was ist denn so schlecht an einem Ü30-Spieler, wenn die Qualität stimmt und er junge Spieler mit führen bzw. im Spiel mitreissen kann!? Mir ist ein 31-jähriger Idrissou jedenfalls lieber, als z. B. ein 20-jähriger Alvarez! Wir benötigen in unserer derzeitigen Situation Spieler, die uns möglichst sofort weiterhelfen und keine experimentellen "Talente"!
...ach ja...und da spielt das Alter für mich überhaupt keine Rolle!
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat. Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich. Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht. Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
Ehrlich gesagt kann ich diese Diskussion über junge Talente und Ü30-Spieler nicht nachvollziehen! Was ist denn so schlecht an einem Ü30-Spieler, wenn die Qualität stimmt und er junge Spieler mit führen bzw. im Spiel mitreissen kann!? Mir ist ein 31-jähriger Idrissou jedenfalls lieber, als z. B. ein 20-jähriger Alvarez! Wir benötigen in unserer derzeitigen Situation Spieler, die uns möglichst sofort weiterhelfen und keine experimentellen "Talente"!
glaube, du hast den wesentlichen punkt der diskussion nicht begriffen...
es geht nicht um die fähigkeiten eines spieler...
Doch! Das habe ich sehrwohl! Es geht hier doch aktuell um den einen "Favoriten im Kopf"!...und mir ist es egal, wenn er 30 ist oder jünger, Hauptsache er steigert die Qualität des Teams! Mehr wollte ich eigentlich dazu garnicht sagen, weil diese ewige Talent-Diskussion gibt's bereits in vielen anderen Threads!
Und damit hast Du es verstanden, worum es mir ging.
Klar war die Kritik übertrieben.
Aber langsam habe ich es satt, das wir hier eine Resterampe aufgemacht haben.
Neue Ideen werden immer weniger.
wo hab ich denn geschrieben, dass wir für korkmaz o.ä. millionen bekommen?
les doch den post richtig
die möglichkeit einen jungen spieler aufzubauen und gewinnbringend zu verkaufen ist größer. eine sichere geld anlage ist das nicht.
ich mag es nicht, wenn man mir wörter in den mund legen will, nur weil man meckern und stänkern will.
ich denke, wenn man für rode (utopische) 8 millionen bekommt, wären alle zufrieden.
*nein, 8 millionen ist kein realer wert, ich habe nur ausdrücken wollen, das es auf das angebot ankommt und generell kein spieler unverkäuflich ist.*
Ich wollte Dir nix im Mund rumdrehen (sorry wenn das so rübergekommen ist), sondern eher aufzeigen daß es ein generelles Problem ist was wir offensichtlich haben und nichts mit dem Alter zu tun hat.
Die Entwicklung hoffnungsvoller Talente hat bisher nicht wirklich funktioniert (Rode/Jung mal ausgenommen), also setzt man um den Aufstieg zu schaffen vielleicht eher auf etabliertere Spieler.
Im Sommer rücken einige junge auf, Altlasten sind weg und dann sieht die Sache doch schon wieder ganz anders aus.
Die Frage die mich beschäftigt ist, welcher Stürmertyp wäre das. Eher ein Strafraumstürmer oder einer der auch mitspielt?!
Helmes wäre natürlich super, aber glaube kaum das der zu finanzieren wäre.
sorry, hab mich etwas angegriffen gefühlt.
klar haben wir das problem, dass wir anscheinend nicht in der lage sind, talente ordentlich auszubilden. aber bei spielern ab 30 steigt die chance eben auch nicht.
klar, die spieler über 30 sind ja net generell schlecht und man braucht auch "ältere" spieler im kader (meine meinung), aber darauf wollte ich nicht hinaus, sondern nur auf das wirtschaftliche.
ich hoffe du hast recht und es kommen nächstes jahr einige talente dazu. allerdings sind wir nächstes jahr abstiegskandidat, ich bin mir nicht sicher ob man da eher mit talenten planen kann, als jetzt in der zweiten liga.
es ist nicht gesagt, das es ein stürmer ist.
im gegenteil, veh hat i-wo gesagt, dass wir zuviele stürmer haben...
Ah okay, ich hatte das in dem Zusammenhang gelesen mit dem Gekas Thema und dachte das die für den dann Ersatz holen wollen
Aufgrund der finanziellen Situation werden wir gar keine andere Möglichkeit haben denke ich.
Wenn wir Rode, Jung und Schwegler halten können, Kittel wieder fit ist und seinen Eindruck bestätigt, Hien, Dudda und Wille einigermassen einschlagen finde ich die Quote gar nicht mal so schlecht.
Viele ältere Spieler mit hohen Gehaltsforderungen/Ablösesummen werden wir uns nicht leisten können, also muß (zumindest die zweite Reihe) aus jüngeren Spielern bestehen.
hoffen wirs
und da wir wissen, dass jogi die eintracht spieler bevorzugt, ist das eine super idee
Seh ich genauso. Hat doch keiner behauptet, dass er einen unbedingt will. Außerdem haben wir wohl andere Schwachstellen.
Die Vergangenheit hat doch gezeigt das ohne Eintracht im Bundeskader die eh nie Weltmeister werden. Demzufolge muss der Jogi bis 2014 wohl einen gefunden haben den er mitnehmen kann.
Klar, weil er nicht zu uns durfte....
Ehrlich gesagt kann ich diese Diskussion über junge Talente und Ü30-Spieler nicht nachvollziehen! Was ist denn so schlecht an einem Ü30-Spieler, wenn die Qualität stimmt und er junge Spieler mit führen bzw. im Spiel mitreissen kann!? Mir ist ein 31-jähriger Idrissou jedenfalls lieber, als z. B. ein 20-jähriger Alvarez! Wir benötigen in unserer derzeitigen Situation Spieler, die uns möglichst sofort weiterhelfen und keine experimentellen "Talente"!
Den einzigen Nachteil wo ich sehe bei U30 Spielern ist wenn du kein Geld hast wirst du auch nie welches bekommen.
glaube, du hast den wesentlichen punkt der diskussion nicht begriffen...
es geht nicht um die fähigkeiten eines spieler...
...ach ja...und da spielt das Alter für mich überhaupt keine Rolle!
Doch! Das habe ich sehrwohl! Es geht hier doch aktuell um den einen "Favoriten im Kopf"!...und mir ist es egal, wenn er 30 ist oder jünger, Hauptsache er steigert die Qualität des Teams! Mehr wollte ich eigentlich dazu garnicht sagen, weil diese ewige Talent-Diskussion gibt's bereits in vielen anderen Threads!