>

STT 17. Spieltag - RB Leipzig vs. Eintracht Frankfurt - 13.01.2024 um 15:30 Uhr


Thread wurde von SGE_Werner am Samstag, 13. Januar 2024, 17:31 Uhr um 17:31 Uhr gesperrt weil:
#
SGE_Werner schrieb:

Und das besagte Ballwegspielen, wenn wir jetzt von der selben Szene reden, ist ein Drüberhalten mit dem Fuß in der Luft.


Wenn du die Szene in der 46. Minute meinst, dann war das defintiv kein Drüberhalten mit dem Fuß. Das war ein Ballwegspitzeln und seine Zehenspitzen berühren danach den Knöchel vom Gegenspieler.
#
Ibrakeforanimals schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Und das besagte Ballwegspielen, wenn wir jetzt von der selben Szene reden, ist ein Drüberhalten mit dem Fuß in der Luft.


Wenn du die Szene in der 46. Minute meinst, dann war das defintiv kein Drüberhalten mit dem Fuß. Das war ein Ballwegspitzeln und seine Zehenspitzen berühren danach den Knöchel vom Gegenspieler.


Das war Ball gespielt und kein Foul. Van de Beek war einfach schneller.
#
Gemäß Eintracht FM haben wir noch nie IN Leipzig gewonnen?
Also: ich kann mich an genügend Siege der Adler gegen die Konzernfiliale erinnern. Aber die waren alle daheim?
#
Gemäß Eintracht FM haben wir noch nie IN Leipzig gewonnen?
Also: ich kann mich an genügend Siege der Adler gegen die Konzernfiliale erinnern. Aber die waren alle daheim?
#
Jup, wir haben noch in da gewonnen und die haben noch nie bei uns gewonnen
#
SGE_Werner schrieb:

Und das besagte Ballwegspielen, wenn wir jetzt von der selben Szene reden, ist ein Drüberhalten mit dem Fuß in der Luft.


Wenn du die Szene in der 46. Minute meinst, dann war das defintiv kein Drüberhalten mit dem Fuß. Das war ein Ballwegspitzeln und seine Zehenspitzen berühren danach den Knöchel vom Gegenspieler.
#
Ibrakeforanimals schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Und das besagte Ballwegspielen, wenn wir jetzt von der selben Szene reden, ist ein Drüberhalten mit dem Fuß in der Luft.


Wenn du die Szene in der 46. Minute meinst, dann war das defintiv kein Drüberhalten mit dem Fuß. Das war ein Ballwegspitzeln und seine Zehenspitzen berühren danach den Knöchel vom Gegenspieler.

Das war ein Klasseaktion von Donny. Können nicht viele. Blöd halt das der Leipziger vor der Bank dabei auf den Rücken fällt und alle um ihn rum anfangen zu brüllen.
Gut das der Schiri da nicht gepfiffen hat. Er war nämlich auch nix
#
Jup, wir haben noch in da gewonnen und die haben noch nie bei uns gewonnen
#
fabisgeffm schrieb:

Jup, wir haben noch in da gewonnen und die haben noch nie bei uns gewonnen


Zeit für ne Wende!
#
Eieieiei und weiter geht die wilde Fahrt.
#
Ibrakeforanimals schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Und das besagte Ballwegspielen, wenn wir jetzt von der selben Szene reden, ist ein Drüberhalten mit dem Fuß in der Luft.


Wenn du die Szene in der 46. Minute meinst, dann war das defintiv kein Drüberhalten mit dem Fuß. Das war ein Ballwegspitzeln und seine Zehenspitzen berühren danach den Knöchel vom Gegenspieler.


Das war Ball gespielt und kein Foul. Van de Beek war einfach schneller.
#
Schönesge schrieb:

Das war Ball gespielt und kein Foul. Van de Beek war einfach schneller.


Hab doch auch nicht behauptet, dass es ein Foul war. Hab lediglich beschrieben, was ich in der Wiederholung gesehen habe. Das sah nach einem leichten Berühren des Knöchels aus, aber Van de Beek war definitiv zuerst am Ball und die Berührung danach auch nicht würdig eines Foulpfiffes.
#
Das war eine große Chance! Zum Glück ging der klar drüber!
#
Also, so langsam ist das Glück ausgeschöpft.
#
Rennen schon zum zweiten Mal zu früh in den Strafraum
#
Super weitergeleitet von Sasa!
#
na das wird noch richtig lustig
mannmannmann
mir stellen sich die Nackenhaare
jessas
#
Viel zu kompliziert diese eckenvariante
#
Ecken können uns jetzt helfen.
Die brauchen nur in nem 3 Meter Umkreis von Sasa kommen.
Bisher hatten wir ihn noch nicht in der Show.
Gegen Mannschaften die gegen uns hinne drin stehen kann das der Schlüssel werden.
#
Zu tranig alles.
Dritte Ecke jetzt!
Da muss foch mal was gehen.
#
Grad gekommen.
Wie läufts heute?
#
Autsch. Raum mit geni(t)aler Verteidigung.
#
Schönesge schrieb:

Das war Ball gespielt und kein Foul. Van de Beek war einfach schneller.


Hab doch auch nicht behauptet, dass es ein Foul war. Hab lediglich beschrieben, was ich in der Wiederholung gesehen habe. Das sah nach einem leichten Berühren des Knöchels aus, aber Van de Beek war definitiv zuerst am Ball und die Berührung danach auch nicht würdig eines Foulpfiffes.
#
Ibrakeforanimals schrieb:

Schönesge schrieb:

Das war Ball gespielt und kein Foul. Van de Beek war einfach schneller.


Hab doch auch nicht behauptet, dass es ein Foul war. Hab lediglich beschrieben, was ich in der Wiederholung gesehen habe. Das sah nach einem leichten Berühren des Knöchels aus, aber Van de Beek war definitiv zuerst am Ball und die Berührung danach auch nicht würdig eines Foulpfiffes.



Ich weiß, war auch nicht als Widerspruch zu deinem Post gemeint.
#
Warum van de Beek da zurück gepfiffen wurde weiß auch nur der Linienrichter
#
Boa da die Fahne zu heben ist schon fragwürdig.


Teilen