An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Auch ein offizieller Verzicht der Ukraine auf einen NATO-Beitritt würde den Krieg nicht beenden, sagte 56-Jährige dem französischen Sender LCI. "Der Verzicht auf einen Beitritt zur nordatlantischen Allianz ist jetzt von absolut entscheidender Bedeutung, reicht aber nicht aus, um Frieden zu schaffen", so Medwedew in dem viertelstündigen Interview. Die "militärische Spezialoperation" werde sogar durchgeführt, "damit es nicht zum Dritten Weltkrieg kommt", verteidigte er den nun seit einem halben Jahr andauernden Angriff auf das Nachbarland.
Damit dem Märchen mal Einhalt geboten wird das die böse Nato dran schuld ist das der arme Wladimir die gemeine Ukraine angreifen musste. Darum ging es nie....
Damit dem Märchen mal Einhalt geboten wird das die böse Nato dran schuld ist das der arme Wladimir die gemeine Ukraine angreifen musste. Darum ging es nie....
Leider gibt es in diesem Land noch zu viele, die diese Meinung aber pflegen.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An Afghanistan haben sich aber schon alle die Zähne ausgebissen. Angefangen bei den Briten und zuletzt im Krieg gegen den Terror.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An Afghanistan haben sich aber schon alle die Zähne ausgebissen. Angefangen bei den Briten und zuletzt im Krieg gegen den Terror.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
An welche dummen Gedanken denkst Du? Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben. Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ? Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht. Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis... Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können. Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf. Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis... Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können. Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf. Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis... Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können. Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf. Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Du lagst falsch, aber sorry menerseits. Türlich hat die NATO null interesse, das war ein etwas offensiver Sprachgebrauch, die RF anzugreifen. Aber sie hat auch klipp und klar gemacht, das der kleinste aggressive Zug, in Richtung eines Natostaates, oder eine mir übrigens auch unbekannte rote Linie im UKR Krieg, zu einer Eskalation führen wird.
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis... Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können. Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf. Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Wahrscheinlich haben wir schlicht ein unterschiedliches Sprachverständnis... Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können. Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf. Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Du lagst falsch, aber sorry menerseits. Türlich hat die NATO null interesse, das war ein etwas offensiver Sprachgebrauch, die RF anzugreifen. Aber sie hat auch klipp und klar gemacht, das der kleinste aggressive Zug, in Richtung eines Natostaates, oder eine mir übrigens auch unbekannte rote Linie im UKR Krieg, zu einer Eskalation führen wird.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik. Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik. Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik. Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Wir haben 83 überlebt, näher als Able Archer oder die Radarfehlfunktion in Russland kann man glaube ich nicht gewesen sein. Also denke ich auch das wir das überleben.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik. Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Lockeres Gerede über das Ende der Menscheit. Nato vs Russia = Doomsday
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik. Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Wir haben 83 überlebt, näher als Able Archer oder die Radarfehlfunktion in Russland kann man glaube ich nicht gewesen sein. Also denke ich auch das wir das überleben.
Aber das waren ebenfalls dumme Zufälle. Irgendein Navigationsfehler eines Fliegers , der in den falschen Luftraum eindringt , oder so was. Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Aber das waren ebenfalls dumme Zufälle. Irgendein Navigationsfehler eines Fliegers , der in den falschen Luftraum eindringt , oder so was. Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Aber das waren ebenfalls dumme Zufälle. Irgendein Navigationsfehler eines Fliegers , der in den falschen Luftraum eindringt , oder so was. Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Aber das waren ebenfalls dumme Zufälle. Irgendein Navigationsfehler eines Fliegers , der in den falschen Luftraum eindringt , oder so was. Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Aber das waren ebenfalls dumme Zufälle. Irgendein Navigationsfehler eines Fliegers , der in den falschen Luftraum eindringt , oder so was. Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Schönen Tag Euch noch allen.
Das kann ich auch verstehen. Bei Überflutungen der Infos kann es schnell dazu kommen.
Kenne ich von Corona. Klar könnte es nächsten Monat eine Super-Todesvariante geben, aber wenn man da 24/7 dran denken würde… Und ich glaube zum Beispiel auch nicht dass es gleich eskaliert, wenn eine russische Maschine „irrtümlich“ mal eine Grenze verletzt.
https://twitter.com/warmonitor3/status/1564294689494372355?s=21&t=C4dcb0LwrsE3DbNx8MszhQ
Da wird behauptet , es seien 25000 Russen abgeschnitten. Wenn das stimmt ...
Hoffentlich kommen die nicht auf dumme Ideen , die Russen.
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Ukraine aktuell: Russlands Ex-Präsident Medwedew verteidigt Krieg
https://www.dw.com/de/ukraine-aktuell-russlands-ex-präsident-medwedew-verteidigt-krieg/a-62948448
Damit dem Märchen mal Einhalt geboten wird das die böse Nato dran schuld ist das der arme Wladimir die gemeine Ukraine angreifen musste. Darum ging es nie....
Leider gibt es in diesem Land noch zu viele, die diese Meinung aber pflegen.
Wenn das stimmt, könnten sie sich ergeben.
Das fände ich nicht dumm
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Das erste Opfer in einem Krieg, ist die Wahrheit. Der viel zitierte Satz stimmt nicht. Die Wahrheit ist wohl schon bei Kriegsbeginn tot. Putins Begründung der "Spezialoperation" beweist es.
https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-soll-mehrere-Ortschaften-in-Cherson-zurueckerobert-haben--article23143824.html
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Das erste Opfer in einem Krieg, ist die Wahrheit. Der viel zitierte Satz stimmt nicht. Die Wahrheit ist wohl schon bei Kriegsbeginn tot. Putins Begründung der "Spezialoperation" beweist es.
https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-soll-mehrere-Ortschaften-in-Cherson-zurueckerobert-haben--article23143824.html
Ich sag mal Sonderwaffe ... Ich glaubs ja auch nicht und die würden da ja wenig helfen , die Dinger. Aber wenn einer die Nerven verliert . .. Wie gehen die Russen mit einer brachialen Niederlage um , wenn das so stimmt ?
Irgendwas zum eskalieren brauchen die doch dann. Geheimhalten lässt sich das nicht.
Ich bin auf der Seite der Ukr. Aber unkritisch ist die Situation sicher nicht.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An Afghanistan haben sich aber schon alle die Zähne ausgebissen. Angefangen bei den Briten und zuletzt im Krieg gegen den Terror.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
An Afghanistan haben sich aber schon alle die Zähne ausgebissen. Angefangen bei den Briten und zuletzt im Krieg gegen den Terror.
Die russen haben auch keine "Sonderwaffen" in Afghanistan eingesetzt und dort haben sie gnadenlos brachial verloren, aber sowas von. Und auch da hat die Welt schon zugeschaut, so gut es halt ging.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
Anderer Krieg . Kein Guerillakrieg , sondern ein offener , grosser Krieg. Andere Regierung . Alles anders.
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
Die NATO wartet nur auf einen Grund?
Für was?
Auf was wird da gewartet? Und was soll ggfs gemacht werden?
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
Die NATO wartet nur auf einen Grund?
Für was?
Das der russische Bär es übertreibt und eine Grenzverletzung betreibt oder WMDs nutzt?
Glaube ich nicht, denn da währe es einfacher gewesen Nuklearwaffen einzusetzen. Weitläufiger, weiter weg, uninteressanter. Hier schaut die ganze Welt zu, direkt in Europas Nachbarschaft, die NATO wartet nur auf einen Grund.
Auf was wird da gewartet? Und was soll ggfs gemacht werden?
Die NATO wartet nur auf einen Grund?
Für was?
Das der russische Bär es übertreibt und eine Grenzverletzung betreibt oder WMDs nutzt?
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Das der russische Bär es übertreibt und eine Grenzverletzung betreibt oder WMDs nutzt?
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Du lagst falsch, aber sorry menerseits. Türlich hat die NATO null interesse, das war ein etwas offensiver Sprachgebrauch, die RF anzugreifen. Aber sie hat auch klipp und klar gemacht, das der kleinste aggressive Zug, in Richtung eines Natostaates, oder eine mir übrigens auch unbekannte rote Linie im UKR Krieg, zu einer Eskalation führen wird.
Für mich bedeutet "Jemand wartet nur darauf" dass er es kaum erwarten kann, eher darauf hofft dass etwas passiert. Jemand wartet vor der Kneipe nur darauf, dass der andere anfängt, um dann selbst zuschlagen zu können.
Dein Beitrag hat sich für mich so angehört als möchte die NATO gerne zuschlagen, hat aber noch keinen Grund und wartet darauf.
Aber vielleicht liege ich da auch falsch - deshalb habe ich gefragt.
Du lagst falsch, aber sorry menerseits. Türlich hat die NATO null interesse, das war ein etwas offensiver Sprachgebrauch, die RF anzugreifen. Aber sie hat auch klipp und klar gemacht, das der kleinste aggressive Zug, in Richtung eines Natostaates, oder eine mir übrigens auch unbekannte rote Linie im UKR Krieg, zu einer Eskalation führen wird.
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik.
Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Soll ich mich deswegen verkriechen und unter einen Stein verstecken? Ich denke es wird nicht passieren, denn die eine Seite weiß was einem selber blüht wenn sie anfängt. Also rede ich auch locker drüber. Wenn es passiert, dann passiert es, dann ist es eh vorbei. Ich kann nix dran ändern.
Also, was ist schlimm an lockeren Reden?
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik.
Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Wir haben 83 überlebt, näher als Able Archer oder die Radarfehlfunktion in Russland kann man glaube ich nicht gewesen sein. Also denke ich auch das wir das überleben.
Nichts
ch glaube auch nicht , dass es passiert. Aber da gibt es diesen Faktor : Irrationalität plus Eigendynamik.
Andererseits : Wir haben die 60er und 70er überlebt. Das war nicht besser , glaube ich.
Wir haben 83 überlebt, näher als Able Archer oder die Radarfehlfunktion in Russland kann man glaube ich nicht gewesen sein. Also denke ich auch das wir das überleben.
Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Jumboabschuss oder Kuba nicht zu vergessen. War schon ein paar mal eng.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Schönen Tag Euch noch allen.
Und nie ist etwas passiert. Also ruhig bleiben, die Sache nüchtern betrachten. Hilft echt nix mit Panik hier.
Ich schaue seit Monaten nur noch abends kurz in den Videotext bzgl. Ukraine, was so an wichtigen Dingen passiert. Die permanente Überflutung an Meldungen und Einschätzungen von selbsternannten Experten hat mich irgendwann mürbe gemacht. Kann nur empfehlen die Nachrichtendichte abzusenken. Denn bei der Art und Weise, wie die Medien bei sowas agieren, kann man nur irgendwann in den Panikmodus geraten, wenn zum 193. Mal erwähnt wird, was alles passieren könnte.
Schönen Tag Euch noch allen.
Das kann ich auch verstehen. Bei Überflutungen der Infos kann es schnell dazu kommen.
Klar könnte es nächsten Monat eine Super-Todesvariante geben, aber wenn man da 24/7 dran denken würde…
Und ich glaube zum Beispiel auch nicht dass es gleich eskaliert, wenn eine russische Maschine „irrtümlich“ mal eine Grenze verletzt.