Natürlich war das auf den bekannten Schiedsrichter bezogen. Die Aussage war trotzdem im legitimen Rahmen. Vor ein Zivilgericht würde das niemals kommen.Und es wäre wirklich mal interessant zu wissen was der Schiri zu den Spielern gesagt hat. Muss man denn alles hinnehmen?
Der zitierte Satz von Trapp ist weder beleidigend noch diskriminierend. Er ist noch nicht mal personenbezogen. Insofern ist das eine legitime Meinungsäußerung außerhalb des Spielfeldes.
Erzähl nicht so nen Mist und informier dich insbesondere mal, was "personenbezogen" bedeutet. Dazu ist nämlich nicht erforderlich, einen Namen zu nennen, vor allem dann nicht, wenn vollkommen klar ist, auf wen sich seine Aussage bezieht.
Der zitierte Satz von Trapp ist weder beleidigend noch diskriminierend. Er ist noch nicht mal personenbezogen. Insofern ist das eine legitime Meinungsäußerung außerhalb des Spielfeldes.
Erzähl nicht so nen Mist und informier dich insbesondere mal, was "personenbezogen" bedeutet. Dazu ist nämlich nicht erforderlich, einen Namen zu nennen, vor allem dann nicht, wenn vollkommen klar ist, auf wen sich seine Aussage bezieht.
@ 🔨 Du solltest dich in deiner Sprache mäßigen. Wenn dir ein Kommentar nicht gefällt dann äußer dich sachlich dazu oder lass es.
Erlebe es zu häufig wie Schiedsrichter im jugendlichen Alter frühzeitig die Pfeife an den Nagel hängen, einfach weil sie es leid sind permanent beschimpft zu werden, dies leider ohne Bestrafung der Vereinsverantwortlichen.
Daher finde ich die Strafe für KT ok, unabhängig davon das er recht hatte.
Würde mich nur interessieren. Ansonsten müsste ich ja annehmen, dass Du alle paar Minuten Deine Meinung änderst.
Änderst du deine Meinung nie? Traurig,traurig. Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht. Ich finde auch die Aussage von Trapp nicht problematisch. Auch nicht die Aussage zu seiner gelben Karte.
Der zitierte Satz von Trapp ist weder beleidigend noch diskriminierend. Er ist noch nicht mal personenbezogen. Insofern ist das eine legitime Meinungsäußerung außerhalb des Spielfeldes.
Erzähl nicht so nen Mist und informier dich insbesondere mal, was "personenbezogen" bedeutet. Dazu ist nämlich nicht erforderlich, einen Namen zu nennen, vor allem dann nicht, wenn vollkommen klar ist, auf wen sich seine Aussage bezieht.
@ 🔨 Du solltest dich in deiner Sprache mäßigen. Wenn dir ein Kommentar nicht gefällt dann äußer dich sachlich dazu oder lass es.
Würde mich nur interessieren. Ansonsten müsste ich ja annehmen, dass Du alle paar Minuten Deine Meinung änderst.
Änderst du deine Meinung nie? Traurig,traurig. Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht. Ich finde auch die Aussage von Trapp nicht problematisch. Auch nicht die Aussage zu seiner gelben Karte.
Dir geht es doch eh nur darum, mir ans Bein zu pissen. Aber wenn Du sonst nichts im Leben hast, sei es Dir gegönnt! Ist ja bald Weihnachten und auch Du willst mal Aufmerksamkeit. Hier hast Du sie!
Und ja, ich ändere meine Meinung auch gelegentlich. Ich behaupte aber nicht so einen Unsinn, dass Trapps Aussage ganz allgemein auf irgendeinen Schiri in der großen weiten Welt war, um wenig später (nachdem klar belegt wurde, dass meine Aussage unfassbarer Bullshit ist), dass Trapp natürlich Stegemann gemeint haben muss!
gizzi schrieb:
Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht.
Wenn ein Eintracht Spieler einen Fehler macht, kann man ihm sicher beistehen. Aber nicht behaupten, er habe keinen Fehler gemacht, auch wenn es offensichtlich ist.
Im übrigen ist die Diskussion eh zu hoch aufgehangen. Trapp hat nach dem Spiel zu emotional reagiert und ein wenig übers Ziel hinaus geschossen. Dafür muss er eine Witzstrafe bezahlen und hat sich entschuldigt. Und damit ist die Diskussion eigenlich schon durch!
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Dass der Vogel Narrenfreiheit hat, ist ja bekannt. Das heißt aber nicht, dass deswegen kein anderer mehr bestraft werden darf.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Kalifornier haben auch unrecht. Die Finnen hingegen haben gerecht. So beugt man Waldbränden vor.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Kalifornier haben auch unrecht. Die Finnen hingegen haben gerecht. So beugt man Waldbränden vor.
Würde mich nur interessieren. Ansonsten müsste ich ja annehmen, dass Du alle paar Minuten Deine Meinung änderst.
Änderst du deine Meinung nie? Traurig,traurig. Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht. Ich finde auch die Aussage von Trapp nicht problematisch. Auch nicht die Aussage zu seiner gelben Karte.
Dir geht es doch eh nur darum, mir ans Bein zu pissen. Aber wenn Du sonst nichts im Leben hast, sei es Dir gegönnt! Ist ja bald Weihnachten und auch Du willst mal Aufmerksamkeit. Hier hast Du sie!
Und ja, ich ändere meine Meinung auch gelegentlich. Ich behaupte aber nicht so einen Unsinn, dass Trapps Aussage ganz allgemein auf irgendeinen Schiri in der großen weiten Welt war, um wenig später (nachdem klar belegt wurde, dass meine Aussage unfassbarer Bullshit ist), dass Trapp natürlich Stegemann gemeint haben muss!
gizzi schrieb:
Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht.
Wenn ein Eintracht Spieler einen Fehler macht, kann man ihm sicher beistehen. Aber nicht behaupten, er habe keinen Fehler gemacht, auch wenn es offensichtlich ist.
Im übrigen ist die Diskussion eh zu hoch aufgehangen. Trapp hat nach dem Spiel zu emotional reagiert und ein wenig übers Ziel hinaus geschossen. Dafür muss er eine Witzstrafe bezahlen und hat sich entschuldigt. Und damit ist die Diskussion eigenlich schon durch!
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Um mal ein bisschen Whataboutism hier rein zu bringen: Wie viel musste eigentlich Franck Ribéry an den DFB zahlen, als er dem Journalisten neulich eine Schelle verpasst hat?
Dass der Vogel Narrenfreiheit hat, ist ja bekannt. Das heißt aber nicht, dass deswegen kein anderer mehr bestraft werden darf.
Naja, die Aussage von Trapp war einfach unpassend. Stegemann war gestern nicht gut, aber eine Aussage wie...
„Es gibt Schiedsrichter, die sollen einfach ihren Pass abgeben und es sein lassen“
Das geht dann sehr weit.
Nix anderes als "Herr Stegemann kann nichts und hat auf dem Platz nix verloren."
Man stelle sich vor, Stegemann stellt sich hin und sagt "Es gibt Spieler wie Herrn Trapp, die sollen einfach ihren Spielerpass abgeben und es sein lassen".
Hätte er das auf dem Platz gesagt, wäre er mit rot runter. Und zwar zurecht. Man sollte zwar nicht päpstlicher als der Papst sein, aber an Stelle des DFB hätte ich so einen Spruch von Trapp auch bestraft.
Aber natürlich kann man gerne die 8000 Euro dann auch in die Schiri-Ausbildung stecken. Von Herrn Stegemann zum Beispiel.
Muss man denn alles hinnehmen?
Ja, was denn nun? Ja? Nein? Oder?
Warum ist das für dich wichtig?
Erzähl nicht so nen Mist und informier dich insbesondere mal, was "personenbezogen" bedeutet. Dazu ist nämlich nicht erforderlich, einen Namen zu nennen, vor allem dann nicht, wenn vollkommen klar ist, auf wen sich seine Aussage bezieht.
@ 🔨
Du solltest dich in deiner Sprache mäßigen.
Wenn dir ein Kommentar nicht gefällt dann äußer dich sachlich dazu oder lass es.
Ja, was denn nun? Ja? Nein? Oder?
Warum ist das für dich wichtig?
Siri, bist du es?
Daher finde ich die Strafe für KT ok, unabhängig davon das er recht hatte.
Warum ist das für dich wichtig?
Änderst du deine Meinung nie?
Traurig,traurig.
Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht.
Ich finde auch die Aussage von Trapp nicht problematisch. Auch nicht die Aussage zu seiner gelben Karte.
@ 🔨
Du solltest dich in deiner Sprache mäßigen.
Wenn dir ein Kommentar nicht gefällt dann äußer dich sachlich dazu oder lass es.
🐔🐓shak
Und was hältst Du hiervon?
Warum ist das für dich wichtig?
Siri, bist du es?
🐔🐓shak
Und was hältst Du hiervon?
🐔🐓shak
Und was hältst Du hiervon?
Das dürfte in Tagessätze umgerechnet deutlich mehr sein, als das was KT zahlen muss.
Änderst du deine Meinung nie?
Traurig,traurig.
Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht.
Ich finde auch die Aussage von Trapp nicht problematisch. Auch nicht die Aussage zu seiner gelben Karte.
Dir geht es doch eh nur darum, mir ans Bein zu pissen. Aber wenn Du sonst nichts im Leben hast, sei es Dir gegönnt! Ist ja bald Weihnachten und auch Du willst mal Aufmerksamkeit. Hier hast Du sie!
Und ja, ich ändere meine Meinung auch gelegentlich. Ich behaupte aber nicht so einen Unsinn, dass Trapps Aussage ganz allgemein auf irgendeinen Schiri in der großen weiten Welt war, um wenig später (nachdem klar belegt wurde, dass meine Aussage unfassbarer Bullshit ist), dass Trapp natürlich Stegemann gemeint haben muss!
Wenn ein Eintracht Spieler einen Fehler macht, kann man ihm sicher beistehen. Aber nicht behaupten, er habe keinen Fehler gemacht, auch wenn es offensichtlich ist.
Im übrigen ist die Diskussion eh zu hoch aufgehangen. Trapp hat nach dem Spiel zu emotional reagiert und ein wenig übers Ziel hinaus geschossen. Dafür muss er eine Witzstrafe bezahlen und hat sich entschuldigt. Und damit ist die Diskussion eigenlich schon durch!
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Dass der Vogel Narrenfreiheit hat, ist ja bekannt. Das heißt aber nicht, dass deswegen kein anderer mehr bestraft werden darf.
Dafür wird der Trottel doch anders bestraft
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Übrigens in dieser Saison schon der zweite Journalist den Ribery körperlich angegangen ist. Auch der Verbrechervorstand hat ihn nicht bestraft, wie auch, haben ja kein Unrechtsbewusstsein.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Kalifornier haben auch unrecht. Die Finnen hingegen haben gerecht. So beugt man Waldbränden vor.
Doch, das haben die schon: Wer gegen den FCB ist hat Unrecht.
Kalifornier haben auch unrecht. Die Finnen hingegen haben gerecht. So beugt man Waldbränden vor.
Änderst du deine Meinung nie?
Traurig,traurig.
Darüber hinaus stellt sich für mich die Frage,wieso jemand hier im Eintracht Forum kritisiert wird,wenn er einem Eintracht Spieler besteht.
Ich finde auch die Aussage von Trapp nicht problematisch. Auch nicht die Aussage zu seiner gelben Karte.
Dir geht es doch eh nur darum, mir ans Bein zu pissen. Aber wenn Du sonst nichts im Leben hast, sei es Dir gegönnt! Ist ja bald Weihnachten und auch Du willst mal Aufmerksamkeit. Hier hast Du sie!
Und ja, ich ändere meine Meinung auch gelegentlich. Ich behaupte aber nicht so einen Unsinn, dass Trapps Aussage ganz allgemein auf irgendeinen Schiri in der großen weiten Welt war, um wenig später (nachdem klar belegt wurde, dass meine Aussage unfassbarer Bullshit ist), dass Trapp natürlich Stegemann gemeint haben muss!
Wenn ein Eintracht Spieler einen Fehler macht, kann man ihm sicher beistehen. Aber nicht behaupten, er habe keinen Fehler gemacht, auch wenn es offensichtlich ist.
Im übrigen ist die Diskussion eh zu hoch aufgehangen. Trapp hat nach dem Spiel zu emotional reagiert und ein wenig übers Ziel hinaus geschossen. Dafür muss er eine Witzstrafe bezahlen und hat sich entschuldigt. Und damit ist die Diskussion eigenlich schon durch!
Dass der Vogel Narrenfreiheit hat, ist ja bekannt. Das heißt aber nicht, dass deswegen kein anderer mehr bestraft werden darf.
Dafür wird der Trottel doch anders bestraft
„Es gibt Schiedsrichter, die sollen einfach ihren Pass abgeben und es sein lassen“
Das geht dann sehr weit.
Nix anderes als "Herr Stegemann kann nichts und hat auf dem Platz nix verloren."
Man stelle sich vor, Stegemann stellt sich hin und sagt "Es gibt Spieler wie Herrn Trapp, die sollen einfach ihren Spielerpass abgeben und es sein lassen".
Hätte er das auf dem Platz gesagt, wäre er mit rot runter. Und zwar zurecht. Man sollte zwar nicht päpstlicher als der Papst sein, aber an Stelle des DFB hätte ich so einen Spruch von Trapp auch bestraft.
Aber natürlich kann man gerne die 8000 Euro dann auch in die Schiri-Ausbildung stecken. Von Herrn Stegemann zum Beispiel.
Verstehe nicht, warum man das nicht sagen dürfen soll?!
Weil der richtige Terminus nun mal heißt "er solle Cornflakes zählen gehen", Digga.
Verstehe nicht, warum man das nicht sagen dürfen soll?!
Weil der richtige Terminus nun mal heißt "er solle Cornflakes zählen gehen", Digga.