Habe selbst mal geschaut. Keine Ahnung wie aktuell die Statistik ist. Erste Liga kommt er bei den Böcken auf 3 Siege 5 Remis und 2 Niederlagen. Wobei alle Siege daheim waren.
Der arroganteste Widerling überhaupt. Hat den letzten Rotz gepfiffen und hat zum Glück das Handspiel von Otsche übersehen.
Er hat auch das klare Foul des Kölners am Frankfurt direkt vor der Szene, als der Ball noch in der Luft war, übersehen. Das Foul ist in JEDER Wiederholung zu sehen.
Tjoa... man entwickelt wirklich Wertschätzung für das Team, wenn die sogar gegen Köln gewinnen TROTZ Aytekin, der sich wieder richtig ins Zeug gelegt hat, gegen die Eintracht zu pfeifen.
Das Foul an Huszti im Kölner Strafraum hat er auch nicht gesehen. Aytekin ist wirklich der Gagelmann der Gegenwart.
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Der arroganteste Widerling überhaupt. Hat den letzten Rotz gepfiffen und hat zum Glück das Handspiel von Otsche übersehen.
Er hat auch das klare Foul des Kölners am Frankfurt direkt vor der Szene, als der Ball noch in der Luft war, übersehen. Das Foul ist in JEDER Wiederholung zu sehen.
Ich äußere mich ja selten zu Leistungen eines Schiedsrichters. Aber gestern hat mich dieser Mensch ganz schön in Rage gebracht. Gefühlt jede strittige Entscheidung für die Gegenseite gewertet. Und warum habe ich nur immer bei diesem Mann das Gefühl, dass es ihm körperliches Unbehagen bereitet, wenn er 'mal einen Freistoss FÜR die Eintracht pfeifen muss? Wir haben wieder 'mal ein Spiel in Unterzahl bestritten: 10 gegnerische Feldspieler mir roten Leibchen und einer mit gelbem. Um so schöner der Sieg!
Jetzt habe ich eine Nacht "darüber" geschlafen, aber Aytekin ist für mich zunehmend fachlich, gestisch und optisch ( ) aktuell die größte Flasche im DFB-Leergutkasten!
Jetzt habe ich eine Nacht "darüber" geschlafen, aber Aytekin ist für mich zunehmend fachlich, gestisch und optisch ( ) aktuell die größte Flasche im DFB-Leergutkasten!
Stimme ich Dir absolut zu! Das ist der neue Gagelmann! Habe schon gedacht, der pfeift erst am nächsten Tag ab! Was für ein Kasper!
Jetzt habe ich eine Nacht "darüber" geschlafen, aber Aytekin ist für mich zunehmend fachlich, gestisch und optisch ( ) aktuell die größte Flasche im DFB-Leergutkasten!
Jetzt habe ich eine Nacht "darüber" geschlafen, aber Aytekin ist für mich zunehmend fachlich, gestisch und optisch ( ) aktuell die größte Flasche im DFB-Leergutkasten!
Stimme ich Dir absolut zu! Das ist der neue Gagelmann! Habe schon gedacht, der pfeift erst am nächsten Tag ab! Was für ein Kasper!
Das Foul an Huszti im Kölner Strafraum hat er auch nicht gesehen. Aytekin ist wirklich der Gagelmann der Gegenwart.
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Eben bei der Zusammenfassung HSV-BVB der Kommentator auch nach dem nicht gegebenen HSV Treffer "kann man abpfeiffen, muss man nicht"...
Doch muss man! Foul oder nicht Foul. Punkt! Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter". Es gibt kein "reicht". Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit. Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Das Foul an Huszti im Kölner Strafraum hat er auch nicht gesehen. Aytekin ist wirklich der Gagelmann der Gegenwart.
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Eben bei der Zusammenfassung HSV-BVB der Kommentator auch nach dem nicht gegebenen HSV Treffer "kann man abpfeiffen, muss man nicht"...
Doch muss man! Foul oder nicht Foul. Punkt! Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter". Es gibt kein "reicht". Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit. Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Kovac hat es nach dem Spiel vollkommen richtig gesagt: es war für ihn kein Elfer - allerdings wird so etwas im Mittelfeld sofort gepfiffen. Und das sage ich schon seit Langem. "Reicht nicht für einen Elfmeter" ist ein schwaches Argument für Dinge, für die es im Mittelfeld mitunter sogar eine Karte gibt.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Eben bei der Zusammenfassung HSV-BVB der Kommentator auch nach dem nicht gegebenen HSV Treffer "kann man abpfeiffen, muss man nicht"...
Doch muss man! Foul oder nicht Foul. Punkt! Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter". Es gibt kein "reicht". Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit. Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Ging es dabei nicht um ein Foul des Torhüters? Im Sinne einer Dreifachbestrafung Elfmeter, Rot, Auswechslung.
Ich glaube da kommt es darauf an ob eine 100 Prozentige Torchancen verhindert wurde .
WuerzburgerAdler schrieb:
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
bist du sicher, dass es im strafraum und ein elfer war? ich habe dunkel im hinterkopf dass es in irgend einem spiel eine rote für eine notbremse vor dem strafraum gab. sicher bin ich mir allerdings nicht, das eintrachtspiel hat in meinem gedächtnis ziemlich viele anderen spiele völlig überdeckt.
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Ging es dabei nicht um ein Foul des Torhüters? Im Sinne einer Dreifachbestrafung Elfmeter, Rot, Auswechslung.
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Ich glaube da kommt es darauf an ob eine 100 Prozentige Torchancen verhindert wurde .
WuerzburgerAdler schrieb:
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Die Tendenz von Kovac ging in eine andere Richtung: in seinen Augen wird viel zu kleinlich gepfiffen. Er plädiert dafür, solche Rempler weder im Strafraum noch im Mittelfeld zu ahnden.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
bist du sicher, dass es im strafraum und ein elfer war? ich habe dunkel im hinterkopf dass es in irgend einem spiel eine rote für eine notbremse vor dem strafraum gab. sicher bin ich mir allerdings nicht, das eintrachtspiel hat in meinem gedächtnis ziemlich viele anderen spiele völlig überdeckt.
WuerzburgerAdler schrieb: Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
bist du sicher, dass es im strafraum und ein elfer war? ich habe dunkel im hinterkopf dass es in irgend einem spiel eine rote für eine notbremse vor dem strafraum gab. sicher bin ich mir allerdings nicht, das eintrachtspiel hat in meinem gedächtnis ziemlich viele anderen spiele völlig überdeckt.
Ja, bin sicher, dass es Elfmeter war. Und zwar gegen den Freiburger Günther, den Elfmeter verwandelte Rodriguez für Wolfsburg. Die "Notbremsen"-Regel wurde eigentlich für Fouls außerhalb des Strafraums erfunden, um den nicht adäquaten Vorteil (Freistoß) zu kompensieren. Im Strafraum ergibt ein Foul ja durch Elfmeter wieder eine 100%-Torchance.
Keine Ahnung wie aktuell die Statistik ist.
Erste Liga kommt er bei den Böcken auf 3 Siege 5 Remis und 2 Niederlagen.
Wobei alle Siege daheim waren.
Siege auch alle daheim.
Ich hoffe da steht heut abend bei Siegen ne 5.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Wir haben wieder 'mal ein Spiel in Unterzahl bestritten: 10 gegnerische Feldspieler mir roten Leibchen und einer mit gelbem. Um so schöner der Sieg!
Habe schon gedacht, der pfeift erst am nächsten Tag ab!
Was für ein Kasper!
Habe schon gedacht, der pfeift erst am nächsten Tag ab!
Was für ein Kasper!
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Doch muss man!
Foul oder nicht Foul. Punkt!
Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter".
Es gibt kein "reicht".
Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit.
Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Wäre schön, wenn man das mal klären könnte bei den Schiris: entweder so etwas ist auch im MF kein Foul, oder aber so etwas ist auch im Strafraum ein Foul.
Doch muss man!
Foul oder nicht Foul. Punkt!
Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter".
Es gibt kein "reicht".
Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit.
Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Doch muss man!
Foul oder nicht Foul. Punkt!
Genauso ist es, wie du schon sagst, mit der Aussage "reicht nicht für einen Elfmeter".
Es gibt kein "reicht".
Es gibt Regeln, und die gelten von der ersten Minute bis in die Nachspielzeit.
Und Auslegungssache ist eine Erfindung.
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Wie dem auch sei: es darf keinen Unterschied in der Bewertung zwischen Mittelfeld und Strafraum geben.
Was mich außerdem wunderte: in einem anderen Spiel (weiß nicht mehr welches) gab es für Notbremse im Strafraum Rot und Elfmeter. Ich dachte, die Doppelbestrafung wäre abgeschafft?
Die "Notbremsen"-Regel wurde eigentlich für Fouls außerhalb des Strafraums erfunden, um den nicht adäquaten Vorteil (Freistoß) zu kompensieren. Im Strafraum ergibt ein Foul ja durch Elfmeter wieder eine 100%-Torchance.