Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Laut dem Artikel auf Spon ist der Beschuldigte bei seinen Fahrten mit seinem BMW durch den Taunus dadurch aufgefallen, dass er mit hoher Geschwindigkeit fuhr, woraus die Ermittler schlossen, dass er "Verfolger abschütteln und die Strecke des Radrennens auskundschaften wollte." Man kann selbstverständlich weiterhin kein abschließendes Urteil fällen. Aber mein bereits anfänglich und besonders nach der obskuren Absage des Radrennens vorhandenes Gefühl, dass sich hier Unfug abspielt, verdichtet sich.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
Den Flüchtlingen sollten man humanitär vor Ort in ihren Ländern Helfen, bevor es immer mehr werden die unsere europäischen (Deutschland) Kapazitäten sprengt.
Zu ersterem gebe ich Dir recht. Aber Sprengung europäischer Kapazitäten? Was sollen da die Nachbarländer von Syrien sagen, in denen je Land schon mehr Flüchtlinge sind als in ganz Europa zusammen. Vllt. sind einfach nur die Kapazitäten zu niedrig. Aber wir driften zum Teil vom Thema ISIS ab.
echt?erzähl mal.wieviel Flüchtlinge hat den Saudi-arabien aufgenommen?
die armen Flüchtlinge...komisch sinds auf den meisten Bildern und Videos zu 90% Männer zw. 18-40 die nach Europa flüchten....sind Frauen und kinder schon da oder verteidigen die noch den Heimatort?
Den Flüchtlingen sollten man humanitär vor Ort in ihren Ländern Helfen, bevor es immer mehr werden die unsere europäischen (Deutschland) Kapazitäten sprengt.
Zu ersterem gebe ich Dir recht. Aber Sprengung europäischer Kapazitäten? Was sollen da die Nachbarländer von Syrien sagen, in denen je Land schon mehr Flüchtlinge sind als in ganz Europa zusammen. Vllt. sind einfach nur die Kapazitäten zu niedrig. Aber wir driften zum Teil vom Thema ISIS ab.
echt?erzähl mal.wieviel Flüchtlinge hat den Saudi-arabien aufgenommen?
Libanon, Türkei... Nur um mal zwei Beispiele zu nennen.
Den Flüchtlingen sollten man humanitär vor Ort in ihren Ländern Helfen, bevor es immer mehr werden die unsere europäischen (Deutschland) Kapazitäten sprengt.
Zu ersterem gebe ich Dir recht. Aber Sprengung europäischer Kapazitäten? Was sollen da die Nachbarländer von Syrien sagen, in denen je Land schon mehr Flüchtlinge sind als in ganz Europa zusammen. Vllt. sind einfach nur die Kapazitäten zu niedrig. Aber wir driften zum Teil vom Thema ISIS ab.
echt?erzähl mal.wieviel Flüchtlinge hat den Saudi-arabien aufgenommen?
Libanon, Türkei... Nur um mal zwei Beispiele zu nennen.
das war nicht meine frage.wieviel hat Saudi-arabien aufgenommen?
Den Flüchtlingen sollten man humanitär vor Ort in ihren Ländern Helfen, bevor es immer mehr werden die unsere europäischen (Deutschland) Kapazitäten sprengt.
Zu ersterem gebe ich Dir recht. Aber Sprengung europäischer Kapazitäten? Was sollen da die Nachbarländer von Syrien sagen, in denen je Land schon mehr Flüchtlinge sind als in ganz Europa zusammen. Vllt. sind einfach nur die Kapazitäten zu niedrig. Aber wir driften zum Teil vom Thema ISIS ab.
echt?erzähl mal.wieviel Flüchtlinge hat den Saudi-arabien aufgenommen?
Libanon, Türkei... Nur um mal zwei Beispiele zu nennen.
das war nicht meine frage.wieviel hat Saudi-arabien aufgenommen?
Wie zum Teufel kommst du auf Saudi-Arabien? Werners Beitrag bezieht sich doch überhaupt nicht darauf. Er schrieb doch lediglich, dass eine Sprengung europäischer Kapazitäten überhaupt nicht ansteht und verwies dabei auf Länder deren Kapazitäten wirklich gesprengt werden. Wieso greifst du also diesen Beitrag auf um mit Totschlagargumenten aufzuwarten? Was genau ist dein Ziel? Davon abzulenken, dass Werner Recht hat mit seiner Äußerung? Oder wollteste nur mal darauf verweisen, dass andere ja noch weniger tun als wir?
P.S.: nur für den Fall, dass du nicht aufhörst: ich will und werde dir deine Frage nicht beantworten, da ich sie für eine gezielt angesetzte Sackgasse halte.
Sterbend schrieb: wieso flüchten die ins "fremde und christliche" Europa (zahlen womöglich noch viel Geld dafür) und nicht ins nahe muslimische s-a?
oder nimmt Saudi-arabien seine glaubensbrüder nicht auf?sind doch auch Muslime oder nicht?
Vielleicht weil Saudi Arabien bislang versäumt hat eine pluralistische Gesellschaft zu entwickeln in der Aufklärung und Humanismus eine Rolle spielen, sondern eine feudal religiöse Gesellschaftsordnung aufrecht erhalten hat? Und vielleicht will der eine oder die andere so nicht mehr leben, vielleicht würde der eine oder die andere das auch nicht überleben.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Naja Peter, "vorverurteilen"? Also bei mir im Keller hätten sie den ganzen Scheiß nicht gefunden... So ganz wohl ist mir nicht dabei, dass die wieder frei rumläuft. Aber was weiß ich schon.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Naja Peter, "vorverurteilen"? Also bei mir im Keller hätten sie den ganzen Scheiß nicht gefunden... So ganz wohl ist mir nicht dabei, dass die wieder frei rumläuft. Aber was weiß ich schon.
Ungeklärt ist, was Halil und Senay D. mit der Bombe vorhatten und wozu sie zudem zwei Softair-Waffen, Chemikalien, Munition, Waffenteile, ein Übungsgeschoss für eine Panzerfaust und 24.000 Euro in bar bunkerten. Eine Theorie der Kriminalisten besagt, dass die Eheleute nicht selbst ein Attentat planten, sondern als Logistiker für andere Terroristen Material beschaffen und Sprengsätze zusammenbauen sollten.
Sehe ich ähnlich. Klingt für mich nicht unbedingt als Vorverurteilung, oder ist das heutzutage normal eine gebastelte Bombe im Keller zu haben? Nach meinem Ermessen bestand hier durchaus dringender Tatverdacht, zumal sich der Ehemann recht auffällig verhalten hat. Die weiteren Ermittlungen werden, so hoffe ich es zumindest, "Licht ins Dunkel" bringen.
Sterbend schrieb: die armen Flüchtlinge...komisch sinds auf den meisten Bildern und Videos zu 90% Männer zw. 18-40 die nach Europa flüchten....sind Frauen und kinder schon da oder verteidigen die noch den Heimatort?
ich finde es mehr als irritierend in diesem zusammehang von highlight zu sprechen....
die tatsache, daß in der mehrzahl männer den weg finden, ist dem grund geschuldet, daß die flucht (nicht nur über das mittelmeer) sehr strapaziös ist, d.h. in der Regel schickt eine familie das jüngste erwachsene familienmitglied auf den weg, das dann (falls die flucht gelingt) versucht geld zu sparen, um den rest der familie nachzuholen. frauen und kinder bleiben dann oft in den massenflüchtlingslagern zurück.
aus syrien direkt fliehen deutlich mehr frauen und kinder als männer, da die männer oft in der heimat verbleiben um zu kämpfen und evtl. das noch vorhandene eigentum zu schützen.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Naja Peter, "vorverurteilen"? Also bei mir im Keller hätten sie den ganzen Scheiß nicht gefunden... So ganz wohl ist mir nicht dabei, dass die wieder frei rumläuft. Aber was weiß ich schon.
Ungeklärt ist, was Halil und Senay D. mit der Bombe vorhatten und wozu sie zudem zwei Softair-Waffen, Chemikalien, Munition, Waffenteile, ein Übungsgeschoss für eine Panzerfaust und 24.000 Euro in bar bunkerten. Eine Theorie der Kriminalisten besagt, dass die Eheleute nicht selbst ein Attentat planten, sondern als Logistiker für andere Terroristen Material beschaffen und Sprengsätze zusammenbauen sollten.
Sehe ich ähnlich. Klingt für mich nicht unbedingt als Vorverurteilung, oder ist das heutzutage normal eine gebastelte Bombe im Keller zu haben? Nach meinem Ermessen bestand hier durchaus dringender Tatverdacht, zumal sich der Ehemann recht auffällig verhalten hat. Die weiteren Ermittlungen werden, so hoffe ich es zumindest, "Licht ins Dunkel" bringen.
Ja, es scheint tatsächlich Leute zu geben, die alles irgendwie anders erklären können und sehen die Grundrechte gefährdet, wenn man dringend Verdächtige festsetzt. Ich kann auch mit einer Bombe rumlaufen, solange ich sie nicht gezündet habe, bin ich ja unschuldig. Die Kinder müssen alle erst in den Brunnen fallen. So wollen es die modernen Biedermänner.
Sterbend schrieb: die armen Flüchtlinge...komisch sinds auf den meisten Bildern und Videos zu 90% Männer zw. 18-40 die nach Europa flüchten....sind Frauen und kinder schon da oder verteidigen die noch den Heimatort?
ich finde es mehr als irritierend in diesem zusammehang von highlight zu sprechen....
die tatsache, daß in der mehrzahl männer den weg finden, ist dem grund geschuldet, daß die flucht (nicht nur über das mittelmeer) sehr strapaziös ist, d.h. in der Regel schickt eine familie das jüngste erwachsene familienmitglied auf den weg, das dann (falls die flucht gelingt) versucht geld zu sparen, um den rest der familie nachzuholen. frauen und kinder bleiben dann oft in den massenflüchtlingslagern zurück.
aus syrien direkt fliehen deutlich mehr frauen und kinder als männer, da die männer oft in der heimat verbleiben um zu kämpfen und evtl. das noch vorhandene eigentum zu schützen.
Um den Rest der Familie nachzuholen? Das wird dann aber auch nicht weniger strapaziös! Gerade was Syrien angeht spielt unsere Politik ein falsches und scheinheiliges Spiel. Es gibt in Aleppo z.B in der Innenstadt noch viele (armenisch-orthodoxe) Christen, die in einer besonderen Gefahr leben, weil sie "andersgläubig" sind. Das deutsche Konsulat könnte denen ohne Weiteres eine Ausreisegenehmigung erteilen und sie könnten dann ganz legal mit dem Flugzeug ausreisen. Viele haben das versucht. Die deutschen Behörden vor Ort (also die deutsche Botschaft in Damaskus) stellen diese Genehmigungen nicht aus. Ich habe mit dem Bischof der armenischen Gemeinde letzt sprechen können und er hat mir geschildert, dass die gesamte Lage absolut hoffnungslos ist. Er selbst wird natürlich dort bleiben, komme was wolle. Aber dass deutsche Behörden zusehen, wie eine ganze Gemeinschaft dieses Martyrium erleidet, ist schon echt unterirdisch....und dann diese Scheißhausparolen,......."wir müssen die Bedingungen vor Ort verbessern". Wie?, das hat noch keiner gesagt. Ich bin dafür Deutschland noch weiter zu öffnen, aber man muss eben auch vorsichtig sein, wen man sich hier reinholt. Nicht dass ein Trojanisches Pferd wächst.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Naja Peter, "vorverurteilen"? Also bei mir im Keller hätten sie den ganzen Scheiß nicht gefunden... So ganz wohl ist mir nicht dabei, dass die wieder frei rumläuft. Aber was weiß ich schon.
Ungeklärt ist, was Halil und Senay D. mit der Bombe vorhatten und wozu sie zudem zwei Softair-Waffen, Chemikalien, Munition, Waffenteile, ein Übungsgeschoss für eine Panzerfaust und 24.000 Euro in bar bunkerten. Eine Theorie der Kriminalisten besagt, dass die Eheleute nicht selbst ein Attentat planten, sondern als Logistiker für andere Terroristen Material beschaffen und Sprengsätze zusammenbauen sollten.
Sehe ich ähnlich. Klingt für mich nicht unbedingt als Vorverurteilung, oder ist das heutzutage normal eine gebastelte Bombe im Keller zu haben? Nach meinem Ermessen bestand hier durchaus dringender Tatverdacht, zumal sich der Ehemann recht auffällig verhalten hat. Die weiteren Ermittlungen werden, so hoffe ich es zumindest, "Licht ins Dunkel" bringen.
Ja, es scheint tatsächlich Leute zu geben, die alles irgendwie anders erklären können und sehen die Grundrechte gefährdet, wenn man dringend Verdächtige festsetzt. Ich kann auch mit einer Bombe rumlaufen, solange ich sie nicht gezündet habe, bin ich ja unschuldig. Die Kinder müssen alle erst in den Brunnen fallen. So wollen es die modernen Biedermänner.
Das ist eben der Widerspruch, mit dem wir leben müssen. Diese Leute beanspruchen Rechte oder sie werden ihnen zuteil, die sie eigentlich absolut bekämpfen.
Ffm60ziger schrieb: Die sogenannten Medien berichten lückenlos, das die mutmaßliche Islamistin,aus U-Haft entlassen worden ist. Sie war unter Terrorverdacht in Oberursel festgenommen worden.
Spiegel dazu "Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat an diesem Mittwochvormittag entschieden, Senay D., 35, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Der Tatverdacht gegen D. sei nicht mehr dringend, so der Ermittlungsrichter. Es habe sich bislang nicht beweisen lassen, dass das in einem Baumarkt gekaufte Wasserstoffperoxid, das die Fahnder auf die Spur des Ehepaares gebracht hatte, nicht doch zur Beseitigung von Schimmel in der Wohnung gedacht gewesen sei - und eben nicht zur Herstellung eines Sprengsatzes. "
Das zu erkennen hat nun 10 Wochen gedauert. Irre ist das.
Das gegen die Frau kein dringender Tatverdacht mehr besteht, heisst nicht, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Es werde weiter ermittelt, hieß es.
was sollen die ermittlingsbehörden auch sagen nachdem alle aufgescheucht wurden? wir haben uns vielleicht geirrt?
immerhin ist die frau nicht in guantanamo gelandet.
Stimmt! Und die Rohrbombe wurde bestimmt untergejubelt.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Naja Peter, "vorverurteilen"? Also bei mir im Keller hätten sie den ganzen Scheiß nicht gefunden... So ganz wohl ist mir nicht dabei, dass die wieder frei rumläuft. Aber was weiß ich schon.
Ungeklärt ist, was Halil und Senay D. mit der Bombe vorhatten und wozu sie zudem zwei Softair-Waffen, Chemikalien, Munition, Waffenteile, ein Übungsgeschoss für eine Panzerfaust und 24.000 Euro in bar bunkerten. Eine Theorie der Kriminalisten besagt, dass die Eheleute nicht selbst ein Attentat planten, sondern als Logistiker für andere Terroristen Material beschaffen und Sprengsätze zusammenbauen sollten.
Sehe ich ähnlich. Klingt für mich nicht unbedingt als Vorverurteilung, oder ist das heutzutage normal eine gebastelte Bombe im Keller zu haben? Nach meinem Ermessen bestand hier durchaus dringender Tatverdacht, zumal sich der Ehemann recht auffällig verhalten hat. Die weiteren Ermittlungen werden, so hoffe ich es zumindest, "Licht ins Dunkel" bringen.
Ja, es scheint tatsächlich Leute zu geben, die alles irgendwie anders erklären können und sehen die Grundrechte gefährdet, wenn man dringend Verdächtige festsetzt. Ich kann auch mit einer Bombe rumlaufen, solange ich sie nicht gezündet habe, bin ich ja unschuldig. Die Kinder müssen alle erst in den Brunnen fallen. So wollen es die modernen Biedermänner.
Das ist eben der Widerspruch, mit dem wir leben müssen. Diese Leute beanspruchen Rechte oder sie werden ihnen zuteil, die sie eigentlich absolut bekämpfen.
und wir kämpfen für rechte die wir bereit sind in diesem kampf auf zu geben.
zur allgemeinen kenntnisnahme: ich habe nicht die aufarbeitung von möglichen attentatsplänen durch staatsanwaltschaft und polizei gemeint als ich von vorverurteilung geschrieben habe, ich bezog mich auf die öffentliche darstellung und reaktion.
und warum wurde die frau dann freigelassen? wenn der begründete verdacht bestünde, dass sie an einer rohrbombe mitgebaut hat wäre sie wohl nicht draußen, oder?
aber bezeichnend, dass du mir verschwörungstheorien unterjubelst.
Man kann selbstverständlich weiterhin kein abschließendes Urteil fällen. Aber mein bereits anfänglich und besonders nach der obskuren Absage des Radrennens vorhandenes Gefühl, dass sich hier Unfug abspielt, verdichtet sich.
Die Beweislage reicht z.Zt. nicht aus, um die Frau weiter inhaftieren zu können. Was den Ehemann angeht steht auf einem "ganz anderen Blatt". Außerdem habe ich Dir hier gar nichts untergejubelt, bezeichnend finde ich eher, daß Du hier mit "Guantanamo" um die Ecke kommst.
echt?erzähl mal.wieviel Flüchtlinge hat den Saudi-arabien aufgenommen?
das ist mein persönliches highlightfoto:
http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/fluechtlinge1070_v-contentgross.jpg
Libanon, Türkei... Nur um mal zwei Beispiele zu nennen.
das war nicht meine frage.wieviel hat Saudi-arabien aufgenommen?
Wie zum Teufel kommst du auf Saudi-Arabien? Werners Beitrag bezieht sich doch überhaupt nicht darauf. Er schrieb doch lediglich, dass eine Sprengung europäischer Kapazitäten überhaupt nicht ansteht und verwies dabei auf Länder deren Kapazitäten wirklich gesprengt werden.
Wieso greifst du also diesen Beitrag auf um mit Totschlagargumenten aufzuwarten? Was genau ist dein Ziel? Davon abzulenken, dass Werner Recht hat mit seiner Äußerung? Oder wollteste nur mal darauf verweisen, dass andere ja noch weniger tun als wir?
P.S.: nur für den Fall, dass du nicht aufhörst: ich will und werde dir deine Frage nicht beantworten, da ich sie für eine gezielt angesetzte Sackgasse halte.
oder nimmt Saudi-arabien seine glaubensbrüder nicht auf?sind doch auch Muslime oder nicht?
Vielleicht weil Saudi Arabien bislang versäumt hat eine pluralistische Gesellschaft zu entwickeln in der Aufklärung und Humanismus eine Rolle spielen, sondern eine feudal religiöse Gesellschaftsordnung aufrecht erhalten hat? Und vielleicht will der eine oder die andere so nicht mehr leben, vielleicht würde der eine oder die andere das auch nicht überleben.
Damit sie dir deine Troll-Butter vom Brot stehlen können. Warum sonst?
Schönes Sterben wünsch ich noch.
findest du? ich finde guatanamo ein sehr gutes beispiel dafür, wo paranoia und vorverurteilungsbereitschaft hinführen, wenn menschenrechte ängsten untergeordnet werden.
und was öffentliche vorverurteilungen angeht sind wir da bereits auf einem falalen weg.
Naja Peter, "vorverurteilen"?
Also bei mir im Keller hätten sie den ganzen Scheiß nicht gefunden...
So ganz wohl ist mir nicht dabei, dass die wieder frei rumläuft. Aber was weiß ich schon.
ja, das ist klar!
Ungeklärt ist, was Halil und Senay D. mit der Bombe vorhatten und wozu sie zudem zwei Softair-Waffen, Chemikalien, Munition, Waffenteile, ein Übungsgeschoss für eine Panzerfaust und 24.000 Euro in bar bunkerten. Eine Theorie der Kriminalisten besagt, dass die Eheleute nicht selbst ein Attentat planten, sondern als Logistiker für andere Terroristen Material beschaffen und Sprengsätze zusammenbauen sollten.
Sehe ich ähnlich. Klingt für mich nicht unbedingt als Vorverurteilung, oder ist das heutzutage normal eine gebastelte Bombe im Keller zu haben? Nach meinem Ermessen bestand hier durchaus dringender Tatverdacht, zumal sich der Ehemann recht auffällig verhalten hat. Die weiteren Ermittlungen werden, so hoffe ich es zumindest, "Licht ins Dunkel" bringen.
ich finde es mehr als irritierend in diesem zusammehang von highlight zu sprechen....
die tatsache, daß in der mehrzahl männer den weg finden, ist dem grund geschuldet, daß die flucht (nicht nur über das mittelmeer) sehr strapaziös ist, d.h. in der Regel schickt eine familie das jüngste erwachsene familienmitglied auf den weg, das dann (falls die flucht gelingt) versucht geld zu sparen, um den rest der familie nachzuholen. frauen und kinder bleiben dann oft in den massenflüchtlingslagern zurück.
aus syrien direkt fliehen deutlich mehr frauen und kinder als männer, da die männer oft in der heimat verbleiben um zu kämpfen und evtl. das noch vorhandene eigentum zu schützen.
Ja, es scheint tatsächlich Leute zu geben, die alles irgendwie anders erklären können und sehen die Grundrechte gefährdet, wenn man dringend Verdächtige festsetzt. Ich kann auch mit einer Bombe rumlaufen, solange ich sie nicht gezündet habe, bin ich ja unschuldig. Die Kinder müssen alle erst in den Brunnen fallen. So wollen es die modernen Biedermänner.
Um den Rest der Familie nachzuholen? Das wird dann aber auch nicht weniger strapaziös! Gerade was Syrien angeht spielt unsere Politik ein falsches und scheinheiliges Spiel. Es gibt in Aleppo z.B in der Innenstadt noch viele (armenisch-orthodoxe) Christen, die in einer besonderen Gefahr leben, weil sie "andersgläubig" sind. Das deutsche Konsulat könnte denen ohne Weiteres eine Ausreisegenehmigung erteilen und sie könnten dann ganz legal mit dem Flugzeug ausreisen. Viele haben das versucht. Die deutschen Behörden vor Ort (also die deutsche Botschaft in Damaskus) stellen diese Genehmigungen nicht aus. Ich habe mit dem Bischof der armenischen Gemeinde letzt sprechen können und er hat mir geschildert, dass die gesamte Lage absolut hoffnungslos ist. Er selbst wird natürlich dort bleiben, komme was wolle. Aber dass deutsche Behörden zusehen, wie eine ganze Gemeinschaft dieses Martyrium erleidet, ist schon echt unterirdisch....und dann diese Scheißhausparolen,......."wir müssen die Bedingungen vor Ort verbessern". Wie?, das hat noch keiner gesagt. Ich bin dafür Deutschland noch weiter zu öffnen, aber man muss eben auch vorsichtig sein, wen man sich hier reinholt. Nicht dass ein Trojanisches Pferd wächst.
Das ist eben der Widerspruch, mit dem wir leben müssen. Diese Leute beanspruchen Rechte oder sie werden ihnen zuteil, die sie eigentlich absolut bekämpfen.
und wir kämpfen für rechte die wir bereit sind in diesem kampf auf zu geben.
zur allgemeinen kenntnisnahme: ich habe nicht die aufarbeitung von möglichen attentatsplänen durch staatsanwaltschaft und polizei gemeint als ich von vorverurteilung geschrieben habe, ich bezog mich auf die öffentliche darstellung und reaktion.