>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
Raggamuffin schrieb:

Das merkt man leider. Dennoch solltest du nicht die Leute anmachen, die es bereits verstanden haben, sondern du solltest dich schlau machen.

dann erklär es mir bitte. die brd also weils hier mehr Sozialleistungen gibt als zb in griehcenland oder Ungarn. aber ist man dann noch ein flüchtling der vor krieg und Tod flüchtet oder schon ein Wirtschaftsflüchtling der am Wohlstand teilhaben will?
#
Sterbend schrieb:

dann erklär es mir bitte.

Lies dir einfach mal die Beiträge in diesem Thread durch. Da wurde im Grunde das wichtigste zum Thema gesagt. Auch von mir. Leider bist du und der crasher für Argumente nicht besonders empfänglich, sonst wäre euch das aufgefallen.
#
Ich hab mir jetzt die letzten 5-6 Seiten hier durchgelesen und weiß ganz ehrlich nicht was ich sagen soll...

Vielleicht sollte man solche Diskussionen für eine gewisse Zeit einfach mal schließen, damit sich die Gemüter etwas beruhigen können und die Gedanken sortiert sind? Dann bekommt man vielleicht auch wieder eine gescheite Diskussion hin. Aber so bringt das doch wirklich nix. Ich find es generell schwierig hier zu diskutieren bei solchen polarisierenden Themen, da es oft in persönlichen Anfeindungen ausartet, was ja wohl nicht wirklich der Sinn ist.  Ich finde das wirklich schade, denn oftmals kann man von einigen von euch wirklich sinnvolle Beiträge lesen. Aber das, was hier gerade abläuft, ist doch wirklich Mist.
#
Sterbend schrieb:

ja alles potentielle Ärzte und Atomforscher, schon klar!

im offensichtlichen gegensatz zu dir sind sie jedenfalls gebildet:

http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2015-09/bildung-auslaender-abschluss-migrationshintergrund

Schüler mit ausländischen Wurzeln erreichen eher den höchsten Bildungsabschluss als Einheimische.
#
kreuzbuerger schrieb:

im offensichtlichen gegensatz zu dir sind sie jedenfalls gebildet:


http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2015-09/bildung-auslaender-abschluss-migrationshintergrund


Schüler mit ausländischen Wurzeln erreichen eher den höchsten Bildungsabschluss als Einheimische.

haste dein link auch zuende gelesen?die meisten davon sind polen, Ukrainer und Spanier! sind irgendwelche von denen unter den "Flüchtlingen"?

oh man wie kann man sich nur so dermassen ins abseits schiessen?

p.s. ich selbst hab übrigens Abitur, muss dich also leider enttäuschen!
#
Das der FAZ Text dies beantwortet weiss ich selbst. Ich fragte, wie man hier so dazu steht.....
#
Emmkay schrieb:

Das der FAZ Text dies beantwortet weiss ich selbst. Ich fragte, wie man hier so dazu steht.....

Was würde es am status quo ändern wenn du weißt wie ich dazu stehe? Natürlich wäre es naheliegend das Flüchtlinge in ein Land mit einer ähnlichen Kultur und der gleichen Religion gehen würden. Zumal sie wesentlich näher liegen. Ich sehe aber auch das es für viele ein "vom Regen in die Traufe" wäre... zumal es finanziell für viele noch weniger machbar wäre wie in die EU zu reisen.
#
Emmkay schrieb:  


FrankenAdler schrieb:  


Wie steht man hier eigentlich dazu, dass im arabischen Raum die Flüchtlinge nicht willkommen sind bzw. dort gar keine Flüchtlinge aufgenommen werden? Hatte ein paar Seiten vorher ja schonmal nen Link zu dem Thema gepostet......


So wie im Libanon z.B.?
Oder in der Türkei?


Nein, ich meine die Golfregion, worüber heute die FAZ berichtet. Wurde heute Vormittag schonmal von mir hier verlinkt

Wurde u.a. auch von peter beantwortet. Und dies macht der von dir verlinkte Text auch....

  • Zum einen wollen die Flüchtlinge nicht in einem unfreien Land wie Saudi-Arabien leben; nach allem, was sie erlebt haben, lechzen sie nach Freiheit und nach Sicherheit.
  • Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.

du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.

du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!
#
Sterbend schrieb:

und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!

Und was wäre die Alternative?
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.

du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!
#
Sterbend schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.


du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!

Lesen und verstehen ist wahrlich nicht deine Stärke... da hilft auch kein Abitur.
#
Emmkay schrieb:

Das der FAZ Text dies beantwortet weiss ich selbst. Ich fragte, wie man hier so dazu steht.....

Was würde es am status quo ändern wenn du weißt wie ich dazu stehe? Natürlich wäre es naheliegend das Flüchtlinge in ein Land mit einer ähnlichen Kultur und der gleichen Religion gehen würden. Zumal sie wesentlich näher liegen. Ich sehe aber auch das es für viele ein "vom Regen in die Traufe" wäre... zumal es finanziell für viele noch weniger machbar wäre wie in die EU zu reisen.
#
An der allgemeinen Situation ändert es leider nichts, es interessierte mich einfach nur mal. Hier im Forum wird ja sonst auch jeder Furz hoch und runter diskutiert
#
Sterbend schrieb:

und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!

Und was wäre die Alternative?
#
Raggamuffin schrieb:

Und was wäre die Alternative?

für die wirklichen kriegsflüchtlinge, also Syrer...klar Europa, in erster Linie die Staaten wo sie aufschlagen! wenn sie die nicht "wollen", also sich über das eu-gesetz hinwegsetzen, dann von mir aus die brd, wenn sie sich an hiesige Gesetze halten, die Kultur hier respektieren und den willen haben sich zu integrieren! da sag ich GARNIX gegen! aber was den rest betrifft, wo kein krieg herrscht, gibt's keine alternative!
#
An der allgemeinen Situation ändert es leider nichts, es interessierte mich einfach nur mal. Hier im Forum wird ja sonst auch jeder Furz hoch und runter diskutiert
#
Emmkay schrieb:

An der allgemeinen Situation ändert es leider nichts, es interessierte mich einfach nur mal. Hier im Forum wird ja sonst auch jeder Furz hoch und runter diskutiert

Wie ich schon schrieb, ich sehe das kritisch. Und jetzt?
#
Emmkay schrieb:

Das der FAZ Text dies beantwortet weiss ich selbst. Ich fragte, wie man hier so dazu steht.....

Was würde es am status quo ändern wenn du weißt wie ich dazu stehe? Natürlich wäre es naheliegend das Flüchtlinge in ein Land mit einer ähnlichen Kultur und der gleichen Religion gehen würden. Zumal sie wesentlich näher liegen. Ich sehe aber auch das es für viele ein "vom Regen in die Traufe" wäre... zumal es finanziell für viele noch weniger machbar wäre wie in die EU zu reisen.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:  


Emmkay schrieb:
Das der FAZ Text dies beantwortet weiss ich selbst. Ich fragte, wie man hier so dazu steht.....


Was würde es am status quo ändern wenn du weißt wie ich dazu stehe? Natürlich wäre es naheliegend das Flüchtlinge in ein Land mit einer ähnlichen Kultur und der gleichen Religion gehen würden. Zumal sie wesentlich näher liegen. Ich sehe aber auch das es für viele ein "vom Regen in die Traufe" wäre... zumal es finanziell für viele noch weniger machbar wäre wie in die EU zu reisen.

Ganz davon abgesehen, dass viele Länder der Golfregion faktisch Diktaturen sind. Es wäre natürlich schön, würde man dort Menschenrechte würdigen und Geltung verleihen, is aber nicht so.
Ähnlich sieht es für mich in Ungarn aus. Sieht man sich an, wie die dortigen Verhältnisse für Roma sind, wundert mich das Vorgehen bezüglich der Flüchtlinge kein Stück.
Es ist natürlich möglich, dass man Menschlichkeit hinten an stellt und sich auf irgendwelche Vereinbarungen beruft, um Hilfesuchende von sich fern zu halten. Man kann aber auch so wie es grad bei uns läuft, Menschlichkeit praktizieren.
Selten war ich auch nur sowas ähnliches wie "stolz" auf dieses Land. Am ehesten verspüre ich diesen Stolz, wenn ich sehe, wie man bei uns grad im Moment pragmatisch sagt: Hier ist Not, wir werden helfen. Wir haben die Verantwortung. Der Art. 1 des Grundgesetzes wird ausnahmsweise ein wenig mit Leben gefüllt. Klasse.
Und trotzdem läuft im Hintergrund einiges, um sich wieder abzuschotten und damit solche "Mitbürger" wie den sterbend zu befrieden. Schlimm genug, dass sowas Mitbürger ist, noch schlimmer, dass man solche Leute tatsächlich befrieden muss.
#
Raggamuffin schrieb:

Und was wäre die Alternative?

für die wirklichen kriegsflüchtlinge, also Syrer...klar Europa, in erster Linie die Staaten wo sie aufschlagen! wenn sie die nicht "wollen", also sich über das eu-gesetz hinwegsetzen, dann von mir aus die brd, wenn sie sich an hiesige Gesetze halten, die Kultur hier respektieren und den willen haben sich zu integrieren! da sag ich GARNIX gegen! aber was den rest betrifft, wo kein krieg herrscht, gibt's keine alternative!
#
Sterbend schrieb:  


Raggamuffin schrieb:
Und was wäre die Alternative?


für die wirklichen kriegsflüchtlinge, also Syrer...klar Europa, in erster Linie die Staaten wo sie aufschlagen! wenn sie die nicht "wollen", also sich über das eu-gesetz hinwegsetzen, dann von mir aus die brd, wenn sie sich an hiesige Gesetze halten, die Kultur hier respektieren und den willen haben sich zu integrieren! da sag ich GARNIX gegen! aber was den rest betrifft, wo kein krieg herrscht, gibt's keine alternative!

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?
#
Sterbend schrieb:  


Raggamuffin schrieb:
Und was wäre die Alternative?


für die wirklichen kriegsflüchtlinge, also Syrer...klar Europa, in erster Linie die Staaten wo sie aufschlagen! wenn sie die nicht "wollen", also sich über das eu-gesetz hinwegsetzen, dann von mir aus die brd, wenn sie sich an hiesige Gesetze halten, die Kultur hier respektieren und den willen haben sich zu integrieren! da sag ich GARNIX gegen! aber was den rest betrifft, wo kein krieg herrscht, gibt's keine alternative!

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?

Obwohl ich noch nicht mal glaube das es unbedingt der Wohlstand ist aber um so mehr die soziale Sicherheit.
#
Sterbend schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.


du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!

Lesen und verstehen ist wahrlich nicht deine Stärke... da hilft auch kein Abitur.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:  


Sterbend schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.


du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!


Lesen und verstehen ist wahrlich nicht deine Stärke... da hilft auch kein Abitur.

habs so verstanden, das Syrer es schwer haben ein Visum für die golfstaaten zu bekommen.also reisen sie einfach nach Europa, wo sie zwar auch eins bräuchten, aber es keinen interessiert.
ist ein Visum für die golfstaten denn teurer als ne schleuserüberfahrt? klär mich dahingehend bitte mal auf.

also was hab ich nicht verstanden?
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Nein, alles dreckige Sozialschmarotzer!!!111einsefl

stimmt doch garnicht! ich sag kein wort gegen die, wo wirklich aus Kriegsgebieten kommen! nur das ich nicht verstehe wieso nicht die länder ausreichen, wo sie ankommen in der eu!
#
Sterbend schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Nein, alles dreckige Sozialschmarotzer!!!111einsefl


stimmt doch garnicht! ich sag kein wort gegen die, wo wirklich aus Kriegsgebieten kommen! nur das ich nicht verstehe wieso nicht die länder ausreichen, wo sie ankommen in der eu!

Ich versuchs nochmal.

Das Dubliner Abkommen ist doch per se schon schwachsinnig und von denen durchgesetzt worden, die keine oder weniger Asylbewerber haben wollten.
Warum das schwachsinnig ist, liegt doch auf der Hand: ein Flüchtling, der nun nicht gerade bequem per Flugzeug anreisen kann, weil er dafür auch gar keine Papiere bekommt, muss ja irgendwo an den Außengrenzen der EU anlanden. Willst du diese Länder (in erster Linie Italien, Griechenland, jetzt Ungarn) mit dieser Masse an Menschen alleinlassen? Innerhalb eines Staatenbundes? Das ist doch widersinnig und es ist vollkommen verständlich, wenn diese Länder sich wehren! Hast du auch nur irgendeine leise Vorstellung davon, was derzeit in Italien und Griechenland los ist? Willst du wirklich und allen Ernstes die Verantwortung für die gesamte Situation auf diese paar Länder abwälzen?

Die Türkei, ja genau, hat derzeit die überwältigende Mehrheit an Flüchtlingen aufgenommen. Die Nachbarländer Syriens stehen vor ganz anderen Herausforderungen als wir das tun. Und du willst die alle wieder dahin zurückschicken? Oder gar nicht erst aufnehmen? Was bist du für ein Mensch?

Sozialschmarotzer hast du ins Spiel gebracht, und das Geld. Welches Geld? Flüchtlinge bekommen nur noch Sachleistungen, ist dir das entgangen? Davon abgesehen: die überwältigende Mehrheit aller Asylbewerber will sich hier nützlich machen, will arbeiten, Geld verdienen und ausgeben, Steuern und Sozialabgaben zahlen. Die pekuniäre Bilanz aller Ausländer in D ist positiv! Du redest bei Leuten, die knapp dem Tod entgangen sind, Teile ihrer Familien verloren haben, einen Irrsinn an Odyssee hinter sich haben, von Sozialschmarotzern? Nochmal die Frage: was bist du für ein Mensch?
#
vonNachtmahr1982 schrieb:  


Sterbend schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.


du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!


Lesen und verstehen ist wahrlich nicht deine Stärke... da hilft auch kein Abitur.

habs so verstanden, das Syrer es schwer haben ein Visum für die golfstaaten zu bekommen.also reisen sie einfach nach Europa, wo sie zwar auch eins bräuchten, aber es keinen interessiert.
ist ein Visum für die golfstaten denn teurer als ne schleuserüberfahrt? klär mich dahingehend bitte mal auf.

also was hab ich nicht verstanden?
#
Sterbend schrieb:

also was hab ich nicht verstanden?

Das würde jetzt den Rahmen sprengen, alles aufzuzählen was du nicht verstanden hast.

Ich führ hier jetzt mal lieber an, was du verstanden hast:

  • Nix
#
Sterbend schrieb:  


Raggamuffin schrieb:
Und was wäre die Alternative?


für die wirklichen kriegsflüchtlinge, also Syrer...klar Europa, in erster Linie die Staaten wo sie aufschlagen! wenn sie die nicht "wollen", also sich über das eu-gesetz hinwegsetzen, dann von mir aus die brd, wenn sie sich an hiesige Gesetze halten, die Kultur hier respektieren und den willen haben sich zu integrieren! da sag ich GARNIX gegen! aber was den rest betrifft, wo kein krieg herrscht, gibt's keine alternative!

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?

also DAS ist verbockt, da gibt's kein zurück mehr, wenn Gauck und co in der welt rumreisen und überall erzählen "wir haben platz in der brd, jeder ist willkommen". der zug ist abgefahren! das hat sich rumgesprochen.da hilft nur grenzen dicht und nur reinlassen, wer wirklich auf einem Kriegsgebiet kommt und sich ausweisen kann.

was anderes weis ich momentan auch nicht.dir ist schon klar, das die hundertausenden erst der anfang sind?in Nordafrika sitzen Millionen auf gepackten koffern!du meinst wir können das alles stemmen und kontrollieren? weisst du wieviel potentielle Isis kämpfer sich grad nach Europa einschleusen?isis wäre dumm, wenn sie die Situation nicht ausnutzen würden!ich möchte den aufschrei nicht hören der durch die brd geht, wenn das erste Attentat hier passiert ist!
#
vonNachtmahr1982 schrieb:  


Sterbend schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht. Seit dem Ausbruch erst der Krise und dann des Kriegs in Syrien war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen, das zudem sehr teuer ist.


du hast es erfasst! und Deutschland und seine aussendarstellung haben sie alle förmlich dazu aufgefordert herzukommen!ob wirklicher flüchtling oder nicht!für Europa braucht man kein Visum? nein? ist mir neu!


Lesen und verstehen ist wahrlich nicht deine Stärke... da hilft auch kein Abitur.

habs so verstanden, das Syrer es schwer haben ein Visum für die golfstaaten zu bekommen.also reisen sie einfach nach Europa, wo sie zwar auch eins bräuchten, aber es keinen interessiert.
ist ein Visum für die golfstaten denn teurer als ne schleuserüberfahrt? klär mich dahingehend bitte mal auf.

also was hab ich nicht verstanden?
#
Sterbend schrieb:

also was hab ich nicht verstanden?

Was ist an

vonNachtmahr1982 schrieb:

war es für Syrer immer schwieriger geworden, überhaupt ein Einreisevisum zu bekommen,

jetzt so schwer zu verstehen? Sie bekommen einfach keines?
#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?

also DAS ist verbockt, da gibt's kein zurück mehr, wenn Gauck und co in der welt rumreisen und überall erzählen "wir haben platz in der brd, jeder ist willkommen". der zug ist abgefahren! das hat sich rumgesprochen.da hilft nur grenzen dicht und nur reinlassen, wer wirklich auf einem Kriegsgebiet kommt und sich ausweisen kann.

was anderes weis ich momentan auch nicht.dir ist schon klar, das die hundertausenden erst der anfang sind?in Nordafrika sitzen Millionen auf gepackten koffern!du meinst wir können das alles stemmen und kontrollieren? weisst du wieviel potentielle Isis kämpfer sich grad nach Europa einschleusen?isis wäre dumm, wenn sie die Situation nicht ausnutzen würden!ich möchte den aufschrei nicht hören der durch die brd geht, wenn das erste Attentat hier passiert ist!
#
Sterbend schrieb:

!ich möchte den aufschrei nicht hören der durch die brd geht, wenn das erste Attentat hier passiert ist!

#
Raggamuffin schrieb:

Ich meinte eher, was die Alternative zur Außendarstellung Deutschlands ist. Wohlstand und soziale Sicherheit locken nun mal an, wenn beides nicht gegeben ist. Aber was willst du dagegen machen?

also DAS ist verbockt, da gibt's kein zurück mehr, wenn Gauck und co in der welt rumreisen und überall erzählen "wir haben platz in der brd, jeder ist willkommen". der zug ist abgefahren! das hat sich rumgesprochen.da hilft nur grenzen dicht und nur reinlassen, wer wirklich auf einem Kriegsgebiet kommt und sich ausweisen kann.

was anderes weis ich momentan auch nicht.dir ist schon klar, das die hundertausenden erst der anfang sind?in Nordafrika sitzen Millionen auf gepackten koffern!du meinst wir können das alles stemmen und kontrollieren? weisst du wieviel potentielle Isis kämpfer sich grad nach Europa einschleusen?isis wäre dumm, wenn sie die Situation nicht ausnutzen würden!ich möchte den aufschrei nicht hören der durch die brd geht, wenn das erste Attentat hier passiert ist!
#
Sterbend schrieb:

da hilft nur grenzen dicht und nur reinlassen, wer wirklich auf einem Kriegsgebiet kommt und sich ausweisen kann.

Kriegsgebiet ist nicht der einzige Grund für das Recht auf Asyl. Sollte eigentlich bekannt sein.
Aber selbst wenn: dann hättest du hier vielleicht statt 800.000 nur 750.000 Flüchtlinge. Würdest du dann aufhören zu schreien?


Teilen