Frage an die Experten: Enthält die Diss. die eigentlich übliche eidesstattliche Erklärung? Dann geht das mit dem Rausreden vielleicht nicht ganz so simpel, oder doch?
Frage an die Experten: Enthält die Diss. die eigentlich übliche eidesstattliche Erklärung? Dann geht das mit dem Rausreden vielleicht nicht ganz so simpel, oder doch?
Nein. Deshalb verfolgt die Staatsanwaltschaft Bayreuth die diesbezügliche Strafanzeige nicht.
Frage an die Experten: Enthält die Diss. die eigentlich übliche eidesstattliche Erklärung? Dann geht das mit dem Rausreden vielleicht nicht ganz so simpel, oder doch?
Nein. Deshalb verfolgt die Staatsanwaltschaft Bayreuth die diesbezügliche Strafanzeige nicht.
Moment: jede Staatsarbeit enthält so eine Unterschrift aber eine Dissertation nicht? Da wird dem Betrug doch die Tür geöffnet
Frage an die Experten: Enthält die Diss. die eigentlich übliche eidesstattliche Erklärung? Dann geht das mit dem Rausreden vielleicht nicht ganz so simpel, oder doch?
Nein. Deshalb verfolgt die Staatsanwaltschaft Bayreuth die diesbezügliche Strafanzeige nicht.
Moment: jede Staatsarbeit enthält so eine Unterschrift aber eine Dissertation nicht? Da wird dem Betrug doch die Tür geöffnet
es ist aber eben nicht so. schwer wäre dann auch zu beurteilen, wo der Meineid losginge .. Bei 2, 4, 8 vergessenen Quellenagaben incl Gänsefüsschen ?
Frage an die Experten: Enthält die Diss. die eigentlich übliche eidesstattliche Erklärung? Dann geht das mit dem Rausreden vielleicht nicht ganz so simpel, oder doch?
Nein. Deshalb verfolgt die Staatsanwaltschaft Bayreuth die diesbezügliche Strafanzeige nicht.
Moment: jede Staatsarbeit enthält so eine Unterschrift aber eine Dissertation nicht? Da wird dem Betrug doch die Tür geöffnet
es ist aber eben nicht so. schwer wäre dann auch zu beurteilen, wo der Meineid losginge .. Bei 2, 4, 8 vergessenen Quellenagaben incl Gänsefüsschen ?
Sicher wäre wohl dass 80 reicht
genau genommen bei einem geklautem Zitat ohne Angabe
Danke für die Aufklärung. Btw: Oberstufenschüler in Frankfurt, Offenbach, Hanau müssen bereits bei Facharbeiten eine uneidliche Erklärung bzgl. der Alleinurheberschaft abgeben.
Danke für die Aufklärung. Btw: Oberstufenschüler in Frankfurt, Offenbach, Hanau müssen bereits bei Facharbeiten eine uneidliche Erklärung bzgl. der Alleinurheberschaft abgeben.
meine Staatsarbeit wurde auch erstmal durch den Rechner gejagt
Danke für die Aufklärung. Btw: Oberstufenschüler in Frankfurt, Offenbach, Hanau müssen bereits bei Facharbeiten eine uneidliche Erklärung bzgl. der Alleinurheberschaft abgeben.
Au weia, Karl Theodor, die PK scheint ja ne Daum-eske Nummer gewesen zu sein, was man grad im Radio hört.
Ne Pressekonferenz für ein paar handverlesene Journalisten abzuhalten, während das Gros der Medien bei der Bundespressekonferenz von Seibert und Guttenbergs Sprecher mit irgendwelchen Floskeln aus 2. und 3. Hand abgespeist wird, das war glaub ich so clever nicht.
Da fühlt sich jetzt der ein oder andere Presefuzzi mit Sicherheit gut provoziert. Könnt mir vorstellen, daß Guttenberg als "Medienprodukt" arg gerupft werden könnte in nächster Zeit, und wie so was ausgeht, sieht man an Westerwelle.
Grundsätzlich unterstreicht dieser Move meine Einschätzung aus dem vorigen Beitrag, daß sich Guttenberg doch mal ganz gern aus der Schusslinie nimmt, und andere vorschickt, wenn's irgendwie unangenehm wird - er wurde heut während der BPK anscheinend wiederholt als feige bezeichnet.
Das Ding von heute hat, glaub ich, die ganze Situation nochmal deutlich beschissener werden lassen.
Wenn ihm nach heute net nur die Wissenschaft und sein eigener Verein (auf der Hardthöhe rumort's eh schon gewaltig wegen Kundus und seinen Umstrukturierungs- / Verschlankungsplänen im Ministerium) sondern auch die Medien wegbrechen, seh ich tendenziell ziemlich schwarz für ihn....
Danke für die Aufklärung. Btw: Oberstufenschüler in Frankfurt, Offenbach, Hanau müssen bereits bei Facharbeiten eine uneidliche Erklärung bzgl. der Alleinurheberschaft abgeben.
Capoeira schrieb: Au weia, Karl Theodor, die PK scheint ja ne Daum-eske Nummer gewesen zu sein, was man grad im Radio hört.
Ne Pressekonferenz für ein paar handverlesene Journalisten abzuhalten, während das Gros der Medien bei der Bundespressekonferenz von Seibert und Guttenbergs Sprecher mit irgendwelchen Floskeln aus 2. und 3. Hand abgespeist wird, das war glaub ich so clever nicht.
Da fühlt sich jetzt der ein oder andere Presefuzzi mit Sicherheit gut provoziert. Könnt mir vorstellen, daß Guttenberg als "Medienprodukt" arg gerupft werden könnte in nächster Zeit, und wie so was ausgeht, sieht man an Westerwelle.
Grundsätzlich unterstreicht dieser Move meine Einschätzung aus dem vorigen Beitrag, daß sich Guttenberg doch mal ganz gern aus der Schusslinie nimmt, und andere vorschickt, wenn's irgendwie unangenehm wird - er wurde heut während der BPK anscheinend wiederholt als feige bezeichnet.
Das Ding von heute hat, glaub ich, die ganze Situation nochmal deutlich beschissener werden lassen.
Wenn ihm nach heute net nur die Wissenschaft und sein eigener Verein (auf der Hardthöhe rumort's eh schon gewaltig wegen Kundus und seinen Umstrukturierungs- / Verschlankungsplänen im Ministerium) sondern auch die Medien wegbrechen, seh ich tendenziell ziemlich schwarz für ihn....
Der Gipfel insoweit idt die nachträglich dazu abgegebene Erklärung: Leider wird es in meinem Ressort immer wieder Ereignisse geben, die so kurzfristige Termine usw.usw.(blalabla) notwendig machen........
Capoeira schrieb: Au weia, Karl Theodor, die PK scheint ja ne Daum-eske Nummer gewesen zu sein, was man grad im Radio hört.
Ne Pressekonferenz für ein paar handverlesene Journalisten abzuhalten, während das Gros der Medien bei der Bundespressekonferenz von Seibert und Guttenbergs Sprecher mit irgendwelchen Floskeln aus 2. und 3. Hand abgespeist wird, das war glaub ich so clever nicht.
Da fühlt sich jetzt der ein oder andere Presefuzzi mit Sicherheit gut provoziert. Könnt mir vorstellen, daß Guttenberg als "Medienprodukt" arg gerupft werden könnte in nächster Zeit, und wie so was ausgeht, sieht man an Westerwelle.
Grundsätzlich unterstreicht dieser Move meine Einschätzung aus dem vorigen Beitrag, daß sich Guttenberg doch mal ganz gern aus der Schusslinie nimmt, und andere vorschickt, wenn's irgendwie unangenehm wird - er wurde heut während der BPK anscheinend wiederholt als feige bezeichnet.
Das Ding von heute hat, glaub ich, die ganze Situation nochmal deutlich beschissener werden lassen.
Wenn ihm nach heute net nur die Wissenschaft und sein eigener Verein (auf der Hardthöhe rumort's eh schon gewaltig wegen Kundus und seinen Umstrukturierungs- / Verschlankungsplänen im Ministerium) sondern auch die Medien wegbrechen, seh ich tendenziell ziemlich schwarz für ihn....
Der Gipfel insoweit idt die nachträglich dazu abgegebene Erklärung: Leider wird es in meinem Ressort immer wieder Ereignisse geben, die so kurzfristige Termine usw.usw.(blalabla) notwendig machen........
der Typ hat den Schuss nicht gehört
heute wird schon wieder ein Bundeswehrsoldat getötet und der Minister kümmert sich um seine Außendarstellung
Die FAZ ist wohl unverdächtig der linken kampfpresse zugehörig zu sein , umso interessanter dieser Artikel, indem anhand mehrerer Beispiele erklärt wird, dass es sich keinesfalls um Versehen handelt und Gutti somit doppelt gelogen und getrickst hat:
municadler schrieb: Die FAZ ist wohl unverdächtig der linken kampfpresse zugehörig zu sein , umso interessanter dieser Artikel, indem anhand mehrerer Beispiele erklärt wird, dass es sich keinesfalls um Versehen handelt und Gutti somit doppelt gelogen und getrickst hat:
municadler schrieb: Die FAZ ist wohl unverdächtig der linken kampfpresse zugehörig zu sein , umso interessanter dieser Artikel, indem anhand mehrerer Beispiele erklärt wird, dass es sich keinesfalls um Versehen handelt und Gutti somit doppelt gelogen und getrickst hat:
ich frag mich eh schon sehr lange warum deutschland den guttenberg so gut finden? ich find der ist einfach nur schleimig und nutzt jede möglichkeit sich gut darzustellen. das hat schon mit der sendung von dem, ebenfalls von mir nicht gemochten, kerner angefangen. und das mit der doktorarbeit find ich einfach nur zum lachen. da hat der werte herr nicht gedacht das etwas auffallen könnte
RebellionFFM schrieb: ich frag mich eh schon sehr lange warum deutschland den guttenberg so gut finden? ich find der ist einfach nur schleimig und nutzt jede möglichkeit sich gut darzustellen. das hat schon mit der sendung von dem, ebenfalls von mir nicht gemochten, kerner angefangen. und das mit der doktorarbeit find ich einfach nur zum lachen. da hat der werte herr nicht gedacht das etwas auffallen könnte
Tja. Der zu-Guttenberg-Effekt. Leute, die einem Zeitgeist entsprechen bzw. dem Wunsch des Zeitgeists. Stinklangweilige Politiker und dann kommt nunmal ein gepflegter Mann mit vorzeigbarer Frau, Knigge unterm Ärmel etc. , da kann man schnell die Nr. 1 werden.
Vor 13 Jahren war es Gerhard Schröder, der wusste, wie er sich präsentieren musste in einer sich ändernden Welt, in einer Welt des Informationszeitalters, gegen einen Helmut Kohl, den man nach 16 Jahren schon fast nicht mehr sehen konnte.
Da ist der Schein wichtiger als das Sein.
Das war übrigens schon so vor 70 Jahren und auch vor hunderten von Jahren. Da gab es aber kein Wikileaks oder unabhängige Zeitungen. Das, was jetzt die zu-Guttenberg-Anhänger ja kritisieren. Diese bösen Medien, die eben nicht einstimmig hinter zu Guttenberg hinterher trotten wie die Springer-Presse.
Personenkult jeglicher Art beschwört die Gefahr herauf, dass diese Person zu viel Macht kriegt.
Badewanne?
Frage an die Experten: Enthält die Diss. die eigentlich übliche eidesstattliche Erklärung? Dann geht das mit dem Rausreden vielleicht nicht ganz so simpel, oder doch?
Nein. Deshalb verfolgt die Staatsanwaltschaft Bayreuth die diesbezügliche Strafanzeige nicht.
Moment: jede Staatsarbeit enthält so eine Unterschrift aber eine Dissertation nicht? Da wird dem Betrug doch die Tür geöffnet
es ist aber eben nicht so. schwer wäre dann auch zu beurteilen, wo der Meineid losginge .. Bei 2, 4, 8 vergessenen Quellenagaben incl Gänsefüsschen ?
Sicher wäre wohl dass 80 reicht
genau genommen bei einem geklautem Zitat ohne Angabe
http://cgi.ebay.de/Tastatur-ergonomischem-Guttenberg-Tastaturlayout-/330532240329?pt=Wissenschaftliche_Ger%C3%A4te_1&hash=item4cf541bbc9
Aber: Wofür brauche ich noch das "A"???
Strg + A = alles markieren
Danke für die Aufklärung.
Btw: Oberstufenschüler in Frankfurt, Offenbach, Hanau müssen bereits bei Facharbeiten eine uneidliche Erklärung bzgl. der Alleinurheberschaft abgeben.
meine Staatsarbeit wurde auch erstmal durch den Rechner gejagt
Ne Pressekonferenz für ein paar handverlesene Journalisten abzuhalten, während das Gros der Medien bei der Bundespressekonferenz von Seibert und Guttenbergs Sprecher mit irgendwelchen Floskeln aus 2. und 3. Hand abgespeist wird, das war glaub ich so clever nicht.
Da fühlt sich jetzt der ein oder andere Presefuzzi mit Sicherheit gut provoziert.
Könnt mir vorstellen, daß Guttenberg als "Medienprodukt" arg gerupft werden könnte in nächster Zeit, und wie so was ausgeht, sieht man an Westerwelle.
Grundsätzlich unterstreicht dieser Move meine Einschätzung aus dem vorigen Beitrag, daß sich Guttenberg doch mal ganz gern aus der Schusslinie nimmt, und andere vorschickt, wenn's irgendwie unangenehm wird - er wurde heut während der BPK anscheinend wiederholt als feige bezeichnet.
Das Ding von heute hat, glaub ich, die ganze Situation nochmal deutlich beschissener werden lassen.
Wenn ihm nach heute net nur die Wissenschaft und sein eigener Verein (auf der Hardthöhe rumort's eh schon gewaltig wegen Kundus und seinen Umstrukturierungs- / Verschlankungsplänen im Ministerium) sondern auch die Medien wegbrechen, seh ich tendenziell ziemlich schwarz für ihn....
Mais oui, tout à fait.
Der Gipfel insoweit idt die nachträglich dazu abgegebene Erklärung: Leider wird es in meinem Ressort immer wieder Ereignisse geben, die so kurzfristige Termine usw.usw.(blalabla) notwendig machen........
der Typ hat den Schuss nicht gehört
heute wird schon wieder ein Bundeswehrsoldat getötet und der Minister kümmert sich um seine Außendarstellung
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E9C772E6E4B93477D9B1C5768BCD983D0~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Der Typ ist halt ein typischer Politiker, die betrügen und belügen, die können garnicht anders.
da stellt sich wieder die Frage: wird man so, wenn man Politiker ist oder wird man Politiker wenn so ist?
Tja. Der zu-Guttenberg-Effekt. Leute, die einem Zeitgeist entsprechen bzw. dem Wunsch des Zeitgeists. Stinklangweilige Politiker und dann kommt nunmal ein gepflegter Mann mit vorzeigbarer Frau, Knigge unterm Ärmel etc. , da kann man schnell die Nr. 1 werden.
Vor 13 Jahren war es Gerhard Schröder, der wusste, wie er sich präsentieren musste in einer sich ändernden Welt, in einer Welt des Informationszeitalters, gegen einen Helmut Kohl, den man nach 16 Jahren schon fast nicht mehr sehen konnte.
Da ist der Schein wichtiger als das Sein.
Das war übrigens schon so vor 70 Jahren und auch vor hunderten von Jahren. Da gab es aber kein Wikileaks oder unabhängige Zeitungen. Das, was jetzt die zu-Guttenberg-Anhänger ja kritisieren. Diese bösen Medien, die eben nicht einstimmig hinter zu Guttenberg hinterher trotten wie die Springer-Presse.
Personenkult jeglicher Art beschwört die Gefahr herauf, dass diese Person zu viel Macht kriegt.