zuckerruebe schrieb: Das habe ich auch einmal gedacht. Statt auf der Tribüne zu sitzen, geht ein Sportler lieber irgendwo anders hin, um zu zeigen, dass er ein Guter ist. Leider ein Trugschluss.
Davon kann man bei Friend aber ausgehen nach den bisherigen Interviews. Der macht mir nicht den Eindruck als würde er einen Vertrag aussizten.
zuckerruebe schrieb: Das habe ich auch einmal gedacht. Statt auf der Tribüne zu sitzen, geht ein Sportler lieber irgendwo anders hin, um zu zeigen, dass er ein Guter ist. Leider ein Trugschluss.
Davon kann man bei Friend aber ausgehen nach den bisherigen Interviews. Der macht mir nicht den Eindruck als würde er einen Vertrag aussizten.
Gruß, tobago
Allerdings dürfte dies auch sein, vermutlich mehr als ordentlicher, Rentenvertrag sein.
Ein junger Spieler wechselt im Zweifel eher, um nachher nochmal einen Verein zu finden. Jemand, der seine Karriere nach Ablauf des Vertrages durchaus beenden könnte, wird unter Umständen eher 2 Jahre für (wahrscheinlich relativ) viel Geld auf der Tribüne hocken als für (eventuell deutlich) weniger seine Knochen hinzuhalten.
Ob das jetzt auf Friend zutrifft oder zutreffen könnte, weiss zumindest ich nicht und will da auch keine Mutmaßung zu abgeben.
ThorstenH schrieb: Der Friend köpft uns in der 96. Minute in Karlsruhe zum Aufstieg und ich möchte hier die ganzen Nörgler dann mal hören.....
Welche Nörgler? Eine Aussage von seinem Berater: Auch weil er glaubt, dass das Eintracht-System „perfekt“ zum 1,95-Meter-Mann passe. „Hier gibt es die Flanken, die er in Berlin nie bekommen hat – nicht von Rafael und auch nicht von Ramos.“
ThorstenH schrieb: Der Friend köpft uns in der 96. Minute in Karlsruhe zum Aufstieg und ich möchte hier die ganzen Nörgler dann mal hören.....
Welche Nörgler? Eine Aussage von seinem Berater: Auch weil er glaubt, dass das Eintracht-System „perfekt“ zum 1,95-Meter-Mann passe. „Hier gibt es die Flanken, die er in Berlin nie bekommen hat – nicht von Rafael und auch nicht von Ramos.“
In Berlin gab es eben keine Flanken auf Kniehöhe. Wie die aber einem so hoch gewachsenen Spieler wie Friend entgegen kommen sollen, entzieht sich auch meiner Kenntnis.
(...)Friend kam ja nicht aus der Bundesliga der Eskimos den kannte man schon und wusste auch wie er spielt(...) Gefährlich ist er alleine schon wegen seiner Präsenz und im Strafraum zieht er zwei Spieler auf sich, da gehört er hin. Warum also nicht mal neben Hoffer aufstellen, der eine rennt und der andere macht den Strafraum unsicher.
Absolut. Wenn man sich mal seine früheren Stationen anschaut, dann sieht man, dass er überall seine Tore (und Torvorlagen) gemacht hat. Ich glaube schon, dass er gewissse Qualitäten hat und uns noch helfen kann.
Rob Friend hatte eine starke Saison in der 2. Liga: 2007/08: 18 Tore 2008/09: 7 Tore 2009/10: 3 Tore 2010/11: 5 Tore
Wenn ich mich Recht entsinne, ist er danach häufig als Chancentod aufgefallen. Für die 1. Liga hat es nicht gereicht. Warum man ihm dann einen Vertrag gegeben hat, der sich bei Aufstieg in die 1. Liga um 2 Jahre verlängert, kann ich nicht verstehen. Das wird wohl der nächste Fall für eine Abfindung.
Ich finde, man muss diesbezüglich etwas differenzieren:
Friend hat in der 2.Liga in 46 Spielen, in denen er in der Startelf stand, 33 Scorerpunkte erzielt (24 Tore + 9 Torvorlagen). Für mich ist das eine richtig gute Quote und zeigt, dass er gewisse Qualitäten hat.
(...)Friend kam ja nicht aus der Bundesliga der Eskimos den kannte man schon und wusste auch wie er spielt(...) Gefährlich ist er alleine schon wegen seiner Präsenz und im Strafraum zieht er zwei Spieler auf sich, da gehört er hin. Warum also nicht mal neben Hoffer aufstellen, der eine rennt und der andere macht den Strafraum unsicher.
Absolut. Wenn man sich mal seine früheren Stationen anschaut, dann sieht man, dass er überall seine Tore (und Torvorlagen) gemacht hat. Ich glaube schon, dass er gewissse Qualitäten hat und uns noch helfen kann.
Rob Friend hatte eine starke Saison in der 2. Liga: 2007/08: 18 Tore 2008/09: 7 Tore 2009/10: 3 Tore 2010/11: 5 Tore
Wenn ich mich Recht entsinne, ist er danach häufig als Chancentod aufgefallen. Für die 1. Liga hat es nicht gereicht. Warum man ihm dann einen Vertrag gegeben hat, der sich bei Aufstieg in die 1. Liga um 2 Jahre verlängert, kann ich nicht verstehen. Das wird wohl der nächste Fall für eine Abfindung.
Ich finde, man muss diesbezüglich etwas differenzieren:
Friend hat in der 2.Liga in 46 Spielen, in denen er in der Startelf stand, 33 Scorerpunkte erzielt (24 Tore + 9 Torvorlagen). Für mich ist das eine richtig gute Quote und zeigt, dass er gewisse Qualitäten hat.
Rechne die Saison 2007/08 raus, dann bleiben nur noch 6 Tore. Letzte Saison hat er bei der Bertha lediglich 5 Tore geschossen und das ist nicht viel für einen Mittelstürmer.
(...)Friend kam ja nicht aus der Bundesliga der Eskimos den kannte man schon und wusste auch wie er spielt(...) Gefährlich ist er alleine schon wegen seiner Präsenz und im Strafraum zieht er zwei Spieler auf sich, da gehört er hin. Warum also nicht mal neben Hoffer aufstellen, der eine rennt und der andere macht den Strafraum unsicher.
Absolut. Wenn man sich mal seine früheren Stationen anschaut, dann sieht man, dass er überall seine Tore (und Torvorlagen) gemacht hat. Ich glaube schon, dass er gewissse Qualitäten hat und uns noch helfen kann.
Rob Friend hatte eine starke Saison in der 2. Liga: 2007/08: 18 Tore 2008/09: 7 Tore 2009/10: 3 Tore 2010/11: 5 Tore
Wenn ich mich Recht entsinne, ist er danach häufig als Chancentod aufgefallen. Für die 1. Liga hat es nicht gereicht. Warum man ihm dann einen Vertrag gegeben hat, der sich bei Aufstieg in die 1. Liga um 2 Jahre verlängert, kann ich nicht verstehen. Das wird wohl der nächste Fall für eine Abfindung.
Ich finde, man muss diesbezüglich etwas differenzieren:
Friend hat in der 2.Liga in 46 Spielen, in denen er in der Startelf stand, 33 Scorerpunkte erzielt (24 Tore + 9 Torvorlagen). Für mich ist das eine richtig gute Quote und zeigt, dass er gewisse Qualitäten hat.
...Letzte Saison hat er bei der Bertha lediglich 5 Tore geschossen und das ist nicht viel für einen Mittelstürmer.
Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
C.Preuß schrieb: Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
Das stimmt sicherlich. Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
C.Preuß schrieb: Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
Das stimmt sicherlich. Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
Für mich stellt sich eher die Frage, warum er letztes Jahr beim dominanten Aufsteiger Hertha 15 mal von Anfang an ran durfte und 10 mal eingewechselt wurde, wenn er doch bei uns so schlecht ist, dass es nicht mal für Einsätze von mehr als 10 Minuten reicht.
C.Preuß schrieb: Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
...Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
Er hatte (bzw. hat) mit Lasogga ein Ausnahmetalent und absoluten Klassemann vor sich. ,-)
C.Preuß schrieb: Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
Das stimmt sicherlich. Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
Für mich stellt sich eher die Frage, warum er letztes Jahr beim dominanten Aufsteiger Hertha 15 mal von Anfang an ran durfte und 10 mal eingewechselt wurde, wenn er doch bei uns so schlecht ist, dass es nicht mal für Einsätze von mehr als 10 Minuten reicht.
Weil wir niemanden haben, der die Flanken für seinen Kopfball schlägt.
C.Preuß schrieb: Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
Das stimmt sicherlich. Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
Für mich stellt sich eher die Frage, warum er letztes Jahr beim dominanten Aufsteiger Hertha 15 mal von Anfang an ran durfte und 10 mal eingewechselt wurde, wenn er doch bei uns so schlecht ist, dass es nicht mal für Einsätze von mehr als 10 Minuten reicht.
Ich verstehe auch nicht, warum Veh so gegen Friend ist. Er ist im Training fleißig und er hat immerhin in den 126 Minuten in denen er bisher in der 2. Liga spielen durfte 1 Tor erzielt. Diese Quote kann sich sehen lassen.
Auch seine Quoten vorher sind nicht soooo schlecht. Klar ist er nicht so beweglich wie Idrissou, aber dafür hat er vielleicht andere Qualitäten, die dem Team helfen können.
Ich war nie ein Fan von Friend, aber so wie Veh Ihn behandelt muß das wirklich nicht sein. Er hätte Ihn ruhig öfters bringen können. Dann könnte man auch eher sagen, was er noch kann bzw. wie gut/schlecht er momentan wirklich ist.
Hyundaii30 schrieb: Ich verstehe auch nicht, warum Veh so gegen Friend ist. Er ist im Training fleißig und er hat immerhin in den 126 Minuten in denen er bisher in der 2. Liga spielen durfte 1 Tor erzielt. Diese Quote kann sich sehen lassen.
Woher nimmst du die Information, dass Friend im Training fleißig ist? Wenn ich an die Trainingsberichte zurückdenke, erinnere ich mich immer an einen sich „nicht aufdrängenden“ Friend, der auch in Katar nicht geglänzt zu haben scheint.
Auch seine Quoten vorher sind nicht soooo schlecht. Klar ist er nicht so beweglich wie Idrissou, aber dafür hat er vielleicht andere Qualitäten, die dem Team helfen können.
Bitte nenn uns die Qualitäten, die Friend vorliegen. Mit vielleicht hat er dieses oder jenes, gewinnt man kein Spiel.
Ich war nie ein Fan von Friend, aber so wie Veh Ihn behandelt muß das wirklich nicht sein. Er hätte Ihn ruhig öfters bringen können. Dann könnte man auch eher sagen, was er noch kann bzw. wie gut/schlecht er momentan wirklich ist.
Ja genau. Und wenn wir dadurch den einen oder anderen Punkt weniger geholt hätten, wärst du der erste, der Veh dafür verdammt, weil er Friend eine „faire Chance“ geben wollte.
Friend ist ein Profi und sollte wissen, dass man nur durch unbedingten Willen und Einsatz in die Startelf kommt. Wenn Veh ihm nicht vertraut, muss er sich dieses Vertrauen eben im Training hart erarbeiten. Wenn er das nicht gebacken bekommt und lieber den Kopf hängen lässt, dann hat er auch in der ersten Elf nichts zu suchen.
wenn rob friend vor 2-3 jahren ne passable trefferquote hatte, lässt das doch keinerlei rückschlüsse auf seinen heutigen zustand zu. ich denke man sollte im fussball das augenmerk nicht zu sehr auf statistiken legen. gerde die der tore und vorlagen wird ja gern als qualitätsmerkmal angesehen. für mein befinden ist das ne nette spielerei - mehr nicht.
C.Preuß schrieb: Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt. Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
Das stimmt sicherlich. Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
Für mich stellt sich eher die Frage, warum er letztes Jahr beim dominanten Aufsteiger Hertha 15 mal von Anfang an ran durfte und 10 mal eingewechselt wurde, wenn er doch bei uns so schlecht ist, dass es nicht mal für Einsätze von mehr als 10 Minuten reicht.
Weil wir niemanden haben, der die Flanken für seinen Kopfball schlägt.
Sind wir nicht sogar das Team mit den meisten Kopfballtoren? Meine dass mal ein Sky Reporter sowas vor einiger Zeit erzählt hat. Kann mich hier aber komplett irren.
(...)Friend kam ja nicht aus der Bundesliga der Eskimos den kannte man schon und wusste auch wie er spielt(...) Gefährlich ist er alleine schon wegen seiner Präsenz und im Strafraum zieht er zwei Spieler auf sich, da gehört er hin. Warum also nicht mal neben Hoffer aufstellen, der eine rennt und der andere macht den Strafraum unsicher.
Absolut. Wenn man sich mal seine früheren Stationen anschaut, dann sieht man, dass er überall seine Tore (und Torvorlagen) gemacht hat. Ich glaube schon, dass er gewissse Qualitäten hat und uns noch helfen kann.
Rob Friend hatte eine starke Saison in der 2. Liga: 2007/08: 18 Tore 2008/09: 7 Tore 2009/10: 3 Tore 2010/11: 5 Tore
Wenn ich mich Recht entsinne, ist er danach häufig als Chancentod aufgefallen. Für die 1. Liga hat es nicht gereicht. Warum man ihm dann einen Vertrag gegeben hat, der sich bei Aufstieg in die 1. Liga um 2 Jahre verlängert, kann ich nicht verstehen. Das wird wohl der nächste Fall für eine Abfindung.
Ich finde, man muss diesbezüglich etwas differenzieren:
Friend hat in der 2.Liga in 46 Spielen, in denen er in der Startelf stand, 33 Scorerpunkte erzielt (24 Tore + 9 Torvorlagen). Für mich ist das eine richtig gute Quote und zeigt, dass er gewisse Qualitäten hat.
Rechne die Saison 2007/08 raus, dann bleiben nur noch 6 Tore. Letzte Saison hat er bei der Bertha lediglich 5 Tore geschossen und das ist nicht viel für einen Mittelstürmer.
Jaja, immer die guten Fakten rausnehmen, um alles schlechter aussehen zu lassen.
Dann nimm doch die schlechte Saison raus, dann wirkt die gute nämlich umso besser!
ThorstenH schrieb: Der Friend köpft uns in der 96. Minute in Karlsruhe zum Aufstieg und ich möchte hier die ganzen Nörgler dann mal hören.....
Welche Nörgler? Eine Aussage von seinem Berater: Auch weil er glaubt, dass das Eintracht-System perfekt zum 1,95-Meter-Mann passe. Hier gibt es die Flanken, die er in Berlin nie bekommen hat nicht von Rafael und auch nicht von Ramos.
In Berlin gab es eben keine Flanken auf Kniehöhe. Wie die aber einem so hoch gewachsenen Spieler wie Friend entgegen kommen sollen, entzieht sich auch meiner Kenntnis.
Flugkopfbälle, das ist die Antwort auf diese Flanken....spektakuläre Flugkopfbälle
Denke ich auch.
Allerdings dürfte dies auch sein, vermutlich mehr als ordentlicher, Rentenvertrag sein.
Ein junger Spieler wechselt im Zweifel eher, um nachher nochmal einen Verein zu finden. Jemand, der seine Karriere nach Ablauf des Vertrages durchaus beenden könnte, wird unter Umständen eher 2 Jahre für (wahrscheinlich relativ) viel Geld auf der Tribüne hocken als für (eventuell deutlich) weniger seine Knochen hinzuhalten.
Ob das jetzt auf Friend zutrifft oder zutreffen könnte, weiss zumindest ich nicht und will da auch keine Mutmaßung zu abgeben.
Welche Nörgler? Eine Aussage von seinem Berater:
Auch weil er glaubt, dass das Eintracht-System „perfekt“ zum 1,95-Meter-Mann passe. „Hier gibt es die Flanken, die er in Berlin nie bekommen hat – nicht von Rafael und auch nicht von Ramos.“
http://www.morgenpost.de/sport/hertha/article1834399/Ex-Herthaner-Friend-bleibt-in-Frankfurt-nur-sitzen.html
In Berlin gab es eben keine Flanken auf Kniehöhe. Wie die aber einem so hoch gewachsenen Spieler wie Friend entgegen kommen sollen, entzieht sich auch meiner Kenntnis.
Ich finde, man muss diesbezüglich etwas differenzieren:
Friend hat in der 2.Liga in 46 Spielen, in denen er in der Startelf stand, 33 Scorerpunkte erzielt (24 Tore + 9 Torvorlagen).
Für mich ist das eine richtig gute Quote und zeigt, dass er gewisse Qualitäten hat.
Rechne die Saison 2007/08 raus, dann bleiben nur noch 6 Tore. Letzte Saison hat er bei der Bertha lediglich 5 Tore geschossen und das ist nicht viel für einen Mittelstürmer.
Naja, er hat in 15 Spielen (in der Startelf) 11 Scorerpunkte erzielt.
Meines Erachtens sollte man insb. bei Stürmern nur die Einsätze berücksichtigen, in denen der Spieler von Beginn an gespielt hat. Schließlich ist es schwierig, in nur 10 oder 15 Minuten viel zu bewirken.
Das stimmt sicherlich. Auf der anderen Seite stellt sich allerdings die Frage, warum er nur so wenige Einsätze hatte, wenn er doch so gut ist.
Für mich stellt sich eher die Frage, warum er letztes Jahr beim dominanten Aufsteiger Hertha 15 mal von Anfang an ran durfte und 10 mal eingewechselt wurde, wenn er doch bei uns so schlecht ist, dass es nicht mal für Einsätze von mehr als 10 Minuten reicht.
Er hatte (bzw. hat) mit Lasogga ein Ausnahmetalent und absoluten Klassemann vor sich. ,-)
Weil wir niemanden haben, der die Flanken für seinen Kopfball schlägt.
Ich verstehe auch nicht, warum Veh so gegen Friend ist.
Er ist im Training fleißig und er hat immerhin in den
126 Minuten in denen er bisher in der 2. Liga spielen durfte
1 Tor erzielt.
Diese Quote kann sich sehen lassen.
Auch seine Quoten vorher sind nicht soooo schlecht.
Klar ist er nicht so beweglich wie Idrissou,
aber dafür hat er vielleicht andere Qualitäten,
die dem Team helfen können.
Ich war nie ein Fan von Friend, aber so wie Veh Ihn behandelt muß das wirklich nicht sein.
Er hätte Ihn ruhig öfters bringen können.
Dann könnte man auch eher sagen, was er noch kann bzw.
wie gut/schlecht er momentan wirklich ist.
Woher nimmst du die Information, dass Friend im Training fleißig ist? Wenn ich an die Trainingsberichte zurückdenke, erinnere ich mich immer an einen sich „nicht aufdrängenden“ Friend, der auch in Katar nicht geglänzt zu haben scheint.
Bitte nenn uns die Qualitäten, die Friend vorliegen. Mit vielleicht hat er dieses oder jenes, gewinnt man kein Spiel.
Ja genau. Und wenn wir dadurch den einen oder anderen Punkt weniger geholt hätten, wärst du der erste, der Veh dafür verdammt, weil er Friend eine „faire Chance“ geben wollte.
Friend ist ein Profi und sollte wissen, dass man nur durch unbedingten Willen und Einsatz in die Startelf kommt. Wenn Veh ihm nicht vertraut, muss er sich dieses Vertrauen eben im Training hart erarbeiten. Wenn er das nicht gebacken bekommt und lieber den Kopf hängen lässt, dann hat er auch in der ersten Elf nichts zu suchen.
ich denke man sollte im fussball das augenmerk nicht zu sehr auf statistiken legen. gerde die der tore und vorlagen wird ja gern als qualitätsmerkmal angesehen. für mein befinden ist das ne nette spielerei - mehr nicht.
Sind wir nicht sogar das Team mit den meisten Kopfballtoren? Meine dass mal ein Sky Reporter sowas vor einiger Zeit erzählt hat. Kann mich hier aber komplett irren.
Du verstehst eh kaum jemanden und kaum jemanden dich.
Jaja, immer die guten Fakten rausnehmen, um alles schlechter aussehen zu lassen.
Dann nimm doch die schlechte Saison raus, dann wirkt die gute nämlich umso besser!
Flugkopfbälle, das ist die Antwort auf diese Flanken....spektakuläre Flugkopfbälle
Das nenne ich mal Niveau.