woschti

naja der afrigaaner ist ja schon ein weilchen dabei. er hat also auch die schöne eintracht kennen gelernt. und wer diese 2 phasen der eintracht miterlebt hat erinnert sich gern an das schöne. und wenn man etwas in der alten zeit schwelgt und sich dann unseren kader und die liga dazu ansieht dann ists halt frustrierend. kenne ich. geht mir auch hin und wieder so...  

AdlerSteve schrieb:

tani1977 schrieb:

AdlerSteve schrieb:
Das was dieser Mannschaft fehlt sind ein bis zwei Arschlöcher, krankhaft vom Ehrgeiz zerfressene Spieler, die es abgrundtief hassen, zu verlieren. Bestes Gegenbeispiel hierfür sind Meier oder Köhler, wunderbare Spieler wenn es läuft und sie einen Sahnetag erwischen. Aber niemand von dem sich unseren Jungen wie Rode, Kittel oder Jung auch mal mitreissen lassen könnten. Dieser Mannschaft fehlen Leader. Schwegler könnte einer werden, aktuell ist er es nicht.

Idrissou???

Nein, Laufwunder vor dem Herrn, aber kein Aggressiv-Leader.

aber sowas gibt es doch höchst selten. die mannschaften stellen sich doch heute viel flacher in der hierarchie auf.

naja also ganz so "satt" finde ich das team nicht. zumindest jetzt mit dem ziel aufstieg, wird die mannschaft alles dran setzten dieses ziel auch zu erreichen. die qualität und der wille ist m.e. schon erkennbar.

tobago schrieb:

HessiP schrieb:

Fischer schrieb:
Mit Ausnahme ganz weniger Profis ist außer Spielern, die aus unserem Leistungszentrum stammen, nichts an Erlösen gekommen.[...]Zuvor gab es nur Jones, Preuß, Streit und Tosun. Wir müssen das ErlösVerhältnis optimieren.

Wie passt das eigentlich mit seinen Forderungen vor der Saison nach "mehr Eintracht" und weniger Söldnertum zusammen?
Spricht da auf der einen Seite der Aufsichtsrat und auf der anderen Seite der Präsi des Vereins?

Das passt doch gut zusammen. Talente fördern und integrieren und nach einer guten Entwicklung für viel Geld weitergeben.  Das ist für Fussballklubs wie uns die Möglichkeit Gelder zu generieren. Während der Zeit der Entwicklung spielen die Eigengewächse bei uns und der eine oder andere wird so gut, dass wir sowieso mit den anderen nicht mithalten können, dafür können wir dann die Schatulle aufhalten.

Gruß,
tobago

das als leitziel ausgeben ist ja abenteuerlich. aber zugegeben: passt zum präsident fischer.  

ich finde ihn richtig gut. strafraumspieler, durchsetzungsstark relativ schnell und hat einen unglaublichen torriecher. er ist sicher keiner den man in der bundesliga als stürmer nr. 1 oder 2 einplanen sollte aber talentfrei ist anders und von daher könnte ich mir ihn gut bei uns vorstellen.

traore und stiber sind sicher 2 interessante spieler. aber da beide erst vor der saison in die bundesliga aufgestiegen sind kann ich mir nicht wirklich vorstellen das sie den schritt zurück gehen wollen.
aber die richtung stimmt. ich hätte noch 2 aus der kategorie (oder 2) darunter die talent und damit zukunft, sowie gewisse klasse besitzen.  

da wäre m.chrisantus. ausgeliehen vom hsv und mit wirklich guten anlagen gesegnet. hatte vor der saison ne erkrankung, kommt aber langsam in fahrt. der spieler hat meiner meinung nach aber noch deutlichen mängel im spielverständnis.
der zweite wäre m. terrazino vom nächsten gegner. terrazino kommt bei den badenern nicht so recht aus dem quark, wurde aber lange zeit mit holtby, götze und kroos etc. in einem atemzug genannt. kann also nicht so schlecht sein.

vielleicht kann man ihn am samstag mal genauer beobachten.

Cyrillar schrieb:
daher denke ich das jetzt im Winter der beste Zeitpunkt ist. Ich glaube schon das wir unzufriedene Spieler bekommen können die Bundesligapotential haben. Und das zu humanen Preisen. Im Sommer wirds sicher schwieriger.

Und wenn ein Jung oder Rode ein Angebot haben sind sie weg. Da brauchen wir uns keine Hoffnungen machen. Erstens weils für sie dann sicher ein "nächster Schritt" ist und zum anderen weil wir die Kohle brauchen.

Ich habe nur irgendwie das Gefühl das wir deren Marktwert ein bisschen überschätzen  ,-)

Aktuell würd ich sagen das man pro Spieler 3-4 Mios bekommen würde ... wenn überhaupt. Schau dir den absoluten Newcomer Wollscheid an ... bringt auch "nur" 5-6 Mios.

Klar sind Rode und Jung für uns wichtiger ... aber ohne Vereinsbrille können sie demnach keine 7-10 mios bringen.

über zahlen zu philosophieren ist immer ne nette spielerei. ich wollte damit nur sagen, dass ich nach der hinrunde keinen spieler sehe der solch einen entwicklungssprung getan hat das er für uns nicht zu substituieren wäre. daher hätte ich auch keine bauchschmerzen wenn uns irgendeiner verlässt.

Cyrillar schrieb:

woschti schrieb:

Cyrillar schrieb:

woschti schrieb:
veh tut sich mit seinem mitunter pampigen art keinen gefallen. es waren ja schon einige äußerungen dabei die unglücklich waren. (stadionrasen, vorstand, tzavellas etc.)
ich (in meiner kleinen welt) messe den trainer a) an den ergebnissen und b) der jeweiligen entwicklung der einzelnen spieler. bei a) bin ich im grünen bereich unter b) gibt es noch viel luft.  

Eben das verstehe ich nicht.
Leise Abnicker sind als Trainer nicht erwünscht aber jemand der die Sachen direkt anspricht auch nicht ? Irgendwie stecke ich da in einem Denkgefängnis.

Zumal doch gerade als Frankfurter muss einem doch das herz aufgehen wenn einer pampig direkt sagt was Sache ist. Freundliches Drumherumreden is alles andere als Frankfurterisch.

Veh ist wohl das beste was uns nach Skibbe und Daum passieren konnte ... und ich mag seine Art dinge unverblümt anzusprechen und auch den Herren Profis mal öffentlich in den allerwertesten zu treten ... wenn die mal 2 Spiele auf der bank sitzen rennen die auch zur Blöd und nicht zum Trainer ... dann darf der Trainer auch mal via Blöd Antworten das der Spieler zu Fett ist um in Liga 2 zu spielen.

Meine Meinung dazu.  

zwischen duckmäuserischem und sonnenkönigartigem auftreten gibt es aber schon noch ganz viel.
ich denke nur, dass veh es sich mit seiner unverblümten und leicht überallem stehenden art nicht einfach macht.

aber mir ist es eigentlich auch egal wie der trainer tickt solange die ergebnisse und die entwicklung positiv ist.

Das meinte ich ja ... nachdem Skibbe irgendwann quasi gar nix mehr gesagt und getan hat und dann Daum irgendwelche 3ten beine in Denkgefängnisse gesteckt hat war Veh doch das beste. Er sieht ein problem und spricht es an ... und das ohne drumherum ... Klar wird ihm das irgendwann das Gnick brechen ... aber zum jetzigen Zeitpunkt passt das alles.

wenn er aufsteigt gebe ich dir recht. wenn nicht nicht. so einfach mache ich mir das.  

im ernst. ich habe für alles irgendwie gewisses verständnis. selbst wenn er noch 3 neue fordert, verstehe ich das. ich hoffe nur, er versteht es auch wenn die kassenlage das nicht zulässt. und wenn es andersrum notwendig werden sollte jung und rode zu verkaufen dann ist das so. dann müssen wir es so hinnehmen und das beste daraus machen.

Cyrillar schrieb:

woschti schrieb:
veh tut sich mit seinem mitunter pampigen art keinen gefallen. es waren ja schon einige äußerungen dabei die unglücklich waren. (stadionrasen, vorstand, tzavellas etc.)
ich (in meiner kleinen welt) messe den trainer a) an den ergebnissen und b) der jeweiligen entwicklung der einzelnen spieler. bei a) bin ich im grünen bereich unter b) gibt es noch viel luft.  

Eben das verstehe ich nicht.
Leise Abnicker sind als Trainer nicht erwünscht aber jemand der die Sachen direkt anspricht auch nicht ? Irgendwie stecke ich da in einem Denkgefängnis.

Zumal doch gerade als Frankfurter muss einem doch das herz aufgehen wenn einer pampig direkt sagt was Sache ist. Freundliches Drumherumreden is alles andere als Frankfurterisch.

Veh ist wohl das beste was uns nach Skibbe und Daum passieren konnte ... und ich mag seine Art dinge unverblümt anzusprechen und auch den Herren Profis mal öffentlich in den allerwertesten zu treten ... wenn die mal 2 Spiele auf der bank sitzen rennen die auch zur Blöd und nicht zum Trainer ... dann darf der Trainer auch mal via Blöd Antworten das der Spieler zu Fett ist um in Liga 2 zu spielen.

Meine Meinung dazu.  

zwischen duckmäuserischem und sonnenkönigartigem auftreten gibt es aber schon noch ganz viel.
ich denke nur, dass veh es sich mit seiner unverblümten und leicht überallem stehenden art nicht einfach macht.

aber mir ist es eigentlich auch egal wie der trainer tickt solange die ergebnisse und die entwicklung positiv ist.

veh tut sich mit seinem mitunter pampigen art keinen gefallen. es waren ja schon einige äußerungen dabei die unglücklich waren. (stadionrasen, vorstand, tzavellas etc.)
ich (in meiner kleinen welt) messe den trainer a) an den ergebnissen und b) der jeweiligen entwicklung der einzelnen spieler. bei a) bin ich im grünen bereich unter b) gibt es noch viel luft.

EmVasiSeinBruda schrieb:

Willensausdauer schrieb:
Aber warum nimmt er dann Caio in den Kader? So wenig scheint er ja nicht von ihm zu halten.

Caio war doch auch schon aus dem Kader und ist doch eigentlich nur wieder reingerutscht, da Friend & Gekas ausfielen. Clark, Schmidt, Alvarez waren vielleicht 1-2 Mal im Kader. Kein Backup für Jung - für was ist denn dann Schmidt geholt worden, LV-Backup war er ja auch schon nicht...

Wenn Veh das ernst meint, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Wir haben einen 30 Mann-Kader und nicht mal Doppelbelastung. Gibt schon genügend Spieler, die wahrscheinlich unzufrieden sind/werden, weil sie es nicht in die erste Elf oder nicht mal in den 18er-Kader schaffen (Friend, Lehmann, Caio, Korkmaz, Clark, Schmidt, Alvarez). Dazu kommt auch noch Kittel voraussichtlich zurück ins Team, Tzavelles hat sich rangekämpft.

Jugend- und U23-Spieler haben doch sowieso schon keine realistische Chance, sich auf die Bank und durch Kurzeinsätze in die 1.Mannschaft zu spielen. Mal ganz abgesehen davon, dass uns das Geld dann später wieder fehlt. Verstärkungen bei einem Aufstieg sind viel dringender nötig, als Nr. 6+7 auf der Tribüne. Gegen Aachen sind doch sogar mit Friend, Gekas & Korkmaz drei Spieler ausgefallen - mit leichten Verletzungen, also sie sind sowieso bald wieder im Kader - trotzdem fehlten Clark, Schmidt, "Boss", Alvarez im 18er-Kader.

Schmidt z.B. hat letzte Saison noch Champions League gespielt und war dabei noch einer der besseren Bremer (was damals auch nicht schwer war), bei uns schafft er es nicht mal in die ersten 18. Ok, vielleicht hat er die Qualität in Vehs Augen nicht, aber er wollte ihn, wir haben ihn jetzt wie auch 30 andere und dann muss man erstmal einige Spieler loswerden, bevor über weitere Neuverpflichtungen im Winter nachgedacht werden sollte.

richtig. veh sieht halt seine aufgabe. was kümmert ihn da das konto. und wenn angebote kommen ist das doch ne schöne sache. immernoch besser als spieler wie sauerbier auf den markt zu werfen. da kommt nicht viel bei rum. ich hoffe nur diese transferperiode wird nicht ganz so peinlich wie die im letzten winter...  

wir spielen die beste hinrunde seit ewigen zeiten, da kann man schon ein paar reservisten ziehen lassen. reicht auch so...  

es wäre schon wünschenswert wenn die stadt in der stadionmiete entgegenkommen würde. das einzig klare und verständliche argument sehe ich aber in dem derzeitigen wettbewerbsnachteil. das ist meiner meinung nach "unser" druckmittel.
wenn man es den leuten im römer verklickern kann das 2,3 oder 4 mio im jahr die eintracht in eine neue dimension hebt. erfolgsaussicht? ist immer ne frage der verkaufsstrategie.  

inui könnte schon ein richtig guter werden. aber ich vermute die eintracht wird im februar oder märz wenig chancen haben ihn zu verpflichten. natürlich vorausgesetzt die kurve zeigt weiter nach oben.

Misanthrop schrieb:

kridsche schrieb:
jeder, der selbst in einer mannschaft spielt, weiss, wie schwer es ist sich zu motivieren, wenn man einem gegner haushoch überlegen ist. man geht definitiv nicht mehr mit 100%, alle, die was anderes behaupten, labern mist.

Schau mal:
http://www.youtube.com/watch?v=T13yHkym3oo

Das müssen ja rechte Deppen gewesen sein, die damals auch nach dem 2:0 noch weitergelaufen sind. Damals musste die Eintracht übrigens noch dreimal in einer Woche ran.

tzz... okocha, yeboah,und co. als rechte deppen hinstellen ist unfair. nur weil es gegen ne polnisches team ging.  

Basaltkopp schrieb:

mickmuck schrieb:

Basaltkopp schrieb:

DocMoc schrieb:
Sky mit digitaler Analyse, Ball war wohl knapp eine Umdrehung hinter der Linie. War aber oberknapp...

Eine Umdrehung war es definitiv nicht!

er muss doch eine umdrehung hinter der linie sein, sonst wäre es kein tor.

Umdrehung exisitiert überhaupt nicht im Regelbuch. Der Ball muss mit vollem Umfang hinter der Linie sein. Eine volle Umdrehung wäre ein ganzes Stück weiter hinter der Linie!

der durchmesser ist hier richtig. der umfang ist quasi der ball einmal abgewickelt. das wären dann etwa einen halben meter.

mist zu spät daheim. wirklich ärgerlich...  

dusty_4rx schrieb:
Ja, sehe ich ja auch so.
Aber ging ja hier im Fred bereits wieder damit los, und ich nehme an, es wird in der Presse auch nicht ausbleiben.  

ich bin auch keiner der hier das korrektiv spielt. kam so gerade über mich. entschuldige.
schön wenn wir in der sache einer meinung sind.  ,-)

dusty_4rx schrieb:
Alles gute für Rafati. Sowas ist immer traurig und ich wünsche ihm und seinen Angehörigen viel Kraft.



Aber ich kanns net mehr hören, wenn jetzt wieder im Fußballbetrieb die Gründe bzw. Schuldige gesucht werden.
So viele Menschen haben Probleme, haben Burnout, begehen Selbstmord(-versuche). Warum muss man da unbedingt die Verbindung zum Fußball ziehen?
Und ich wage mal die kühne These, dass Profifußballer/trainer nicht unbedingt die Berufsgruppe sind, die da vorne dabei ist.
Und zum Schiedsrichter: Nun, dass die unter Druck stehen, Anfeindungen ausgesetzt sind usw. ist zwar für den einzelnen schwer, aber gehört auch zum Berufsbild und zur ganzen Sport/Fan-Dynamik. Die andere Seite der Medaille ist da z.B auch oft dass sie selbst bei noch so schweren Fehlentscheidungen von der DFL und co protegiert werden und sie auch selbst nicht zugeben wollen.

die nachricht ist ein schock. und da es dazu keine weiteren informationen gibt, ist es absolut unnötig ursachenforschung zu betreiben.
alles gute!

k,k,k,k,k  

naja so ein sponsoring ist hat ja immer genaue ziele. wenn bspw. das hessische unternehmen viessmann sich im wintersport stark engagiert geschieht das nicht ohne grund.
ebenso hat der gm-konzern interessen über die landesgrenzen heraus möglichst viele auf die produnkte aufmerksam zu machen. die deutsche bank hat sicher wenig lust im commerzbankstadion an zu treten. und und und.

darüber hinaus ist doch meines wissens auch eine externe firma (sportfive?) mit der aquise von sponsoren beauftragt. das alles jetzt bruchhagen auf der minusseite zu notieren ist m.e. falsch.