Tuess
15170
#
Tuess
Mehdi als RV wird wohl das beste sein.
Tuess schrieb:Bruno_P schrieb:
@maggo: gute Analyse.
Noch eines zur Mannschaft. Ein Thema was schon häufig angesprochen wurde, unser Spielsystem und die Laufwege. Etwas was immer wieder in unserem Spiel nach vorne vorkommt. Einer läuft mit dem Ball, alle Anderen bleiben stehen und schauen zu. Es ist einfach zu wenig Bewegung im Spiel. Der, der den Ball führt, ist der Leidtragende. Man hat den Eindruck, man weiss nicht, was der Andere macht, wohin er sich bewegt. Das Zusammenspiel ist oft nicht überzeugend.
Das Zweite, unser Defensivverhalten im Mittelfeld. Was auffällt ist, daß Einige zwar immer schön neben ihrem ballführendem Gegenspieler her laufen, ihn aber kaum und wenn doch, einfach nicht konsequent angreifen. Das war gestern zu sehen (z.B. beim ersten Tor sogar über zwei Stationen), begleitet uns aber schon durch die ganze Saison. Hier hatte auch Caio in seinen wenigen (Kurz)Einsätzen Schwächen, aber auf keinen Fall mehr andere, die ständig spielten. Hatte mich deshalb auch schon immer über diese "Begründung" gewundert und den Verweis auf angebliche Defensivstärken anderer.
Ja das ist sehr treffend. Ich frage mich auch, was Funkel die ganze Zeit trainiert....meißtens lese ich etwas mit Stangenhüpfen und Hütchenlaufen. Vielleicht sollte er mal Wert auf andere Dinge legen...denn es ist ja allgemein bekannt, dass Funkel bevorzugt auf eine ordentliche Defensive setzt, als Grundlage für einen Sieg. Wenn das schon nicht beherrscht wird....
Beim Stangenlaufen war Caio allerdings der schnellste heute....wie kann das denn sein, wo er doch ständig die Schultern hängen lässt und sich nicht reinhängt?? Merkwürdig....
Bruno_P schrieb:
@maggo: gute Analyse.
Noch eines zur Mannschaft. Ein Thema was schon häufig angesprochen wurde, unser Spielsystem und die Laufwege. Etwas was immer wieder in unserem Spiel nach vorne vorkommt. Einer läuft mit dem Ball, alle Anderen bleiben stehen und schauen zu. Es ist einfach zu wenig Bewegung im Spiel. Der, der den Ball führt, ist der Leidtragende. Man hat den Eindruck, man weiss nicht, was der Andere macht, wohin er sich bewegt. Das Zusammenspiel ist oft nicht überzeugend.
Das Zweite, unser Defensivverhalten im Mittelfeld. Was auffällt ist, daß Einige zwar immer schön neben ihrem ballführendem Gegenspieler her laufen, ihn aber kaum und wenn doch, einfach nicht konsequent angreifen. Das war gestern zu sehen (z.B. beim ersten Tor sogar über zwei Stationen), begleitet uns aber schon durch die ganze Saison. Hier hatte auch Caio in seinen wenigen (Kurz)Einsätzen Schwächen, aber auf keinen Fall mehr andere, die ständig spielten. Hatte mich deshalb auch schon immer über diese "Begründung" gewundert und den Verweis auf angebliche Defensivstärken anderer.
Ja das ist sehr treffend. Ich frage mich auch, was Funkel die ganze Zeit trainiert....meißtens lese ich etwas mit Stangenhüpfen und Hütchenlaufen. Vielleicht sollte er mal Wert auf andere Dinge legen...denn es ist ja allgemein bekannt, dass Funkel bevorzugt auf eine ordentliche Defensive setzt, als Grundlage für einen Sieg. Wenn das schon nicht beherrscht wird....
Cassiopeia1981 schrieb:Max_Merkel schrieb:arti schrieb:
für mich ist heute klar, dass wir caio so schnell wie möglich abgeben müssen.
ich war immer ein befürworter für ihn. aber mittlerweile ist er so weit weg vom fussball, dass es, in verbindung mit seinem fehlenden ehrgeiz, locker wieder 5 spiele brauchen würde, damit er uns helfen könnte.
selbst wenn friedhelm (oder wer auch immer) caio diese zeit geben wollte... die zeit haben wir gar nicht mehr.
caio ist gegessen. schade ist das falsche wort. ein sondersgleicher fehltritt von allen beteiligten. im anbetracht des verbrannten geldes (im verhältnis unserer finanzstärke) müßten zu diesem thema eigentlich köpfe rollen.
Oha. Ein Intelligenzbolzen vor dem Herrn. Sorry, arti. Aber mit diesem Beitrag disqualifizierst Du Dich für jede ernste Diskussion mit Dir zu diesem Thema. Wieso um alles in der Welt sollte man Caio nach dem heutigen Spiel abschreiben bzw. verkaufen wollen ? Da würde ich vorher viel lieber Meier zurück nach St. Pauli chauffieren.
Ich glaube nicht, dass er das explizit auf dieses Spiel zurückführt, aber nach einem Jahr Caio muss man doch schon mal hinterfragen was er bisher gebracht hat und in absehbarer Zeit zu leisten im Stande ist.
Die Kommentare und Argumente werden immer abenteuerlicher...das hört sich so an, als ob Caio hier einer der Spieler war, der hier am laufenden Band gespielt hat, aber seine Chancen nicht nutzen konnte. Nochmal zum Mitschreiben: Caio hatte bis zum Wolfsburgspiel in der Bundesliga 589 Minuten absolviert, das sind 6,5 Spiele und kein hinreichender Indikator dafür, was er zu leisten im Stande ist.
Aus der FR:
"Nach vorne ging auch nix, was auch an Alex Meier lag, der eine unterirdische Leistung zeigte. Der Lange hatte vielleicht, zehn, zwölf Ballkontakte, er war quasi unsichtbar und schleppte sich schwerfällig übers Feld. Er blieb völlig zu Recht zur Halbzeit in der Kabine. Für ihn kam Neuzugang Kweuke, der aber völlig überfordert wirkte und überdies in der Luft hing. Schon nach einer guten halben Stunde hallten die ersten, sehr lauten Caio-Sprechchöre durch das mit 35 600 Zuschauer spärlich gefüllte Oval im Stadtwald. Funkel brachte den Brasilianer dann tatsächlich nach 63 Minuten. Caio dominierte das Spiel nicht, aber er sorgte zumindest für ein bisschen Schwung, hatte drei, vier ganz gute Aktionen. Der Mittelfeldspieler wirkte schlanker und fitter denn je"
Genauso sehe ich es auch..
"Nach vorne ging auch nix, was auch an Alex Meier lag, der eine unterirdische Leistung zeigte. Der Lange hatte vielleicht, zehn, zwölf Ballkontakte, er war quasi unsichtbar und schleppte sich schwerfällig übers Feld. Er blieb völlig zu Recht zur Halbzeit in der Kabine. Für ihn kam Neuzugang Kweuke, der aber völlig überfordert wirkte und überdies in der Luft hing. Schon nach einer guten halben Stunde hallten die ersten, sehr lauten Caio-Sprechchöre durch das mit 35 600 Zuschauer spärlich gefüllte Oval im Stadtwald. Funkel brachte den Brasilianer dann tatsächlich nach 63 Minuten. Caio dominierte das Spiel nicht, aber er sorgte zumindest für ein bisschen Schwung, hatte drei, vier ganz gute Aktionen. Der Mittelfeldspieler wirkte schlanker und fitter denn je"
Genauso sehe ich es auch..
peter schrieb:Tuess schrieb:SemperFi schrieb:Südattila schrieb:SemperFi schrieb:peter schrieb:
ich meine das ernst. ich fand heute meier schlecht und ich fand caio schlecht. und ich denke, dass uns caio mit seiner spielweise in der aktuellen situation nicht weiter bringen kann. meine feste überzeugung, nach 35 jahren eintrachthistorie gelebt zu haben.
Gehe ich d'accord.
Ich hoffe auf Korkmaz und 2 6er im nächsten Spiel.
Du gehts doch eh mit allem "d'accord" was gegen Caio ist. Und was gut für die Eintracht ist, ist dir wohl egal, oder?
Jetzt die Hoffnung auf den angeschlagenen Korkmaz zu setzen, zeugt nicht gerade von Sachverstand, um es mal höflich zu formulieren.
Ach, jetzt ist man gegen Caio, weil man nicht alles superdupertoll findet, was er macht und dadurch automatisch gegen die SGE?
Was ein Blödsinn.
Und bitte zeige mir ein Post, wo ich mich wirklich gegen Caio ausspreche als Spieler.
Meiers leistung lässt sich gar nicht mit Caios Leistung vergleichen. Meier hatte die Gelegenheit von Beginn an mit der Mannshcaft aufzuspielen und Akzente zu setzen, was er nicht tat.
Caio kam wie gesagt in eienr hektischen Phase ins Spiel in der nichts gelang.
Da kann man ihm nicht vorwerfen, er habe schlecht gespielt.
Er hat gute Akzente gesetzt, war aber genauso wenig effektiv wie die anderen. Imemrhin aber mit einem Torschuss. Dass er Belebung ins Spiel brachte, war aber deutlich zu erkennen. Insgesamt ein undankbarer Zeitpunkt eingewechselt zu werden. Übrigens, so selten wie er mit der Mannschaft spielt, hat er einige kluge und geschickte Kombinationen vor allem mit Ochs gezeigt, das wr wesentlich kreativer, als das was ich die zwei Spiele zuvor gesehen habe vom OM.
kein mensch hat hier behauptet, dass caio schlechter als meier war. und zurück gelegen haben wir ab der zehnten minute. und die schlußfolgerung zu ziehen, dass caio bei rückstand ncht eingewechselt werden sollte entspricht wahrscheinlich nicht der intention deiner aussage.
Natürlich war das nicht meine Intention, aber warum wird er häufig erst nach rückstand eingewechselt ? Warum nicht auch mal zu Beginn. Bei einem Rückstand und solch einem SPiel ist es immer schwer reinzufinden.
Du sagtest du fandest Meier und Caio schlecht, das heißt, dass du beide gleich bewertest. Dass man das meiner Meinung nahc nicht kann, habe ich ja geschrieben....aber ich denke auch nicht, dass es an Caio oder Meier lag. Es lief mal wieder alles zusammen.
Der Schiedsrichter hat lediglich den Elfer falsch gepfiffen, die anderen Szenen waren ok. Fenin lässt sich nur fallen, wie soll man da erkennen, wann er wirklich gefoult wurde?
Das ist wirklich Dummheit!
Das war nie und nimmer Hand!
Hab die Szene eben nochmal gesehen.
DIe Aussagen von Stark und Magath sind schlichtweg falsch.
1. kweuke hatte den ARM und nicht die HAND oben
2. Der Arm war IN HÖHE des Kopfes, nicht ÜBER dem Kopf
3. Kweukes AUssage, er wollte sich schützen, gilt absolut. Hätte er das nicht geamcht, hätte er den Ball an den Kopf bekommen und der Freistoß wäre genauso beschissen gewesen.
Was mich aber noch viel viel mehr aufregt ist Fenin!!!!!
Dem gehört ne fette Geldstrafe aufgebrummt, wie kann man sich nur drei mal derart theatralisch fallen lassen ??!?!?!?!?! Warum setzt er nichts eienn körper ein und behält den Ball unter Kontrolle, um abzuschließen. DAs waren alles keien Elfmeter!
Jedes mal, wenn er soclhe Aktionen macht, sollte er 10000 € latzen. Das muss er seinn lassen, es ist einfach nur peinlich, was er da abzieht!
Hab die Szene eben nochmal gesehen.
DIe Aussagen von Stark und Magath sind schlichtweg falsch.
1. kweuke hatte den ARM und nicht die HAND oben
2. Der Arm war IN HÖHE des Kopfes, nicht ÜBER dem Kopf
3. Kweukes AUssage, er wollte sich schützen, gilt absolut. Hätte er das nicht geamcht, hätte er den Ball an den Kopf bekommen und der Freistoß wäre genauso beschissen gewesen.
Was mich aber noch viel viel mehr aufregt ist Fenin!!!!!
Dem gehört ne fette Geldstrafe aufgebrummt, wie kann man sich nur drei mal derart theatralisch fallen lassen ??!?!?!?!?! Warum setzt er nichts eienn körper ein und behält den Ball unter Kontrolle, um abzuschließen. DAs waren alles keien Elfmeter!
Jedes mal, wenn er soclhe Aktionen macht, sollte er 10000 € latzen. Das muss er seinn lassen, es ist einfach nur peinlich, was er da abzieht!
SemperFi schrieb:Südattila schrieb:SemperFi schrieb:peter schrieb:
ich meine das ernst. ich fand heute meier schlecht und ich fand caio schlecht. und ich denke, dass uns caio mit seiner spielweise in der aktuellen situation nicht weiter bringen kann. meine feste überzeugung, nach 35 jahren eintrachthistorie gelebt zu haben.
Gehe ich d'accord.
Ich hoffe auf Korkmaz und 2 6er im nächsten Spiel.
Du gehts doch eh mit allem "d'accord" was gegen Caio ist. Und was gut für die Eintracht ist, ist dir wohl egal, oder?
Jetzt die Hoffnung auf den angeschlagenen Korkmaz zu setzen, zeugt nicht gerade von Sachverstand, um es mal höflich zu formulieren.
Ach, jetzt ist man gegen Caio, weil man nicht alles superdupertoll findet, was er macht und dadurch automatisch gegen die SGE?
Was ein Blödsinn.
Und bitte zeige mir ein Post, wo ich mich wirklich gegen Caio ausspreche als Spieler.
Meiers leistung lässt sich gar nicht mit Caios Leistung vergleichen. Meier hatte die Gelegenheit von Beginn an mit der Mannshcaft aufzuspielen und Akzente zu setzen, was er nicht tat.
Caio kam wie gesagt in eienr hektischen Phase ins Spiel in der nichts gelang.
Da kann man ihm nicht vorwerfen, er habe schlecht gespielt.
Er hat gute Akzente gesetzt, war aber genauso wenig effektiv wie die anderen. Imemrhin aber mit einem Torschuss. Dass er Belebung ins Spiel brachte, war aber deutlich zu erkennen. Insgesamt ein undankbarer Zeitpunkt eingewechselt zu werden. Übrigens, so selten wie er mit der Mannschaft spielt, hat er einige kluge und geschickte Kombinationen vor allem mit Ochs gezeigt, das wr wesentlich kreativer, als das was ich die zwei Spiele zuvor gesehen habe vom OM.
peter schrieb:Südattila schrieb:peter schrieb:Südattila schrieb:
Ich verstehe auch nicht, warum Funkel Caio nicht einfach mal 2 - 3 Spiele von Anfang an bringt, er kann dabei nur gewinnen.
Spielt er gut, ist es prima, spielt er schlecht, hat Caio seine Chance nicht genutzt und kann verkauft werden etc. Aber so, dieser unerträgliche Schwebezustand bringt einfach Unruhe in den Verein, die wir zur Zeit, wo es wieder einmal unter Supertrainer Funkel gegen den Abstieg geht, nicht brauchen können!
ach so, der nächste funkel-thread.
Scharfsinnig erkannt - genauso scharfsinnig wie dein Vorschlag, Meier und Caio draussen zu lassen
ich meine das ernst. ich fand heute meier schlecht und ich fand caio schlecht. und ich denke, dass uns caio mit seiner spielweise in der aktuellen situation nicht weiter bringen kann. meine feste überzeugung, nach 35 jahren eintrachthistorie gelebt zu haben.
Wer war denn deiner Meinung nach besser nach dem 2:0 ?
Meier hatte es im gegensatz zu Caio in der ersten Hälfte in der Hand das Spiel ans ich zu reißen. Caio hat es meienr Meinung anch versucht in der zweiten Hälfte, aber das war zu spät...es war keienr mehr bei der Sache. Das Spiel plätscherte nur so dahin. Jetzt meckert ihr über seine Leistung...es ist seinn erster EIsnatz seit Dezember und anscheinend werden heor sofort Wunder erwartet....unglaublich.
Tex-Hex schrieb:Eintrachtfan92 schrieb:
ja jetzt aber mal ehrlich, dass was caio heute gezeigt hat, war auch nicht gerade bundesligatauglich, genauso wie meier....
nach dem 0:2 hat keiner mehr zwingend gespielt
Das sehe ich genauso.
Caio kam kurz vor dem 2:0 und danach gab es sozusagen kein Spiel mehr. ALle waren konsterniert bzgl der Leistung des Schiris und der eigenen.
Caio kam mal wieder bei einem undankbaren 2:0 Spielstand.
Dass einige, dei Caio sonst nicht fordern, jetzt meinen, Caio hätte zu wenig gezeigt und damit mehr von ihm erwarteten ist schon sehr aberwitzig. Warum soll er ausgerechnet die Suppe auslöffeln, die andere eingebrockt haben.
Fragt euch lieber, was die anderen Spieler in der Stunde davor zustande gebracht haben....nicht viel.
Caio hatte gute EInzelaktionen, aber wenn die Anspielstation fehlt, was soll er machen?
Sein EInsatzwillen war heute mindestens gut, wie der der anderen.
Bruno_P schrieb:
Hab überlegt, wohin ich das plaziere. Man könnte einen eigenen Threat aufmachen oder den Beitrag in einige Themen reinstellen. Aber da es in diesem Threat ja längst nicht mehr nur um das Thema Caio geht sondern mittlerweile viel häufiger um tiefergehendes, stelle ich es hier rein.
Taktik, System, Einstellung auf das Spiel, Aufstellung, Strategie, Motivation, Trainingsgestaltung, Individualtraining, Üben von Standards usw, usw hatten wir nun schon häufig genug. Die Betonfraktion der zumindest playstationerfahrenen Fußballerlebnisfans hatte darauf immer eine Antwort. Blödsinn, in der Praxis unüblich, brauchen wir nicht, bei uns ist alles super, usw, usw
Habt ihr euch das heutige BL-Spiel angeschaut? Nicht nachdenklich geworden? Beide spielten nach vorne, wollten nicht "nicht verlieren", wollten gewinnen. Unabhängig vom Ergebnis, das war Fußball. Die Interviews der Trainer hinterher hätte man auch aufnehmen und hier abspielen sollen.
Vielleicht nur zwei Kommentare von Bruno Labbadia:
" .. wieder haben wir über im Training ständig einstudierte Standards Tore gemacht". Habt ihr die Standards gesehen? Toll gemacht, aber sofort verstanden, daß dahinter lange und erfolgreiche Übung steckte. Wurde auch von Schindelmeiser anerkannt und hervorgehoben.
".. wir wollten Hoffenheim von Vorneherein in die Defensive zwingen, nach vorne spielen, das hatten wir so vereinbart. Denn wenn man erstmal hinter den Gegnern herläuft und sie sich in der eigenen Hälfte festsetzen, hat man schon verloren, gerade in Hoffenheim. .."
Imponierend. Spielt der Gegner sich dauernd den Ball 20 - 30 m vor dem eigenen Tor hin und her, setzt sich in unserer Hälfte fest, hat man in der Regel schon verloren. Irgendwann geht das Ding rein.
Das ist es allerdings. Labbadia hätte ich so einen Senkrechtstart nicht zugetraut als Trainer, aber das heutige Resultat zeigt es.
Echt klasse das 4:1. Wie gut sie wären, wenn der weiße Brasilianer noch dabei wär.
Das was der kann, hat er ja bei uns gelernt !
lt.commander schrieb:Tuess schrieb:
..... [
Deine Frage begründet sich auf etwas was ich nicht sagte. Antwort haste (wieder) per PN.
Du hast auf die PN nicht geantwortet, aber hier weiter gepoltert, daher die Info PN.
Dann hast Du die PN Inhalte veröffnetlicht, daher meine öffentliche Stellungnahme.
Sei so gut, und lass es nun endgültig gut sein.
PN und Forumsregeln interessieren Dich nicht, ok. Spiel Deine Spielchen bitte ohne mich weiter. Das ich mich Deinem Ton angepasst habe bitte ich zu entschuldigen, passiert mir üblicherweise nicht.
Nochmals und schon wieder ernst gemeint
nfu und Ende
Was soll das wieder, lass es doch einfach gut sein, imemr das doppelgeposte. Ich treib keine Spielchen. Und an die Forumsregel hab ich mich immer gehalten, du hast wie gesagt unbegründet aggressiv reagiert, auch per PN und ich habe dich nicht zuerst persönlich angegriffen, das sei mal festgehalten.
Und hör auf hier lauter unwahren Dinge zu verbreiten.
Es nervt langsam wirklich.
lt.commander schrieb:Tuess schrieb:
nichts als die Wahrheit
Ok Cheffe
Im Ernst.
Wenn Du keine Ahnung hast was PN heisst und lospolterst, wenn Du hier PN Inhalte öffentlich machst, ist dies schon mal arg grenzwertig. Wenn Du ferner vollignorant gegenüber Argumenten bist und dann meinst keine zu bekommen, dann sprich mit jemandem der Medizin studiert hat darüber.
Wenn Dir weiterhin nicht bekannt sein sollte, das man eine Statistik unterschiedlich interpretieren kann, dann noch viel Spaß bei Deinem Studium.
Deine Statistik stellt Caio lange nicht als den Spieler hin, der er von seinem Potenzial her sein könnte. Was dies bedeutet, da solltest Du ganz langsam hinter steigen. Ich habe dies bereits schon im Verlauf unserer Diskussion geschrieben, Du hast es eben überlesen oder was weiß ich.
Du bist einfach zu weit weg von dem Punkt, an dem ich eine Diskussionsgrundlage sehe. Liegt natürlich an mir, klar. Weiteres bitte dann per PN (Private Nachricht, bekommt man i. d. R. sofort), der Fred und unsere Moderatoren verdienen es nicht, mit dieser Art Dialog "beschäftigt" zu werden.
Gute Nacht und nfu
Ps.: nfu bedeutet nichts für Ungut
Pps.: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/statisch/netiquette.php
Aber klar doch, das schickst du öffentlich und ich sol dir per PN antworten, damit deine AUssagen hier dahingestellt bleiben??
Und wieder eine RUnde, in der du meine ganz normale Frage, die ohne jede Aggression behaftet war, die jetzt angeblich zu dieser Endlosschleife geführt hat, nicht beantworten willst oder kannst.
Es war auf das "blubsbums" bezogen, wie oft denn nun noch? Ich habe mehrmals aktualisiert und es wurde keine Nachricht im EIngang angezeigt. Natürlich weiß ich was PN bedeutet, das ist doch wohl ein Witz, was du einem hier vorwirfst. Ich habe deine Meinung durchaus anerkannt, nur habe ich nach belegen dazu gefragt, dass du sie mir nicht geben wilst und permanent nicht antwortest, sondern hier mit irgendwelchen unterstellungen ankommst und du mich beleidigst, das ist erlaubt oder wie?
Les es dir selber mal durch und komm runter. ich seh überhaupt keinen Grund für deine durchaus merkwürdige Reaktion und deine ANfeindungen, wenn du mich denunzieren willst, dann mach es per PN.
Und persönlich werden...mit Studium....zum Arzt gehen und so weiter...damit bist eben du ganz weit entfernt von eienr Diskussionsgrundlage.
Eigentlich absolut unnötig, was wir uns hier schreiben...aber wenn du das so aufziehen musst.
Die hab ich jetzt erst bekommen.
Ich habe mich über das "blumsbums" aufgeregt, weil es einfach nur kindisch ist.
Außerdem sehe ich überhaupt keinen Grund, das nicht hier zu posten.
Weiterhin hast du meine Frage nicht beantwortet, woher du das weißt.
Du interpretierst zum hundertsten mal das Falsche aus der Statistik.
Zum hundertsten mal, 589 Minuten sind 6, 5 Spiele. Jeder Mittelfeldspieler dürfte in 6,5 Spielen mal nur ein Tor geschossen haben.
Ich bin durchaus tolerant gegenüber anderen Meinungen, nur wenn die einfach so in den Raum gestellt werden, nur weil man das eben gerade denkt, muss ich widersprechen.
Im übrigen bin ich ganz ruhig und gelassen.
Das was du in den letzten 5 Jahren geschrieben hast, hat mit der jetzigen Diskussion wohl reichlich wenig zu tun. Ich reagiere nur darauf, was ich lese und piss keine Leute mit "blumsbums" an, im Gegensatz zu dir.
Ich habe mich über das "blumsbums" aufgeregt, weil es einfach nur kindisch ist.
Außerdem sehe ich überhaupt keinen Grund, das nicht hier zu posten.
Weiterhin hast du meine Frage nicht beantwortet, woher du das weißt.
Du interpretierst zum hundertsten mal das Falsche aus der Statistik.
Zum hundertsten mal, 589 Minuten sind 6, 5 Spiele. Jeder Mittelfeldspieler dürfte in 6,5 Spielen mal nur ein Tor geschossen haben.
Ich bin durchaus tolerant gegenüber anderen Meinungen, nur wenn die einfach so in den Raum gestellt werden, nur weil man das eben gerade denkt, muss ich widersprechen.
Im übrigen bin ich ganz ruhig und gelassen.
Das was du in den letzten 5 Jahren geschrieben hast, hat mit der jetzigen Diskussion wohl reichlich wenig zu tun. Ich reagiere nur darauf, was ich lese und piss keine Leute mit "blumsbums" an, im Gegensatz zu dir.
fenin4ever schrieb:Tuess schrieb:
Ich werde mich verabschieden, ihr habt doch einen an der Waffel...
mann muss sich doch nicht gelich immer bei sonem bissl fetzten!
naja dein prob
Wenn man auf ganz normale Fragen solch dämliche Antworten bekommt (kannst ja selbst lesen oben), dann hat es keinen Sinn überhaupt zu diskutieren.