Tuess
15188
tobago schrieb:MrBoccia schrieb:tobago schrieb:MrBoccia schrieb:
Vielleicht lässt sich auch nicht jeder Spieler dahin bringen, wo er hin soll. Deinen Überlegungen nach müssten mind. Schaaf und Jol umgehend rausfliegen, die haben es ja auch nicht geschafft.
Hat Caio bei denen gespielt?
Was hat Caio damit zu tun? Wenn Du FF vorwirfst, es mit Caio nicht hinzubekommen, dann sollte es wohl gestattet sein, auch auf andere Trainer zu verweisen, die es auch nicht hinbekommen haben. Als Argument, dass es durchaus auch am Spieler liegen könnte.
Das mag vielleicht richtig sein, aber ich kenne diese Fälle fast nicht und interessiere mich für beide Trainer nicht. Es ist bestimmt auch dort so, dass es zu einem Teil an den Vorgesetzten liegt, wenn es dort mit Spielern nicht gekappt hat. Aber in ihrem Fall ist es mir vollkommen egal. Im Fall Funkel/Caio nicht.
Caio ist seitdem er im Sommer zurück ist und seine "Strafe" bekommen hat auf dem willigen Weg der Besserung. Das kann man mit jedem Schritt verfolgen, wenn er mal auf dem Platz ist. Er köpft sogar Bälle aus dem eigenen Strafraum und geht mit nach hinten und macht das was ihm vorgeworfen wurde, er würde es nicht machen. Er will also. Und wenn eine Seite will, dann liegt es an der anderen Seite das zu nutzen. Und mit nutzen meine ich nicht, nach einem in dieser Periode überlebenswichtigem Tor gegen einen Gegner im Abstiegskampf in der Presse zu sagen, ausser dem Tor hat er genauso wenig gebracht wie seine Mitspieler oder dieser Transfer ist ärgerlich. Hier liegt nun wirklich etwas im argen und zwar gewaltig und das sehe ich nicht bei dem Spieler Caio.
tobago
Bei beiden vereinen, sollten C. Alberto und T. Neves sofort als Liestungstträger fungieren. C. ALberto hatte gerade mal 2 SPiele absolviert, wie soll man da einen Spieler hinsichtlich der Bundesliga beurteilen. Außerdem machte er eher Schlagzeilen mit Streitereien und einer langen Verletzung. Danach wurde er ausgeliehen und ist es immer noch.
Thiago Neves hat Jol ebenfalls Probleme bereitet, er wollte Spielen, bekam 200 Minuten, das war aber nicht genug für ihn, jol wollte ihn nicht wirklich und somit ging er halt wieder, obwohl er in meinen Augen gute Ansätze zeigte.
Außerdem besteht bei beiden Mannschaften ein höherer Leistungsdruck als bei der EIntracht, da geht es um die Championsleagueteilnahme, Jahr für Jahr. Viel Zeit um brasilianische Talente zu integrieren kann sich der Verein nicht leisten. Bei uns dürfte das etwas anders aussehen.
Marco72 schrieb:
Auszug darf ich ja drucken:
Sport-Bild:
Kommen Wir zu caio,der trotz seines Tores in KA zum 1:0 als Problemfall gilt.Wie kann es sein ,das er Anfang Januar einen Körperfett-Anteil von über 14% hatte ,also ein dramatisch schlechten Wert?
FF:
Klar sind solche Ergebnisse enttäuschend und dürfen nicht sein.Klar war ich zwischendurch schon frustriert,weil es mit Ihm bislang nicht so geklappt hat.Aber ich habe Caio noch lange nicht abgechrieben.Ich habe niemals darüber nachgedacht,den Jungen rauszuschmeissen oder wieder loswerden zu wollen.Er muss wollen,er muss Iniative zeigen,dann spielt er.Ich glaube fest daran,das er uns weiter helfen kann.
Da gibt es auch eine Aussage, die genau das gegenteil bedeutet:
"Wenn nicht....wird er halt wieder verkauft"
takeshi schrieb:
Ich bin ja bekanntlich jemand, der im großen und ganzen zufrieden ist mit der Arbeit von Funkel. Ich bin nach wie vor auch froh, dass er hier Trainer ist.
Aber auch ich denke, Funkels Äußerungen in den letzten Wochen sind äußerst "unglücklich". Gerade gegenüber Caio. Natürlich arbeitet er gegen den - seit Caios Verpflichtung - allgemeinen medialen Trend, diesen Spieler nach wie vor übermäßig zu hypen. Das ist aber nicht seine Aufgabe. Seine Aufgabe besteht darin, jeden einzelnen Spieler stärker zu machen, und nicht gegen öffentliche Meinungen, egal ob richtig oder falsch, zu argumentieren oder den Ball flach zu halten.
Funkel hatte zuletzt genügend Gelegenheiten, unserem "Sorgenkind" auch öffentlich mal demonstrativ den Rücken zu stärken, gerade weil sein Formkurve langsam nach oben zeigt. Über die Aussage letzte Woche "Das Tor war gut gemacht, ansonsten ist Caio weder auf- noch abgefallen" mag inhaltlich womöglich sogar zutreffen, ist pädagogisch allerdings katastrophal. Caios Tor hat uns 3 eminent wichtige Punkte erbracht, er hat das Spiel im Alleingang entschieden.
Es wäre das richtige Zeichen gewesen, Caio nun auch gegen Schalke, selbst wenn er gegen Jones ran muss, aufzubieten. Ihm mal die Chance zu geben, auch gegen solche Kampfschweine zu bestehen. Ich halte es für eine weitere, verpasste Chance, den Spieler Caio zu fördern.
Das hat übrigens rein gar nichts damit zu tun, dass Caio der Messias ist oder Funkel ein schlechter Trainer. Beides ist natürlich Quatsch. Aber hier liegt Funkel ganz einfach falsch, so denke ich. Und das ist schade, und zwar für die Eintracht.
Richtig, zumal es ja nicht so sein muss, dass Caio von vornherein nicht gegen Jones bestehen kann. Das kann man nur wissen, wenn man sie schon gegeneinander hat spielen sehen. Außerdem hat Caio im Gegensatz zu anderen Spielern in unserem kader die Fähigkeit den ein oder anderen Spieler auch mal stehen zu lassen. Ob ein Alex Meier da mehr Erfolg hat, wage ich doch zu bezweifeln, wenn Jones denn schon der Holzfäller schlechthin sein soll.
Aber ich hoffe ja immer noch, dass Funkel blufft. Denn wenn seine Aussage ernst gemeint war, ist das wirklich sehr ungeschickt und polemisch, da Funkel diese Aussage auf keinerlei Tatsachen aufbaut.
Marco72 schrieb:Freidenker schrieb:
1. Caio ist schlanker, fitter und spritziger denn je
2. Caio hat bei den letzten Auftritten versucht keinen Ball aufzugeben, hat einige Zweikämpfe gewonnen. Grätschen hab ich von Meier glaube ich bisher 3 Stück gesehen
3. Caios beste Trainingswoche
4. Bester Spieler gegen KA, die Offensivabteilung ist verletzt/nicht in Form
Welchen Grund gibt es also noch, ihn nicht aufzustellen? Deswegen wird er heute auch auflaufen.
weils immernoch viel zu wenig ist.
Fitter denn je bei Caio hat nicht viel zu sagen.
Vielleicht spielt er ja tatsächlich heute von Beginn,dann wird er halt untergehen.
Kommt er nach 70 Minuten und geht unter wirds halt wieder wie bei WOB heissen war eh schon rum das Spiel etc.
...anstatt mal bissl Realität walten zu lasen.
Eine Schwalbe macht noch lang kein Sommer
Das ist alles nur hypothetisch. Wenn du dir dessen so sicher bist....Uri geller sucht noch Mentalisten.
Marco72 schrieb:plattfuss79 schrieb:
was genau fehlt ihm denn?
viel zu behäbig,keine Dynamik,keine Schnelligkeit,das taktische Verhalten und Zweikampfverhalten will ich garnicht beurteilen,das weiss der Trainer besser.
Was nutzt es mir denn wenn ich 3 Übersteiger vor dem Gegner mache und nicht vorbeikomme.
Ich denke Ihr seid da alle bissl verblendet durch das Tor in Karlsruhe.
Kein andrer Bundesligist würde Caio derzeit umsonst wollen,denen wäre das Gehalt schon zu teuer.
Die Buli ist auf athletisch sehr hohem Niveau,wie auch die andern besseren Ligen,England noch mehr.
Mit spielerischen Mitteln alleine geht da garnichts.
Heute gibts eh nur ne Minimalchance das Spiel zu gewinnen mit dem was auflaufen wird.
Lib fällt sicher aus,dann vielleicht noch Fenin und dann soll ich mir auch noch geben wie Caio über den Platz schleicht.
Ne danke.
Lieber Edeljoker und je nach Spielstand nach 60-70 Minuten einwechseln.
Da sind die andern dann schon ne Stunde über den Platz gehechelt und fallen die Unterschiede nimmer so auf.
Da kann Caio dann hilfreich sein und denke hier hat er momentan die beste Rolle ,die die Mannschaft am ehesten was bringt.
So ähnlich wirds auch Funkel sehen und würde mich doch sehr überraschen wenn Caio von Beginn aufläuft,aber das hab ich auch schon direkt nach dem KSC Spiel gesagt.
Zumindest im Mittelfeld wird er sicher heute nicht von beginn spielen.
Du scheinst dich sehr gut auszukennen bezüglich Caios Zweikampfverhalten, Dynamik und Taktik. Nur frage ich mich, wie du das beurteilen kannst.
Jeden Tag beim Training?
Das sind die gleichen Argumente, die schon ewig hier die Runde machen. Sicher ist es nicht so, dass Caio ein Trainingsweltmeister ist, es ist auch nicht so, dass er der geborene Innenverteidiger ist, auch ist er keiner, der wie ein Terrier hinter dem Ball herläuft.
Aber eines ist er, ein genialer Fußballer. Fakt ist, er kann den unterschied ausmachen. fakt ist, er hat uns drei wichtige Punkte beschert. Fakt ist, er hat sich im gegensatz zu letzter Saison stark verbessert. Fakt ist, die Spieler legen großen Wert auf ihn. Fakt ist, er war der einzige der sich den Mut gefasst hat, einfach mal abzuziehen. fakt ist, er ist derzeit der einzige, der es schafft sämtliche gegenspieler stehen zu lassen und sich durchzusetzen, offensiv wohlgemerkt, auch wenn das nicht imemr klappt, was ganz normal ist. Fakt ist, seine spielöffnenden Pässe sind brandgefährlich, das konnte man schon gegen Cottbus im letzten Jahr bewundern. Fakt ist, sein Drang zum Tor und seine Schusstechnik garantieren gefährlichkeit. Fakt ist, dass Caio vorletzte WOche im Training der schnellste beim Hütchenlaufen war.
Fakt ist, dass zurzeit torgefährliche Spieler außer Form sind (z.B.: Meier, libero).
Keiner im offensivbereich schafft es derzeit konstant gute oder steigende leistungen abzurufen. Und dann wird hier gefordert unseren derzeit Torgefährlichsten Spieler draußen zu lassen. Unsere Abwehr ist nicht so königlich, dass sie rein gar nichts anbrennen lassen kann. Ganz im Gegenteil!
Vielleicht wäre es ja klug zehn Abwehrspieler aufzustellen, damit wir ja kein Gegentor kassieren, aber was bringts?
Durch Tore gewinnt man Spiele!
Chriz schrieb:
Übrigens hat Caio sein Tor noch selbst eingeleitet indem er den Ball gegen 2 KSCler behauptet und ihn dann weitergespielt hat...
So ist es und wenn man sich sein tor gegen Cottbus anschaut, sieht man das noch besser, caio setzt sich durch, passt doppelt, hat direkten zug zum Tor, wird wieder angespielt und zieht eben aus einer nicht ganz einfachen Position ab...super Schuss...drin ist er.
http://www.youtube.com/watch?v=k3oSdD90GC4
MrBoccia schrieb:Tuess schrieb:MrBoccia schrieb:Das ist aber auf keinen Fall generell so, Köhler, Ama, Chris, Meier hat er oft genug gelobt nach guten Spielen, würde gern mehr Beispiele geben, aber da müsste ich jetzt mehr zeit investieren, hier mal zweiTuess schrieb:
Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage.
Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Funkel über Meier: "Er ist einer der besten Spieler im Kader"
Funkel über Taka, nach seinem goldenen Torgegen Cottbus '06: «Er ist schnell, ballsicher, er arbeitet auch für die Mannschaft», lobte der Trainer
Generell wohl nicht, aber tendenziell sehe ich das so. Als Beispiel würde ich den Umgang mit Bellaid hernehmen, der nach dürftiger Leistung nicht noch weiter runtergeputzt wurde. Leider wurde auch hier auf FF eingeschlagen, wie er denn Bellaid loben könne, nach dessen Fehler. Unverständlich. Da wird von FF immer Fairness und Gleichbehandlung eingefordert, aber selbst gibts das ihm gegenüber so gar nicht.
Da gibts aber auch Gegenbeispiele, wo FF Spieler kritisiert. Dies sieht man auch konkret an Caio, als der durchwachsene Spiele gemacht hat, hat er ihn auch nie gelobt. Kann er ja auch nicht...weiß nicht ob man das immer so machen kann. Jedenfalls kann ich mich an keine AUssage FF'S erinnern, in der er Caio was anerkennt.
Hier mal nur eine Sache aus dieser Saison:
"Erneut seien die Leistungen in dieser ungemütlichen Trainingswoche nicht ausreichend gewesen. "Den Biss, den man braucht, hat er nicht", erklärte Funkel, "und das lernt man auch nicht in einer Woche. Vielleicht braucht er dafür zwei Jahre." Auf den Einwand, der Mittelfeldspieler habe bei seinem 73-minütigen Einsatz gegen Hannover doch viele (Kopfball-)Duelle gewonnen, entgegnete Funkel süffisant: "Er konnte ja nicht den Kopf einziehen." Quelle: FR
Dann sagte er gegenüber der Lobeshymne Möllers, dass er(Möller) Caio doch nach Offenbach holen solle. Quelle: FAZ.net
Außerdem sagte er vor Kurzem, dass er "eben wieder verkauft" wird, falls das nichts mehr wird.
Das klingt schon alles sehr löblich und aufmunternd...da müsste Caio aber vor Selbstvertrauen strotzen...weiß nicht, wer hier nun objektiv ist. Naja, bin froh, dass Caio das Gegenteil bewiesen hat und endlcih gezeigt hat, worin sein Unterschied zu manch anderen besteht.
MrBoccia schrieb:Tuess schrieb:
Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage.
Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
FF ist halt so - wenn einer schlecht spielt, erspart er diesem durch positiven Sprech in der Öffentlichkeit weiteren Druck und weitere Belastung, wenn einer gut spielt, dann deckelt er diesen, damit alles im Rahmen bleibt. Keiner soll abfallen, keiner soll hervorstechen in der öffentlichen Bewertung. Macht er schon seit Jahren so - aber nur bei Caio wird jeder Rülpser buchstabenweise seziert.
Das ist aber auf keinen Fall generell so, Köhler, Ama, Chris, Meier hat er oft genug gelobt nach guten Spielen, würde gern mehr Beispiele geben, aber da müsste ich jetzt mehr zeit investieren, hier mal zwei
Funkel über Meier: "Er ist einer der besten Spieler im Kader"
Funkel über Taka, nach seinem goldenen Torgegen Cottbus '06: «Er ist schnell, ballsicher, er arbeitet auch für die Mannschaft», lobte der Trainer
DeWalli schrieb:Tuess schrieb:Aceton-Adler schrieb:Tuess schrieb:Dantejigi schrieb:SGERafael schrieb:DeWalli schrieb:
Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste.
Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr...
Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt.
Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann.
Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel
Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt.
Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen:
"Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Darf man einen Spieler jetzt nicht kritisieren?
Caio hat nun wirklich nicht perfekt gespielt und das was nicht geklappt hat, das habe ich hier angesprochen. Genauso mache ich es bei den anderen.
Dass man Caio durchaus besonders kritisch sehen kann, das liegt einfach an der Ablöse und dem Fordern einiger Fanboys im Forum und im Stadion.
Bei Ribery, Diego und Renato Augusto klappt auch nicht immer alles, aber eine Szene zeigt doch gut was ich z.B gemeint habe. Da macht Caio einen trick an der Mittellinie, der klappt gut, aber dann will er völlig unnötig noch einen dran hängen anstatt dann eben schnell weiter zu spielen. Da sach ich mir ach Junge das hätte nicht sein müssen, das davor haste doch gut gemacht.
Euer Problem liegt viel mehr darin ihn neutral zu sehen und Kritik zuzulassen.
Schon schlimm wie verblendet und verliebt einige hier immer noch sind.
Klar darf man ihn kritisieren, aus meienr Sicht ist er auch noch nicht da wo er sein könnte, aber so ein gequältes "gut gemacht" mit einem "weder auf- noch abgefallen" muss nicht sein, denn ohne sein Tor können wir davon ausgehen, dass wir nicht mit drei punkten nach Hause gefahren wären. Bruchhagen und Pröll haben sich ja schon positiv über ihn geäußert. Er kann ihm auch mal in der Öffentlichkeit zugestehen, dass er sich auch im Spiel verbessert hat, was ja wirklich zu erkennen war, auch ohne ihn über den grünen Klee zu loben. Dass nicht alles geklappt hat, steht doch außer Frage.
Ich lass durchaus Kritik zu, aber mit der gegebenen Objektivität. Anderen Spielern wie z.B. bellaid sieht er ja auch sienen Fehler nach und sagt über ihn, er hätte sonst ein gutes Spiel gemacht.
Trotzdem fand ich es durchaus bemerkenswert, dass Funkel Caio den anderen auf der Bank vorgezogen hat. Wenn er das wirklich ohne Druck durch innerliche überzeugung gemahct hat, denke ich, ist das auch ein Zeichen dafür, dass sich Caio sowie Funkel weiterentwickelt haben.
Und ich hoffe auch deshalb, dass er gegen Schalke endlich mal ne Chacne von Anfang an bekommt. Mein wunsch wäre Meier und Caio hinter Fenin. Da Libero absolut neben der Kappe ist.
Aceton-Adler schrieb:Tuess schrieb:Dantejigi schrieb:SGERafael schrieb:DeWalli schrieb:
Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste.
Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr...
Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
Er wird auf jeden Fall überkritisch beäugt.
Damit muss er wohl leben.
Dabei ist es völlig normal, daß nicht jeder Trick klappen kann.
Ein Kumpel von mir ist Bayernfan und schaut jedes Spiel
Er sagt z.B. das selbst bei einem Ribery oft erst sehr viele Sachen in die Hose gehen, bis dann mal eine Aktion sitzt.
Und genau diese Aktionen machen dann den Unterschied, und kommen dann später in der Sportschau.Die fünf Verdrippler bzw. Ballverluste vorher bekommt ansonsten kaum einer zu sehen.
Und nein ich will Caio nicht mit Ribery vergleichen. Es soll lediglich zeigen, daß das ganz normal ist.
Es führt aber bei FF zu folgenden Aussagen:
"Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
Und das ist das ist wirklich schade...da zeigt der ach so sachliche HB sogar mehr Emotionen...
Meine Aufstellung wäre folgende:
Pröll
Ochs Russ Bellaid Petkovic
Chris (Inamoto)
Steinhöfer Köhler
Meier Caio
Fenin
Libero brauch unbedingt ne Pause, Meier kann seine Position einnehmen, da Libero meist eh als hängende Spitze spielt, mit Drang nach Rechts.
Caio sollte im OM über links kommen und Fenin als echte Spitze.
Ich glaube, das ist Offensiv wie Defensiv ne ganz gute Alternative.
Pröll
Ochs Russ Bellaid Petkovic
Chris (Inamoto)
Steinhöfer Köhler
Meier Caio
Fenin
Libero brauch unbedingt ne Pause, Meier kann seine Position einnehmen, da Libero meist eh als hängende Spitze spielt, mit Drang nach Rechts.
Caio sollte im OM über links kommen und Fenin als echte Spitze.
Ich glaube, das ist Offensiv wie Defensiv ne ganz gute Alternative.
Dantejigi schrieb:SGERafael schrieb:DeWalli schrieb:
Man hat heute genau gesehen was man von Caio haben kann.
Auf der einen Seite den einen Trick zu viel oder seltsame Ballverluste.
Auf der anderen Seite die individuelle Klasse, die ein Spielentscheiden kann und die generelle Gefahr durch seine Aktionen die er beschwören kann.
Das war heute längst nicht alles Gold, aber er hat ein schönes und wichtiges Tor gemacht!
Das Witzige ist ja, dass eben jede Aktion von uns Fans mittlerweile ganz genau durchleuchtet wird. Ein Hacken zuviel, ein Ballverlust mehr...
Aber dass die anderen teilweise mehr Mist bauen, oder sich spielelang nur anhand ihrer Spielnummer zu erkennen geben, geht da völlig unter und wird meist garnicht angesprochen.Caio hat es wirklich schwer - schade, dass er nicht billiger war.
Genau so sieht es aus. Ohne Caio hätten wir, in so wichtigem Spiel, nicht einmal auf das Gehäuse geschossen.
Eben, bei ihm führt jeder Ballverlust gleich wieder in die Richtung, ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen...dass dies bei anderen Spielern reihenweise vorkommt ist natürlich irrelevant.
pupap schrieb:
genauso hab ichs erwartet, nur mehdi ist vielleicht ne überraschung. caio wird auf der bank bleiben, wenn einer kommt, dann meier. aber es wird zu nem 0 0 reichen und ff ist zufrieden...
Genauso wird's sein, dass heute Caio zum EInsatz kommt, kann man sich schön abschminken...0:0 heißt das Ziel...immerhin ist Karlsruhe ne Topmannschaft, da müssen wir mauern.
Die Gegnerposition zu Funkel, sowie die Verabscheuung Alex Meiers und jetzt auch Korkmazs bekommt man sofort auf die Stirn gestempelt, wenn man sich hier für mehr Einsatzzeit Caios ausspricht...sehr müsig hier noch vernünftig zu diskutieren.