Traininho
1664
DGP-one schrieb:
Ochoa wird heute 30
Er will Malaga verlassen und er ist nur die Nummer 2.
Ich denke auch, dass er nicht von großen Vereinen träumt, sondern das er einfach nur spielen will ! Gehalt ist sicher geringer, als das von Trapp. Ablöse 2 - 4 Million.... Also werden wir min. 5,5 Million Gewinn haben und der Verlust an Qualität wäre nur gering. Wenn er dann nur 2 Jahre bleibt, dann hat Lindner sicher das nötige Niveau erreicht und man könnte Ocha sicher noch für 2-3 Million los werden.
Also halte ich das für kleine schlechte Idee.... nur liest BH hier denk ich nicht mit
Verlust? Ochoa ist weit aus besser als Trapp..sorry. dessen Pässe kommen an und deutsch muss man als TW nicht so zwingend können wie als Feldspieler. Er soll nur Leo rufen und gut ist. Macht die Abwehr dann Paltz, hält er eh fast jeden Ball hahaha
Hyundaii30 schrieb:Traininho schrieb:
Ich weiß nicht, ob er hier schon genannt wurde, aber ich würde Ochoa holen. Bester TW der WM. Hat nahezu alleine Mexiko im Turnier gehalten.
http://www.transfermarkt.de/guillermo-ochoa/profil/spieler/29559
Ja wurde hier schon genannt.
Keine ahnung was man für ihn an Ablöse und Gehalt aufbringen müsste.
Er würde sich auf jeden Fall einen harten Kampf um die Nummer eins mit unseren anderen Keepern liefern.
Danke für die Info. ich denke, er ist ein überragender TW, was er oft genug bewiesen hat, obwohl er vergangene Saison in seinem verein, aus welchen Gründen auch immer, nicht gesetzt war. Technisch sehr stark, kann einen guten Eröffnungspass spielen, ist überragend auf der Linie,... ich würde ihn sofort holen.
Ich weiß nicht, ob er hier schon genannt wurde, aber ich würde Ochoa holen. Bester TW der WM. Hat nahezu alleine Mexiko im Turnier gehalten.
http://www.transfermarkt.de/guillermo-ochoa/profil/spieler/29559
http://www.transfermarkt.de/guillermo-ochoa/profil/spieler/29559
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/603902/artikel_hoffenheim_alles-klar-mit-schwegler.html
Das ist doch keine Verbesserung für ihn. Geht er nur wegen dem Geld?!...
Das ist doch keine Verbesserung für ihn. Geht er nur wegen dem Geld?!...
Hallo zusammen,
ich muss gestehen, dass ich nicht alles hier an Kommentaren im Forum gelesen habe aber ich wollte auch mal meine Meinung sagen:
Ich trainiere selbst seit insgesamt 7 Jahren Jugendteams (Bambinis, C bis A Jugend). Es heißt immer in allen Vereinen, dass die Jugendarbeit wichtig ist aber wenn es drauf ankommt, liegt das Hauptaugenmerk eigentlich immer bei den Aktiven und die Jugend zählt überhaupt nicht mehr. Man versucht, um des Erfolges Willen, "fertige" Spieler woanders zu kaufen anstatt mal auf die eigene Jugend zu setzen und ihnen eine Chance zu geben. Wenn die dann den Verein verlassen heißt es: die sind dem Geld gefolgt. Mag z.T. auch stimmen aber wenn ich als Jugendspieler bei den Aktiven keine Chance bekomme, dann kann ich auch viele Wechsel verstehen. Wir haben in der letzten Saison guten und erfolgreichen Fussball gespielt. Ich habe auch in dieser Saison das Spiel gegen den BVB gesehen, was auch nicht schlecht war aber was mich trotz des, guten Trainers Veh stört ist, dass auch er immer nur nach Neuverpflichtungen ruft und der eigenen Jugend keine wirkliche Chance gibt. Da wird jetzt ein Madlung verpflichtet, anstatt mal Kempf eine Chance zu geben und wir stehen offenbar vo der Verpflichtung von Weis. Da Frage ich mich nur: was soll der Sch...? (Reimt sich sogar, obwohl das nicht beabsichtigt war..) Ich dachte, man will nur Spieler verpflichten, die einem gleich weiter helfen? Und wie gesagt; hier wird der Jugend wieder keine Chance gegeben Äußerst Schwach. Wenn ich Spieler von der "Resterampe" hole und denke mit denen den Klassenerhalt zu erreichen, dann kann ich gleich Paderborn, Aue, Ingolstadt, etc. in mein Navi eingeben
Ich weiß, jetzt wird gleich das Geschrei groß sein (wir haben kein Geld...bla bla...): Der BVB stand vor dem Ruin und hat damals auf die eigene Jugend gesetzt (natürlich auch einige Spieler dazu gekauft).
Ein van Gaal, dem man bei den Bayern vom Hof gejagt hat, hat Alaba, Badstuber, Müller... raus gebracht und guckt mal welchen (Stellen-)Wert diese Spieler jetzt haben. Unsere A Jugend spielt Junioren Bundesliga und so schlecht sind die auch nicht.
Ein Yannick Stark war/ist ein Hesse, spielte früher bei uns in der Jugend (und auch bei der Hassia Dieburg i.d. C-Jugend Oberliga!) und er wechselt lieber zu den Löwen anstatt zu uns, weil er bei uns doch eh keine Chance bekommen würde. Jedoch ist er letzte Saison der beste "6er" in Liga 2 und diese Saison macht er auch gute Spiele und der FSV weint ihm heute auch nach.
Wenn ich schon einen neuen Spieler verpflichten will, der meinem Verein weiter helfen kann, dann muss das ein Spieler fürs ZOM sein. Den Ausfall von Maier können wir nicht kompensieren. Das hat Barnetta teilweise gut gemacht aber er ist kein ZOM Spieler. ich weiß, die guten Spieler bekommt man da nicht aber wenn ich mich schon verstärken will und keinen aus der Jugend hoch hole, dann keinen Madlung oder Weis!
ich muss gestehen, dass ich nicht alles hier an Kommentaren im Forum gelesen habe aber ich wollte auch mal meine Meinung sagen:
Ich trainiere selbst seit insgesamt 7 Jahren Jugendteams (Bambinis, C bis A Jugend). Es heißt immer in allen Vereinen, dass die Jugendarbeit wichtig ist aber wenn es drauf ankommt, liegt das Hauptaugenmerk eigentlich immer bei den Aktiven und die Jugend zählt überhaupt nicht mehr. Man versucht, um des Erfolges Willen, "fertige" Spieler woanders zu kaufen anstatt mal auf die eigene Jugend zu setzen und ihnen eine Chance zu geben. Wenn die dann den Verein verlassen heißt es: die sind dem Geld gefolgt. Mag z.T. auch stimmen aber wenn ich als Jugendspieler bei den Aktiven keine Chance bekomme, dann kann ich auch viele Wechsel verstehen. Wir haben in der letzten Saison guten und erfolgreichen Fussball gespielt. Ich habe auch in dieser Saison das Spiel gegen den BVB gesehen, was auch nicht schlecht war aber was mich trotz des, guten Trainers Veh stört ist, dass auch er immer nur nach Neuverpflichtungen ruft und der eigenen Jugend keine wirkliche Chance gibt. Da wird jetzt ein Madlung verpflichtet, anstatt mal Kempf eine Chance zu geben und wir stehen offenbar vo der Verpflichtung von Weis. Da Frage ich mich nur: was soll der Sch...? (Reimt sich sogar, obwohl das nicht beabsichtigt war..) Ich dachte, man will nur Spieler verpflichten, die einem gleich weiter helfen? Und wie gesagt; hier wird der Jugend wieder keine Chance gegeben Äußerst Schwach. Wenn ich Spieler von der "Resterampe" hole und denke mit denen den Klassenerhalt zu erreichen, dann kann ich gleich Paderborn, Aue, Ingolstadt, etc. in mein Navi eingeben
Ich weiß, jetzt wird gleich das Geschrei groß sein (wir haben kein Geld...bla bla...): Der BVB stand vor dem Ruin und hat damals auf die eigene Jugend gesetzt (natürlich auch einige Spieler dazu gekauft).
Ein van Gaal, dem man bei den Bayern vom Hof gejagt hat, hat Alaba, Badstuber, Müller... raus gebracht und guckt mal welchen (Stellen-)Wert diese Spieler jetzt haben. Unsere A Jugend spielt Junioren Bundesliga und so schlecht sind die auch nicht.
Ein Yannick Stark war/ist ein Hesse, spielte früher bei uns in der Jugend (und auch bei der Hassia Dieburg i.d. C-Jugend Oberliga!) und er wechselt lieber zu den Löwen anstatt zu uns, weil er bei uns doch eh keine Chance bekommen würde. Jedoch ist er letzte Saison der beste "6er" in Liga 2 und diese Saison macht er auch gute Spiele und der FSV weint ihm heute auch nach.
Wenn ich schon einen neuen Spieler verpflichten will, der meinem Verein weiter helfen kann, dann muss das ein Spieler fürs ZOM sein. Den Ausfall von Maier können wir nicht kompensieren. Das hat Barnetta teilweise gut gemacht aber er ist kein ZOM Spieler. ich weiß, die guten Spieler bekommt man da nicht aber wenn ich mich schon verstärken will und keinen aus der Jugend hoch hole, dann keinen Madlung oder Weis!
kann man schließen. Der ist schon verpflichtet:
http://www.transfermarkt.de/de/david-hoilett/profil/spieler_58993.html
http://www.transfermarkt.de/de/david-hoilett/profil/spieler_58993.html
Er kommt wohl (zum Glück) doch nicht...:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571848/artikel_transferticker_berbatov-kennt-den-preis-gilardino-nach-moskau.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571848/artikel_transferticker_berbatov-kennt-den-preis-gilardino-nach-moskau.html
Mainhattener schrieb:dj_chuky schrieb:dealsen schrieb:
Wurde hier sicher schonmal genannt aber: Bamba, Chris und einen Talent (aus der eigenen Jugend?) sollte doch ruckzuck realisierbar sein?!
Chris als Stammspieler??
Der brauch nur mal 5 Bandscheiben OP´s am Stück.Traininho schrieb:
Laut FFH soll ja Geromel im Gespräch sein aber der hat auch nicht mehr gut gespielt in letzter Zeit
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2011-12/1-fc-koeln-16/49694/spieler_geromel.html
4.16 ist nicht gerade berauschend. Dann verkaufen wir "aus der Not heraus" noch die halbe U23 Mannschaft...
Wir brauchen dringend eine gut funktionierende und eingespeilte IV. Wenn Hoffer nicht kommen sollte, wäre ich auch nicht böse drum. In der Abwehr steckt der Wurm drinnen...
Die von FFH haben auch schon behauptet das der Sponsor fest steht.
Guckst du hier:
http://www.transfermarkt.de/de/geromel/profil/spieler_32568.html
Und zu Chris sage ich auc: Zu oft verletzt und zu alt! Wird nix mehr. Auf ihn wäre kein Verlass, daher würde ich ihn wenn überhaupt nur als Backup holen aber nicht mit ihm als Stamm-IV planen
Laut FFH soll ja Geromel im Gespräch sein aber der hat auch nicht mehr gut gespielt in letzter Zeit
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2011-12/1-fc-koeln-16/49694/spieler_geromel.html
4.16 ist nicht gerade berauschend. Dann verkaufen wir "aus der Not heraus" noch die halbe U23 Mannschaft...
Wir brauchen dringend eine gut funktionierende und eingespeilte IV. Wenn Hoffer nicht kommen sollte, wäre ich auch nicht böse drum. In der Abwehr steckt der Wurm drinnen...
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2011-12/1-fc-koeln-16/49694/spieler_geromel.html
4.16 ist nicht gerade berauschend. Dann verkaufen wir "aus der Not heraus" noch die halbe U23 Mannschaft...
Wir brauchen dringend eine gut funktionierende und eingespeilte IV. Wenn Hoffer nicht kommen sollte, wäre ich auch nicht böse drum. In der Abwehr steckt der Wurm drinnen...
Ein Rösler hat so oft provoziert, hat sich so oft fallen gelassen, da ist der S-Assistent drauf reingefallen. Sperrt den Rösler wegen unsportlichem Verhalten für mindestens 6 Wochen!!!
Ich hoffe, dass Düsseldorf am Ende nur 4. wird! Die schießen sich doch nur mit ihren Strafstößen nach oben.
Armin Veh hat das richtig erkannt!
Zum Spiel von gestern: Schöne Kombinationen von uns, leider zu wenig Tore geschossen aber nur mit so einer Spielweise klappt der Aufstieg. Jetzt holen wir uns die Punkte eben beim nächsten Spiel.
Ich hoffe, dass Düsseldorf am Ende nur 4. wird! Die schießen sich doch nur mit ihren Strafstößen nach oben.
Armin Veh hat das richtig erkannt!
Zum Spiel von gestern: Schöne Kombinationen von uns, leider zu wenig Tore geschossen aber nur mit so einer Spielweise klappt der Aufstieg. Jetzt holen wir uns die Punkte eben beim nächsten Spiel.
Programmierer schrieb:Traininho schrieb:
stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
Dass Nikolov uns Punkte gerettet hat, war meiner Erinnerung nach, das letzte mal bei irgend so einem Spiel in München, als wir dort 0:0 gespielt haben.
Danach kann ich mich nur an verschenkte Punkte erinnern.
Tja, dann hast du anscheinend die falschen Spiele gesehen. Ein TW zeichnet sich nicht immer nur durch Glanzparaden aus, sondern auch durch die Sicherheit die er seinem Team gibt. Außerdem finde ich, dass er weit aus weniger gepatzt hat als es ein Fährmann getan hat (ich finde er hatte uns die Punkte gegen Stuttgart verschenkt und wer weiß was passiert wäre, wen...). Kessler hat sich bisher auch nicht "mit Ruhm bekleckert"...
Ganz_weit_vorne schrieb:Traininho schrieb:Ganz_weit_vorne schrieb:Traininho schrieb:
Meine Lehren aus dem Spiel?!:
Wir haben grottenschlecht gespielt!
1.: Wir haben uns einen TW geholt, der im 2. Spiel hintereinander mind. 2 mal gepatzt hat. Wenn ich schon keinen jungen, neuen TW verpflichten kann, dann stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
2. Wenn schon seit Wochen fest steht, dass Russ uns verlassen wird, wieso lasse ich dann die Abwehr mit ihm einspielen? Apropos Abwehr: Das ist ein Hühnerhaufen da hinten. Der Schildenfeld pazt ja genauso wie der Kessler. Das Spiel von hinten aufbauen kann er auch nicht. Clark habe ich gestern nur als äußerste NOTlösung gesehen.
Wieso versucht BH immer zu beruhigen, dass er mit Abwehspielern in Verhandlung ist? Es ist der 2. Spieltag rum und wir haben noch keine eingespielte Innenverteidigung.
3. Es wurde in der Vorbereitung vom "tollen" 4-3-3 System geschwärmt. Die Wahrheit ist: Wir spielen mit 3 "6ern" vor der Abwehr, die kaum Akzente nach vorne setzen können. Was der Schwegler vor hat, haben sich die Gegner doch schon in der letzten Saison abgeguckt. Wenn ich schon keinen Innenverteidiger finde, dann stelle ich lieber den Rode in die Innenverteidigung neben Bell. Viel schlechter als der Schildenfeld oder Clark kann der gar nicht sein.
Lehmann hat sich bisher in beiden spielen versteckt.
Fürs Mittelfeld brauchen wir einen Spielmacher. Dafür würde ich Lehmann noch "opfern", meinetwegen noch den Köhler über links außen kommen lassen. Caio war auch ein Totalausfall. So wie er in einen Zweikampf ging, hat er ihn gleich verloren.
4. Warum wir den Hoffer geholt haben, kann ich immer noch nicht verstehen. Ebensowenig warum wir einen Fenin noch behalten. Wenn wir schon den Gekas verkaufen sollten, dann soll das Geld gleich in einen entsprechenden Ersatzstürmer invistiert werden.
5. Wir glänzen mal wieder mit einem schlechten Scouting/Einkaufspolitik. Wenn ich sehe, was der Sobiech da alles weggeräumt hat^^... Wieso können wir nicht so einen talentierten Spieler verpflichten?
Sind wir ganz ehrlich: Wir sind als Verein doch für einen jungen Spieler doch gar nicht mehr attraktiv (bis auf dem Bell vielleicht, der zu uns gekommen ist).
Solange wir nur "namhafte" Spieler verpflichten, die uns von deren "Qualität" nicht weiter bringen, wird sich der Speilfluss nicht entwickeln und wir werden nicht erfolgreich sein.
Unser Glück in den ersten beiden Spielen war doch eigentlich, dass wir scheinbar "vergessen" haben wie Verlieren geht. Ein Glück für uns, was aber nicht lange anhalten wird und was den Wiederaufstieg stark gefährden kann.
Mein Aufstellungswunsch:
1 Nikolov (TW)
2 Jung (RV)
3 Bell (IV)
4 Rode (IV)
5 Tzavellas / Djakpa (LV)
6 Schwegler (DM)
7 Clark (DM)
8 Köhler (LM)
9 Meier (RM)
10 ? (OM)
11 Gekas / Alvarez (S)
Mit Deiner Aufstellung hast Du wieder die Hälfte des sog. "Hühnerhaufens" da, wo sie letzte Saison gepatzt haben in der Rückrunde. Im Mittelfeld fehlt dann noch ein Rode, der für die Vorwärtsbewegung wichtig ist. Tzavellas, jaa, der kann dann schöne lange Bälle zu Gekas spielen. Was ist, wenn der nicht trifft oder gedoppelt wird? AAAch egal, wird schon werden.
Mann, dank dieser und vieler weiterer Fehler haben wir in der letzten Rückrunde so abgekackt!
Auch ein Oka ist keine Ideallösung. Wie soll man einen Umbruch/Neuanfang schaffen, wenn man nichts verändert. Gut, außer dem Trainer vllt, aber was dabei rauskommt, das haben wir bei Daum gesehen.
Und dass Russ im Spiel gegen Fürth noch gesetzt war, war m.E. ziemlich klug. Wie viele Leute hätten gemeckert wenn das Spiel in die Hose gegangen wäre?! Ich seh's schon vor meinem geistigen Auge: "Diese Deppen, da haben sie Russ noch nicht verkauft und lassen ihn gegen einen der stärksten Favoriten um den Aufstieg nicht mal spielen. DER weiß doch, wie man verteidigt!"
Also mal im Ernst, das ist doch absoluter Blödsinn. Und die von Dir vermissten Akzente nach vorne sollen sich lösen lassen, indem man Rode (!) als IV spielen lässt und Schwegler und Clark im Mittelfeld setzt?!
Kann und will ich jetzt einfach mal nicht ernst nehmen, deshalb höre ich jetzt auch auf.
Nun, wenn es nach mir ginge, müssten wir noch viele von unseren Spielern verkaufen. Das Problem ist, dass die keiner haben will.
Daher war das meine "Wunschaufstellung" mit den Spielern, die wir da haben.
Den Rode habe ich bewusst als Innenverteidiger gesetzt, weil wir da keinen anderen haben. Es sei denn, wir würden Dudda nehmen und ins kalte Wasser werfen.
Wenn du auch noch meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hättest du gesehen, dass ich noch einen OM mit einem ? versehen habe. Soll heißen, dass wir da einen brauchen, der das Spiel macht und das sind kein Schwegler und auch KEIN MEIER!!!
Rode ist ein beißer, ein Kämpfer aber derzeit verstolpert er noch zu viele Bälle und ihm fehlen die Offensivqualitäten, die ein Spielmacher oder dieser moderne 6er wie ein Pirlo sie hat(te), nachdem man sich orientiert hat. Diese Rolle haben auch ein Xavi/Iniesta und Sahin hervorragend ausgeführt.
Einen 6er mit diesen Qualitäten sehe ich bei uns nicht, du vielleicht???
Zu Tzavellas: Ja, er war in der Rückwärtsbewegung nicht gut. Aber in den Standards war er gefährlich genug und hatte mehr Assists als es z. B. ein Spycher in seiner gesamten Karriere nicht hatte und auch nicht haben wird.
Und noch etwas: Du kritisierst mich hier nur und machst keine Verbesserungsvorschläge.
Mach DU doch einen guten Vorschlag, dann kann man darüber diskutieren.
Nur kritisieren ohne Veränderungsvorschläge erweckt den Anschein, dass du dir nicht wirklich Gedanken über meine Aussagen gemacht hast, sondern nur wahrlos "draufhauen" wolltest...
Verstehe mich bitte nicht falsch, ich habe sicherlich kein Interesse daran, einfach wahllos draufzuhauen.
Mein Vorschlag, den ich auf ein oder zwei Seiten vor Deinem hier gepostet habe, bezieht sich auf das Vertrauen, das man einzelnen (neuen) Spielern entgegenbringen sollte.
Mal rein objektiv betrachtet:
1. Der Kader ist immer noch nicht vollständig (IV). Obwohl noch mindestens ein IV fehlt, war die Wahl pro Russ im Spiel gegen Fürth die richtige Entscheidung. Wenngleich seine LEistung auch nicht die beste war, so kann ich die Entscheidung von Veh gut nachvollziehen und fand sie von Anfang an gut. Wie gesagt, gegen einen Gegner wie Fürth muss jmd. wie Russ spielen, solange er noch dem Verein angehört.
Der Rest der Mannschaft muss nun schnellstmöglich zueinander finden und sich abstimmen.
2. Die Vorbereitungsspiele waren nicht die größte Herausforderung - kein Wunder, dass Veh in einem Interview gesagt hat, er könne die Leistung unserer Verteidigung nur schlecht einschätzen bisher.
Auch alle Fans konnten sich ein Bild von der Leistung in den ersten beiden Spielen machen. Fehler? Wurden gemacht, gar keine Frage. Abstimmungsprobleme? Gab es zahlreiche (man denke an Kessler/SChildenfeld gegen Fürth und auch gegen Pauli). Aber nach zwei Spielen das gesamte System in Frage zu stellen, das halte ich nunmal für höchst fragwürdig.
3. Das System Veh. Offensiver ausgerichtet als letzte Saison. Darüber hinaus auf Ballbesitz und Spielaufbau ausgerichtet, nicht wie auf (nicht funktionierende) Konter in der letzten Saison. Und lange Bälle sollten hier die Ausnahme bleiben, das war früher etwas für Gekas.
4. Neben meinem Vorschlag, der Mannschaft etwas Zeit zu geben, habe ich mich für zwei Spitzen ausgesprochen. Nicht, dass das etwas wäre, was sofort umgesetzt werden müsste, ich finde den Gedanken einfach reizvoll. Hoffer mit z.B. Fenin oder von mir aus auch Gekas - so er sich denn auch mal länger als fünf Minuten bewegt und am Spielgeschehen einbringt - würde unserer Offensive sicherlich guttun. Von Hoffer war bisher leider noch nicht viel zu sehen, dennoch traue ich ihm einiges zu, so er denn etwas mehr Platz bekommt als gegen Fürth und Pauli.
5. Ich befürworte die Aufstellung dieser Mannschaft und die Arbeit Veh's fast zu 100%. Warum? Wir haben es in zwei Spielen gegen starke Konkurrenten um den Aufstieg immerhin geschafft, 4 Punkte zu holen. Wie bereits gesagt, nicht das schlechteste Ergebnis. Und das, obwohl wir auf zahlreichen Positionen andere Personen/Rollen haben als in der letzten Saison. Klar, da war auch viel Schwein dabei - trotzdem haben wir aus einem 0:2 Rückstand noch einen Sieg gemacht! Da wir uns nicht immer auf einen Dampfhammer von Meier verlassen dürfen und können, muss m.E. vielleicht langfristig eine Veränderung in der Offensive stattfinden. Wie diese aussieht (Doppelspitze oder nur Hoffer?), überlasse ich gnädigerweise unserem Trainer
Aber wie gesagt: Prinzipiell bin ich dafür, Veh die Zeit zu geben, die er braucht. Mich hat seine Arbeit und auch die von BH bisher durchaus überzeugt.
Ich hoffe, ich konnte Dein Bild von mir als grundlos meckernden Typ etwas "entschärfen".
Klingt doch schon viel besser
Also, ich will hier auf keinen Fall den Armin Veh groß kritisieren. Dass keine IV steht, weil eben noch kein Ersatz da ist (obwohl ja jetzt Anderson geholt werden soll, von ihm erwarte ich mir so einiges. Er hatte in Düsseldorf eine super Saison gespielt).
Ich finde nur, dass wir leider eben (noch) nicht so weit fortgeschritten waren mit unseren Transfers bis zum Saisonstart wie andere Teams.
Ich will auch nicht alles schlecht reden. Ich wünsche mir nur, dass wir nicht wieder so "rumgurken", wie in der letzten Saison. Was man von Russ auch gehört hat, wenn man dem Glauben schenken mag, hat Skibby ja nicht viel Wert auf die Kondition gelegt. Das glaube ich ihm eigentlich auch. Ich denke nur an das eine Spiel gegen die Bayern als Bruchhagen dies nach dem Spiel kritisiert hatte (war natürlich in Skibbes 1. Saison).
Ich denke mal, es ist unerheblich ob wir mit einem 4-3-3 oder 4-2-3-1 spielen. Grundsätzlich sind alles Spielsystem laufintensiv, was heißt, dass dies eine Grundkondition voraussetzt (man hat ja am BVB gesehen, dass sie 90 Minuten Plus X Kondition hatten). Mit Kondition meine ich nicht nur die körperliche, sondern auch die geistige. Man muss von der ersten bis zur letzten Sekunde hell wach sein (natürlich leichter gesagt als getan).
Alle Mannschaftsteile müssen verzahnt sein. "Boxbildungen" müssen enstehen. Sprich: die 2 IV, welche den Spielaufbau von hinten raus starten zusammen mit den 2 Mittelfeldspielern, dann die AV mit den RV und LV Spielern.
Das geht natürlich nicht von heute auf morgen. Aber, hier speziell auch auf die IV: Da wäre es besser gewesen, wir wären mit einer eingespielten in die Saison gestartet. Die Abwehr ist das Grundgerüst eines erfolgreichen Teams. Wenn die nicht steht...
Daher eben mein "Fingerzeig"...
Ganz_weit_vorne schrieb:Traininho schrieb:
Meine Lehren aus dem Spiel?!:
Wir haben grottenschlecht gespielt!
1.: Wir haben uns einen TW geholt, der im 2. Spiel hintereinander mind. 2 mal gepatzt hat. Wenn ich schon keinen jungen, neuen TW verpflichten kann, dann stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
2. Wenn schon seit Wochen fest steht, dass Russ uns verlassen wird, wieso lasse ich dann die Abwehr mit ihm einspielen? Apropos Abwehr: Das ist ein Hühnerhaufen da hinten. Der Schildenfeld pazt ja genauso wie der Kessler. Das Spiel von hinten aufbauen kann er auch nicht. Clark habe ich gestern nur als äußerste NOTlösung gesehen.
Wieso versucht BH immer zu beruhigen, dass er mit Abwehspielern in Verhandlung ist? Es ist der 2. Spieltag rum und wir haben noch keine eingespielte Innenverteidigung.
3. Es wurde in der Vorbereitung vom "tollen" 4-3-3 System geschwärmt. Die Wahrheit ist: Wir spielen mit 3 "6ern" vor der Abwehr, die kaum Akzente nach vorne setzen können. Was der Schwegler vor hat, haben sich die Gegner doch schon in der letzten Saison abgeguckt. Wenn ich schon keinen Innenverteidiger finde, dann stelle ich lieber den Rode in die Innenverteidigung neben Bell. Viel schlechter als der Schildenfeld oder Clark kann der gar nicht sein.
Lehmann hat sich bisher in beiden spielen versteckt.
Fürs Mittelfeld brauchen wir einen Spielmacher. Dafür würde ich Lehmann noch "opfern", meinetwegen noch den Köhler über links außen kommen lassen. Caio war auch ein Totalausfall. So wie er in einen Zweikampf ging, hat er ihn gleich verloren.
4. Warum wir den Hoffer geholt haben, kann ich immer noch nicht verstehen. Ebensowenig warum wir einen Fenin noch behalten. Wenn wir schon den Gekas verkaufen sollten, dann soll das Geld gleich in einen entsprechenden Ersatzstürmer invistiert werden.
5. Wir glänzen mal wieder mit einem schlechten Scouting/Einkaufspolitik. Wenn ich sehe, was der Sobiech da alles weggeräumt hat^^... Wieso können wir nicht so einen talentierten Spieler verpflichten?
Sind wir ganz ehrlich: Wir sind als Verein doch für einen jungen Spieler doch gar nicht mehr attraktiv (bis auf dem Bell vielleicht, der zu uns gekommen ist).
Solange wir nur "namhafte" Spieler verpflichten, die uns von deren "Qualität" nicht weiter bringen, wird sich der Speilfluss nicht entwickeln und wir werden nicht erfolgreich sein.
Unser Glück in den ersten beiden Spielen war doch eigentlich, dass wir scheinbar "vergessen" haben wie Verlieren geht. Ein Glück für uns, was aber nicht lange anhalten wird und was den Wiederaufstieg stark gefährden kann.
Mein Aufstellungswunsch:
1 Nikolov (TW)
2 Jung (RV)
3 Bell (IV)
4 Rode (IV)
5 Tzavellas / Djakpa (LV)
6 Schwegler (DM)
7 Clark (DM)
8 Köhler (LM)
9 Meier (RM)
10 ? (OM)
11 Gekas / Alvarez (S)
Mit Deiner Aufstellung hast Du wieder die Hälfte des sog. "Hühnerhaufens" da, wo sie letzte Saison gepatzt haben in der Rückrunde. Im Mittelfeld fehlt dann noch ein Rode, der für die Vorwärtsbewegung wichtig ist. Tzavellas, jaa, der kann dann schöne lange Bälle zu Gekas spielen. Was ist, wenn der nicht trifft oder gedoppelt wird? AAAch egal, wird schon werden.
Mann, dank dieser und vieler weiterer Fehler haben wir in der letzten Rückrunde so abgekackt!
Auch ein Oka ist keine Ideallösung. Wie soll man einen Umbruch/Neuanfang schaffen, wenn man nichts verändert. Gut, außer dem Trainer vllt, aber was dabei rauskommt, das haben wir bei Daum gesehen.
Und dass Russ im Spiel gegen Fürth noch gesetzt war, war m.E. ziemlich klug. Wie viele Leute hätten gemeckert wenn das Spiel in die Hose gegangen wäre?! Ich seh's schon vor meinem geistigen Auge: "Diese Deppen, da haben sie Russ noch nicht verkauft und lassen ihn gegen einen der stärksten Favoriten um den Aufstieg nicht mal spielen. DER weiß doch, wie man verteidigt!"
Also mal im Ernst, das ist doch absoluter Blödsinn. Und die von Dir vermissten Akzente nach vorne sollen sich lösen lassen, indem man Rode (!) als IV spielen lässt und Schwegler und Clark im Mittelfeld setzt?!
Kann und will ich jetzt einfach mal nicht ernst nehmen, deshalb höre ich jetzt auch auf.
Nun, wenn es nach mir ginge, müssten wir noch viele von unseren Spielern verkaufen. Das Problem ist, dass die keiner haben will.
Daher war das meine "Wunschaufstellung" mit den Spielern, die wir da haben.
Den Rode habe ich bewusst als Innenverteidiger gesetzt, weil wir da keinen anderen haben. Es sei denn, wir würden Dudda nehmen und ins kalte Wasser werfen.
Wenn du auch noch meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hättest du gesehen, dass ich noch einen OM mit einem ? versehen habe. Soll heißen, dass wir da einen brauchen, der das Spiel macht und das sind kein Schwegler und auch KEIN MEIER!!!
Rode ist ein beißer, ein Kämpfer aber derzeit verstolpert er noch zu viele Bälle und ihm fehlen die Offensivqualitäten, die ein Spielmacher oder dieser moderne 6er wie ein Pirlo sie hat(te), nachdem man sich orientiert hat. Diese Rolle haben auch ein Xavi/Iniesta und Sahin hervorragend ausgeführt.
Einen 6er mit diesen Qualitäten sehe ich bei uns nicht, du vielleicht???
Zu Tzavellas: Ja, er war in der Rückwärtsbewegung nicht gut. Aber in den Standards war er gefährlich genug und hatte mehr Assists als es z. B. ein Spycher in seiner gesamten Karriere nicht hatte und auch nicht haben wird.
Und noch etwas: Du kritisierst mich hier nur und machst keine Verbesserungsvorschläge.
Mach DU doch einen guten Vorschlag, dann kann man darüber diskutieren.
Nur kritisieren ohne Veränderungsvorschläge erweckt den Anschein, dass du dir nicht wirklich Gedanken über meine Aussagen gemacht hast, sondern nur wahrlos "draufhauen" wolltest...
Meine Lehren aus dem Spiel?!:
Wir haben grottenschlecht gespielt!
1.: Wir haben uns einen TW geholt, der im 2. Spiel hintereinander mind. 2 mal gepatzt hat. Wenn ich schon keinen jungen, neuen TW verpflichten kann, dann stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
2. Wenn schon seit Wochen fest steht, dass Russ uns verlassen wird, wieso lasse ich dann die Abwehr mit ihm einspielen? Apropos Abwehr: Das ist ein Hühnerhaufen da hinten. Der Schildenfeld pazt ja genauso wie der Kessler. Das Spiel von hinten aufbauen kann er auch nicht. Clark habe ich gestern nur als äußerste NOTlösung gesehen.
Wieso versucht BH immer zu beruhigen, dass er mit Abwehspielern in Verhandlung ist? Es ist der 2. Spieltag rum und wir haben noch keine eingespielte Innenverteidigung.
3. Es wurde in der Vorbereitung vom "tollen" 4-3-3 System geschwärmt. Die Wahrheit ist: Wir spielen mit 3 "6ern" vor der Abwehr, die kaum Akzente nach vorne setzen können. Was der Schwegler vor hat, haben sich die Gegner doch schon in der letzten Saison abgeguckt. Wenn ich schon keinen Innenverteidiger finde, dann stelle ich lieber den Rode in die Innenverteidigung neben Bell. Viel schlechter als der Schildenfeld oder Clark kann der gar nicht sein.
Lehmann hat sich bisher in beiden spielen versteckt.
Fürs Mittelfeld brauchen wir einen Spielmacher. Dafür würde ich Lehmann noch "opfern", meinetwegen noch den Köhler über links außen kommen lassen. Caio war auch ein Totalausfall. So wie er in einen Zweikampf ging, hat er ihn gleich verloren.
4. Warum wir den Hoffer geholt haben, kann ich immer noch nicht verstehen. Ebensowenig warum wir einen Fenin noch behalten. Wenn wir schon den Gekas verkaufen sollten, dann soll das Geld gleich in einen entsprechenden Ersatzstürmer invistiert werden.
5. Wir glänzen mal wieder mit einem schlechten Scouting/Einkaufspolitik. Wenn ich sehe, was der Sobiech da alles weggeräumt hat^^... Wieso können wir nicht so einen talentierten Spieler verpflichten?
Sind wir ganz ehrlich: Wir sind als Verein doch für einen jungen Spieler doch gar nicht mehr attraktiv (bis auf dem Bell vielleicht, der zu uns gekommen ist).
Solange wir nur "namhafte" Spieler verpflichten, die uns von deren "Qualität" nicht weiter bringen, wird sich der Speilfluss nicht entwickeln und wir werden nicht erfolgreich sein.
Unser Glück in den ersten beiden Spielen war doch eigentlich, dass wir scheinbar "vergessen" haben wie Verlieren geht. Ein Glück für uns, was aber nicht lange anhalten wird und was den Wiederaufstieg stark gefährden kann.
Mein Aufstellungswunsch:
1 Nikolov (TW)
2 Jung (RV)
3 Bell (IV)
4 Rode (IV)
5 Tzavellas / Djakpa (LV)
6 Schwegler (DM)
7 Clark (DM)
8 Köhler (LM)
9 Meier (RM)
10 ? (OM)
11 Gekas / Alvarez (S)
Wir haben grottenschlecht gespielt!
1.: Wir haben uns einen TW geholt, der im 2. Spiel hintereinander mind. 2 mal gepatzt hat. Wenn ich schon keinen jungen, neuen TW verpflichten kann, dann stell ich SOFORT wieder den Oka ins Tor. Der ist wesentlich besser und rettet einem wichtige Punkte.
2. Wenn schon seit Wochen fest steht, dass Russ uns verlassen wird, wieso lasse ich dann die Abwehr mit ihm einspielen? Apropos Abwehr: Das ist ein Hühnerhaufen da hinten. Der Schildenfeld pazt ja genauso wie der Kessler. Das Spiel von hinten aufbauen kann er auch nicht. Clark habe ich gestern nur als äußerste NOTlösung gesehen.
Wieso versucht BH immer zu beruhigen, dass er mit Abwehspielern in Verhandlung ist? Es ist der 2. Spieltag rum und wir haben noch keine eingespielte Innenverteidigung.
3. Es wurde in der Vorbereitung vom "tollen" 4-3-3 System geschwärmt. Die Wahrheit ist: Wir spielen mit 3 "6ern" vor der Abwehr, die kaum Akzente nach vorne setzen können. Was der Schwegler vor hat, haben sich die Gegner doch schon in der letzten Saison abgeguckt. Wenn ich schon keinen Innenverteidiger finde, dann stelle ich lieber den Rode in die Innenverteidigung neben Bell. Viel schlechter als der Schildenfeld oder Clark kann der gar nicht sein.
Lehmann hat sich bisher in beiden spielen versteckt.
Fürs Mittelfeld brauchen wir einen Spielmacher. Dafür würde ich Lehmann noch "opfern", meinetwegen noch den Köhler über links außen kommen lassen. Caio war auch ein Totalausfall. So wie er in einen Zweikampf ging, hat er ihn gleich verloren.
4. Warum wir den Hoffer geholt haben, kann ich immer noch nicht verstehen. Ebensowenig warum wir einen Fenin noch behalten. Wenn wir schon den Gekas verkaufen sollten, dann soll das Geld gleich in einen entsprechenden Ersatzstürmer invistiert werden.
5. Wir glänzen mal wieder mit einem schlechten Scouting/Einkaufspolitik. Wenn ich sehe, was der Sobiech da alles weggeräumt hat^^... Wieso können wir nicht so einen talentierten Spieler verpflichten?
Sind wir ganz ehrlich: Wir sind als Verein doch für einen jungen Spieler doch gar nicht mehr attraktiv (bis auf dem Bell vielleicht, der zu uns gekommen ist).
Solange wir nur "namhafte" Spieler verpflichten, die uns von deren "Qualität" nicht weiter bringen, wird sich der Speilfluss nicht entwickeln und wir werden nicht erfolgreich sein.
Unser Glück in den ersten beiden Spielen war doch eigentlich, dass wir scheinbar "vergessen" haben wie Verlieren geht. Ein Glück für uns, was aber nicht lange anhalten wird und was den Wiederaufstieg stark gefährden kann.
Mein Aufstellungswunsch:
1 Nikolov (TW)
2 Jung (RV)
3 Bell (IV)
4 Rode (IV)
5 Tzavellas / Djakpa (LV)
6 Schwegler (DM)
7 Clark (DM)
8 Köhler (LM)
9 Meier (RM)
10 ? (OM)
11 Gekas / Alvarez (S)
AllaisBack schrieb:Traininho schrieb:
Warum müssen wir eigentlich immer schauen, dass wir irgendwo (teure) Spieler verpflichten und fördern nicht mal intensiver unsere Jugendarbeit und schauen, dass die sich entwickeln und an die erste Mannschaft herangeführt werden?!
Da haben wir leider zu viele gute Spieler verloren, da sie sich auch keine Chancen in der ersten Mannschaft erhofft haben bzw. diese gar nicht erst bekommen haben.
Das Fundament eines guten Teams ist nun mal auch die eigene Jugend. Wenn ich sehe/lese, dass viele junge Spieler eher nach Mainz wechseln, weil sie sich da ein besseres Entwicklungspotenzial erhoffen als bspw. bei uns, da wird mir schlecht.
Wir müssen endlich mal aufhören zu JAMMERN, dass wir doch kein Geld für neue Spieler haben und das der Markt leer gekauft ist.
Derzeit läuft die U17 WM in Mexico, Kapitän ist dort: Emre Can. http://www.dfb.de/index.php?id=500117&no_cache=1&action=showPlayer&player=can_emre&lang=D&cHash=663326c9084ec0dbc29c4a8491b42932
Wie zu sehen, war der mal bei uns. Für den Trainer Steffen Freund ist er "sein verlängerter Arm auf dem Platz": http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dfbteam/artikel_421633.html
Wir müssen es mal schaffen auch solch einen Spieler bei uns zu behalten und nach vorne zu bringen.
Natürlich weiß keiner, ob er letztendlich den Sprung nach ganz oben schaffen wird aber wir scheinen so etwas "zu verpennen".
Ein Chandler war für uns auch nicht gut genug und plötzlich ist er in Nürnberg Stammspieler...
So etwas hat auch mit guter Scoutingarbeit zu tun. Ein Talent im eigenen Verein zu sehen und das auch zu fördern. Nicht nur in der Weltgeschichte rum reißen und Spieler versuchen zu verpflichten, die vielleicht mal 1, 2 gute Spiele gemacht haben.
Sie müssen auch vom Charakter her ins Team passen...
Glaube mir ein Emre Can ist ganz bestimmt, mit seinen damals 15 Jahren nicht zu Bayern München gewechselt, weil er dort größere Perspektiven sah in die 1.Mannschaft zu kommen!
Wie oft sollen die Verantwortlichen des 1.FC Nürnberg denn noch sagen, dass Chandler mehr aus der Not herausgeboren war und eigentlich nie für die 1.Mannschaft eingeplant war?!
Wir haben erst im letzten Jahr unser Jugend-Leistungszentrum eröffnet, die ersten "Früchte" daraus werden wir erst in einigen Jahren ernten können, andere Clubs sind uns da Jahre vorraus.
Aber ich finde mit unserem B-Jugend-Meister-Jahrgang haben wir doch ganz gute Talente in der Hinterhand und die vielversprechendsten von Ihnen auch vertraglich an uns gebunden.
Jetzt bleibt ab zu warten wie deren Entwicklung weitergeht.
Tatsache ist, dass Chandler dennoch eine Chance bekommen und die auch genutzt hat! Jetzt muss er seine gute Leistungen aus der Vorsaison auch in der kommenden bestätigen.
Natürlich wird ein Emre Can auch wegen des Namens FCB dort hin gewechselt sein aber ich beziehe meine Aussagen nicht nur allegemein auf ihn, sondern grundsätzlich auf unsere eigene Jugend.
Das mit dem Jugendzentrum ist zwar realtiv spät aber das sehe ich auch gut und hoffe, dass es Früchte tragen wird.
Was mich grundsätzlich stört ist, dass wir seit Jahren versuchen fertige Spieler zu verpflichten und, so fühle ich es: "nur darauf achten, dass er defensiv gut arbeiten kann und die spielerischen Akzente gleich Null sind" (um es übertrieben zu sagen).
Wir hatten und haben ja ein Überangebot an defensiven Mittelfeldspielern (Teber, Fink, Clark,...) aber keinen, der offensiv Qualitäten hat (kommt jetzt bitte nicht mit
A. Meier.^^...)
Caio war wohl leider ein Fehlgriff oder vielleicht war es ein Fehler ihm keinen "Wachhund zur Seite zu stellen", der ihm den Rücken frei hält, so dass er seine Qualitäten zeigen kann.
Ich erhoffe mir da einiges von Sonny Kittel. Schade, dass er derzeit verletzt ist. Auch ein Rode hat großes Potenzial...
Und ja, von wem kam nochmal die Aussage mit Platz 6 mit ihm? denke schon, dass es klappt.
Wenn Zambrano und Abraham in der IV spielen, beide sprechen spanisch, Ochoa als Mexikaner auch..dann gibt es die Los Wochos bei der Eintracht haha
Spaß
Ernsthaft:
Seferovic
Castaignos Stendera Aigner
Reinartz Hasebe
Oczipka Abraham Zambrano Chandler
Ochoa
Das wäre der Hammer! Chandler/Oczipka könnte man vielleicht noch austauschen aber wichtig ist der Block der IV und der Doppel 6, gute Flügelspieler und einen Knipser vorne. Dann auch noch mit einer Bank wie Ochoa, der Lindner für die Zukunft aufbauen kann...was will man mehr? Dann wäre Platz 5 oder 6 sicherlich drinnen. Allerdings müsste die Bank auf tief besetzt sein