steffm1

steffm1 schrieb:

Da hat sich der Michel vermutlich verstrickt.

Man wollte wohl jemand verpflichten und der Michel wusste davon - und dann wollte man die Bedingungen des Spielers und seiner Berater halt nicht akzeptieren. Ich hatte schon auch gedacht, dass noch jemand kommt, nachdem der Hrustic Deal unter Dach und Fach war. Wird schwierig jetzt, Abwehr ist ja nicht gerade gut in Form, auf RV spielt jemand, der es eigentlich nicht kann. Timmi ist nur noch eine Verlegenheitslösung... Wird ne schwierige Saison, fürchte ich.  

steffm1 schrieb:

Da hat sich der Michel vermutlich verstrickt.

Kann natürlich auch ein vereinsloser Spieler sein. Dann hast du die Möglichkeit auch noch die nächsten Tage jemand zu verpflichten.

So läuft es auf einen lädt Minute Lucky Punch Transfer hinaus.

steffm1 schrieb:

Freidenker schrieb:

Nicht vergessen, dass Glasner die Jakic-Aufstellung auch damit begründet hatte, dass er sonst in der Startelf etwas die Körperlichkeit vermisst. Daher rechne ich eher nicht mit einem Typ wie Buta, sondern könnte das Gerücht um den 1,87m großen Stanisic verstehen. Ist natürlich die Frage, ob der Markt solch einen Spieler hergibt.

Verstehe die Bayern da nicht. Stanisic ist RV Nr. 3. Der wird kaum spielen, selbst in der IV nicht. Warum lassen die den nicht per Leihe zu uns, um Spielpraxis zu bekommen? Wäre für mich ein starker RV.

Wäre ich Bayern Manager würde ich auch sagen, dass die Eintracht eine gute Adresse wäre - toller Trainer, die Spielanlage stimmt und dazu noch die CL. Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob er als Local Player wichtig ist oder ob er als Ersatz für Davies auf links auch eine Rolle spielt.

Jetzt bringt die Blöd Jordan Beyer ins Spiel. Stanisic, wie oben beschrieben mit 1,87m angeblich abgesagt, da spuckt die Suchmaschine den 1,87m großen Beyer aus? Bitte nicht. Hab von dem noch kein gutes Spiel gesehen und gönne Gladbach so wirklich gar nichts. Dann lieber weiter mit Jakic.

steffm1 schrieb:

Freidenker schrieb:

Nicht vergessen, dass Glasner die Jakic-Aufstellung auch damit begründet hatte, dass er sonst in der Startelf etwas die Körperlichkeit vermisst. Daher rechne ich eher nicht mit einem Typ wie Buta, sondern könnte das Gerücht um den 1,87m großen Stanisic verstehen. Ist natürlich die Frage, ob der Markt solch einen Spieler hergibt.

Verstehe die Bayern da nicht. Stanisic ist RV Nr. 3. Der wird kaum spielen, selbst in der IV nicht. Warum lassen die den nicht per Leihe zu uns, um Spielpraxis zu bekommen? Wäre für mich ein starker RV.

Naja die Bayern haben gerademal einen 24-Mann-Kader und da sind 3 Torhüter, ein 16-jähriges (Wanner) und ein 17-jähriges (Tel) Talent(e) mitgezählt.
Bei 3 Hochzeiten und Nationalmannschaft ein doch überschaubarer Kader.
Da kann ich verstehen das man so einen Spieler wie Stanisic, der alles in der 4er-Kette spielen kann, nicht ohne Not abgeben möchte!

Hatte die kleine Hoffnung das Stanisic vielleicht auf einen Wechsel drängen würde um mehr Spielpraxis mit Blick auf seinen WM-Platz zu bekommen, den scheint aber nicht so

Er ist kein Dirigent. Kein Chef. Tuta schon gar nicht. Egal wer, aber es kann nur einer von den beiden Spielen, da sie angeleitet oder eben wie du es sagst dirigiert werden müssen. Beides keine Leader. Beide spielen durchaus gut mit, aber im Moment sind beide unsicher und bräuchten jemanden, der ihnen Sicherheit gibt. Den finde Mal....

Von Tuta und N Dicka sehe ich keinen der beiden als Dirigent. Tuta ist mitunter unsicher und N Dicka war heute auch mitunter etwas fahrig. Die null muss stehen....und davon sind wir noch etwas entfernt.

Du hast Recht. Tuta und N Dicka sind irgendwie nicht sicher...Wir haben ja zumindest noch einen neu geholten IV auf der Bank. Vielleicht dem mal eine Chance geben.

steffm1 schrieb:

         4 Bundesliga Spiele vier scheiß Spiele. Abwehr ist grottik, da braucht man auch nichts schon zu reden. Wir bekommen viel zu einfach und viel zu viele Gegentore. Wenn Glasner einen Abwehrspieler will, dann bitte Herr Krösche endlich reagieren. Diesen Potentialdreck kann ich nicht mehr lesen. Seit März kein anständiges Spiel mehr in der Bundesliga gesehen.        

Grottig ist was ganz anderes....

steffm1 schrieb:

Für mich ist es nicht so schlimm wenn Spieler gehen. Der Zeitpunkt ist insofern nervig, da man ja in der Vorbereitung mit den verfügbaren Spielern eine Spielsystem aufgebaut hatte, das durch den Kostic Abgang komplett über den Haufen geworfen wurde. Und das zu einem Zeitpunkt wo die Liga bereits startete. Wird insofern noch interessant, da die kommende Woche noch die Einzige ist, wo man einen normalen Trainingsrythmus haben wird.
Zu Kamada: Durch seinen Abgang kann man bestimmt auf der 6er, IV und RV Position nachlegen.

Das ist auch mein Hauptkritikpunkt, der Zeitpunkt ist Wahnsinn.
Die taktische Arbeit in der Vorbereitung ist obsolet in dem Moment wo du für das eingeübte System Schlüsselspieler verlierst...
Der Kostic-Verlust war schon ein harter Schlag mit dem wir aktuell noch zu kämpfen haben. Es rumpelt in den Abläufen, in der Abstimmung. Sollte uns jetzt noch Kamada, kurz vor knapp, verlassen müssen wir erneut umdenken und umstellen. Wir werden quasi 3-4 Wochen zurückgeworfen was die taktischen Abläufe angeht.
Götze muß seine Position noch finden, Lindström ist genau wie Knauff Leistungsschwankungen unterworfen, Ebimbe trainiert gerade erst ein paar Tage mit...
Ach ja, und die RV-Frage ist immer noch nicht gelöst.

Wir haben zur Zeit mehr Baustelle als Anfang Juli mit Beginn der Vorbereitung.

steffm1 schrieb:

Glaube nicht an Grillitsch oder Brooks. Werden beide nicht voll im Saft sein und wir haben keine Zeit bis sie vielleicht in 4 Wochen Mal auf der Höhe sind.

na ja, bei brooks sollte das ggf. alles relativ fix passen, denn zum einen isses quasi standard, dass solche leute nen privaten fitness-coach heuern um ausdauer-mäßig auf der höhe zu sein im transfer-fall und am ende des tages hat er mehr praktische erfahrung mit "glasner fußball" als jeder andere spieler bei uns im kader, was ein nicht zu unterschätzender pluspunkt ist...

steffm1 schrieb:

Zudem mit Trapp und Hinti zwei Führungsspieler.

Trapp - keine Frage. Aber Hinti?

Ich verstehe immer nicht so ganz, dass Hinti so sehr als "Führungsspieler" gesehen wird/wurde. Ich kenne die Verhältnisse/Vorgänge in der Kabine natürlich nicht. Wer wenn man Hinti in seinen Interviews reden hörte, kann man sich ihn nur schwer als "Führungsspieler" vorstellen. Dazu war er auch charakterlich und interessensmäßig viel zu weit weg von den Übrigen. Er war einer der Besten auf dem Platz, ganz klar. Aber Wortführer in der Kabine?

Sorry - bissi offtopic.