Robby1976

Ja da keiner so richtig bei den Internen Meetings dabei ist und auch keiner answesend war bei Verhandlungen mit den Spielern, ist hier so gut wie alles nur ne eigene Meinung. Was ja gut ist für eine kontroverse Diskussion, abschließend beurteilen kann man das Geschehen auch erst am Ende der Saison. Denn für Toppmöller und auch für Krösche ist es die erste richtige Saison, in Alleinverwaltung bei der SGE. Für Toppmöller sowieso und generell und Krösche hat erst in dieser Saison seine Vorstellungen implementieren können, die vorherige Sasion war eher die Planung für diese und das Verwalten der Vorherigen.

Basaltkopp schrieb:

Mir wäre der Aufwand zu hoch, es Dir ein weiteres Mal vergeblich zu erklären. Sorry.    

Diese Antwort reicht schon  

Basaltkopp schrieb:

Wieso sollten denn Vereine, die noch mehr geschwächelt haben am Ende vor uns stehen?

Vielleicht aufgrund eklatanter Schirrileistungen, wie war das letzte Saison...

Basaltkopp schrieb:

Zum einen wird das sicherlich nicht passieren. Zum anderen wäre Deine Aussage immer noch Unsinn, da wir im HSV unser eigenes Geld ausgeben und nicht geliehenes Geld vom Sugar Daddy.

Mit sicherlich nicht passieren, meinst du das man die Spieler welche relativ unfitt verpflichtet wurden, nicht verpflichten möchte. Dann würden diese Transfers ja keinen Sinn ergeben
und wieso sollte das Unsinn sein, letztendlich hatte der HSV danach kein Geld mehr und war nicht mehr in der Lage in seinen Kader so zu investieren, wie es nötig gewesen wäre. Ob das Geld nun vom Suggar Daddy kam oder von einem Transfer, es war und ist für beide genannten Vereine das Geld, was sie asugeben konnten und können.
.
Was meinst du denn wie sich der Marktwert zusammensetzt? Ich denke ein Hugo würde bei Qualifikation zur Champions League der SGE und sagen wir mal 14 Toren in die Höhe schnellen, aber bei einem 10 Platz und 14 Toren wahrscheinlich stagnieren, wenn nicht sogar aufgrund der enormen Kosten des Vereins, ohne ädequate Einnahmequelle, soger an Wert verlieren. Also bei einem Verkauf um die Payroll zu entlasten. Solche Marktwerte oder Tranfererlöse erzielst du ja nur im Erfolg...

U.K. schrieb:

Willst du jetzt wirklich Krösche für unsere Spielweise verantwortlich machen?

Letztendlich wollte man weg vom Spielstil, der vorherigen Trainern, welche sich immer nach der Kaderzusammenstellung richteten und ja, da denke ich hat Krösche einen erheblichen Anteil.

U.K. schrieb:

Hinti wurde jetzt durch Koch nun wirklich gut ersetzt.

Just in Time?, Koch ist wirklich ein passender Ersatz, Pacho ist ebenso ein Volltreffer, war aber bei seiner Verpflichtung keine Selbstverständlichkeit, das dem so sein würde, Hoch gepokert und letztendlich gewonne. Aber dann wenn siehst du denn in der Abwehr ädequat zu den beiden genannten? Sollte die Abwehr nicht das Prunkstück in Krösche Überlegungen "Ballbesitzfussball" zu installieren? Nach einem halben jahr sehe ich keine wirkliche Verbesserung zu den Abwehrreihen vergangener Tage.

U.K. schrieb:

Jakic hatte in der Hinrunde ganze 4 Einsätze, davon einmal in der Startelf. Also DT hat wohl keinen Bedarf gesehen.

Ja weil man vielleicht zu viele Jakic´s in der Abwehr hat....

U.K. schrieb:

Borre wollte lieber gestern als heute weg und tritt jetzt noch nach. Und seinem Ersatz Marmoush kann man nun fehlendem Einsatz nicht absprechen.      

Vielleicht weil man ihm nahegelegt hat, unabhängig vom Trainer und Kader, hier keine Spielzeit mehr zu bekommen? Nachher ist man immer schlauer, aber selbst wenn Kolo geblieben wäre, hätten wir ohne Borre nur 2 "gestandene" Stümer gehabt, wenn man Marmoush als Mittelstürmer eingeplant hatte....
Also selbst mit Kolo wäre das ein Risiko gewesen, gerade bei der Zielsetzung vor der Saison und dem Wissen das die Qualifikation für einen Internationalen Platz, und die beiden Pokale immer einiges an Körner kosten und wir aufgrund dieser Mehrbelastung regelmäßig in der Rückrunde abgeschmiert sind.
Dann hat auch ein Krösche seinen Anteil am Erfolg oder Misserfolg, aber wie ich an anderer Stelle schon schrieb am Ende wird abgerechnet und ein 6Platz, welcher aktuell für die ECL reichen würde, wäre ein Erfolg.

Man darf auch bei allem Finanziellen Geschick von Krösche nicht vergessen, verpflichten wir die drei Wintertransfers fest, also Sasa, Hugo und Donny, dann haben wir unser Pulver schneller verschossen als der HSV und H96 zusammen. Also das in dem von Hyundaii, zitirten Interview von Krösche mit 0,0% Risiko beim Trainer Toppmöller, ist mittlerweile nicht mehr so risikoarm.
Ohne Moss nix los, schaffen wir dann vielleicht nicht die ECL Quali und Toppmöller muss gehen, Krösche einem übelst lukrativen Angebot unterliegt und weiter zieht. Dann kann das 0,0% Risiko vom Saisonende schnell ein Desaster werden.

Die angebrachten Kritikpunkte vom Hyundaii

Hyundaii30 schrieb:

Kurzer Überblick:
- Krösche wollte das Experiment mit Toppmöller
- Krösche allgemeine Transferpolitik
(Erinnert mich immer mehr an Felix Magath, sorry)
- Krösche holte im Winter Spieler wie De Beek
und Ekitike, wo er wusste, das sie uns nicht
sofort helfen würden und das wäre eben sehr wichtig im Europapokal gewesen.
- Krösche gab mit Jakic eine weitere Defensive Alternative ohne Not ab und schwächte damit unsere sehr mager besetzte Defensive weiter.
(Unabhängig von Amenda) hätte man hier wenigstens einen IV und einen DM holen müssen.
- Er kennt Rodes Zustand und das Shikiri jetzt in einem Formtief nach dem Afrikacup ist, ist jetzt auch nicht so ungewöhnlich.
(aus dem Thema Kamada nichts gelernt?)
Jetzt fehlen die Alternativen.
- noch besser finde ich ja, wenn das stimmt, sollte man wirklich planen Tuta im Sommer zu verkaufen, war selbst ein weiter Stamm-IV in der Kritik und man holte auch hier keine Konkurrenten.
- Er wusste, das wenn Toppi in der Rückrunde keine Mannschaft zur Verfügung hat, die sofort !
wesentlich besser ist und dementsprechende Ergebnisse erzielt, das es hier schnell Unruhe geben wird.
-Aber aktuell !! sehe ich keine verstärkte Mannschaft gegenüber der Vorrunde.
Warum ?

sind aus meiner Sicht nicht völlig an den Haaren herbeigezogen.
Er hat einen unerfahrenen Trainer mit viel Potential und Gehorsam geholt, aber auch gleichzeitig ein Team zusammengestellt, welches das Wissen eines erfahrenen Tariners bedarf. Zudem wusste man vor der Winterpause, das man gegen DEN Spitzenclub aus Belgien spielen wird, ihm aber keine vernünftigen Sofortverstärkungen geliefert.
War das eine Fehleinschätzung oder hat man bewusst ein Ausscheiden aus der ECL in Kauf genommen? Da alles auf langfristigen Erfolg ausgerichtet ist?
Krösche geht hier ein enormes Risiko, wäre das überhaupt mit einem Trainerfuchs mit etlichen Internationalen Spielen möglich gewesen, oder wäre ein erfahrener Trainer nach den Wintertransfers, auch schon gefährdet, Wutausbrüche zu bekommen

SGE_Werner schrieb:

DBecki schrieb:

Veh hielt launige PKs. Das Ergebnis auf dem Platz: Scheißdreck.

War ja nicht nur bei Veh so. Das scheint ein Kriterium zu sein für Fans. Wenn jemand gut redet oder fannah ist. Deswegen feiert die Dortmunder Südkurve auch Terzic nach jedem Spiel, selbst wenn man nur Grütze gekickt hat.

Es ist schon komisch, egal wie man es macht, man macht es falsch!
Die Einen wünschen sich Emotionen, reagiert aber ein Trainer emotional und drescht nicht nur taktische Phrasen, dann ist er für einige hier nicht tragbar. Wozu schauen sich denn solche Leute die PK´s an, wenn es ein zu emotionaler Trainer ist, geht es Ihnen gegen den Strich, ist es ein nichtsagender Phrasendrescher, sollte doch die PK erst Recht egal sein, da sich die Art der Kommunikation ja beliebig auf jedes Spiel erweitern lässt.
Aber aktuell sehe ich hier auf dem Platz und neben dem Platz zu wenig Emotion.
Gleichzeitig werden Spieler wie Tuta oder Trapp hier von den selben Leuten zerissen, welche Glasner im Bezug auf die Mannschaft übelstes Bashen attestiert haben.....
Hat ein wenig vom Wasser predigen und Wein trinken...

SGE_Werner schrieb:

Am Ende zählt doch das, was bei rum kommt. Das ist doch derzeit das Problem. Die Kombination "Leisetreter" und die aktuellen Leistungen lassen halt Zweifel an Dinos Kommunikationsstil aufkommen. Aber ich sehe halt keinen sonderlichen Vorteil darin, wenn jemand launige Interviews und PKs abgibt und auch nicht abliefert. Mich interessiert, was ich am Ende aufm Platz sehe.  

Da gebe ich dir Recht, was am Ende bei rauskommt ist entscheiden, aktuell sind wir besser als zu Glasners Zeiten, er wurde "nur" 7ter am Saisonende, allerdings gehört auch zur Wahrheit, er hat in zwei Jahren sich vom 11ten Platz auf den 7ten verbessert, die die jetzt bei Toppmöller nach 6 Spielen ohne Sieg an Toppmöller festhalten, würden das wahrscheinlich auch bei 10 Spielen ohne Sieg, solange der 6 Tabellenplatz alles ausbügelt und er brav sich an sein Skript hält und jede PK mit einem Lächeln beendet, an Ihm festhalten.

Ich habe Glasner für seine Emotionen, auf und neben dem Spielfeld abgefeiert, wieder mal jemand der nicht jede stupide Frage der Journallie herunterschluckt, eigentlich hat die SGE auch immer von Emotionen gelebt, teils durch unbequeme Spieler, teils durch unbequeme Trainer. Daher sehe ich auch das "Troublemaker sein wollen" nicht so schlimm wie einige hier.

Allerdings wie Werner schreibt, zählt nur was am Ende bei rauskommt und nicht ob man den Trainer mag oder nicht.
Allerdings haben wir unser Pulver auch verschossen, wenn ein Donny, ein Hugo und auch Sasa am Saisonende verpflichtet werden sollten, haben wir unser Geld schneller als der HSV und Hannover zusammen ausgegeben und da Toppmöller keine Einwände gegen die Transfers, wie z.B. sein Vorgänger hat, sollten das auch allesamt seine Wunschlösungen gewesen sein. Ich bin ganz klar dafür mit ihm bis zum Saisonende weiterzumachen, alleine schon aus rationalen Gründen, wie halt auch bei seinem Vorgänger, ob man in den nächsten 20 Jahren nochmal einen Trainer bekommt der innerhalb von 2 Jahren jeweils in einem Finale steht, ist mehr als ungewiss Denn wie man schön sehen kann ist Erfolg nicht selbstverständlich-
Schafft er es den 6 Platz zu halten, will ich auch sehen wie es weitergeht, ob er mit diesen Kader das Erreichte konservieren kann und ob der Kader wirklich auf Zukunft ausgerichtet wurde.

SemperFi schrieb:

Einige hier messen ihn aber mit Leistungen, die es so durchgehend nie gegeben hat. Und da sollte man, auch in der berechtigten Kritik fair bleiben.

Der Trainer ist ja immer der erste der gehen muss, egal wer es verbockt hat.
Aber letztendlich hatte man bei all seinen Vorgängern immer noch das Gefühl da geht noch was, selbst bei einem Glasner war der größte Teil des Forums nie so pessimistisch wie bei Toppmöller, was sich ja letzendlich auch ausgezahlt hat, OG schaffte den turnaround zum Saisonende. Toppmöller hat ja aktuell durchaus was vorzuweisen, der aktuelle Platz 6 ist ja ein Erfolg und das man bis ins Achtelfinale der ECL gekommen ist auch.

Aber all dem gegenüber steht das wie und gegen wem. Leichtestes Auftaktprogramm der letzten Jahre, durchaus förderlich bei einem Umbruch, auch in der ECL, Mannschaften die durchaus schlagbar waren, also im Gegensatz zu den Gegnern anderer Jahre, im DFB Pokal gegen Saarbrücken ausgeschieden, un das nicht in der ersten uneingespielten Runde. Dann das wie hier fallen ja jedem sofort positive Beispiele der Hinrunde ein, wo alles so schien, als das der Knoten geplatzt wäre, aber es gab über die Saison keine konstante Phase, mehr noch man befindet sich mitten in der Rückrunde, aber der angestrebte Ballbesitzfussball von MK sieht immer noch genauso aus wie zum Anfang der Saison.
Daher ist es für mich auch zu einfach dem Trainer hier ein komplettes Versagen zu unterstellen, MK hat sich mit Ballbesitzfussball auseinander gesetzt, hat den Kader und den Trainer für seine Vision zusammengestellt und verpflichtet. Hat in der Winterpause weiter an seiner Vision gebastelt, hatte Spieler aus dem oberen Regal verpflichtet, aber allesamt ohne Spielpraxis und ohne Fittness. Aber vom Namen her haben sie nocheinmal die Erwartungen erhöht und den Trainer zusätzlich Druck gemacht, ohne eine wirkliche Verstärkung zu sein. Jedenfalls nicht in ihrer aktuellen Form. Kannste machen wenn du eine Vorbereitung hast, aber im Winter doch nicht, wo schon alles teurer ist, verpflichte ich doch nur dann, wenn ich mir sicher bin die helfen sofort weiter, da gehe ich lieber auf Nummer sicher und mache keine Experimente.

Aber seine Vision sollte zumindestens am Saisonende einen europäischen Platz beinhalten,denn nur das zählt, ist bei uns nicht anders, als bei anderen Vereinen die so viel in den Kader investieren. Ansonsten wird man den Trainer opfern müssen, wenn man sich selbst nicht in Frage stellt. Alonso wäre heute nicht mehr Trainer in Leverkusen, wenn er am Saisonende nur 8ter geworden wäre!

Hyundaii30 schrieb:

Wer gestern abend die Freiburger gesehen hat wie die gegen das Französische Spitzenteam gefightet haben, da
bin ich mittlerweile sehr zufrieden mit dem 3-3.

Da scheinen die richtigen Schlüsse nach dem 3:3 gezogen worden zu sein....

Basaltkopp schrieb:

Jetzt gibt es zumindest keine Ausrede mehr, dass man englische Wochen hatte und deswegen nur eingeschränkt trainieren konnte oder die Mannschaft noch platt vom ECL Spiel war.

Bisher war das mit der Belastung aber auch keine Ausrede, also nicht von DT und auch nicht von MK.
Da gibt es ne Menge anderer Optionen, Umbruch Hinrunde, Umbruch Rückrunde. zu viele Verletzte, unerklärliche Formschwankungen, die Spieler machen nicht das was der Trainer fordert, Vorstand und Trainer sehen durchweg positive Entwicklungen, aber diesmal war es der Schiedsrichter, Pech gehabt. Sonntagsschuss, individuelle Fehler.

Gab es eigentlich in dieser Saison eine PK, in der nicht alles positiv gesehen wurde?

Toppmöller ist sicherlich akribisch und auch ein gewissenhafter Trainer, aber ihn fehlt halt auch die Erfahrung, in so einem Umfeld und in so einer Situation die vorhandenen Stärken auszuspielen.
Er ist das komplette Gegenteil, z.B. eines Glasners, was ja auch von MK so gewünscht wurde, keiner der sich lautstark über den Kader beschwerrt, keiner der dem Kader Qualitäten abspircht, keiner der unentwegt auf besseres Material drängt und auch keiner der die Kompetenz eines Krösche in Frage stellt oder dessen Ziele.Er ist aus meiner Sicht nach wie vor die Ideale Besetzung, aber nicht als Cheftrainer, eher als Co, welcher Talente betreut, heranführt und den Cheftrainer entlastet.
Aber in einer Situation, wo der Sportvorstand nur auf Werte setzt, welche sich mit immensen Gewinn verkaufen lassen sollen, ohne echte Leader im Team, brauchst du einen der sich nicht unterbuttern lässt, der unangenehme Fragen stellt, der sich am Sportvorstand reibt damit er die Spieler bekommt die auch in ein von ihm bevorzugtes System passen.
Krösche wollte Ballbesitzfussball, hollte dafür aber ausnahmslos Talente, löste einen bestehenden Kader auf und erwartet dann aber, das es trotzdem klappt. Mir kommt in der ganzen Trainerdiskussion unser Sportvorstand hier viel zu gut bei weg.So ein Ballbesitzfussball ist die jahrelange Arbeit am Kader vorauszusetzen und wird selbst dann nur von den Großen des Fussballs bestenfalls praktiziert.
Wir waren nicht bereit einen Kamada mehr Geld zu geben oder eben auch einen Ndicka, zusätzlich hat man einen Lindström ohne Not abgegeben, alles wurde ersetzt, ein Pacho, ein Marmoush, ein Koch oder ein Skhiri, das sind Spieler die Problemlos in einen bestehenden Kader intergriert werden können, aber der Rest hat keine Ehrfahrung ist noch auf Talentelevel, für einen komplett Neuen Kader schon eine Hausnummer. Krösche hat zu wenig auf das Manschaftsgefüge geachtet, was aber eine Stärke der letzten Jahre unserer Scouts war, man sieht aus meiner Sicht jetzt schon, wie nah Manga am Kader war und wie weit Krösche davon entfernt ist.

Letztendlich sind wir erst im Achtelfinale der ECL ausgeschieden und auch nach wie vor 6ter, unter anderen Bedingungen wäre das ein sehr tolles Zwischenfazit.
Aber man hat unglaublich viel in diesen Kader investiert, man hat einen ädequaten Kaderwert zur letzten Saison, allerdings war der Marktwert des letzten Kaders zu einem Drittel nur durch einen Spieler zustande gekommen. So das diese Kader eigentlich in der Breite mehr wert ist. Aber es wurde auch zu sehr auf Rendite geachtet, anstatt auf eine abgestimmte Mannschaft mit Charakter. Man hatte lösbare Aufgaben, im DFB Pokal, in der ECL und das bis jetzt, also nicht am Anfang wo man durch einen uneingespielten Kader auch mal einen sogenannten "Betriebsunfall" erleiden kann. MK hatte ein halbes Jahr Zeit sich den Kader auf Schwachstellen anzuschauen, aufgrund der 80-90mio welche man für Kolo eingenommen hatte, hätte man jede dieser Schwachstellen mit Sofortverstärkungen verbessern können.

Aber mit Sasa, Ekitike und auch de Beek, alles hervorragende Spieler, welche in einem funktionierenden Kader auch funktionieren werden, wurden Spieler verpflichtet, die mit Blick auf möglicher Rendite hervorragendes Potential haben, aber besonders wenn man weiss wie lange sie nicht gespielt haben und obendrein noch nicht einmal eine gewisse Profifitness mitbrachten, sind das aus meiner Sicht aber Risikotransfers gewesen, die einen eingespielten Kader ohne Afrikacup Teilnehmer, eigentlich voraussetzen.
Man hatte ein perfektes Rückrunden Auftaktprogramm, wo man hätte fleißig Punkte sammeln können und auch Selbstvertrauen sammeln hätte können. Aber egal wie, man konnte diese Ausgangslage nicht nutzen, die Spiele sehen nach wie vor so aus als ob man sich am Anfang der Saison befindet. Brauchten wir in der Winterpause Spieler die uns nicht sofort weiterhelfen, oder war man der Meinung aufgrund gezeigter Hinrundenleistung, man brauche Soforthilfen?

Aufgrund unseres mittlerweilen erreichten Standings und auch der Kosten für den Kader samt Zielsetzung sehen, daher würde ich eher zu Zweiten tendieren, denn unser Ziel ist ja nicht den Abstieg zu vermeiden, also nicht unser primäres Ziel, sondern sportlich weiterzukommen und Talente zu fördern, aber wie ich schon schrieb Talente müssen sich orientieren können, dazu benötigt man Leader und da ist es semi optimal wenn man eine Mannschaft hat die zu einen Großteil aus Talenten besteht, welche dazu gerade mal ein halbes Jahr zusammen spielen. Dafür sind die Leistungen in so jungen Jahren noch zu unkonstant.

Ich gehe auch nicht davon aus das MK Toppmöller vor Saisonende entlassen würde, das wäre schon eine persönliche Niederlage für ihn und aufgrund der Entwicklung mit unserem letzten Trainers, denke ich nicht das er bereit ist sich Fehler einzugestehen.
Letztendlich ist es aber auch so, das eine Trainerentlassung uns jetzt wahrscheinlich weiter runter ziehen würde. Ich denke das Aus jetzt in der ECL wird schon schwer genug zu verkraften sein, für Spieler die sich bei uns ins Rampenlicht stellen wollten, hat der Verein nun seine Attraktivität verloren. Wir hatten kein erkennbares Aufbäumen bei wichtigen Spielen, wie wird das erst bei "Unwichtigen". Jetzt muss man darauf hoffen, das ohne den Internationalen Druck, mit weniger Spiele, mehr Zeit bleibt die Mannschaft zu enbtwickeln und amn am Saisonende bestenfalls den Turnaround schafft und um die Internationalen Spiele mitspielt. Sollte es nicht so sein, dann sollte alles und jeder hinterfragt werden, auch ein Krösche der den Kader zusammengestellt hat, der gute wie unfertige Spieler verpflichtet(10 verliehene Spieler!)hat. Sollte man dann die Wintertransfers fest verpflichten? Oder doch lieber wieder auf einen Kader zu setzen, der durch punktuelle Verstärkungen das Mannschaftsgefüge, eine der Stärken unserer SGE der letzten Jahre, setzt. Also auch auf erfahrene Spieler ohne Rendite setzt und auch mal lieber eine Gehalterhöhung akzeptiert, anstatt Spieler ziehen zu lassen oder anzubieten.

Ehre dem Tennisball schmeißenden Mob, schön wenn man sieht das es doch noch Fans gibt dies nicht alles sang und klanglos hinnehmen. Ja Ja der Tennisball und wer hats erfunden.... Die SGEler waren´s

Scheiß auf Auslandsvermarktung, wir sind schon seit Jahren abgehängt, da hätte dieser Investor auch nichts dran ändern können, wie ich schon schrieb ist die 50+1 Regel der große Wiedersacher der Investoren und das ist auch gut so.
Wer im Ausland Bundesliga schauen will, der kann das auch ohne Investor, einfach mal eine VPN einrichten und gut ist, damit umgeht auch ein Laie die Geoblocksperre von Dazn oder Sky

Wenn wir finanziell nicht nachlegen können, müssen wir uns halt wieder mehr darum bemühen eigene Spieler zu entwickeln, wir bauen alle Top Leistungszentren aber die Talente kommen für großes Geld größtenteils aus anderen Ligen, ws man ja letztendlich auch der N11 ansieht, nur noch ein Schatten früherer Zeiten.

Daher kann man die Fraktion Tennisball gar nicht genug loben, für ihren Einsatz!!!

Geil, halbes Jahr DFL und gleich verdorben....

Wenn Alonso mit Lederbusen Meister werden sollte,also das schier unmögliche erreichen mit denen,  dann denke ich nicht das er zu Bayern wechselt, wäre ja jetzt keine Steigerung und ich denke, er ist Leverkusen auch dankbar für die Chance die sie ihm gegeben haben.
Aber noch ist die Saison lang, und am Ende wird immer Bayern Meister.
Auch Klopp wird dem FCB nicht zur Verfügung stehen, denke nicht das Bayern auch nur ansatzweise interessanter oder ein Uprgrade zu Liverpool wäre. Für Klopp ist wohl nur noch eine Nationalmannschaft das I-Tüpfelchen, aber vielleicht hört er auch komplett auf und sagt alles erreicht, jetzt nur noch Familie und Geld ausgeben. Haare schön machen und so.

Denke eher das es Flick wird, nicht zu teuer, kommt mit deren Mentalität zu Recht und wurde nicht gefeuert, also nicht bei denen.

Insgesamt war es aber doch mal ein erfreuliches Lebenszeichen nach Gegentoren, zudem Auswärts.
Unser Problem ist der Ballbesitzfussball, den wir nicht beherrschen und den unser Kader auch nicht hergibt.
Mannschaften die solch einen Fussball zelebrieren, sind von anderer Qualität, haben zudem auch meistens oder fast immer einen Leader mit Edeltechnik Qualitäten im Kader, oder auch mehrere.
Wir haben Edeltechniker aber keine Leader, Götze ist nur alt aber kein leader, nie gewesen, wir haben sehr tolle Talente mit sehr hohen Potential, so das diese auch mal eine Star werden können, wenn sie nicht sofort nach einer Saison wechseln.
Aber diese fehlende Qualität in der Abwehr, also keine abgezockten Edeltechniker, führt beim Ballbesitzfussball zwangsläufig zu schwerwiegenden Fehlern, wir schaffen das Mittelfeld in sicheren Zonen anzuspielen, aber wir schaffen es nicht das Mittelfeld aus der Abwehr so zu bedienen das dadurch sich in der genreischen Abwehr Möglichkeiten anbieten.
Dafür ist unser Ballbesitzfussbal zu langsam und zu sehr auf Sicherheit bedacht.
Zudem hat Trapp gefühlt die letzten 10 Jahre nur schnelles Umschaltspiel bzw. Konterspiel trainiert, bzw. waren seine fussballerischen Fähigkeitend rauf auch ausgelegt, er ist halt kein Neuer, der technisch sehr beschlagen ist, aber auch in dieser Saison rettet er uns Punkte, aber seit seiner Verletzung fehlt die Konstanz.

Gestern hat man sehr gut gesehen wenn es schnell geht, kommen unsere schnellen Spieler auch gut in den gegnerischen Strafraum. Gefühlt waren das soviele Torchancen, wie in den letzten beiden Spielen zusammen.
Zudem auch ein fast ausgeglichen Ballbesitz, wir hatten sogar etwas weniger vom Spiel.
Meiner Meinung nach sollte Toppmöller etwas Abstand von dem favoriserten Ballbesitfussball nehmen, und statt dessen auch mal das eine oder andere Spiel auf schnelles Umschaltspiel umstellen. Auch der Abwehr die Möglichkeit geben das über schnelle lange Pässe einzuleiten, sollte erlaubt sein. Ich glaube auch diese Saison haben wir unsere besten Spiele gemacht wenn es schnell ging, wie z.B. gegen Bayern, da wusste man das man die Chancen die sich ein bieten auch nutzen muss und lieber Risiko geht, als den Ball in Sicherheit zu wiegen.

DBecki schrieb:

Robby1976 schrieb:

Das war es dann wohl 😂

Das freut Dich, Du Kasper, gell?

Du Vogel, von 10 Kommentaren sind neun persönlicher Mist, solltest dir mal freinehmen

Ja jetzt aber, Champions league wir kommen

Das war es dann wohl 😂

Jaaaa geht doch