Misanthrop
20901
Misanthrop schrieb:
"White lives matter"-Gebabbel halt.
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.
Ja, zum einen ist das so ein bissi ein bockiges Verhalten ala "den Spieß umdrehen".
Zum anderen hatte ich hier ja schon einmal die Taktik der far-right Republicans gepostet, die von der Faschismus-Forscherin Rachel Maddows mal in einer Talk-Show angesprochen wurde:
Verwendung und Verallgemeinerung von Begriffen und Verhaltensweisen der Linken, die teilweise eigentlich gegen Rechtsextreme verwendet werden, um sie ins Lächerliche zu ziehen und somit auch zu entwerten.
So sind jetzt alle Faschisten (Öko-Faschisten, Klima-Nazis etc.), verbreiten alle Fake-News... und Woke ist jetzt ein Kampfbegriff der Rechten. Dann muss man sich natürlich auch Gedanken um Rassismus gegen Weiße machen.
Misanthrop schrieb:
"White lives matter"-Gebabbel halt.
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.
Eigentlich gilt doch beides, oder? Muss man bei "lives matter" überhaupt nach Hautfarben unterscheiden? Und wenn man es macht, darf man dann nur eine Hautfarbe zählen? Oder was soll das ganze Gehabe? Oder willst Du Dich nur moralisch über andere stellen?
Man muss nur hinschauen, dann findest Du sogar bei der Bertelsmann Stiftung das da:
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
hawischer schrieb:
Man muss nur hinschauen, dann findest Du sogar bei der Bertelsmann Stiftung das da:
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
Ganz am Rande:
Nicht "einfach mal hinschauen", sondern vielleicht auch tatsächlich lesen und verstehen (wollen):
Zitat aus deime Link:
"Bemerkenswert ist, dass CDU und CSU davon nicht profitieren. Im Gegenteil: „Die Union hat einen ähnlich dramatischen Befund wie die Ampel“, sagt der Wahlexperte. Mehr noch: „Die Union hat selbst in ihrem ureigenen Stammmilieu, der sogenannten adaptiv-pragmatischen Mitte, nur noch eine knappe relative Mehrheit.“
Da sollte er sich wirklich mal dringend Gedanken machen, dieser Scholz.
Zu den Ursachen lässt der Link auch einiges anklingen. Nur eben nicht, was Du glauben machen möchtest.
Aber manchmal habe ich das Gefühl, Du vertraust darauf, dass Deine zigfach täglich hier verlinkten Artikel schon keiner mehr nachlesen wird.
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern."
So steht's nun mal beim Bertelsmann. Und die Quelle stammt von Dir.
Die Union ist mindestens so wie die Ampel, eher noch mieser. Ist das Dein Credo?
Selbst wenn es so wäre, macht das die Politik der Ampel besser, oder den Scholz zu einem Kanzler mit Führungsfähigkeiten?
Wenn ich mir die Ergebnisse der Wahlen in den Ländern seit 2021 anschaue, was stellt man was fest?Je länger die Dauer der Regierungszeit der Ampel dauert, umso schlechter werden ihre Wahlergebnisse, besonders bei SPD und FDP. Und im Bund liegt die Union in Umfragen stabil bei 30%.(Eine Abwendung von CDU-Wählern erkenne ich da nicht.) Etwa doppelt so viel wie die SPD, die bei der Wahl noch mit gut 25% vorne lag. Das Wachsen der AfD geht einher mit dem Schwund bei der SPD. Zufall? Analysen der Wahlerwanderung. Falsch?
So steht's nun mal beim Bertelsmann. Und die Quelle stammt von Dir.
Die Union ist mindestens so wie die Ampel, eher noch mieser. Ist das Dein Credo?
Selbst wenn es so wäre, macht das die Politik der Ampel besser, oder den Scholz zu einem Kanzler mit Führungsfähigkeiten?
Wenn ich mir die Ergebnisse der Wahlen in den Ländern seit 2021 anschaue, was stellt man was fest?Je länger die Dauer der Regierungszeit der Ampel dauert, umso schlechter werden ihre Wahlergebnisse, besonders bei SPD und FDP. Und im Bund liegt die Union in Umfragen stabil bei 30%.(Eine Abwendung von CDU-Wählern erkenne ich da nicht.) Etwa doppelt so viel wie die SPD, die bei der Wahl noch mit gut 25% vorne lag. Das Wachsen der AfD geht einher mit dem Schwund bei der SPD. Zufall? Analysen der Wahlerwanderung. Falsch?
Man muss nur hinschauen, dann findest Du sogar bei der Bertelsmann Stiftung das da:
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
hawischer schrieb:
Man muss nur hinschauen, dann findest Du sogar bei der Bertelsmann Stiftung das da:
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
Ich hatte in meinem Beitrag, auf den Du oben antwortest, hingegen das Folgende geschreiben:
Misanthrop schrieb:hawischer schrieb:
Die headline offenbart die ganze, seit Koalitionsbeginn anhaltende Situation. Streit über alles und jedes. Man muss nur mal googeln "Ampelkoalition streitet sich"
Es passt nicht. FDP und Grüne liegen in ihrem Politikverständnis zu weit auseinander. Das mag in einer Koalition auf Landesebene mal funktionieren. Im Bund erkennbar nicht.
Entweder liest Du die falschen Zeitungen oder vielleicht auch nur zu wenige.
Auch wenn ich Dir - ohne das jetzt eigens überprüft zu haben - sofort glaube, dass die Google-Suche "Ampelkoalition streitet sich" eine nahezu hunderprozentige Chance bieten dürfte, etwas zu einem Streit in der Koalition zu finden.
Aber vielleicht solltest Du auch das mit dem ergebnisoffenen Googeln einfach noch etwas üben.
So schrieb etwa das Handelsblatt, das alte linke Kampfblatt, schon im Herbst des letzten Jahres das Folgende:
"Trotz Dauerstreit hat die Koalition viel abgearbeitet, zeigt eine neue Analyse. Mehr als ein Drittel der Vorhaben wurde bereits weitgehend umgesetzt. Und nicht nur diese Zahl überrascht."
[...]
"Demnach hat die Ampel bereits viele ihrer Vorhaben umgesetzt, auch im Vergleich zu früheren Regierungen. Robert Vehrkamp von der Bertelsmann Stiftung spricht von einer „insgesamt sehr vielversprechenden Halbzeitbilanz“.
Die Wissenschaftler haben zuerst untersucht, was sich die Ampel vorgenommen hat. Sie zählen im Koalitionsvertrag von SPD, Grünen und FDP 453 Regierungsversprechen. Gegenüber der letzten Großen Koalition sind das gut 50 Prozent mehr, 2018 gab es 296 Maßnahmen im Koalitionsvertrag. Im Jahr 2013 waren es nur 188."
[...]
"„Im Vergleich zur Halbzeitbilanz ihrer Vorgängerregierung hat die Ampel damit anteilig etwas weniger, in absoluten Regierungsvorhaben gerechnet aber sogar etwas mehr geschafft“, heißt es in der Analyse."
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierung-diese-wahlversprechen-hat-die-ampelkoalition-bisher-umgesetzt/29384616.html
Magst Du mir bitte erzählen, was Dein Beitrag mit meinem zu tun hat?
Du schriebst, die Ampel pfuscht nur und bekommt nichts gebacken vor lauter Streiterei.
Ich schrieb, dass das belegbar unwahr ist und lieferte dafür eine Quelle.
Und was kommt von Dir? Zufriedenheitswerte.
Häng sie Dir an die Wand zu den übrigen.
Heute titelt die FAZ-Printausgabe:
"Ampelkoalition streitet sich mit der Regierung...."
Diesmal geht es um die Taurus-Lieferung.
Die headline offenbart die ganze, seit Koalitionsbeginn anhaltende Situation. Streit über alles und jedes. Man muss nur mal googeln "Ampelkoalition streitet sich"
Es passt nicht. FDP und Grüne liegen in ihrem Politikverständnis zu weit auseinander. Das mag in einer Koalition auf Landesebene mal funktionieren. Im Bund erkennbar nicht.
Bei dem aktuellen Thema gehts um die Unterschiede zwischen SPD und Grüne/FDP. Im Entwurf der Koalition für die Waffenlieferungen an die Ukraine versteht die Regierung (Kanzleramt) "Mars lI" und die anderen "Taurus".
Oder vielleicht doch ganz anders?
Einfach nur noch irre.
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/ukrainekrieg-ampelkoalition-streitet-ueber-waffensysteme-19533334.html
"Ampelkoalition streitet sich mit der Regierung...."
Diesmal geht es um die Taurus-Lieferung.
Die headline offenbart die ganze, seit Koalitionsbeginn anhaltende Situation. Streit über alles und jedes. Man muss nur mal googeln "Ampelkoalition streitet sich"
Es passt nicht. FDP und Grüne liegen in ihrem Politikverständnis zu weit auseinander. Das mag in einer Koalition auf Landesebene mal funktionieren. Im Bund erkennbar nicht.
Bei dem aktuellen Thema gehts um die Unterschiede zwischen SPD und Grüne/FDP. Im Entwurf der Koalition für die Waffenlieferungen an die Ukraine versteht die Regierung (Kanzleramt) "Mars lI" und die anderen "Taurus".
Oder vielleicht doch ganz anders?
Einfach nur noch irre.
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/ukrainekrieg-ampelkoalition-streitet-ueber-waffensysteme-19533334.html
hawischer schrieb:
Die headline offenbart die ganze, seit Koalitionsbeginn anhaltende Situation. Streit über alles und jedes. Man muss nur mal googeln "Ampelkoalition streitet sich"
Es passt nicht. FDP und Grüne liegen in ihrem Politikverständnis zu weit auseinander. Das mag in einer Koalition auf Landesebene mal funktionieren. Im Bund erkennbar nicht.
Entweder liest Du die falschen Zeitungen oder vielleicht auch nur zu wenige.
Auch wenn ich Dir - ohne das jetzt eigens überprüft zu haben - sofort glaube, dass die Google-Suche "Ampelkoalition streitet sich" eine nahezu hunderprozentige Chance bieten dürfte, etwas zu einem Streit in der Koalition zu finden.
Aber vielleicht solltest Du auch das mit dem ergebnisoffenen Googeln einfach noch etwas üben.
So schrieb etwa das Handelsblatt, das alte linke Kampfblatt, schon im Herbst des letzten Jahres das Folgende:
"Trotz Dauerstreit hat die Koalition viel abgearbeitet, zeigt eine neue Analyse. Mehr als ein Drittel der Vorhaben wurde bereits weitgehend umgesetzt. Und nicht nur diese Zahl überrascht."
[...]
"Demnach hat die Ampel bereits viele ihrer Vorhaben umgesetzt, auch im Vergleich zu früheren Regierungen. Robert Vehrkamp von der Bertelsmann Stiftung spricht von einer „insgesamt sehr vielversprechenden Halbzeitbilanz“.
Die Wissenschaftler haben zuerst untersucht, was sich die Ampel vorgenommen hat. Sie zählen im Koalitionsvertrag von SPD, Grünen und FDP 453 Regierungsversprechen. Gegenüber der letzten Großen Koalition sind das gut 50 Prozent mehr, 2018 gab es 296 Maßnahmen im Koalitionsvertrag. Im Jahr 2013 waren es nur 188."
[...]
"„Im Vergleich zur Halbzeitbilanz ihrer Vorgängerregierung hat die Ampel damit anteilig etwas weniger, in absoluten Regierungsvorhaben gerechnet aber sogar etwas mehr geschafft“, heißt es in der Analyse."
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierung-diese-wahlversprechen-hat-die-ampelkoalition-bisher-umgesetzt/29384616.html
Man muss nur hinschauen, dann findest Du sogar bei der Bertelsmann Stiftung das da:
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
"Die Bundesregierung ist also mit einer denkbar breiten Zustimmung in der Bevölkerung gestartet. Nach der halben Legislaturperiode ist das aber Schnee von gestern. Mittlerweile hat die Ampel einen massiven Einbruch vor allem im traditionellen Milieu, im sogenannten nostalgisch-bürgerlichen Milieu und im prekären Milieu, so Vehrkamp. „Es gibt eine Konfliktlinie mitten durch die Gesellschaft, die aber zunehmend auch wieder eine zwischen den sozial stärkeren und den sozial schwächeren Milieus, also eine zwischen oben und unten wird.“ Das sei besonders für die SPD ein Problem."
Einfach mal nachdenken , warum das so ist. Und warum die Kanzlerpartei soviel Zuspruch verloren hat.
https://www.fr.de/politik/ampel-koalition-umfrage-zufriedenheit-vertrauen-bertelsmann-studie-umfrage-spd-politik-92815709.html
Klar, theoretisch könnte man auch fragen, was die Ampel inhaltlich macht.
Man möchte Gesetzesänderungen zum Schienenauabau:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bahn-ampel-schiene-bauarbeiten-sperrungen-verkehr-1.6376136
Oder Förderprogramme für den Wohnungsbau wiederbeleben:
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100347972/krise-im-wohnungsbau-immobilienweise-kritisieren-bundesregierung.html
Dann kann man darüber diskutieren, ob das gute oder schlechte Entscheidungen sind.
Oder man kann so tun, als ob nur gestritten wird.
Man möchte Gesetzesänderungen zum Schienenauabau:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bahn-ampel-schiene-bauarbeiten-sperrungen-verkehr-1.6376136
Oder Förderprogramme für den Wohnungsbau wiederbeleben:
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100347972/krise-im-wohnungsbau-immobilienweise-kritisieren-bundesregierung.html
Dann kann man darüber diskutieren, ob das gute oder schlechte Entscheidungen sind.
Oder man kann so tun, als ob nur gestritten wird.
fromgg schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht meint er auch damit, dass schlicht kein Geld für einen neuen Auftrag da ist…
Kann sein. Aber dann sollte er das sagen. Ganz einfach : Wir können die Dinger nicht finanzieren. Einfacher Satz. Oder ?
Dann crasht morgen der DAX und dann es war auch wieder nicht recht.
Misanthrop schrieb:fromgg schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht meint er auch damit, dass schlicht kein Geld für einen neuen Auftrag da ist…
Kann sein. Aber dann sollte er das sagen. Ganz einfach : Wir können die Dinger nicht finanzieren. Einfacher Satz. Oder ?
Dann crasht morgen der DAX und dann es war auch wieder nicht recht.
DAX ? Der hat auch nicht gecrasht , als die Kreditaufnahme unmöglich wurde.
Flyer86 schrieb:
Stasi Methoden!
Es ist ein Skandal- dabei bleibe ich!
Solche Listen gab es früher schonmal….
Ich sag' sowas eigentlich nie, aber Du hast echt den Schuß nicht mehr gehört.
Geh' mal Diktaturluft schnuppern und komm' wieder, wenn Du weißt, wovon Du schreibst.
Zur Not meide einstweilen sicherheitshalber das Forum 'ne Weile, auf dass Dich nicht nachts einer abholt, weil gerade irgendeine Liste abgearbeitet wird.
Herrlich.
Tafelberg schrieb:
Dass sich lustig machen und hetzen über Ricard Lang ist kein ausdrückliches Problem von Rechten.
Ich erlebe es im Alltag permanent
Darauf wollte ich hinaus.
Die Ablehnung gegenüber, insbesondere grüner Politik, drückt sich meinem Eindruck nach ganz persönlich an der Person Ricarda Lang aus. Auf ganz besonders abartige und perfide Weise.
cyberboy schrieb:Tafelberg schrieb:
Dass sich lustig machen und hetzen über Ricard Lang ist kein ausdrückliches Problem von Rechten.
Ich erlebe es im Alltag permanent
Darauf wollte ich hinaus.
Die Ablehnung gegenüber, insbesondere grüner Politik, drückt sich meinem Eindruck nach ganz persönlich an der Person Ricarda Lang aus. Auf ganz besonders abartige und perfide Weise.
Insofern erlebt man wirklich seltsame Dinge.
Der gewöhnlich nicht besonders politikbewanderte Schwager verblüffte mich jüngst mit minutenlang Ergüssen, weshalb die Grünen, insbesondere in Person von Ricarda Lang, unseren gemeinsamen Karren gegen die Wand fahren lassen würden.
Bis dahin hätte ich Stein und Bein geschworen, dass der Kerl keine drei Bundes- oder gar Landeminister der letzten 30 Jahre nennen könnte.
Aber Frau Lang, die kenne er nur zu gut, die habe er durchschaut. Und ausgerechnet die wolle ihm jetzt mit ihren Verboten erzählen, wie man sich gesund zu ernähren habe. Gerade die.
Naja, wenn dieselben Leute dies jetzt jede Woche bei Veranstaltungen der Grünen machen würden, dann würden sicher auch andere Saiten aufgezogen. Ansonsten gilt heute wie bei anderen Protesten: Viel wird am Ende nicht passieren. Auch wenn es wünschenswert wäre, wenn es ein paar Randalierer juristisch richtig erwischen würde.
Die ganze Richtung ist schlicht fatal, auch wenn dies alles vielleicht nicht gänzlich neu ist (Störungen von demokratischen Veranstaltungen), es ist wirklich eine große Gefahr für den Zusammenhalt. Meine Fresse, was denken die Leute was sie sich erlauben können.
Die ganze Richtung ist schlicht fatal, auch wenn dies alles vielleicht nicht gänzlich neu ist (Störungen von demokratischen Veranstaltungen), es ist wirklich eine große Gefahr für den Zusammenhalt. Meine Fresse, was denken die Leute was sie sich erlauben können.
Eintracht-Laie schrieb:
Meine Fresse, was denken die Leute was sie sich erlauben können.
Sie denken doch nicht, sie sehen doch wiederkehrend, was sie sich erlauben können.
Ich würde nicht darauf wetten wollen, dass es wegen der heutigen Vorfälle eine Reihe von Verfahren wegen Nötigung oder gar Landfriedensbruch geben wird.
Mich würde mal interessieren, wie viele Personalien von Demonstranten denn z.B. heute festgestellt worden sind.
Dürfte auch ein wenig darauf ankommen wie viele BFEs es mit Kameras gab.
Zumindest bei den Gestalten die die Polizisten angegriffen haben sollte es dann doch ein großes Interesse seitens der Polizisten gegeben haben die zu schnappen. Was aber natürlich leichter gesagt als getan ist.
Ist wie der strafbare Hass im Internet, kann man verfolgen und bestrafen, kostet aber Zeit und Ressourcen. Wäre aus meiner Sicht gut angelegt, das Geld.
Zumindest bei den Gestalten die die Polizisten angegriffen haben sollte es dann doch ein großes Interesse seitens der Polizisten gegeben haben die zu schnappen. Was aber natürlich leichter gesagt als getan ist.
Ist wie der strafbare Hass im Internet, kann man verfolgen und bestrafen, kostet aber Zeit und Ressourcen. Wäre aus meiner Sicht gut angelegt, das Geld.
Misanthrop schrieb:
Sie denken doch nicht, sie sehen doch wiederkehrend, was sie sich erlauben können.
Jep.
Nach dem Überfall in Biberach gestern dann einen Übergriff auf Frau Lang in Schorndorf.
Nach ihrer Rede bei einer Veranstaltung warteten laut Polizei knapp 100 Menschen auf die Grünenparteivorsitzende. Sie beschimpften Lang und blockierten ihre Abreise...Mehrere Personen verfolgten Lang und ihre Personenschützer etwa 50 Meter weit, bis sie von Polizisten gestoppt wurden.
Wo ist da das Durchgreifen der Polizei?
Warum wird nicht freigeknüppelt oder weg getragen wie anderswo und warum gibt es keine Festnahmen, Anzeigen wegen Nötigung und anderem.
Ich bin übrigens ziemlich sicher, dass die Beiträge zu diesen Attacken demnächst in den Rechtsradikalen oder AFD Thread umziehen. Spätestens, wenn rauskommt wer diese Überfälle organisiert hat.
Quelle:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/ricarda-lang-gruenen-vorsitzende-stoerer-beschimpfung-blockade-schorndorf
Habe mir gerade die letzte Umfrage von GMS vom 06.02.24 zur Landtagswahl in Bayern angeschaut.
Die Werte in Klammern sind die Wahlergebnisse vom 08.10.23
CSU 42% (37)
SPD 6% (8,4)
Grüne 12% (14,4)
FDP 2% (3)
FW 15% (15,8)
Linke 1% (1,5)
AfD 13% (14,6)
BSW 3% BP 1% Sonstige 5%(Sonstige insgesamt 5,2%)
Richtung passt.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
Die Werte in Klammern sind die Wahlergebnisse vom 08.10.23
CSU 42% (37)
SPD 6% (8,4)
Grüne 12% (14,4)
FDP 2% (3)
FW 15% (15,8)
Linke 1% (1,5)
AfD 13% (14,6)
BSW 3% BP 1% Sonstige 5%(Sonstige insgesamt 5,2%)
Richtung passt.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
hawischer schrieb:
Habe mir gerade die letzte Umfrage von GMS vom 06.02.24 zur Landtagswahl in Bayern angeschaut.
Die Werte in Klammern sind die Wahlergebnisse vom 08.10.23
CSU 42% (37)
SPD 6% (8,4)
Grüne 12% (14,4)
FDP 2% (3)
FW 15% (15,8)
Linke 1% (1,5)
AfD 13% (14,6)
BSW 3% BP 1% Sonstige 5%(Sonstige insgesamt 5,2%)
Richtung passt.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
Ich war schon fast besorgt.
Erstens, dass heute keine Umfrage von Dir kommen könnte.
Und zweitens, dass die Richtung nicht passen könnte.
Nur der Thread scheint nicht recht zu passen. Denn um Bayern geht es ja andernorts.
Ein munteren Häuflein trifft dich da so auf den Traktoren:
Regierungspresse, Correctiv, Habeck, GEZ - Märchenerzähler!"
(s. Bild Nr. 14)
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.bauernproteste-in-biberach-mehrere-polizisten-bei-auseinandersetzungen-verletzt.afe19043-ac6f-4845-8706-254568794ab6.html
Damit wäre ja dann von Bauernseite zumindest alles auf einmal gesagt, was vermeintlich auf keine Kuhhaut geht.
Und irgendwie ist es ja prima, wenn man weiß, mit welchen konkreten Sorgen man es auf Bauernseite zu tun hat.
Regierungspresse, Correctiv, Habeck, GEZ - Märchenerzähler!"
(s. Bild Nr. 14)
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.bauernproteste-in-biberach-mehrere-polizisten-bei-auseinandersetzungen-verletzt.afe19043-ac6f-4845-8706-254568794ab6.html
Damit wäre ja dann von Bauernseite zumindest alles auf einmal gesagt, was vermeintlich auf keine Kuhhaut geht.
Und irgendwie ist es ja prima, wenn man weiß, mit welchen konkreten Sorgen man es auf Bauernseite zu tun hat.
Mein "s" scheint wohl zu klemmen.
Ein munteren Häuflein trifft dich da so auf den Traktoren:
Regierungspresse, Correctiv, Habeck, GEZ - Märchenerzähler!"
(s. Bild Nr. 14)
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.bauernproteste-in-biberach-mehrere-polizisten-bei-auseinandersetzungen-verletzt.afe19043-ac6f-4845-8706-254568794ab6.html
Damit wäre ja dann von Bauernseite zumindest alles auf einmal gesagt, was vermeintlich auf keine Kuhhaut geht.
Und irgendwie ist es ja prima, wenn man weiß, mit welchen konkreten Sorgen man es auf Bauernseite zu tun hat.
Regierungspresse, Correctiv, Habeck, GEZ - Märchenerzähler!"
(s. Bild Nr. 14)
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.bauernproteste-in-biberach-mehrere-polizisten-bei-auseinandersetzungen-verletzt.afe19043-ac6f-4845-8706-254568794ab6.html
Damit wäre ja dann von Bauernseite zumindest alles auf einmal gesagt, was vermeintlich auf keine Kuhhaut geht.
Und irgendwie ist es ja prima, wenn man weiß, mit welchen konkreten Sorgen man es auf Bauernseite zu tun hat.
Mein "s" scheint wohl zu klemmen.
Tafelberg schrieb:
Sich dumm stellen
Sich auf dem Pausenhof verstecken, und dann auf dem Schulklo "Klaus ist doof!" an die Wand schreiben.
Misanthrop schrieb:Vael schrieb:Brady schrieb:Misanthrop schrieb:Vael schrieb:
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Joah, da sitmme ich dir leider auch zu...
Meint Ihr mich?
Dann sagt es gern. Ich wirke nur immer so zartbesaitet, bin aber eigentlich ganz stabil.
Falls nicht, würde mich wirklich interessieren, auf wessen Äußerungen sich Eure These stützt.
Du fühlst dich angesprochen? Interessant. Ich kann dir deine Angst aber nehmen, ich meinte nicht dich.
Brady schrieb:Misanthrop schrieb:Vael schrieb:Brady schrieb:Misanthrop schrieb:Vael schrieb:
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Joah, da sitmme ich dir leider auch zu...
Meint Ihr mich?
Dann sagt es gern. Ich wirke nur immer so zartbesaitet, bin aber eigentlich ganz stabil.
Falls nicht, würde mich wirklich interessieren, auf wessen Äußerungen sich Eure These stützt.
Du fühlst dich angesprochen? Interessant. Ich kann dir deine Angst aber nehmen, ich meinte nicht dich.
Mein Angstschweiß riecht strenger.
Magst Du mir trotzdem noch antworten?
Und, vielleicht, auch Tafelberg?
Brady schrieb:Misanthrop schrieb:Vael schrieb:
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Joah, da sitmme ich dir leider auch zu...
Vael schrieb:Brady schrieb:Misanthrop schrieb:Vael schrieb:
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Joah, da sitmme ich dir leider auch zu...
Meint Ihr mich?
Dann sagt es gern. Ich wirke nur immer so zartbesaitet, bin aber eigentlich ganz stabil.
Falls nicht, würde mich wirklich interessieren, auf wessen Äußerungen sich Eure These stützt.
Misanthrop schrieb:Vael schrieb:Brady schrieb:Misanthrop schrieb:Vael schrieb:
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Joah, da sitmme ich dir leider auch zu...
Meint Ihr mich?
Dann sagt es gern. Ich wirke nur immer so zartbesaitet, bin aber eigentlich ganz stabil.
Falls nicht, würde mich wirklich interessieren, auf wessen Äußerungen sich Eure These stützt.
Du fühlst dich angesprochen? Interessant. Ich kann dir deine Angst aber nehmen, ich meinte nicht dich.
hawischer schrieb:SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum?
Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich.
Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Vael schrieb:
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Tafelberg schrieb:
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten.
Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln
War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Landroval schrieb:Tafelberg schrieb:
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten.
Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln
War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich?
Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum?
Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Dürfen darf man das!
Ebenso darf man erheitert sein. Ist ja nicht verwerflich, wenn man sich daran erfreuen kann ...
Verwerflich nicht, aber vielleicht für manche bedauerlich?
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern.
Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören.
Einfach weitermachen.
So lange nachher keiner weint.
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern.
Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören.
Einfach weitermachen.
So lange nachher keiner weint.
Ist eigentlich einfach, es führen eben viele Wege nach Rom:
Kurz und knackig oder mit etwas mehr Muße.
Wichtig ist einzig, wieviel Zeit Du beim Garziehen investieren möchtest (also NT oder nicht) ob Du lieber rückwärts garst oder lieber erst anbraten möchtest, und dass Du vor allem irgendwie zu guter Letzt erkennst, wann das Rehlein wohlbereitet ist. Das entspräche bei Medium ca. 55 Grad Kerntemperatur oder einem Hauch darüber.
Kurz und knackig oder mit etwas mehr Muße.
Wichtig ist einzig, wieviel Zeit Du beim Garziehen investieren möchtest (also NT oder nicht) ob Du lieber rückwärts garst oder lieber erst anbraten möchtest, und dass Du vor allem irgendwie zu guter Letzt erkennst, wann das Rehlein wohlbereitet ist. Das entspräche bei Medium ca. 55 Grad Kerntemperatur oder einem Hauch darüber.
Misanthrop schrieb:
Ist eigentlich einfach, es führen eben viele Wege nach Rom:
Kurz und knackig oder mit etwas mehr Muße.
Wichtig ist einzig, wieviel Zeit Du beim Garziehen investieren möchtest (also NT oder nicht) ob Du lieber rückwärts garst oder lieber erst anbraten möchtest, und dass Du vor allem irgendwie zu guter Letzt erkennst, wann das Rehlein wohlbereitet ist. Das entspräche bei Medium ca. 55 Grad Kerntemperatur oder einem Hauch darüber.
Danke.
Dann halte ich mich an die Kerntemperatur.
2cvrs schrieb:
Ihr würdet den tatsächlich komplett durchgaren - 85-90 Grad? Rehrücken lasse ich bei Kerntemperatur 60 noch ein bisschen ruhen, Hirsch habe ich noch nicht beackert. Trocknet das Fleisch "well done" nicht aus und wird hart?
Ofentemperatur.
Misanthrop schrieb:2cvrs schrieb:
Ihr würdet den tatsächlich komplett durchgaren - 85-90 Grad? Rehrücken lasse ich bei Kerntemperatur 60 noch ein bisschen ruhen, Hirsch habe ich noch nicht beackert. Trocknet das Fleisch "well done" nicht aus und wird hart?
Ofentemperatur.
Ah, danke dir - so wird ein Schuh draus (oder hoffentlich nicht . )
Rückwärtsgaren bei 65⁰ und das mindestens 300 min.
Dazu Thymian, Lorbeer, Wacholder und Rosmarin geben. Vor dem Servieren dann scharf anbraten
Dabei denaturiert auch das Eiweiß nicht.
Dazu passt z.B. Selleriepürree, Zwetschgen und frische Pfifferlinge.
Dazu Thymian, Lorbeer, Wacholder und Rosmarin geben. Vor dem Servieren dann scharf anbraten
Dabei denaturiert auch das Eiweiß nicht.
Dazu passt z.B. Selleriepürree, Zwetschgen und frische Pfifferlinge.
franzzufuss schrieb:
Dazu passt z.B. Selleriepürree, Zwetschgen und frische Pfifferlinge.
Passen schon. Aber wo bekommt er im Februar frische her?
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.