Lellinhio
532
Naja, dem voraus ging ja auch eine "Statistik" mit der Top 11 (ich zähle nur 10) und den 5 besten Bankspielern.
Da hat man sich ja auch einige Spieler rausgepickt um die vermeintliche Statistik zu bestätigen. So taucht dann der 24 jährige Touré nicht auf, obwohl dessen Rolle in der letzten Saison mindestens genauso groß war, wie die von Da Costa.
Ob Ilsanker eine größere Rolle spielen wird als Tuta (21 Jahre) oder Sow (23) der sich ja auch noch steigern könnte wird sich auch noch zeigen. Vielleicht ist Tuta ja auch als Abraham oder Hasebe Nachfolger eingeplant.
Auch Ache (22 Jahre) wird man nicht verpflichtet haben, um ihn keine Chance zu geben.
Vielleicht sieht unsere erste 11 nächste Saison, mit dem aktuellen Kader auch so aus:
Trapp (30)
Tuta (21) Hinti (27) NDicka (21)
Toure (24) Sow (23) Kohr (26) Kostic (27)
Kamada (24)
Silva (24) Ache (21)
Und schon redet man wieder von ner ganz anderen Altersstruktur. Bei den jungen die man verpflichtet, muss man immer auf Entwicklung hoffen und kann Touré, Tuta, Sow und Ache nicht einfach abschreiben. Kamada z.B. galt ja letzte Saison Anfangs auch noch als möglicher Kandidat zum Abgeben, da Hütter scheinbar eigentlich nicht mehr mit den Rückkehrern aus den Leihen plante, bekam dann aber doch ne Chance, weil eine Entwicklung zu sehen war.
Da hat man sich ja auch einige Spieler rausgepickt um die vermeintliche Statistik zu bestätigen. So taucht dann der 24 jährige Touré nicht auf, obwohl dessen Rolle in der letzten Saison mindestens genauso groß war, wie die von Da Costa.
Ob Ilsanker eine größere Rolle spielen wird als Tuta (21 Jahre) oder Sow (23) der sich ja auch noch steigern könnte wird sich auch noch zeigen. Vielleicht ist Tuta ja auch als Abraham oder Hasebe Nachfolger eingeplant.
Auch Ache (22 Jahre) wird man nicht verpflichtet haben, um ihn keine Chance zu geben.
Vielleicht sieht unsere erste 11 nächste Saison, mit dem aktuellen Kader auch so aus:
Trapp (30)
Tuta (21) Hinti (27) NDicka (21)
Toure (24) Sow (23) Kohr (26) Kostic (27)
Kamada (24)
Silva (24) Ache (21)
Und schon redet man wieder von ner ganz anderen Altersstruktur. Bei den jungen die man verpflichtet, muss man immer auf Entwicklung hoffen und kann Touré, Tuta, Sow und Ache nicht einfach abschreiben. Kamada z.B. galt ja letzte Saison Anfangs auch noch als möglicher Kandidat zum Abgeben, da Hütter scheinbar eigentlich nicht mehr mit den Rückkehrern aus den Leihen plante, bekam dann aber doch ne Chance, weil eine Entwicklung zu sehen war.
Ich habe fast jedes Holstein Spiel der letzten Saison verfolgt. Er hat ins Kielersystem perfekt gepasst und die offensive Ausrichtung kam seinem Spiel zu gute. Aber ich weiß nicht, ob es für die 1. Liga reicht. Als günstiger Back-Up bestimmt, aber für mehr müsste man schauen.
Einen Drexler hätte ich da interessanter gefunden!
Einen Drexler hätte ich da interessanter gefunden!
Ja, das dachte ich mir auch, als ich das gelesen habe!
Klar - bisher konnte unsere sportliche Führung es durchs kluges Scouting immer kompensieren. Aber nachhaltig ist das ganze nicht!
Ich hoffe in Zukunft agiert man mit mehr Weitsicht!
Was unsere Scoutingabteilung wohl mit 20 mio extra alles so anfangen könnte?🤔
Klar - bisher konnte unsere sportliche Führung es durchs kluges Scouting immer kompensieren. Aber nachhaltig ist das ganze nicht!
Ich hoffe in Zukunft agiert man mit mehr Weitsicht!
Was unsere Scoutingabteilung wohl mit 20 mio extra alles so anfangen könnte?🤔
Was ein Glück haben wir dem Wolf damals keinen 5-Jahresvertrag gegeben. Da hätten wir uns ja jahrelang dumm und dämlich gezahlt.
Wer Talenten keine 5-Jahresverträge ohne AK gibt, macht als Fußballmanager etwas verkehrt. Isso!
Wer Talenten keine 5-Jahresverträge ohne AK gibt, macht als Fußballmanager etwas verkehrt. Isso!
Lellinhio schrieb:
Wieso schreibt man jemanden ohne Not eine AK von 5 mio. in den Vertrag.
Abgesehen davon, dass man eine Frage mit einem "?" beendet - woher weißt Du denn, dass man die AK ohne nOt in den Vertrag geschrieben hat?
Sofern es die AK überhaupt so gibt, wird es schon einen Grund gegeben haben, wieso man sie schlucken musste.
Ich bin total entspannt, weil ich vollstes Vertrauen in die sportliche Führung habe. Wer einmal einen Wolf findet, findet auch einen Nachfolger für kleines Geld. Muss ja nicht mehr eine halbe Million sein, können sogar 2 bis 3 sein und wir haben Wolf immer noch locker kostenneutral gleichwertig oder besser ersetzt.
Wolf hat uns geholfen und wir waren für ihn ein Sprungbrett. Also ist eigentlich alles gut!
Basaltkopp schrieb:Lellinhio schrieb:
Wieso schreibt man jemanden ohne Not eine AK von 5 mio. in den Vertrag.
Abgesehen davon, dass man eine Frage mit einem "?" beendet - woher weißt Du denn, dass man die AK ohne nOt in den Vertrag geschrieben hat?
Sofern es die AK überhaupt so gibt, wird es schon einen Grund gegeben haben, wieso man sie schlucken musste.
Ich bin total entspannt, weil ich vollstes Vertrauen in die sportliche Führung habe. Wer einmal einen Wolf findet, findet auch einen Nachfolger für kleines Geld. Muss ja nicht mehr eine halbe Million sein, können sogar 2 bis 3 sein und wir haben Wolf immer noch locker kostenneutral gleichwertig oder besser ersetzt.
Wolf hat uns geholfen und wir waren für ihn ein Sprungbrett. Also ist eigentlich alles gut!
Ich bin da ja ganz bei dir. In Sachen Scouting macht man einen guten Job und Wolf ist ein super Junge. Mit etwas mehr Weitsicht hätte man halt mehr rausschlagen können. Dann hätte man Wolf für 7-10 Mio. ersetzen können statt für 2-3 Mio., welchen man dann irgendwann für jenseits der 40 Mio. verkauft hätte! Ich bin da ganz gelassen, unsere sportliche Führung hätte da sicher etwas gefunden!
Das Wolf geht- geschenkt. Will ihm da gar nichts vorwerfen. Hat hier immer alles gegeben und wenn Dortmund bei den kolportierten Summen ruft, würde jeder ins grübeln kommen.
Nur unser Management muss ich rüffeln. Wieso schreibt man jemanden ohne Not eine AK von 5 mio. in den Vertrag. Hatte bis zuletzt gehofft es handle sich um eine Ente. Wenn er explodiert, muss doch jedem klar sein, dass da mehr drin ist als 5 mio. Eur.
Und an alle die hier behaupten: dann wäre er nicht gekommen.
Dann wäre es halt so gewesen. Von einem damaligen 4. Liga Spieler muss man sich doch nichts diktieren lassen. Dann kann ja jetzt jeder kommen.
Nur unser Management muss ich rüffeln. Wieso schreibt man jemanden ohne Not eine AK von 5 mio. in den Vertrag. Hatte bis zuletzt gehofft es handle sich um eine Ente. Wenn er explodiert, muss doch jedem klar sein, dass da mehr drin ist als 5 mio. Eur.
Und an alle die hier behaupten: dann wäre er nicht gekommen.
Dann wäre es halt so gewesen. Von einem damaligen 4. Liga Spieler muss man sich doch nichts diktieren lassen. Dann kann ja jetzt jeder kommen.
Lellinhio schrieb:
Wieso schreibt man jemanden ohne Not eine AK von 5 mio. in den Vertrag.
Abgesehen davon, dass man eine Frage mit einem "?" beendet - woher weißt Du denn, dass man die AK ohne nOt in den Vertrag geschrieben hat?
Sofern es die AK überhaupt so gibt, wird es schon einen Grund gegeben haben, wieso man sie schlucken musste.
Ich bin total entspannt, weil ich vollstes Vertrauen in die sportliche Führung habe. Wer einmal einen Wolf findet, findet auch einen Nachfolger für kleines Geld. Muss ja nicht mehr eine halbe Million sein, können sogar 2 bis 3 sein und wir haben Wolf immer noch locker kostenneutral gleichwertig oder besser ersetzt.
Wolf hat uns geholfen und wir waren für ihn ein Sprungbrett. Also ist eigentlich alles gut!
Du beurteilst diesen Jungen nach einem Spiel, dass du wahrscheinlich sogar nur in der Konfi gesehen hast. Denn die Eintracht spielte ja zeitgleich! Was ist das für eine Analyse ? Auf welcher Grundlage?
Der Junge hat viel Potential. Er spielt bloß beim falschen Klub. Wer ihn öfters spielen sehen hat, der weiß das auch!
Guck dir dochmal die Rahmenbedingungen an: neuer Trainer beim Hsv, der auf 5 Positionen umgestellt hat. Dazu ohnehin der große Druck des Abstiegkampfes. Wer soll dort bitte glänzen? Insbesondere bei dem alles oder nichts Spiel gestern!
Und dann kommst du mit deiner Expertise von einem Spiel und sprichst ihm ohne Begründung die Klasse ab? Tut mir leid, da muss ich einfach mit dem Kopfschütteln.
Der Junge hat viel Potential. Er spielt bloß beim falschen Klub. Wer ihn öfters spielen sehen hat, der weiß das auch!
Guck dir dochmal die Rahmenbedingungen an: neuer Trainer beim Hsv, der auf 5 Positionen umgestellt hat. Dazu ohnehin der große Druck des Abstiegkampfes. Wer soll dort bitte glänzen? Insbesondere bei dem alles oder nichts Spiel gestern!
Und dann kommst du mit deiner Expertise von einem Spiel und sprichst ihm ohne Begründung die Klasse ab? Tut mir leid, da muss ich einfach mit dem Kopfschütteln.
Er macht viel zu viele einfache Fehler dazu ist sein Stellungsspiel grauenhaft. Das hat nichts mit einem schwachen Team zu tun.
Ich kenne einige HSV Fans, die lachen sich ins Fäustchen wenn Ajax kommt und 10 mio bietet.
Schau dir Spieler wie Torunarigha an.
Das sind Spieler die einen weiter bringen.
Aber mit Sicherheit kein Van Drongelen.
Ich kenne einige HSV Fans, die lachen sich ins Fäustchen wenn Ajax kommt und 10 mio bietet.
Schau dir Spieler wie Torunarigha an.
Das sind Spieler die einen weiter bringen.
Aber mit Sicherheit kein Van Drongelen.
Hab heute mal Van Drongelen beobachtet.
Definitiv keine Verstärkung. Gibt kaum schwächere IVs in der Liga.
Definitiv keine Verstärkung. Gibt kaum schwächere IVs in der Liga.
Wenn du nichts zum Spieler beitragen kannst dann schreib auch nichts.
Nerviger Typ
Nerviger Typ
Aber jetzt Spieler herauszurechnen ist doch nichts weiter als Bilanzschönung. Für die Vergleichbarkeit müsste man dies dann auch bei anderen Bundesligsten tun. So ist diese Statistik doch nichtssagend.
Bremen hätte ohne Pizarro sicherlich auch einen niedrigeren Durchschnitt!