Letzte Forenbeiträge von JayJayGrabowski

#

friseurin schrieb:
JayJayGrabowski schrieb:
friseurin schrieb:
AdlerVeteran schrieb:
friseurin schrieb:
clakir schrieb:
Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung?
Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?

Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen.
Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase.
Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb:
Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.

Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.

Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.

Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand.
Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.

Wen juckt Schur.

Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht.
Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.

Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.

Darf man um ein paar Quellen wegen Slomkas intriganter Ader bitten? höre das zum ersten Mal.

Rein von der Außendarstellung wäre Slomka genau die perfekte Mischung aus Veh und Schaaf. Sachlich, aber nicht zu trocken; angenehmer Mensch, der sich gern auch mal ausführlich und mit Witz äußert, aber nicht zur Überheblichkeit neigt.

Der Herr Rangnick war damals ganz begeistert, als er von ihm in Schalke beerbt wurde. Der geht mir zwar am Allerwertesten vorbei, aber das war wohl kein Einzelfall. Es gab da auch mal einen sehr interessanten Artikel über Slomkas Zeit bei TB Berlin. Ist aber zulange her, daß ich jetzt noch wüßte, in welcher Zeitung. Jedenfalls hat er ja halt auch deswegen seinen Beinamen der "nette Herr" Slomka, weil er immer so eloquent wirkt, aber wohl gerne mal hinter dem Rücken die Messer wetzt.

Was du mir mit dem Rangnick-Satz sagen willst, erschließt sich mir nicht ganz.

Das bei TB Berlin könnte man auch so interpretieren:
nach außen ist heile Welt, nur hinter verschlossenen Türen wird Tacheles geredet und klar gehandelt. An sich nicht verkehrt.

Der Rangnick sah das irgendwie als Vetrauensbruch an, daß der Slomka (damals sein Co) ihn bei S06 beerbt hat. Genauere Umstände sind mir aber nicht in Erinnerung. Und in dem Artikel ging es auch nicht um intern Tacheles reden, sondern darum, daß er wohl vordergründig den Loyalen gegeben hat und hintenrum zum Präses gelaufen ist und sich angeboten hat, o.s.ä..

#