Hubert_Cumberdale
4721
Ich bezog mich auf das "Kompendium für Ärzte" der dt. Ärztezeitung und da stand H1N1, das habe ich einfach ungeprüft übernommen. Hab aber gerade nachgeschaut, bei Wikipedia steht auch H1N1.
tani1977 schrieb:Ju3Lz_88 schrieb:tani1977 schrieb:
war jemand schon in die weihnachtsgeschichte in 3D?
ICH
Hab eigentlich mehr erwartet. Teilweise ein bisschen langweilig. Richtig gut gelunge ist das Ende. Ich geh nie in solche Filme aber ich wurde gezwungen
Bereut? nö
super...ich liebe ja solche 3D Filme..und die Weihnachtsgeschichte habe ich als Kind schon in allen Varianten gern gesehen (vor allem die Muppets-Versionsmile:
Die Muppets-Version ist unfassbar gut!! "Humbug!"
Endless schrieb:dawiede schrieb:
Ich glaub, wir brauchen solche Sachen wie die Schweinegrippe, damit wir beschaeftigt bleiben....erst waren es Kriege, dann Freizeitparks, dann en bissi Terror und West/Ost, dann wieder bissi Terror und grad wirds ein bissi langweilig (WM ist ja erst naechstes Jahr)....
und diese Aussage ziehe ich erst zurueck, wenn ich elendig an der Schweinegrippe verreckt bin
Vielleicht.
Aber für wahrscheinlicher halte ich es, dass uns nur wieder jemand das Geld aus den Taschen ziehen will, mit der Angst der Menschen Geld macht!
Jeder, wirklich jeder, sollte sich bei der Impfung darüber bewusst sein, dass er UND andere dafür bezahlen. Denn am Ende holen es sich die Krankenkassen durch Beitragserhöhungen zurück, soviel ist sicher.
Wieviel kostet eigentlich eine Impfung insgesamt betrachtet? Also nicht nur das, was der Arzt mit der Krankenkasse abrechnet!
War auch neulich beim Arzt und dort konnte mir nicht gesagt werden, welche Kosten jede einzelne Impfung verursacht.
Fakt scheint nunmal zu sein, das die meisten infizierten die Schweinegrippe innerhalb weniger Tage überstehen- lebend!
Die Mortalitätsrate liegt bei etwa 0,1%! Also kein besonders beachtenswertes Risiko.
Die Mortalitätsrate bei der saisonalen Grippe liegt etwa bei 0,020%, also 5 mal niedriger.
Nun sollte man aber auch daran denken, das es eine ganze Menge verschiedener Grippeviren gibt und die Chance an saisonaler Grippe zu erkranken um ein vielfaches höher ist, als an dem speziellen H1N1 Virus zu erkranken.
Demnach stirbt man eher an saisonaler Grippe als an Schweinegrippe.
Dazu kommt dann auch, das sich die Todesfälle bei saisonaler- UND Schweinegrippe fast ausschließlich auf Menschen mit Vorerkrankungen beziehen. Die wenigsten waren kerngesund!
Zuletzt sollte man auch anmerken, das eventuelle Langzeitfolgen durch die Impfung nicht bekannt sind.
Warum also impfen lassen?
1. Die -in deinen Augen niedrige- Mortalität von 1:1000 relativiert sich ganz schnell wieder wenn du die hohe Prävalenz (Stand von heute: 53.957 gesicherte Fälle, Quelle: RKI) und Inzidenz berücksichtigst. Außerdem sind bei den schweren Verläufenund Todesfällen v.a. jüngere Patienten (
2. Vollkommen vergisst du leider auch die Morbidität. In die Schlagzeilen schaffen es nur die Todestopfer, zahlreiche Patienten landen dank der stark eingeschränkten Lungenfunktion auf der Intensivstation. Jeder einzelne Fall auf der Inensivstation kostet im Schnitt 11.000 € (Quelle: dt. Ärzteblatt). Hinzu kommen Kosten für Virostatika wie Tamiflu o.ä., Arztbesuche usw. Volkswirtschaftliche Schäden durch den Arbeitsausfall kommen desweiteren hinzu.
3. Die saisonale Grippe hat ihren Höhepunkt von Januar bis Februar. Dieser Umstand, gepaart mit der hohen Infektiosität des H1N1-Virus drängt die saisonale Grippe derzeit an den Rand. Deshalb ist die Gefahr, an der saisonalen Grippe zu erkranken, mitnichten höher als an der Schweinegrippe zu erkranken, wie von dir behauptet.
4. Ein weiterer wichtiger Unterschied ist, dass bei der Schweinegrippe andere Bevölkerungsgruppen gravierende Komplikationen zeigen als bei der saisonalen Grippe: Hierzu zählen v.a. Schwangere, Wöchnerinnen und v.a. junge Menschen (65a), wie von der saisonalen Grippe bekannt. Deswegen ist es wichtig, eine Grundimmunität in der Bevölkerung zu schaffen! Eben um genau diejenigen zu schützen, die nicht geimpft werden können (Säuglinge) bzw. bei denen die Datenlage noch zu gering ist (Schwangere). Wenn du an der Schweinegrippe erkrankst, geht es eben nicht nur um dich, sondern auch um all diejenigen, die du potenziell ansteckst.
4. Natürlich liegt es auf der Hand, dass noch keine Langzeitfolgen der Impfung bekannt sind. Falls du aber auf die Wirkverstärker anspielst, noch ein paar Worte zum Squalen: Squalen ist ein Produkt des endogenen Chlosterinstoffwechsels, d.h. jeder von uns hat Squalen in sich und jeder nimmt es auch mit der Nahrung zu sich. Und zwar durchschnittlich täglich genau soviel, wie in einer Impfdosis enthalten ist. Durch den Einsatz der Wirkverstärker ist es überhaupt erst möglich, einen Großteil der Bevölkerung zu immunisierenn, da man mit einem Fünftel der normalen Antigen- also Wirkstoffmenge auskommt. Außerdem reicht so aller Voraussicht nach eine einzige Impfung, ohne dass aufgefrischt werden muss.
5. Nochmal zum Nachdenken: 1918/1919 wütete der H1N1-Virus schon einmal auf der Erde, besser bekannt als "Spanische Grippe". Traurige Bilanz: Mindestens 20 - 50 Millionen Tote weltweit (20.000.000!!!).
6. Es ist bestürzend wieviel Nonsens und Bullshit in der gesamten Diskussion verbreitet wird.
luxadler schrieb:
Wenn 28 Jahre etwas älter ist.Aber da war irgendwas weil er aus persönlischen gründen sein Vertrag auflöste bei Augsburg
http://sport.rtl.lu/news/aktualiteit/48709.html
Was ist denn das für eine Sprache?
Dortelweil-Adler schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:
Polemik. Ich schrieb lediglich, dass dem Menschen Werte vermittelt werden können, die über "jeder ist sich selbst der nächste" hinausgehen. Das hat weder etwas mit "Schießbefehl-Sozialismus" noch mit Sozialromantik zu tun. Natürlich kann ein Obdachloser meinen Beruf nicht übernehmen. Aber um ein weniger polemisches Beispiel zu nennen: Wenn ich dazu beitragen kann, dass mehr Kinder von Hartz4-Empfängern eines Tages Medizin studieren können, dann werde ich mich meinen Teil tun. Und ihnen nicht noch Steine in den Weg legen, nur damit sie meiner Brut nicht die Studienplätze wegnehmen. Das sind Werte, die ich während meiner Erziehung vermittelt bekommen habe. Nenn es von mir aus Leistungsprinzip.
Da bin ich ja völlig d'accord mit Dir. Nur wird die einseitige Erziehung zu sozialen Menschen leider nicht ausreichen.
Unter Janiks Regierung hättest auch Du nichts zu lachen.
DA
Falls du hier noch mitliest: Glaub mir, ich weiß selbst gut genug, dass ich unter keiner sozialistischen Regierung etwas zu lachen hätte: zu groß ist allein mein Faible für Luxusgüter wie Autos oder Dsquared-Klamotten. Und in Grenzsituationen würde ich meine vorher geäußerte Grundhaltung wohl ebenso schnell über Bord werfen wie jeder andere. Wäre mein Kind an einer staatlichen Schule kurz vorm Durchfallen - natürlich wären mir meine Grundsätze scheißegal und ich würde es eben auf eigene Kosten auf eine Privatschule schicken, so dass es sein Abi doch noch bekommt. Mein Kind bekommt keinen Studienplatz - natürlich würde ich keine Kosten und Anwälte scheuen um einen Studienplatz einzuklagen, usw. Ich bin da ganz realistisch. Darum geht es aber überhaupt nicht.
Der Staat hat imho nämlich dafür zu sorgen, sprich die gesetzlichen Rahmenbedingungen zu schaffen, dass hier nicht das Gesetz des Stärkeren herrscht (und nichts anderes bedeutet für mich die immerwiederkehrende Forderung nach der ultimativen Deregulierung), sondern nicht jeder so kann wie er gerade möchte (und teilweise eben auch könnte). Homo homini lupus - und deswegen brauchen wir einen starken Staat, der uns vor uns selber schützt (auch wenn ich an mehr Menschlichkeit im Menschen glaube, als du zu glauben scheinst).
Dortelweil-Adler schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Was ist, wenn die Umwelt sich nicht anpassen lässt? Wenn, beispielsweise, es gar nicht die Natur der Menschheit ist, selbstlos zu handeln?
DA
Dann liegt es an Eltern wie dir, ihren Zöglingen Werte wie Mitleid und Nächstenliebe zu vermitteln - oder sie zu standhaften und schlagfertigen Einzelkämpfern in einer Ellenbogengesellschaft zu machen.
Das ist doch Dummfug. Mitleid und Nächstenliebe hilft da keinen Schritt weiter. Jeder - abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen - wird zuerst sich und seiner Brut das Überleben sichern. Und dabei Mitleid haben.
Du - und Janik - ihr könnt ja schon mal mit gutem Beispiel vorangehen und Euren Job kündigen, damit ein Obdachloser ihn übernimmt. Ich bin sicher dass das sich sehr positiv auf die Erziehung Eurer Kinder auswirkt.
DA
Polemik. Ich schrieb lediglich, dass dem Menschen Werte vermittelt werden können, die über "jeder ist sich selbst der nächste" hinausgehen. Das hat weder etwas mit "Schießbefehl-Sozialismus" noch mit Sozialromantik zu tun. Natürlich kann ein Obdachloser meinen Beruf nicht übernehmen. Aber um ein weniger polemisches Beispiel zu nennen: Wenn ich dazu beitragen kann, dass mehr Kinder von Hartz4-Empfängern eines Tages Medizin studieren können, dann werde ich mich meinen Teil tun. Und ihnen nicht noch Steine in den Weg legen, nur damit sie meiner Brut nicht die Studienplätze wegnehmen. Das sind Werte, die ich während meiner Erziehung vermittelt bekommen habe. Nenn es von mir aus Leistungsprinzip.
Dortelweil-Adler schrieb:
Was ist, wenn die Umwelt sich nicht anpassen lässt? Wenn, beispielsweise, es gar nicht die Natur der Menschheit ist, selbstlos zu handeln?
DA
Dann liegt es an Eltern wie dir, ihren Zöglingen Werte wie Mitleid und Nächstenliebe zu vermitteln - oder sie zu standhaften und schlagfertigen Einzelkämpfern in einer Ellenbogengesellschaft zu machen.
Auch wenns nichts zur Sache tut: Bin ich der einzige, der sich gefragt hat, wie sich Jens Weinreich während der Rede von Herr Zwanziger über Menschlichkeit und Nächstenliebe gefühlt hat?
Steppenwolf82 schrieb:
Jetzt is auch noch jemand nen paar Stunden nach der Impfung gestorben in Thüringen, oh man oh man :neutral-face
Der Mann hatte einen Herzinfarkt.
Max_Merkel schrieb:
- Squalen (soll verantwortlich sein, für die sog. Golfkriegskrankheit - weitere Infos hier http://www.mvregio.de/mvr/250959.html)
Diese "Golfkriegskrankheit" auf das Squalen reduzieren zu wollen ist lächerlich hoch zehn. Was ist mit den Einflüssen von uranhaltiger Munition, brennenden Ölfeldern, psychischem Stress usw.?
@Kreuzbuerger: Zu der von dir verlinkten Studie, die ja auch bei Wikipedia herumgeistert:
1. Schon in der ersten Zeile des Abstracts liest man folgendes:
"We demonstrate that one intradermal injection of this adjuvant lipid can induce joint-specific inflammation in arthritis-prone DA rats."
Ergo wurde die Studie an genetisch veränderten und somit Arthritis-empfänglich gemachten Ratten durchgeführt. Der Vergleich mit einem normal gesunden Menschen hinkt also schon einmal.
2. Die Ursachen der rheumatoiden Arthritis sind bis heute ungeklärt, es wird aber zumindest eine autoimmune Begleitkomponente vorausgesetzt. Die Adjuvantien sind dafür konzipiert, das Immunsystem (und somit auch die Imfreaktion) zu boostern. Was wird jetzt also höchstwahrscheinlich passieren, wenn man einer Ratte, die besonders empfindlich für eine Autoimmunerkrankung ist, eine Substanz spritzt, die ihr eigenes Immunsystem so richtig anschmeißt?
LM_Adler_2005 schrieb:Fußballverrückter schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Phillip Lahm!
Der einzige mit Grips in diesem schei** Klub!
Ich bezweifel ganz ganz stark, dass jemand allzu viel Grips hat, der Sprüche wie "Meine Meinung von BILD ist eine sehr gute, weil ich diese Zeitung jeden Tag lese" vom Stapel lässt.
wenn ich dafür 20.000 € bekommen würde, würde ich das auch sagen.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass 20.000€ für dich wie für mich auch viel Geld sind. Für einen Philip Lahm aber eher weniger... Ich denke vielmehr, dass der Einfluss der BILD das Zünglein an der Waage war. Wäre aber als Interviewer eine meiner ersten Fragen gewesen, warum sich Philip Lahm für einen solchen Scheißdreck hergibt.
tutzt schrieb:
Das mit der 30 Stundenwoche ist pure Utopie, ich bleibe dabei.
Und ehrlich gesagt, ich finde an einer 40 Stunden Woche auch nix schlimm.
40 Stunden? Ein Traum! Ich wäre froh, wenn ich mal weniger als 50 Stunden die Woche arbeiten müsste...
Und Gegentor für die Bayern!!
marcelninho85 schrieb:yeboah1981 schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:Ich kenn mich damit nicht genügend aus. Es geht mir eher um die "Eltern- und Kinderpolitik" im Bund, wo die CSU eine unerträgliche Klientelpolitik betreibt und viele Reformversuche mit dem Argument "Erziehung ist Elternsache" torpediert.
@yeboah1981: Findest du das bayerische Schulsystem jetzt so schlecht? Ich meine jetzt nicht allgemein, sondern im Vergleich zu anderen Bundesländern?
Ich bin selbst mal in bayern zur Schule gegangen und ich finde aus pädagogischer Sicht ist das sytem ein Skandal. Was für ein Druck die Kinder da schon in der Grundschule aushalten müssen- einfach krass. Ich habe es gehasst dort zur Grundschule zu gehen! Aus Leistungsorientierter Sicht scheinen bayrische abiturienten recht stark zu sein. Jedoch muss man sehen, dass das system sehr unsozial ist auf grund seiner frühen, strengen Selektierung und dem Verlassen darauf, dass die gute bayrische hausfrau jeden tag 2 Stunden mit seinem Kind lernt. Bayrisches schulsystem???? NEIN DANKE!
Da hast du einerseits sicher recht. Christliche Rollenverteilung halt. Andererseits ist es nicht so, dass in der 5. Klasse die endgültige Selektion getroffen wird. Es gibt die Möglichkeit, über die Hauptschule die Mittlere Reife zu machen, dann auf die Fachoberschule und nach der 12. Klasse Fachhochschulreife, oder noch ein Jahr dranhängen und du hast die Allgemeine Hochschulreife. Dauert u.U. etwas länger wie auf dem normalen Weg, du brauchst den entsprechenden sozialen Background (finanziell wie inteletuell), ist grundsätzlich aber möglich und wird auch so gemacht. Würde mich interessieren, ob das in anderen Bundesländern auch möglich ist.
@yeboah1981: Findest du das bayerische Schulsystem jetzt so schlecht? Ich meine jetzt nicht allgemein, sondern im Vergleich zu anderen Bundesländern?
tutzt schrieb:
Ich weiß nicht, ob du es so meinst, aber der soziale Hintergrund im Sinne vom Verdienst der Eltern spielt keine so entscheidende Rolle. Darum ist ja auch der Ansatz, allen mehr Kohle in die Hand zu drücken und alles läuft besser, verfehlt.
Es kommt auf den Bildungshintergrund an. Und ob man sein Kind vorliest oder es vor dem TV parkt ist nicht wirklich von Geld abhängig, sondern vom Willen und Einsatz der Eltern. Das die Kinder dann das ausbaden müssen ist natürlich tragisch.
Da kann der Staat nicht direkt eingreifen. Da müssen andere Steuerungssysteme her. Mit dem derzeitigen System ist das allerdings kaum zu schaffen, das stimmt.
Ich meine es genauso wie du, war wohl missverständlich ausgedrückt. Überspitzt ausgedrückt konkurrieren bei uns ja Schüler, die sich um ihre Hausaufgaben zu machen mit dem besoffenen Vater um den Wohnzimmertisch streiten müssen, mit solchen, die ihr eigenes Arbeitszimmer besitzen. Chancengleichheit ist da schwer zu gewährleisten.
Deswegen vertrete ich beim Bildungswesen folgende Position: 1. Ganztagsschule, um zumindest eine Hausaufgabenbetreuung für alle Schüler zu gewährleisten. 2. Schuluniformen. So können die gröbsten Unterschiede im familiären Background nivelliert werden. Manche würden jetzt Gleichmacherei rufen, ich nenne es Rückkehr zur echten Leistungsgesellschaft.
Sorry fürs OT.
HeinzGründel schrieb:
Gebt allen Leuten das Abitur, egal ob sie es bringen oder nicht. Das ist sozial gerecht , aber schwachsinnig.
Falsch. Sozial gerecht bedeutet mitnichten jedem das Abitur zu schenken. Sozial gerecht bedeutet jedem die selbe Chance auf das Abitur zukommen zu lassen, egal welchen sozialen Hintergrund er besitzt.
Bishop-Six schrieb:
Swear, Schmoove, Gram oder Sneaky Steve. Die haben alle nen ähnlichen Style und gehen da oft günstiger her als bei Frontline. kapiert?
Sausack!
SGE_Werner schrieb:general_chang schrieb:SGE_Werner schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Also ich mußte bei einigen Spruchbändern doch arg schmunzeln
Spruchbänder wie Hals- und Beinbruch aber hoffentlich nicht!
Darf man denn tod und Hass dem OFC rufen oder nicht?
Hier haben Rostock-Fans "Hals- und Beinbruch gewünscht" und eine Pauli-Puppe fallen lassen in Anspielung auf den in Aachen fast zu Tode gestürzten Pauli-Fan! Das ist nicht nur arm, das ist menschliche Armut!
Und ja, verdammt, ich sehe schon einen Unterschied, ob man einem Verein alles Schlechte wünscht oder ob man sich an dem Fast-Tod eines gegnerischen Fans ergötzt.
Kampf gegen Windmühlen, Werner...
Das sind Codes für verschiedene Sexpraktiken, aber psssst!
Die im Golfkrieg verabreichten Anthrax-Impfungen für amerikanische GI's enthielten kein Squalen.