Hessenschalker
1530
Auch von Hertha gibt es ab morgen HERTHA-Tickets zum Vorzugspreis, sogar beim Discounter Lidl!
Der Preiskampf hat also begonnen!
Mehr zur Hertha-Sonderangebot hier:
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=761635&ressort=3
Der Preiskampf hat also begonnen!
Mehr zur Hertha-Sonderangebot hier:
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=761635&ressort=3
Alex_Meier schrieb:
Wie komm ich an Karten für das Spiel auf Schalke am betsen im Block S1!!!
So Sonderwünsche wie S1 wirst du, wenn überhaupt, nur bei ebay erfüllt bekommen.
Heute hat aber bei Schalke der freie (also auch für Nichtmitglieder etc.) Kartenvorvekauf für die Bundesligaspiele begonnen, auch schon für das Spiel der Eintracht auf Schalke. Bei http://www.ts-ticketshop.de kann man Karten auch online bestellen; hier der Deeplink für Online-Bestellungen für das Eintracht-Gastspiel:
http://www.ts-ticketshop.de/ticketing/default.asp?PAGENO=DEFAULT&ReqURL=http%3A//www.ts-ticketshop.de/ticketing/block_list.asp%3FPageNo%3DBLOCKLISTE%26Spielserie%3DS04+05%252F06%26Spieltag%3D12
nicole1611983 schrieb:
Es geht einfach um die Berichterstattung des ach so tollen Hessenfernsehns. Erst wird die ganze Saison was über Rheinlandpfälzer gebracht
Das finde ich auch ist der eigentliche Skandal, dass also selbst das Hessenfernsehen diesen Medienhype rund um die Bessermenschen aus Mainz derart mitgemacht hat, obwohl über die mehr als genug im SWF, im ZDF und in der ARD hofberichterstattet wird.
Ich bin davon überzeugt, dass - auch wenn das hier vielleicht der eine oder andere nicht glauben kann oder will - beide Klubs, also ihr und die da dribbe davon profitieren können: Es wird insgesamt mehr über Profifußball in Hessen berichtet und gesprochen (z.B. am Arbeitsplatz), mehr Menschen werden mobilisiert ins Stadion zu gegen, beide können sich aufschaukeln. Eine gesunde Rivalität und Konkurrenz belebt bekanntlich ohnehin das Geschäft.
Würde mir wünschen, wenn noch mehr hessische Klubs im Profifußball vertreten wären!
In der Zeitung Reviersport stand am 5.05.05:
"...obwohl der Stürmer mal wieder bei einem anderen Verein im Gespräch ist. Aktuell ist es der designierte Erstliga-Rückkehrer Eintracht Frankfurt. „Schön für die, falls die mich wollen. Aber ich gehe da nicht hin“, macht Hanke klar."
Damit dürften die Spekulationen ja wohl beendet sein!
"...obwohl der Stürmer mal wieder bei einem anderen Verein im Gespräch ist. Aktuell ist es der designierte Erstliga-Rückkehrer Eintracht Frankfurt. „Schön für die, falls die mich wollen. Aber ich gehe da nicht hin“, macht Hanke klar."
Damit dürften die Spekulationen ja wohl beendet sein!
HB ist Schalkefan schon seid seiner Kindheit als er mit seinem Vater auf Schalke gegangen ist. Übrigens er war in dieser Saison, da die SGE nicht samstags spielt, schon öfters auf Schalke. Aus letzterem zu schließen, er würde mit Schalker Spielern verhandeln o.Ä., ist deshalb sehr gewagt.
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Hessenschalker schrieb:
Auch wenn es einige hier vielleicht nich gerne hören: HB ist fast jedes zweite Wochenende in der Arena AufSchalke und schon von Kindesbeinen (wenn der Vater mit dem Sohn...) an Schalke-Fan.
Und ich dachte immer, HB ist jedes zweites Wochenende mit der Eintracht unterwegs...???
Muss wohl sein Doppelgänger sein.
Aber das erklärt natürlich auch das 0:2 im Pokal-Achtelfinale gegen Schalke....
Schon richtig, nur spielt die Eintracht derzeit in der 2. Liga und die spielt nicht samstags. In der nächsten Saison spielt die Eintracht ja wieder zeitgleich mit Schalke in der 1. Liga, dann kann HB sicher nicht mehr so oft in die Arena AufSchalke kommen...
Auch wenn es einige hier vielleicht nich gerne hören: HB ist fast jedes zweite Wochenende in der Arena AufSchalke und schon von Kindesbeinen (wenn der Vater mit dem Sohn...) an Schalke-Fan.
Jermainator schrieb:
In Italien gings trotz Ablehnung von Milan, Inter und Juve. Da wird man hier ja wohl mit dem bißchen Bayern fertig.
Schön wäre es. Aber selbst HB, der ja nicht gerade für laute Sprüche und Aufmucken bekannt ist, hat sich diesbezüglich schon einmal deutlich und skeptisch geäußert. Und er hat wohl leider Recht: Wer nicht einmal für die wirtschaftskriminellen Kirch-Schmiergelder von der Liga abgestraft wird, der kann weiterhin mit der Liga Katz und Maus spielen, zumindest außerhalb des grünen Rasens...
"Die Mehrheit hätte für eine Aufstockung gestimmt", meint Peter Peters, Geschäftsführer des FC Schalke 04. Mit Ausnahme von Bayern München, dessen Manager Uli Hoeneß sich vehement gegen eine Aufstockung aussprach, und des SV Werder Bremen sind alle Lizenzvereine der Auffassung, dass eine Reform zumindest die Diskussion wert ist.
Quelle: Printausgabe des Kickers von heute
Bin auch eher für eine Aufstockung. (Schalkefan und "Dauergast in der Arena") Bruchhagen hat ja schon einige Argumente geliefert.
Es gibt aber sicher auch gute Gründe (Terminproblematik z.B.) gegen eine Aufstockung, ja wahrscheinlich auch schon vollendete Tatsachen die eine Aufstockung geradezu unmöglich machen, z.B. das Veto des FC Bäh und wohl auch eine Anordung der FIFA an die Mitgliedsverbände bis zur Saison 2007/2008 die ersten Ligen bis maximal 18 Vereinen spielen zu lassen. Letzteres habe ich aussem S04-Forum, weiß nicht ob das stimmt. Hintergrund der FIFA-Anweisung soll die Vermarktung der EM/WM-Qualifikationsspiele sein. An diese Anweisung seien die Mitgliedsverbände gebunden, da die UEFA ansonsten angedroht haben soll Verbände, die sich nicht daran halten von den Qualifikationsspielen auszuschließen.
Quelle: Printausgabe des Kickers von heute
Bin auch eher für eine Aufstockung. (Schalkefan und "Dauergast in der Arena") Bruchhagen hat ja schon einige Argumente geliefert.
Es gibt aber sicher auch gute Gründe (Terminproblematik z.B.) gegen eine Aufstockung, ja wahrscheinlich auch schon vollendete Tatsachen die eine Aufstockung geradezu unmöglich machen, z.B. das Veto des FC Bäh und wohl auch eine Anordung der FIFA an die Mitgliedsverbände bis zur Saison 2007/2008 die ersten Ligen bis maximal 18 Vereinen spielen zu lassen. Letzteres habe ich aussem S04-Forum, weiß nicht ob das stimmt. Hintergrund der FIFA-Anweisung soll die Vermarktung der EM/WM-Qualifikationsspiele sein. An diese Anweisung seien die Mitgliedsverbände gebunden, da die UEFA ansonsten angedroht haben soll Verbände, die sich nicht daran halten von den Qualifikationsspielen auszuschließen.
bb1898 schrieb:
Laut FR vom Montag (die mir im Moment nicht vorliegt, und vielleicht war es doch die Abendzeitung aus München) kann man den ViPs die Personalisierungsscherze nicht zumuten.
Es wäre nun wirklich einmal sehr interessant zu wissen, ob in der Hinsicht (Personalisierung, Weitergabe und Übertragung der Tickets etc.) Unterschiede gemacht werden zwischen VIPs und Sponsoren auf der einen Seite und den Fans auf der anderen Seite.
Elbe schrieb:
@Hessenschalker:
Ich habe evtl. die Option Verbandskontingente aus dem Ausland zu erhalten. Die Entscheidung fällt jedoch erst im Dez. wenn die Gruppenauslosungen erfolgt ist. Wenn ich dann tatsächlich Verbandskarten bekommen sollte, muß ich auch hierfür alle Karten personaliseren lassen.
Stellt sich für mich immer noch die Frage, ob es dabei um die Tickets für das Fußvolk (Fans!) dieses Landes geht (denen geht es sicher nicht besser als uns, den deutschen Fans!) oder um den großen Batzen der Sponsorenkarten. Franz Beckenbauer geht jedenfalls davon aus, dass die Sponsoren die Tickets uneingeschränkt weitergeben dürfen und werden, wenn er zitiert wird: "Von den Sponsoren aber wissen wir, dass viele dieser Tickets wieder über Gewinnspiele an Fans verteilt werden."
Elbe schrieb:
Das ist meines Wissens naych nicht richtig. Auch die Karten der Sponsoren, Verbände etc. sind personalisiert.
Echt!? Hast du dafür eine Quelle?
Mich würde dann nämlich einmal interessieren wie die Sponsoren und der DFB den Aufwand dabei bewältigen wollen, ob die tatsächlich z.B. sämtliche Personalausweisnummern angeben müssen und die Karten nicht weitergeben dürfen (dann wären auch Preisausschreiben nicht möglich!)...
Argonaut schrieb:
Ich hab das so verstanden, dass er 7mal auftauchen darf, aber nicht bei dem gleichen Spiel.
Ach das ist doch alles Scheisse!
So oder so, die Bedingungen sind echt das aller Letzte!
Gerade wenn man bedenkt, dass die Sposoren- und VIP-Tickets nicht an so unzumutbare Bedingungen (Kauf der Katze im Sack, keine Weitergabe, Missachtung des Datenschutz, Aufgabe der Persönlichkeitsrechte etc.) geknüpft werden und die Hooligans (die ja überhaupt nicht ins Stadion gehen wollen!) damit in keinster Weise abgeschreckt werden!
Hätte ich von den (sympathischen?) Mainzern gar nicht gedacht!
Ihr seid in der 2. Liga und Mainz in der 1. Liga. Trotzdem beschäftigen die sich mit euch, dann hat das bestimmt etwas mit Neid (auf was auch immer: gewachsene Fanszene, Auswärtssupport, Choreos z.B.!) zu tun.
Darauf könnt ihr stolz sein, gerade als Zweitligist!
Und überhaupt, wie heißt es auch bei uns so schön:
Wir sind Schalker, keiner mag uns - scheißegal!
http://www.stern.de/sport-motor/fussball/index.html?eid=523247&id=523425&nv=ex_L3_ct
Ihr seid in der 2. Liga und Mainz in der 1. Liga. Trotzdem beschäftigen die sich mit euch, dann hat das bestimmt etwas mit Neid (auf was auch immer: gewachsene Fanszene, Auswärtssupport, Choreos z.B.!) zu tun.
Darauf könnt ihr stolz sein, gerade als Zweitligist!
Und überhaupt, wie heißt es auch bei uns so schön:
Wir sind Schalker, keiner mag uns - scheißegal!
http://www.stern.de/sport-motor/fussball/index.html?eid=523247&id=523425&nv=ex_L3_ct
miep0202 schrieb:
Hessenschalker schrieb:
Wir sind Schalker, keiner mag uns - scheißegal!
http://www.stern.de/sport-motor/fussball/index.html?eid=523247&id=523425&nv=ex_L3_ct
Zu Don Jupp, da ist die Kacke auf Schalke in der Tat am dampfen: Jörch Böhme ooohhooo!
In diesem Zeitungsartikel kann ich, wenigstens teilweise, auch uns wiedererkennen.
Bei aller Sympathie (ich hoffe ihr steigt auf!), aber da nehmt ihr euch ein bisschen zu wichtig.
Wer mag euch denn nicht, außer die Regionalligakicker von der anderen Mainseite?
Und bei allem Respekt, außerhalb Hessens ist das Interesse (sowohl Sympathie als auch Antipathie) für die Eintracht vernachlässigenswert.
miep0202 schrieb:
Indes: er ist Vergangenheit und trägt dem neuen Schalker Hochglanzimage kaum Rechnung!
[/quote]
Der Artikel wurde nicht nur in diesem Jahr geschrieben, es ist fast alles aus diesem Jahr: 100-Jahr-Feier, MV (siehe 100-Jahr-Feier), Assauers Stinkefinger, das Wildern bei den neuen Lieblingen der Sportpresse, den biederen Bremern (Ailton, Krstajic) und tranigen Stuttgartern (Bordon) usw..
Wir sind Schalker, keiner mag uns - scheißegal!
http://www.stern.de/sport-motor/fussball/index.html?eid=523247&id=523425&nv=ex_L3_ct
Zu Don Jupp, da ist die Kacke auf Schalke in der Tat am dampfen: Jörch Böhme ooohhooo!
http://www.stern.de/sport-motor/fussball/index.html?eid=523247&id=523425&nv=ex_L3_ct
Zu Don Jupp, da ist die Kacke auf Schalke in der Tat am dampfen: Jörch Böhme ooohhooo!
@Zeus
Was kann man denn in all den Stadien machen außer den lokalen Fußballkub spielen lassen?
Ansonsten hat mich das eine Fremdwort in deinem Posting umgeworfen. Muss erst einmal in einem Fremdwörterlexikon nachsehen was das heißt...
Zeus schrieb:
Der Ruhrpott hat eine Stadiondichte, die ihresgleichen sucht. Da stößt Schalke keineswegs in eine Marktlücke.
Was kann man denn in all den Stadien machen außer den lokalen Fußballkub spielen lassen?
Ansonsten hat mich das eine Fremdwort in deinem Posting umgeworfen. Muss erst einmal in einem Fremdwörterlexikon nachsehen was das heißt...
Dass S04 immer noch viel zu viel Geld in Spielergehälter steckt, stinkt mir auch. Aber gerade in dieser Saison wurden endlich wieder die Personalkosten gesenkt, erst recht auch die Ablösezahlungen. In den letzten Jahren gingen tatsächlich einige Millionen in Spielergehälter und Ablösesummen, ohne dass sich das lohnte. Insofern kann man sicher auch von verbranntem Geld reden, weil davon nichts mehr da ist.
Nur hat das noch lange nicht im Verhältnis (also mit einem Blick auf die Aktivseite!) die Dimension von Lüdenscheid (Millionen aus Börsengang u.a.).
In Lüdenscheid, wo auch noch die Aktie zum Penny-Stock verkommen ist, ist doch das ganze Geld (weit über 100 Mio Euro) fast ausschließlich in Ablösesummen und Spielergehälter geflossen. Außer eines verlustreichen Hotels und einer hoch defizitären Sportartikelmarke, die die Lüdenscheider Mannschaft nicht einmal mehr selbst trägt (wohl nur noch eure Freunde von der anderen Mainseite, oder wer sonst noch?!) haben die doch nichts mehr auf der Aktivseite vorzuweisen. Nicht einmal das Stadion gehört denen mehr.
Dagegen hat Schalke 04 - als zudem größter Steuerzahler in Gelsenkirchen! - aktiv schon einiges vorzuweisen:
- ein neues, modernes und vor allem auch multifunktionales Stadion, das Schalke nicht nur sein Eigen nennen darf, sondern damit auch machen kann was es will (z.B. verkaufen)
- den mit Abstand größten Grundbesitz (1 Mio. Quadratmeter), den ein Fußballverein in Deutschland vorweisen kann, und vor allem aber nicht nur mitten in der attraktivsten Lage Gelsenkirchens (zwischen den großen Stadtteilen Buer und Schalke); rechnet einmal mal Quadratmeterpreis, von mir aus auch mit einem ganz niedrigen Quadratmeterpreis z.B. irgendwo auffem Land in Hessen,
- immer noch keinen strategischen Partner, obwohl die Schlange stehen (ich spreche nicht von irgendeinem weiteren Hauptsponsor, sondern von Partnern der Kategorie wie adidas beim FC Bäh),
- bald ein Rehazentrum, dessen Auslastung bereits jetzt durch Verträge mit der BfA auf Jahrzehnte hinaus gesichert ist, sowie unzählige Gebäude (Fußballjugendinternat, Geschäftsstelle, Museum, Kneipen uvm.) nicht nur auf dem Berger Feld bei der Arena,
- Spielerwerte (wie hoch auch immer), und - im Gegensatz zu den meisten Bundesligakonkurrenten - noch nicht vergebene/verkaufte Namensrechte, Marketing- und Merchandisingrechte uvm..
Will hier gar nicht die Schalker Millionen-Fehlinvestitionen in Ablösesummen und überhöhte Spielergehälter der letzten drei Jahre rechtfertigen, denn so darf das wirklich nicht mehr weitergehen. Aber ein Vergleich mit dem Verbrennen der Börsen-Millionen u.a. in Lüdenscheid passt einfach (noch!?) nicht.
Nur hat das noch lange nicht im Verhältnis (also mit einem Blick auf die Aktivseite!) die Dimension von Lüdenscheid (Millionen aus Börsengang u.a.).
In Lüdenscheid, wo auch noch die Aktie zum Penny-Stock verkommen ist, ist doch das ganze Geld (weit über 100 Mio Euro) fast ausschließlich in Ablösesummen und Spielergehälter geflossen. Außer eines verlustreichen Hotels und einer hoch defizitären Sportartikelmarke, die die Lüdenscheider Mannschaft nicht einmal mehr selbst trägt (wohl nur noch eure Freunde von der anderen Mainseite, oder wer sonst noch?!) haben die doch nichts mehr auf der Aktivseite vorzuweisen. Nicht einmal das Stadion gehört denen mehr.
Dagegen hat Schalke 04 - als zudem größter Steuerzahler in Gelsenkirchen! - aktiv schon einiges vorzuweisen:
- ein neues, modernes und vor allem auch multifunktionales Stadion, das Schalke nicht nur sein Eigen nennen darf, sondern damit auch machen kann was es will (z.B. verkaufen)
- den mit Abstand größten Grundbesitz (1 Mio. Quadratmeter), den ein Fußballverein in Deutschland vorweisen kann, und vor allem aber nicht nur mitten in der attraktivsten Lage Gelsenkirchens (zwischen den großen Stadtteilen Buer und Schalke); rechnet einmal mal Quadratmeterpreis, von mir aus auch mit einem ganz niedrigen Quadratmeterpreis z.B. irgendwo auffem Land in Hessen,
- immer noch keinen strategischen Partner, obwohl die Schlange stehen (ich spreche nicht von irgendeinem weiteren Hauptsponsor, sondern von Partnern der Kategorie wie adidas beim FC Bäh),
- bald ein Rehazentrum, dessen Auslastung bereits jetzt durch Verträge mit der BfA auf Jahrzehnte hinaus gesichert ist, sowie unzählige Gebäude (Fußballjugendinternat, Geschäftsstelle, Museum, Kneipen uvm.) nicht nur auf dem Berger Feld bei der Arena,
- Spielerwerte (wie hoch auch immer), und - im Gegensatz zu den meisten Bundesligakonkurrenten - noch nicht vergebene/verkaufte Namensrechte, Marketing- und Merchandisingrechte uvm..
Will hier gar nicht die Schalker Millionen-Fehlinvestitionen in Ablösesummen und überhöhte Spielergehälter der letzten drei Jahre rechtfertigen, denn so darf das wirklich nicht mehr weitergehen. Aber ein Vergleich mit dem Verbrennen der Börsen-Millionen u.a. in Lüdenscheid passt einfach (noch!?) nicht.
Das Thema Schalke scheint ja hier im SGE-Forum ein Dauerbrenner zu sein. Zumindest hatten wir das vor kurzem schon einmal.
Habe da versucht zu erläutern, warum z.B. die Schechter-Anleihe für Schalke sinnvoll war. Wen es interessiert, hier immer noch zum nachzulesen:
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11167247
Unabhängig davon ist auch für mich die Schalker Finanzsituation beunruhigend. Die Personalkosten sind einfach zu hoch, wenn weiter der sportliche Erfolg (z.B. internationales Geschäft) ausbleibt.
Ich persönlich finde es - trotz Vereinsbrille - gar nicht schlecht, dass die Presse (und noch viel wichtiger: das SGE-Forum ) in letzter Zeit ein kritisches Auge auf die Schalker Finanzen hat. Damit wissen die Schalker Verantwortlichen, dass sie unter steter kritischer öffentlicher Beobachtung stehen und sich weder Mauschelpolitik noch sonstige Fehltritte finanzieller Art leisten dürfen.
Zudem wird jetzt hoffentlich auch einigen Schalker Fußballmillionaros klar, um was es geht, nämlich, dass S04 kein Schlafwagen ist, in dem man nur den Kontoauszug über das Monatsgehalt kontrollieren muss.
Aber generell stehe ich schon hinter Schalkes Führung. Denn im Fußball - wie im privaten und geschäftlichen Leben - muss man irgendwann auch einmal Mut haben und etwas wagen, riskieren. Wer das nicht tut, hat schon verloren oder wird nie richtig gewinnen, das zeigt zumindest immer wieder die Lebenserfahrung.
Wie auch immer, man - und insofern gebe ich den meisten Postern hier Recht - muss jedenfalls kein Prophet sein um vorauszusagen, dass bei weiter ausbleibendem sportlichen Erfolg (sprich kein internationales Geschäft) auch auf Schalke wieder kleinere Brötchen gebacken werden müssen, indem man z.B. die teuren (und nicht zwangsläufig guten!?) Spieler verkauft oder abgibt.
Übrigens ich als Schalkefan, der kein Erfolgs- und/oder Modefan ist hätte damit überhaupt keine Probleme...
Habe da versucht zu erläutern, warum z.B. die Schechter-Anleihe für Schalke sinnvoll war. Wen es interessiert, hier immer noch zum nachzulesen:
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11167247
Unabhängig davon ist auch für mich die Schalker Finanzsituation beunruhigend. Die Personalkosten sind einfach zu hoch, wenn weiter der sportliche Erfolg (z.B. internationales Geschäft) ausbleibt.
Ich persönlich finde es - trotz Vereinsbrille - gar nicht schlecht, dass die Presse (und noch viel wichtiger: das SGE-Forum ) in letzter Zeit ein kritisches Auge auf die Schalker Finanzen hat. Damit wissen die Schalker Verantwortlichen, dass sie unter steter kritischer öffentlicher Beobachtung stehen und sich weder Mauschelpolitik noch sonstige Fehltritte finanzieller Art leisten dürfen.
Zudem wird jetzt hoffentlich auch einigen Schalker Fußballmillionaros klar, um was es geht, nämlich, dass S04 kein Schlafwagen ist, in dem man nur den Kontoauszug über das Monatsgehalt kontrollieren muss.
Aber generell stehe ich schon hinter Schalkes Führung. Denn im Fußball - wie im privaten und geschäftlichen Leben - muss man irgendwann auch einmal Mut haben und etwas wagen, riskieren. Wer das nicht tut, hat schon verloren oder wird nie richtig gewinnen, das zeigt zumindest immer wieder die Lebenserfahrung.
Wie auch immer, man - und insofern gebe ich den meisten Postern hier Recht - muss jedenfalls kein Prophet sein um vorauszusagen, dass bei weiter ausbleibendem sportlichen Erfolg (sprich kein internationales Geschäft) auch auf Schalke wieder kleinere Brötchen gebacken werden müssen, indem man z.B. die teuren (und nicht zwangsläufig guten!?) Spieler verkauft oder abgibt.
Übrigens ich als Schalkefan, der kein Erfolgs- und/oder Modefan ist hätte damit überhaupt keine Probleme...
Also mich hat das heute leider noch kein Eintrachtler gefragt. Ob das daran liegt, dass meine AC-Milan-Karten und auch schon die Flugtickets nach Barcelona deutlich sichtbar an der Wand hängen?