ExilPeterSGE
482
#
MrBoccia
ja, in der Postille, die hier nicht verlinkt wird. Aber demnächst in sge4dingsbums
MrBoccia schrieb:Ich bin ja noch nicht lange hier im Forum - was trägst du eigentlich hier zu einer gesitteten Diskussionskultur bei, außer, dass du fast immer pöbelst, Leute ihrer Meinung wegen anfällst oder gegen SGE4EVER.de und andere Autoren?Eintracht-Laie schrieb:
@Genussscheine
Gab es da etwas neues, also einen Artikel/Interview oder so?
ja, in der Postille, die hier nicht verlinkt wird. Aber demnächst in sge4dingsbums
Trag doch einfach mal produktives bei, diskutiert über die SGE, wenn du sie liebst und lies das, worauf du lust hast - das schaffen doch auch so viele andere hier, oder? Ist schon sehr auffällig bei dir und nicht sonderlich altersgerecht, wenn das angegebene Alter der Wahrheit entsprechen sollte.
Zum Thema: Sollte die SGE tatsächlich so eine Möglichkeit sehen, irgendwie nur 10 Millionen Euro zu bekommen, muss sie das machen! Es hört sich im Vergleich zu anderen Vereinen zwar lachhaft an, aber in unserer Situation würde es wirklich helfen im Kampf um die gewünschten Plätze. Man stelle sich vor, wir hätten dieses Volumen jetzt für einen Abwehrmann zur Verfügung.... Und über 1-2 Topleute (für unsere Verhältnisse) die dann kommen könnten, wäre es möglich, dass wir in die Europa League kommen und uns dann sanieren. Klar - es ist keine Garantie dafür - aber so schlecht, wie es uns finanziell derzeit im Vergleich zu den anderen Klubs geht, ist dies wohl die einzige Möglichkeit...
[EDIT bils - Zitat auf Wunsch verbessert]
ExilPeterSGE schrieb:kann es sein, dass hier falsch zitiert wurde und der falsche (Eintracht Laie) angemault wurde?Eintracht-Laie schrieb:
@Genussscheine
Gab es da etwas neues, also einen Artikel/Interview oder so?
ja, in der Postille, die hier nicht verlinkt wird. Aber demnächst in sge4dingsbums
Ich bin ja noch nicht lange hier im Forum - was trägst du eigentlich hier zu einer gesitteten Diskussionskultur bei, außer, dass du fast immer pöbelst, Leute ihrer Meinung wegen anfällst oder gegen SGE4EVER.de und andere Autoren?
Trag doch einfach mal produktives bei, diskutiert über die SGE, wenn du sie liebst und lies das, worauf du lust hast - das schaffen doch auch so viele andere hier, oder? Ist schon sehr auffällig bei dir und nicht sonderlich altersgerecht, wenn das angegebene Alter der Wahrheit entsprechen sollte.
Zum Thema: Sollte die SGE tatsächlich so eine Möglichkeit sehen, irgendwie nur 10 Millionen Euro zu bekommen, muss sie das machen! Es hört sich im Vergleich zu anderen Vereinen zwar lachhaft an, aber in unserer Situation würde es wirklich helfen im Kampf um die gewünschten Plätze. Man stelle sich vor, wir hätten dieses Volumen jetzt für einen Abwehrmann zur Verfügung.... Und über 1-2 Topleute (für unsere Verhältnisse) die dann kommen könnten, wäre es möglich, dass wir in die Europa League kommen und uns dann sanieren. Klar - es ist keine Garantie dafür - aber so schlecht, wie es uns finanziell derzeit im Vergleich zu den anderen Klubs geht, ist dies wohl die einzige Möglichkeit...
Gehen wir doch mal davon aus, dass die SGE zunächst einen Mann holen wollte, den sie nicht bekam und schon damals für diesen Fall erste Gespräche mit Senderos führte, um dann zu sagen: "Hier für den ersten Moment, bis wir noch einen Mann finden, kannst du dir das hier als Backup vorstellen?" Vielleicht haken die Gespräche jetzt noch an ein paar Ecken und Enden, weshalb sich das etwas in die Länge zieht (Die genannten Argumente sind nicht unrichtig bzgl. Spielpraxis, jung/entwicklungsfähig) - aber vielleicht sehen die Verantwortlichen jetzt einfach di Chance, für ein gerniinges Entgeld einen Mann zu bekommen, der internationale Erfahrung und womöglich Qualitäten mitbringt, die kurzfristig für ein halbes - ganzes Jahr helfen können....?
ExilPeterSGE schrieb:Mag sein, ABER dann geben unsere Verantwortlichen kein gutes Bild ab. Die Aussagen von Ende letzter Woche sagen ja das man sich keine Sorgen macht, da der Spieler auch im Verein mit trainiert. Macht er das als Vereinsloser? Vielleicht bei einem unterklassigen Verein, aber wohl nicht auf höherem Niveau.
Gehen wir doch mal davon aus, dass die SGE zunächst einen Mann holen wollte, den sie nicht bekam und schon damals für diesen Fall erste Gespräche mit Senderos führte, um dann zu sagen: "Hier für den ersten Moment, bis wir noch einen Mann finden, kannst du dir das hier als Backup vorstellen?" Vielleicht haken die Gespräche jetzt noch an ein paar Ecken und Enden, weshalb sich das etwas in die Länge zieht (Die genannten Argumente sind nicht unrichtig bzgl. Spielpraxis, jung/entwicklungsfähig) - aber vielleicht sehen die Verantwortlichen jetzt einfach di Chance, für ein gerniinges Entgeld einen Mann zu bekommen, der internationale Erfahrung und womöglich Qualitäten mitbringt, die kurzfristig für ein halbes - ganzes Jahr helfen können....?
Zudem hätte man ihn wohl jederzeit verpflichten können, ja sogar testen können ob er uns weiterhelfen würde. Ich bleibe dabei wenn man jetzt nach fast 6 Wochen einen vereinslosen Spieler verpflichtet der kaum Spielpraxis hat, dann hat man sich absolut "verzockt" und keinen Spieler bekommen den man auf seiner Liste hat die man abarbeitet. Zudem führt das dazu das ich persönlich wenig Vertrauen hätte in die Aussagen der Führungsriege sollte man Senderos dann doch verpflichten.
outsider schrieb:Es fängt ganz einfach an, Kovac hat schon gesagt das der Neue bei seinem Verein voll im Training ist, Senderos ist ohne Verein.
Zu allererst: ich bin kein SGE4EVER.de-Fan oder Hater.
Aber vielleicht haben sie ja einfach recht? Oder ist das für euch solch ein Problem, dass ihr jetzt auch die Leute von der FAZ angreifen müsst, weil sie das gleiche schreiben? Leute Leute, springt über euren Schatten, sagt: "jop, die hatten recht" und macht euch nicht lächerlich hier. Hier scheinen mehr Leute ein Problem damit zu haben, dass sge4ever recht hat als damit, dass uns verdammt nochmal ein IV fehlt.
1-2 Stunden bevor SGE4ever mit dem Namen ums Eck kam, wurde er ganz zufällig hier vorgeschlagen.
Mainhattener schrieb:Wo ist denn das Problem? Viel wichtiger ist doch die Frage - hilft uns Senderos weiter oder nicht? Statt sich hier über eine Seite, die sich ja echt mit Herzblut um die Eintracht kümmert (ich bin durch die vielen Meckerbeiträge hier auf die Seite gestoen) zu echauffieren, diskutiert doch mal lieber über den Namen. Hilft der weiter? Hat mal einer echte Eindrücke von ihm, die sich nicht auf andere Foren/Berichte, sondern auf ein wirklich gesehen haben beziehen? Erstmal klingts ja trtzdem allem nicht schlecht - die Vita hat einige prominente Namen, 31 Jahre wäre mal ein Tick Erfahrung, mit Schweizern hatten wir ja nicht so schlechte Erfahrungen.... Warum eigenltich nicht...?outsider schrieb:
Zu allererst: ich bin kein SGE4EVER.de-Fan oder Hater.
Aber vielleicht haben sie ja einfach recht? Oder ist das für euch solch ein Problem, dass ihr jetzt auch die Leute von der FAZ angreifen müsst, weil sie das gleiche schreiben? Leute Leute, springt über euren Schatten, sagt: "jop, die hatten recht" und macht euch nicht lächerlich hier. Hier scheinen mehr Leute ein Problem damit zu haben, dass sge4ever recht hat als damit, dass uns verdammt nochmal ein IV fehlt.
Es fängt ganz einfach an, Kovac hat schon gesagt das der Neue bei seinem Verein voll im Training ist, Senderos ist ohne Verein.
1-2 Stunden bevor SGE4ever mit dem Namen ums Eck kam, wurde er ganz zufällig hier vorgeschlagen.
ExilPeterSGE schrieb:Ich fand ihn gegen Duisburg etwas effektiver auf der rechten Position.Raggamuffin schrieb:
Meine "Aufregung" galt übrigens nicht SGE4EVER sondern dem merkwürdigen Artikel. Würde ich bei jedem Medium genauso kritisieren.
Ich kannte die Seite bis heute nicht, hab mir das jetzt mal durchgelesen. Sehe jetzt eigentlich nicht das große Problem, sondern finde die Frage spannend, was mit Chandler passiert. Es gibt ja auch diese Local Player Regelung - das hieße man müsste jetzt wohl noch einen deutschen verpflichten oder aus der U19 hochziehen, bevor man überlegt, einen der Kandidaten auf rechts abzugeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Varela, Chandler und Regäsel in die Runde geht. Und seit dem Abgang von Sebi Jung ist es eine Baustelle - und solange Varela uns nicht vom Gegenteil überzeugen konnte, immer noch.
Leider konnte ich den Test gestern nicht sehen, habe nur gelesen, dass Gerezgiher links hinten gespielt hat. Wie hat er sich da gemacht?
Gab er ja 2 Torvorlagen.
Gestern war er recht gut. Bot sich immer wieder an, legte weite Laufwege zurück.
Wurde leider nicht so oft angespielt.
Was er noch verbessern muss ist sein Zweikampfverhalten, verlor ab und an zu leicht die Bälle.
Berücksichtigen sollte man natürlich das harte Training der letzten Wochen.
Alle Akteure unserer Mannschaft wirkten recht platt.
AdlerVeteran schrieb:Vielen Dank für die Zusammenfassung. Mich würde es ja riesig freuen, wenn Gerezgiher bei uns schon in dieser Saison einen Sprung nach vorne machen könnte. Ich habe beide Testspiele nicht gesehen, die Aufstellung hat aber auch gezeigt, dass NK derzeit wohl einfach viel testet. Die Innenverteidigung Flum und Chandler wird es wohl in einem Bundesligaspiel nicht geben (hoffe ich!).
Ich fand ihn gegen Duisburg etwas effektiver auf der rechten Position.
Gab er ja 2 Torvorlagen.
Gestern war er recht gut. Bot sich immer wieder an, legte weite Laufwege zurück.
Wurde leider nicht so oft angespielt.
Was er noch verbessern muss ist sein Zweikampfverhalten, verlor ab und an zu leicht die Bälle.
Berücksichtigen sollte man natürlich das harte Training der letzten Wochen.
Alle Akteure unserer Mannschaft wirkten recht platt.
Da wir noch vier Wochen Zeit haben und Wehen Wiesbaden nächste Woche beginnt, ist es klar, dass unsere Jungs noch platt waren. Die hatten ja auch um 10 Uhr noch eine Einheit - dafür ist das 2:2 völlig okey. Und wie schwierig die Drittligisten zu bespielen sind sieht man ja jährlich in den Pokalspielen - nicht nur bei unseren.
ExilPeterSGE schrieb:Auf Eintracht TV oder in der ARD Mediathek kannst du dir das komplette Spiel nochmal ansehen.AdlerVeteran schrieb:
Ich fand ihn gegen Duisburg etwas effektiver auf der rechten Position.
Gab er ja 2 Torvorlagen.
Gestern war er recht gut. Bot sich immer wieder an, legte weite Laufwege zurück.
Wurde leider nicht so oft angespielt.
Was er noch verbessern muss ist sein Zweikampfverhalten, verlor ab und an zu leicht die Bälle.
Berücksichtigen sollte man natürlich das harte Training der letzten Wochen.
Alle Akteure unserer Mannschaft wirkten recht platt.
Vielen Dank für die Zusammenfassung. Mich würde es ja riesig freuen, wenn Gerezgiher bei uns schon in dieser Saison einen Sprung nach vorne machen könnte. Ich habe beide Testspiele nicht gesehen, die Aufstellung hat aber auch gezeigt, dass NK derzeit wohl einfach viel testet. Die Innenverteidigung Flum und Chandler wird es wohl in einem Bundesligaspiel nicht geben (hoffe ich!).
Da wir noch vier Wochen Zeit haben und Wehen Wiesbaden nächste Woche beginnt, ist es klar, dass unsere Jungs noch platt waren. Die hatten ja auch um 10 Uhr noch eine Einheit - dafür ist das 2:2 völlig okey. Und wie schwierig die Drittligisten zu bespielen sind sieht man ja jährlich in den Pokalspielen - nicht nur bei unseren.
Subjektive Meinungen liegen ja bekanntlich im Auge des Betrachters.
oezdem schrieb:Ich habe mich nach langer Zeit passivem Lesens jetzt mal hier angemeldet. Ich finde es grandios, was die Leute im SaW rausholen und hier reinsetzen. Es hat nicht jeder die Zeit, alle Medien zu durchwühlen und ich genieße es, abends selektieren zu können - und wenn dann eben Peppi Schmidt dreimal vorkommt, dann ist es eben so . Macht weiter so daumenhoch
Seh ich auch so. Eine Version von Peppis mehr oder weniger identischen Berichten würde vollkommen ausreichen.
Meine "Aufregung" galt übrigens nicht SGE4EVER sondern dem merkwürdigen Artikel. Würde ich bei jedem Medium genauso kritisieren.
Raggamuffin schrieb:Ich kannte die Seite bis heute nicht, hab mir das jetzt mal durchgelesen. Sehe jetzt eigentlich nicht das große Problem, sondern finde die Frage spannend, was mit Chandler passiert. Es gibt ja auch diese Local Player Regelung - das hieße man müsste jetzt wohl noch einen deutschen verpflichten oder aus der U19 hochziehen, bevor man überlegt, einen der Kandidaten auf rechts abzugeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Varela, Chandler und Regäsel in die Runde geht. Und seit dem Abgang von Sebi Jung ist es eine Baustelle - und solange Varela uns nicht vom Gegenteil überzeugen konnte, immer noch.
Meine "Aufregung" galt übrigens nicht SGE4EVER sondern dem merkwürdigen Artikel. Würde ich bei jedem Medium genauso kritisieren.
Leider konnte ich den Test gestern nicht sehen, habe nur gelesen, dass Gerezgiher links hinten gespielt hat. Wie hat er sich da gemacht?
ExilPeterSGE schrieb:Ich fand ihn gegen Duisburg etwas effektiver auf der rechten Position.Raggamuffin schrieb:
Meine "Aufregung" galt übrigens nicht SGE4EVER sondern dem merkwürdigen Artikel. Würde ich bei jedem Medium genauso kritisieren.
Ich kannte die Seite bis heute nicht, hab mir das jetzt mal durchgelesen. Sehe jetzt eigentlich nicht das große Problem, sondern finde die Frage spannend, was mit Chandler passiert. Es gibt ja auch diese Local Player Regelung - das hieße man müsste jetzt wohl noch einen deutschen verpflichten oder aus der U19 hochziehen, bevor man überlegt, einen der Kandidaten auf rechts abzugeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Varela, Chandler und Regäsel in die Runde geht. Und seit dem Abgang von Sebi Jung ist es eine Baustelle - und solange Varela uns nicht vom Gegenteil überzeugen konnte, immer noch.
Leider konnte ich den Test gestern nicht sehen, habe nur gelesen, dass Gerezgiher links hinten gespielt hat. Wie hat er sich da gemacht?
Gab er ja 2 Torvorlagen.
Gestern war er recht gut. Bot sich immer wieder an, legte weite Laufwege zurück.
Wurde leider nicht so oft angespielt.
Was er noch verbessern muss ist sein Zweikampfverhalten, verlor ab und an zu leicht die Bälle.
Berücksichtigen sollte man natürlich das harte Training der letzten Wochen.
Alle Akteure unserer Mannschaft wirkten recht platt.