double_pi

peter schrieb:
glaubst du, dass er hinterher kein nazi mehr ist, kein rassist? vielleicht ist er ja nazi und rassist weil ihm mal jemand aufs maul gehauen hat. und fühlt sich bestätigt.

also die meisten nazis oder rechtsgesinnten, die ich gesehen hab, kommen aus gegenden wo keine ausländer leben. sicherlich bringt es nix nazis zu "bekehren". das kann nicht die aufgabe derjenigen sein, die keine gelder zur verfügung haben. das soll mal der staat machen. die bürger können sich nur schützen und nazis ächten.

aber derzeit sind nazis doch in vielen gegenden von der gesellschaft geduldet und diesen umstand geniessen nicht mal die meisten ausländer. viele ausländer werden von der gesellschaft nicht akzeptiert und so hat man als ausländer den eindruck, dass nazis im vergleich zu ausländern lieber in deutschland gesehen werden. dieses gefühl frisst jmd innerlich auf, der versucht deutschland als seine neue heimat zu betrachten.

also wie soll man als mittelloser bürger reagieren? ich kann menschen verstehen, die sich in gruppen organisieren, so schutz suchen und letztenendes auch aktiv werden um langfristig keinen schutz mehr suchen zu müssen. natürlich erzeugt gewalt auch gegengewalt, allerdings finde ich es nicht illegitim gegenüber nazis die selben mittel einzusetzen mit denen sie agieren. lieber eine auseinadersetzung auf augenhöhe als sich immer von vorneherein den organisierten krawallmachern zu ergeben.

also dir rechtliche lage ist eindeutig. die NPD ist de fakto verfassungswiedrig und hat keinen anspruch auf den parteienstatus. man macht es nur nicht, weil man sich nicht entscheiden kann, ob man sie lieber beobachten oder verbieten soll.

ich finde aber eigentlich wichtiger wie man im alltag mit der situation umgeht. ich sehe nicht sehr deutsch aus und hatte auch schon das ein oder anderes problem. im endeffekt denke ich, dass man vielleicht so reagieren sollte wie die rechten agieren... also sprich: wenn man in der überzahl ist und einen nazi sieht, sollte man ihn u.u. verprügeln. ist das zu hart? oder was meint ihr?

Rhaegar schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:
3 % Vorsprung  ,-)

Also weiter Cookies löschen und voten.

Ist eine Möglichkeit. Wäre mir aber zu stressig....

hast du nen skript geschrieben, oder wie?

Exil-Adler-NRW schrieb:

Dann klick mal auf das Profil des Spielers.

jo, hab ich gemacht. da steht "Vertrag bis: 30.06.2010".

das scheint aber der leihvertrag zu sein, weil er von Wolfsburg an den MSV ausgeliehen ist. also vergesst Caiuby.

SGE-Roxx schrieb:

Sollten die Daten auf tm.de stimmen, ich bin da immer etwas vorsichtig, sehe ich das eigentlich recht unkritisch. Die drei Jugendspieler werden neue Verträge erhalten, da habe ich keinen Zweifel. Ebenso bei Preuß. Mit Maier und Spycher sollte verlängert werden, wobei dennoch ein Back-Up, bzw. ernsthafter Konkurrent für Spycher schön wäre. Bei Stürmeropoulos würde ich diese Saison abwarten, denn wenn Fenin wieder fit ist, kann es gut sein, dass er sich als Stürmer Nr. 4 wiederfindet, was nicht sein Anspruch sein kann.

Oka wird vll. noch ein Jahr dranhängen, bei Zimmermann bin ich relativ sicher, dass er gehen wird, weil auch er nicht ewig Nr. 2 oder Nr. 3 sein möchte, zumindest hat er dies schon einige Male angedeutet. Viel wird auch hier von Pröll abhängen, wobei ich denke, dass er und verlassen wird. Mehdi und Heller werden sich wohl nen anderen Verein suchen müssen...  

die Daten auf TM darf man durchaus anzweifeln, aber ich würde nicht davon ausgehen, dass das alles so eintrifft, wie du das beschreibst.

die drei jungen kann man sicherlich binden. die frage ist nur wie teuer das wird und ob die nicht lieber spielen wollen. sowieso muss man vor jeder verlängerung gucken, ob das finanziell sinnvoll ist, oder man nicht lieber für das selbe oder weniger geld einen anderen spieler ablösefrei unter vertrag nimmt.

bei preuß muss man gucken, wie gut sein genesungsprozess läuft und ob er sich nicht gleich wieder verletzt. immerhin hat er lediglich sieben Spiele in der VORletzten saison gemacht, die letzte komplett ausgesetzt und diese noch kein spiel gemacht. desweiteren ist er jetzt auch schon stolze 28 jahre alt. ich denke man darf die frage stellen, ob man ihn verlängern sollte oder vielleicht einen ähnlich teuren ersatz für ihn findet - so sehr ich ihn auch mag!

maier finde ich persönlich am wichtigsten zu verlängern, wobei auch er ein verletzungsanfälliger spieler ist. desweiteren könnte ich mir vorstellen, dass sich bei seinen vertragsgesprächen andere vereine mit einmischen. wenn er allerdings bei uns bleiben will, sollte man ihn wirklich verlängern.

als linken verteidiger hab ich Petkovic noch nicht ganz abgeschrieben und würde ihm den druckmacherposten zusprechen. es ist aber die frage wie wir mit der nr.1 auf links verfahren. sicherlich gehöre ich eher zu den spycherkritikern und das muss man auch nicht so sehenwie ich. aber ich interpretiere die flügelverteidiger als spielmacher mit verteidigerqualitäten, also vergleichbar mit nem defensiven mittelfeldspieler. ein flügelverteidiger sollte sich auch offensiv durchsetzen können (am besten durch schnelligkeit und da harperts ganz besonders) und torvorlagen rausarbeiten können. spychers ligabilanz seit 2005(!) sind 106 spiele, 0 tore und ganze 3 vorlagen. sorry, aber das ist nicht der spielertyp, den ich auf der position sehen will. ochs macht das viel besser, finde ich.

libero will ich natürlich auch noch nicht abschreiben, v.a. weil es bei stürmern immer ruckzuck in die andere richtung geht. aber ich denke, er wird probleme haben sich gegen maier, ama und fenin durchzusetzen. ich denke er wird nach der saison gehen.

naja, wenn oka noch ein jahr ranhängen will, super... aber da kann man nicht einfach von ausgehen. und auch bei pröll muss man einsehen, dass er ganz offensichtlich ziemlich verletzungsanfällig und auch schon 30 jahre alt ist. wenn ich die wahl zwischen ihm und nem anderen, jüngeren torwart habe, dann würde ich mich wohl für den anderen entscheiden. das problem ist ja auch, dass gleich drei verträge von vier keepern auslaufen. ich denke, dass zur neuen saison ein neuer her muss. wenn fährmann sich durchsetzen sollte, reicht es vermutlich auch einen keeper aus der jugend hochzuholen...

laut transfermarkt.de nicht:

http://www.transfermarkt.de/de/verein/52/msv-duisburg/kader/transferdaten.html


aber wagner wäre sowieso viel cooler!  

Der Vertrag folgender Eintracht-Spieler läuft 2010 aus:

1. Alexander Meier
2. Christoph Spycher
3. Nikos Liberopoulos
4. Markus Pröll
5. Oka Nikolov
6. Mehdi Mahdavikia
7. Marcel Heller
8. Christoph Preuß
9. Jan Zimmermann
10. Juvhel Tsoumou
11. Cenk Tosun
12. Marcos Alvarez

Quelle:
http://www.transfermarkt.de/de/verein/24/eintracht-frankfurt/kader/transferdaten_sort_mw.html


Im Gegensatz zu den Infos des Threaderöffners laufen die Verträge von Bajramovic und Vasoski laut Transfermarkt.de noch bis 2011.


Fazit: ich finde, dass der Thread durchaus seine Daseinsberechtigung hat.

die rostocker jungs sind sicherlich auch interessant. und neben sandro wagner fällt mir auch gleich noch Caiuby (ebenfalls duisburg) ein, dessen vertrag ebenfalls 2010 ausläuft. soviel zur position sturm... da gäbe es aufjedenfall genug für die eintracht.

hab grade gesehen, dass pinola erst 26 ist - irgendwie sieht der schon voll alt aus! damit nehme ich meinen einwandt gegen ihn zurück! pinola wäre genau der richtige ersatz für spycher, dessen vertrag man aber auch bei finanziellem engpass verlängern könnte.

also für pröll und mehdi ist bereits genug ersatz da, denke ich.

spycher ist zwar ein solider kaptain, aber eben auch nicht mehr der jüngste. ich denke, dass man den schon ersetzen kann. ob pinola allerdings der richtige ist, glaub ich eher nicht. er ist leider auch zu alt.

naja und nen neuen stürmer würd ich auch holen. allerdings sollte das schon einer sein der ama, meier und fenin druck macht und vielleicht einfach mal regelmäßig trifft. die drei genannten kenne ich garnicht. Wie wäre es mit sandro wagner, dessen vertrag ebenfalls ausläuft?

http://www.transfermarkt.de/de/spieler/39743/sandro-wagner/profil.html

naja ich würd die natürlich auch nicht alle holen, aber ich denke, dass die personalien osorio und sosa durchaus interessant sein könnten, wenn das finanzielle passt. genau das aber ist die entscheidende frage. allerdings hat man bei unzufriedenden spielern mit wenig perspektiven in deren mannschaften eine höhere wahrscheinlichkeit den einen oder anderen günstiger zu bekommen als bei begehrten spielern.

ein Kaderumbruch könnte gut mit einigen Spielern gelingen, die bei anderen Vereinen auf der Abschussliste stehen, somit billig sind und sich wohlmöglich nochmal in der bundesliga beweisen wollen. Bei Sport1 und TM werden einige teilweise interessante Namen gehandelt:

- Albert Streit (natürlich)
- José Ernesto Sosa (Eure Meinung?!)
- Jurica Vranjes
- Christian Lell
- Andreas Görlitz
- Alexander Laas
- Vlad Munteanu
- Steve Gohouri
- Sebastian Svárd
- Yildiray Bastürk
- Daniel Baier
- Andreas Ottl
- Gerals Asamoah
- Ricardo Osorio

Könnte der eine oder andere Spieler was für die Eintracht sein?

Quellen:
http://www.transfermarkt.de/de/news/31112/streit-sosa-vranjes--die-ladenhueter-der-liga.html
http://www.sport1.de/

ich denke auch streit ist ein noch komplizierterer charakter als lincoln. er ist zwar ebenso wie lincoln ein mann für standardsituationen und würde dadurch evtl gut zur eintracht passen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er zum verzicht auf gehalt bereit wäre. von daher wirds sowieso nix.

wieso versucht man caio nicht sogar mal im linken mittelfeld? dribbelstark ist er ja, was ihn zum "mit ball am fuss in die mitte preschen" (lahm-style) prädestinieren würde.

anscheinend geht es nicht anders als alle transfers zu nennen und im detail durchzugehen welche von denen als negativ zu bewerten sind. bitte lehnen sie sich zurück und machen sie sich frei von allen vorurteilen:

Hb kam zum Dezember 2003 zur eintracht:
http://www.eintracht.de/aktuell/9233/

folgende Spieler hat er geholt (Quelle transfermarkt.de, Transfers ab Saison 2003/2004):
Andreas Möller (FC Schalke 04)  ablösefrei  
Nico Frommer (SSV Reutlingen)  ablösefrei  
Markus Kreuz (1.FC Köln)  ablösefrei  
Stefan Lexa (CD Teneriffa)  ablösefrei  
Markus Pröll (1.FC Köln)  ablösefrei  
Mehmet Dragusha (Eintr. Trier)  ablösefrei  
Chris (Prudentópolis Esporte Clube (PR))  ablösefrei  
Jurica Puljiz (Hajduk)  ablösefrei  
Geri Cipi (KAA Gent)  125.000 €  
Ioannis Amanatidis (VfB Stuttgart)  100.000 €  
Du-Ri Cha (Bay. Leverkusen)  ablösefrei  
Patrick Ochs (Bay. München II)  ablösefrei  
Torben Hoffmann (1860 München)  ablösefrei  
Arie van Lent (Bor. M'gladbach)  ablösefrei  
Markus Weissenberger (1860 München)  ablösefrei  
Christian Lenze (VfL Osnabrück)  50.000 €  
Aleksandar Vasoski (Vardar Skopje)  200.000 €  
Benjamin Köhler (Rot-Weiss Essen)  100.000 €
Alexander Meier (Hamburger SV) *  ablösefrei  
Jermaine Jones (Bay. Leverkusen) *  ablösefrei  
Markus Husterer (Bay. München II) *  150.000 €  
Dominik Stroh-Engel (SC Waldgirmes)  ablösefrei  
Jermaine Jones (Bay. Leverkusen)  ablösefrei  
Marko Rehmer (Hertha BSC)  ablösefrei  
Francisco Copado (Unterhaching)  ablösefrei  
Benjamin Huggel (FC Basel 1893)  800.000 €  
Alexander Meier (Hamburger SV)  650.000 €  
Christoph Preuß (VfL Bochum)  500.000 €  
Christoph Spycher (Grasshoppers)  275.000 €  
Ioannis Amanatidis (1.FC K´lautern)  1.800.000 €  
Albert Streit (1.FC Köln)  ablösefrei  
Sotirios Kyrgiakos (Glasgow Rangers)  ablösefrei  
Michael Fink (Arm. Bielefeld)  ablösefrei  
Naohiro Takahara (Hamburger SV)  750.000 €  
Marcel Heller (Sportfr. Siegen)  40.000 €  
Michael Thurk (1.FSV Mainz 05)  1.500.000 €  
Aarón Galindo (Grasshoppers)  ablösefrei  
Mehdi Mahdavikia (Hamburger SV)  ablösefrei  
Junichi Inamoto (Galatasaray)  ablösefrei  
Caio (Barueri)  3.800.000 €  
Martin Fenin (FK Teplice)  3.500.000 €  
Evangelos Mantzios (Panathinaikos) *  300.000 €
Nikos Liberopoulos (AEK Athen)  ablösefrei  
Zlatan Bajramovic (FC Schalke 04)  ablösefrei  
Alexander Krük (Kickers Emden)  ablösefrei  
Markus Steinhöfer (Bayern München)  900.000 €  
Habib Bellaïd (Straßburg)  2.500.000 €  
Ümit Korkmaz (SK Rapid Wien)  2.300.000 €  
Nikola Petkovic (Roter Stern)  1.200.000 €  
Leonard Kweuke (Dunajska Streda) *  250.000 €
Ralf Fährmann (FC Schalke 04)  ablösefrei  
Selim Teber (1899 Hoffenheim)  ablösefrei  
Maik Franz (Karlsruher SC)  750.000 €  
Pirmin Schwegler (Bay. Leverkusen)  500.000 €  

die, die ich BISHER als negativ einordnen würde sind folgende:
Andreas Möller (FC Schalke 04)  ablösefrei  - aus prinzip!
Caio (Barueri)  3.800.000 €  - bisher zu teuer!
Martin Fenin (FK Teplice) 3.500.000 € - bisher zu teuer!
Habib Bellaïd (Straßburg) 2.500.000 € - bisher zu teuer!
Nikola Petkovic (Roter Stern) 1.200.000 € - bisher zu teuer!

man kann also sagen, dass beinahe der komplette kader in absprache mit bruchhagen zusammengestellt wurde und bis vor kurzem dabei nur wenig geld investiert wurde. merkwürdigerweise sehen die kritiker nur die "fehleinkäufe". und wenn ein spieler wie mahdavikia ablösefrei geholt wird, kann ich daran nichts kritisieren. er hat immerhin schon 32 ligaspiele für die eintracht gemacht, ist also ganz klar kein fehleinkauf! und bei den anderen jungschen ist die entwicklung eben noch nicht abgeschlossen! vielleicht schaffts der ein oder andere nicht, aber selbst wenn alle vier scheitern sollten, hat bruchhagen ne 1A transferpolitik gemacht! also hört bitte auf euch was aus den fingern zu saugen - die eintracht braucht bruchhagen!

also ich sehe fenin, caio und auch bellaid NOCH nicht als fehleinkäufe. das sind alles noch junge spieler in denen noch viel potenzial steckt. es ist zu früh die allesamt als fehleinkäufe abzustempeln und daraus auf eine schlechte einkaufspolitik von bruchhagen zu schließen. was mir z.b. sehr gut gefällt, ist dass er gerne Leihen + KO für die eintracht aushandelt, wenn mal ein spieler langfristig ausfällt, bzw. der kader auf einer position noch ein bisl zu dünn ist...

desweiteren hat bruchhagen weit mehr transfers als diese drei unglücklichen getätigt. der verkauf von streit z.b. war extrem gutes timing. HB hat ama, chris, pröll, preuß, vasi, ochs, jones, meier, copado, uvm. ... ach man, er hat fast alle geholt, die heute da sind...

ich kann es verstehen, wenn der ein oder andere etwas unzufrieden mit den genannten transfers ist, aber es ist unfair nur die negativen transfers zu nennen und anschließend nur negativ über bruchhagen zu urteilen, weil das einfach mal nicht der realität entspricht.

so... mal ne kleine geschichtsstunde:
die eintracht ist 1992 knapp an der meisteschaft vorbeigeschrammt, danach wurden unseren besten spieler verschenkt und gefeuert (danke nochmal don jupp), was das damalige präsidium so sogar abgesegnet hat. danach kam jahrelang bei transfers und personalpolitik nur blödsinn bei rum und demzufolge auch der abstieg mit fahrstuhleffekt.

als bruchhagen (ende 2003) kam, waren wir nur halb so stark wie jetzt, weshalb der satz "Wir werden nie nach oben kommen solange Bruchhagen hier ist." einfach mal inhaltlich falsch ist, weil das gegenteil bereits eingetroffen ist. desweiteren muss man "nach oben kommen" auch erstmal definieren. ich finde, die eintracht steht im vergleich zu den anderen ca. 5600 vereinen in deutschland ziemlich weit oben. desweiteren haben wir unter bruchhagen schon im uefa-cup gespielt. man könnte also sagen, dass bruchhagen frankfurt von einem zweitligisten zu einem uefa-cup-teilnehmer gemacht hat.

wem das nicht schnell genug und die entwicklung der mannschaft zu langsam geht und die arbeit von bruchhagen nicht zu schätzen weiß, der sollte vielleicht einfach hoffenheim-fan werden... da bekommt ihr das was ihr wollt! hier gehts um jahrelange tradition und hunderttausende herzen, die an dem verein hängen. da kannst du nicht mal eben einen versuch starten und wenns schief geht heißt es, "naja pech gehabt". bruchhagen hat verantwortung zu tragen und muss fehlentscheidungen rechnung tragen. wenn dein job und die ungestörte entwicklung deiner kinder daran hängen würde, ob du soeinen irrsinnstransfer á la lincoln unbedingt realisierst oder darauf verzichtest, würdest du vielleicht auch anders denken.

ich denke fast alle hier hätten lincoln gerne in fankfurt gesehen, aber nicht um jeden preis! da bringt es einfach mal nix zu heulen, bzw die arbeit desjenigen anzuzweifeln, der uns wieder "nach oben gebracht" hat.

Redfox schrieb:
ok, aber an Fenin hat man gesehen, dass man eventuell im 2. Anlauf eine Einigung findet. Vielleicht gehts ja in der Winterpause, wenn er so an Skibbe hängt.  

eben, diese einstellung ist doch ok! man darf sich in sachen transfers auch nicht auf eine position festnageln lassen und sich keine optionen mehr offenhalten. genau das hat HB getan indem er den bedingungen nicht zugestimmt hat. und wenn das stimmt, was in der bild steht, dann muss ich sagen, dass die entscheidung ihn nicht zu holen richtig ist.

fakt ist aber, wie redfox richtig sagt, dass skibbe lincoln haben und gala lincoln loswerden will. wenn das zur winterpause immernoch so ist und sich die standpunkte eventuell geändert haben (lincoln u.u. nicht/kaum gespielt hat), kann man einen neuen versuch starten. ansonsten gibts noch sehr viele andere spieler, die für die eintracht interessant sein könnten.

Endless schrieb:

Warum denn das? Das Risiko hätte er auch eingehen können. HB hat vernünftig gehandelt, nicht mehr und nicht weniger. Bereitschaft zum Risiko sieht da nochmal anders aus.

es gibt einen unterschied zwischen der bereitschaft zum risiko und der bereitschaft zum größenwahn, konkret gesagt bereitschaft zur leistung überteuerter gehaltszahlungen.

keiner von uns war bei der verhandlung dabei, keiner weiß genau was gefordert wurde. und bruchhagen war bereit sich den stress anzutun den spieler zu sondieren sich mit ihm an einen tisch zu setzen und den spieler letztenendes auch zu holen und in einem gewissen rahmen die zu erwartend hohe gehaltszahlungen zu realisieren. das macht er bestimmt nicht just for fun und überlegt es sich mal eben anders, wenns nicht sein muss.

man weiß aber nicht ob sich die situation in den verhandlungen so dargestellt hat wie sie vorher erschien oder ob lincoln plötzlich auf eine einseitige option zur vertragsverlängerung oder einem fünfjahresvertrag zu insgesamt 15mio bestanden hat. ich meine, das lincoln bereits vorher als gelgierig gegolten hat. ich denke nicht, dass HB die verhandlung leichtfertig hat scheitern lassen, denn er wollte lincoln wirklich holen, sonst hätte er sich mit ihm nicht zusammengesetzt.

ihr könnt ja gerne glauben was ihr wollt, aber ich sehe seit jahren exzellente und nachhaltige arbeit von HB. wenn ihr da anderer meinung seid, oder er sich von gestern auf heute geändert haben soll, könnt ihr das gerne glauben. ich denke, wenn HB lincoln wollte und nicht holen konnte, dann war er einfach nicht bezahlbar. und wenn ihr dortmunder verhältnisse haben wollt, dann seid ihr bei HB sowieso auf dem holzweg, das hat er aber schon immer so gesagt und entsprechend gehandelt.

lincoln wäre sicherlich noch ein super transer gewesen, aber es hat scheinbar nicht sollen sein...

ich weiß nicht wie es euch da geht, aber ich vertraue HB zu 100%. wenn er sagt, dass es mehr gründe gibt den transfer nicht durchzuführen, dann ist es vermutlich auch so. und dann ist es auch besser sich nicht auf ein abenteuer einzulassen, dessen ausgang man nicht kennt. frankfurt hat nen starken kader und nicht viel geld. außerdem sind wir ungeschlagen und das lazarett lichtet sich... also kopf hoch und weiter wie bisher...

naja ein überangebot ist in jedem fall besser als ein unterbesetzter kader! außerdem können ja nicht nur 11, sondern 14 spieler pro spiel spielen...

lieber luxuxprobleme als mangelerscheinungen...