Dilltal_Mimi
6869
SGE_Werner schrieb:
Was ich auch einen Tag nach dem Spiel in Hamburg nicht so ganz verstehe. Warum sollen HB und Bruno denn nach dem Spiel reagieren? Ja, das war gestern schlecht, es war auch die Wochen vorher nicht berauschend. Platz 8 in der Rückrunde ist aber jetzt auch nicht so schlecht, dass personeller Handlungsbedarf ersichtlich geworden ist, vor allem dahingehend, dass der Abstand zu Platz 16 von einem auf sechs Punkte gestiegen ist in der Rückrunde und dass Veh ohnehin nach der Saison geht.
Wir haben noch zwei direkte Duelle in den nächsten zwei Wochen. Alle spielen sprichwörtlich gegeneinander. Wir gegen Freiburg und Nürnberg, Bremen gegen Stuttgart und Freiburg, Nürnberg gegen Hamburg, Hamburg gegen Stuttgart und Braunschweig mit zwei schweren Spielen gegen Wolfsburg und auf Schalke.
Gewinnen wir eines der nä. beiden Spiele, sind wir wahrscheinlich immer noch 4-6 Punkte überm Strich. Danach kommt dann unter der Woche Gladbach, da spielen dann Nürnberg gegen Stuttgart und Hamburg gegen Freiburg. Kurzum: Wir haben tabellarisch gesehen jetzt keinen unbedingten Handlungsbedarf. Ich sehe auch nicht, dass das Team den Abstiegskampf nicht annimmt, auch wenns eher Abstiegskrampf ist. Auch nicht wirklich überraschend. Sieht bei den anderen selten besser aus. Im Gegensatz zu 2011 haben wir nämlich da unten bisher kein Team, das wirklich überzeugend sich freigespielt hat in den ersten 7 Spielen der Rückrunde. Nürnberg lässt jetzt auch wieder nach.
Also ich warte jetzt erstmal dieses ungemein wichtige Spiel gegen Freiburg ab. Gewinnen wir das, sind wir vllt. 9 Punkte überm Strich nä. Woche. Verlieren wir, sind wir wieder absolut mittendrin und nicht nur ein weiterer Kandidat für einen Abstiegsplatz.
Hab vor der Saison getippt, dass wir 12. mit 39 Punkten werden. Das ist noch drin.
Sag ich doch.
Also
+1
hardy79 schrieb:
Hallo Dilltal_Mimi,
vorneweg erst einmal Danke für die Eröffnung des Threads.
Offensiver Fußball bzw. eine offensive Spielphilosophie lässt sich nicht an Toren fest machen. Natürlich im idealen Fall bedeutet eine offensive Ausrichtung mehr Tore, dem muss aber nicht so sein. Hast du ja eigentlich auch selbst mit der Aufzählung der durchschnittlich geschossenen Tore unter Veh/Funkel aufgezeigt. Unter beiden Trainer haben wir in einem 4-2-3-1 gespielt.
Funkel:
eine defensivere Variante des 4-2-3-1 in der wir uns aufs Kontern ausgerichtet haben. Im Spielaufbau taten wir uns gegen jeden Gegner schwer, lange Ballstafetten gab es nicht zu sehen. Unser System basierte im Prinzip auf dem Zerstören des gegnerischen Spiels und somit reagierten wir nur. In der Saison 06/07 bestand unser defensives Mittelfeld in der Regel aus Huggel/Fink. Davor spielte eine 3er-Reihe mit Meier, Streit und im Normalfall Takahara oder Thurk. Im Sturm dann unser Flipper (laufstark aber technisch limitiert) Amanatidis. Abwehrverbund bestand aus Spycher, Vasoski, Russ und Ochs. Die Viererkette stand tief egal ob im Angriff oder in der Defensive. Lediglich Ochs schaltete sich in den Angriff (mit mäßigem Erfolg) ein. Gegenpressing bzw. den Versuch in Ballbesitz zu gelangen gab es meistens erst aber der Mittellinie.
Tore/Vorlagen:
[ulist]Amanatidis 8 Tore / 1 Vorlage in 27 Spielen Takahara 11 Tore / 1 Vorlage in 30 Spielen Meier 6 Tore / 5 Vorlagen in 29 Spielen Streit 4 Tore / 13 Vorlagen in 29 Spielen Spycher 0 Tore / 2 Vorlagen in 30 Spielen Ochs 1 Tor / 6 Vorlagen in 30 Spielen [/ulist]
Veh:
und jetzt die deutlich offensivere Variante des 4-2-3-1 unter Veh. Im Spielaufbau griffen wir auf unsere eingeübten Ballstafetten zurück. Wie versuchten auch gegen „große Gegner“ UNSER System zu spielen und das in der Hinrunde 2012/13 mit Erfolg, wir agierten. Im Gegensatz zu Funkel stand unsere Abwehrkette sehr hoch, die Außenverteidiger schoben sogar noch höher. Einer der zwei 6er kippte ab und verteilte die Bälle auf die Außen die das Spiel nach vorne trugen. Situationsbedingt rückten entweder Meier oder der ballferne Außenspieler in die Spitze mit ein. Pressing und Verschieben gegen den Ball erfolgte bereits in des Gegners Hälfte.
Tore/Vorlagen:
[ulist]Matmour 1 Tor / 0 Vorlagen in 12 Spielen Lakic 4 Tore / 1 Vorlage in 14 Spielen Inui 6 Tore / 8 Vorlagen in 33 Spielen Meier 16 Tore / 3 Vorlagen in 31 Spielen Aigner 9 Tore / 8 Vorlagen in 34 Spielen Oczipka 0 Tore / 10 Vorlagen in 30 Spielen Jung 1 Tor / 1 Vorlage in 32 Spielen [/ulist]
Unter dem Strich lässt sich wohl mit ruhigem Gewissen sagen, dass wir unter Veh in der Saison 2012/13 eine offensive Spielphilosophie hatten.
Zu den von dir aufgeführten Stürmern…
Fenin hat glaube ich unter Veh überhaupt nicht gespielt. Er wechselte (laut TM) am 31.08.2011 nach Cottbus und Veh kam ja erst am 01.07.2011 nach FFM.
Friend kam als großer Kopfballspieler in der zweiten Bundesliga, genau wie Idrissou. Somit eigentlich keine Alternative für den Spielstil der folgenden Saison. (Hier hast du auch gleich den Grund warum wir in unserer Aufstiegssaison mehr als 2 Tore pro Spiel schossen, eher köpften. Wir waren was das Kopfballspiel anging mindestens 12 Mannschaften haushoch überlegen. Kann mich noch gut an eine Aussage während eines Spiels erinnern in der gesagt wurde dass wir mehr Tore köpfen als schießen.)
Lakic und Joselu fehlten bzw. fehlen die läuferische Voraussetzung die ein Stürmer im Vehschen System mitbringen muss.
Kadlec bringt diese mit, ihm fehlt es derzeit (laut Veh’s Aussage, er hätte sich noch nicht so an das Frankfurter Spiel angepasst, etc.) noch etwas an der Spielintelligenz.
Im Vehschen System 2012/13 musste ein Stürmer keine Tore schießen. Hier ging es viel mehr darum laufstark zu sein. In der Defensive musste er die Innenverteidiger im richtigen Moment anlaufen, das Gegenpressing initialisieren, sich in den richtigen Momenten fallen lassen bzw. verschieben. Das Tore schießen übernahm bei uns die offensive 3-er Reihe hinter der Spitze. Wie wichtig Veh die Laufstärke in der Spitze war sieht man ja auch zum Beispiel an den Einsätzen von Aigner, Inui und vor allem Matmour.
Hübner sucht also einen Trainer der seine Mannschaft gerne hoch spielen lässt. Der seine Außenverteidiger nach vorne schickt, die Offensivkräfte zu variablem Spiel anregt und der seine Stürmer nicht nur am Tore schießen misst. Lassen wir uns mal überraschen…
Das nenn ich mal ne ausführliche Antwort.
Da kann ich auch vieles von unterschreiben.
Außer, dass man meiner Meinung nach auch mehr Tore schießt, wenn man offensiv spielt.
Und das belegt auch Deine Aussage zur Saison 12/13.
Nur im Moment erinnert mich vieles an das Funkelsche Spielsystem.
Aber egal.
Wir müssen uns wirklich überraschen lassen, wer der Veh Nachfolger wird.
Warum das so lustig ist, versteh ich allerdings nicht.
Ich finds super spannend.
Sprudel schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:Sprudel schrieb:
Also, egal wie man das Spiel bewerten möchte....Für beide Mannschaften war es ein extrem wichtiges Spiel zu diesem Zeitpunkt der Saison.....für den HSV war es mM das Killerspiel. In so einem Spiel ist nichts vorhersehbar bzw. finde ich die Argumentationen von Bruchhagen nach dem Spiel kontraproduktiv..
Was hat der Herr Bruchhagen denn gesagt?
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht---hamburg-angsthasen-im-volkspark,1473446,26502688.html
Hamburg –
Klubchef Heribert Bruchhagen eilt nach dem unnötigen Remis beim schwachen Hamburger SV erst einmal in den abgesperrten Spielerbereich vor der Kabine im Bauch des HSV-Stadions. Dort gibt es Kaffee und Streuselkuchen. Erst nach dieser Stärkung sucht er den Weg an die Öffentlichkeit. Seine Analyse der 90 Minuten ist drastisch: „Selten haben wir so mutlos gespielt. Es war eine enttäuschende Leistung. Man kann überhaupt nicht zufrieden sein“, presst der Vorstandsvorsitzender von Eintracht Frankfurt hervor. Um dann das Gesagte noch einmal zu wiederholen: „Ich bin sehr enttäuscht von unserer Mutlosigkeit.“ Auch der Sportdirektor Bruno Hübner ist sauer: „Wir haben heute eine Riesenchance verpasst. Es ist nicht zu erklären, warum wir so ängstlich gespielt haben. Wenigstens ist der Abstand zum HSV geblieben, das ist das Wichtigste, aber heute wäre sehr viel mehr drin gewesen.“
Aber was findest Du da kontraproduktiv. Er hat einfach nur recht.
Sprudel schrieb:
Also, egal wie man das Spiel bewerten möchte....Für beide Mannschaften war es ein extrem wichtiges Spiel zu diesem Zeitpunkt der Saison.....für den HSV war es mM das Killerspiel. In so einem Spiel ist nichts vorhersehbar bzw. finde ich die Argumentationen von Bruchhagen nach dem Spiel kontraproduktiv..
Was hat der Herr Bruchhagen denn gesagt?
hbh64 schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Worauf sollen Bruchhagen und Hübner denn eigentlich reagieren?
Auf seltsame Aufstellungen und für uns nicht nachvollziehbare Wechsel?
Fakt in der Liga ist:
Wir haben in der Rückrunde aus sieben Spielen 11 Punkte geholt und nur gegen die Bauern und Doofmund verloren. Das sind nur vier Punkte weniger als in der gesamten Hinrunde.
Zu Hause haben wir überhaupt noch nicht verloren und erst ein Gegentor bekommen.
Ich finde Spielweise, Aufstellung und Wechsel nicht erst seit der Rückrunde äußerst seltsam.
Aber Grund zum Reagieren für Bruchhagen und Hübner wird das nicht sein.
Und wenn ich ganz ehrlich bin (bei aller Aufregung):
Ich kann verstehen, wenn sie nicht reagieren.
Ah, du würdest sogar eine Abstieg in Kauf nehmen? Merkst Du denn nicht, dass die Mannschaft seit Monaten fast tot ist? Dann bleib mal schön auf deiner Hoffnung sitzen, dass wir nicht absteigen.
Häh? Wann hab ich denn geschrieben, dass ich einen Abstieg in Kauf nehmen würde?
Es geht drum, dass ich nicht glaube, dass HB und BH reagieren!
Und auf Grund der Gründe die ich genannt haben kann ich's sogar nachvollziehen.
Aber ob ich das nicht vielleicht anders besser fände steht doch auf einem ganz andern Blatt.
Man muss nicht alles was man versteht auch gut finden!
Ich verstehe Physik auch und kann's trotzdem net leiden...
Exil-Adler-NRW schrieb:
...
Aber warum eigentlich so defensiv. Ist es irgendwie erfolgreicher als unsere offensive Ausrichtung? Ich habe nicht das Gefühl, dass es irgendwie erfolgreicher sei. Ich habe diese Saison die Spiele gegen Berlin und Leverkusen nicht sehen können. Da hat es ja scheinbar irgendwie geklappt. Aber in allen anderen Spielen, habe ich nie gesehen, dass das über die Zeit bringen einer knappen Führung geklappt hätte. In der Hinrunde gegen Hamburg fing es ja richtig damit an, dass man nach einer Führung sämtlichen eigenen offensivfußball einstellte. Gelernt wurde scheinbar nicht daraus. Nachdem was ich gesehen habe, können unsere Spieler so nicht spielen (wie gesagt, gegen Leverkusen und Berlin mag das anders gewesen sein).
Das kann ich nur unterschreiben:
Warum setzt man nicht nach und spielt auf eine zwei Tore Führung?
Wie oft haben wir in dieser Saison nach einer ein Tore Führung oder bei einem Unentschieden Punkte hergegeben?
...
...
... ach egal... uffresche is net gut fürn Kreislauf.
Worauf sollen Bruchhagen und Hübner denn eigentlich reagieren?
Auf seltsame Aufstellungen und für uns nicht nachvollziehbare Wechsel?
Fakt in der Liga ist:
Wir haben in der Rückrunde aus sieben Spielen 11 Punkte geholt und nur gegen die Bauern und Doofmund verloren. Das sind nur vier Punkte weniger als in der gesamten Hinrunde.
Zu Hause haben wir überhaupt noch nicht verloren und erst ein Gegentor bekommen.
Ich finde Spielweise, Aufstellung und Wechsel nicht erst seit der Rückrunde äußerst seltsam.
Aber Grund zum Reagieren für Bruchhagen und Hübner wird das nicht sein.
Und wenn ich ganz ehrlich bin (bei aller Aufregung):
Ich kann verstehen, wenn sie nicht reagieren.
Auf seltsame Aufstellungen und für uns nicht nachvollziehbare Wechsel?
Fakt in der Liga ist:
Wir haben in der Rückrunde aus sieben Spielen 11 Punkte geholt und nur gegen die Bauern und Doofmund verloren. Das sind nur vier Punkte weniger als in der gesamten Hinrunde.
Zu Hause haben wir überhaupt noch nicht verloren und erst ein Gegentor bekommen.
Ich finde Spielweise, Aufstellung und Wechsel nicht erst seit der Rückrunde äußerst seltsam.
Aber Grund zum Reagieren für Bruchhagen und Hübner wird das nicht sein.
Und wenn ich ganz ehrlich bin (bei aller Aufregung):
Ich kann verstehen, wenn sie nicht reagieren.
igorpamic schrieb:
Verstehe nicht wie man sich nach der Führung so destruktiv verhalten konnte.
Da hätte in der Halbzeit gewechselt werden müssen und der Trainer musste die Mannschaft darauf einstellen diesen schwachen Gegner mit zielstrebigen und im Abschluss konsequenten Konter zu erledigen.
Laut PK nach dem Spiel hat er das getan.
Veh wurde gefragt, ob die Zweite Halbzeit ein Beleg dafür sein, dass ein Trainer keinen Einfluss auf die Mannschaft nehmen könne. Veh hatte sich vorher beschwert, dass man das Fußball-Spielen eingestellt hätte.
Antwort von Veh: Zumindest hatten wir das vorher nicht so besprochen.
Man kann schon Einfluss nehmen mit Taktik Änderungen oder Einwechslungen. Den Rest machen die Jungs dann selber.
Guckts Euch auf Eintracht TV an. Ich weiß nicht was ich von der Aussage halten soll. Ganz ehrlich.
Wuschelblubb schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Es sollte kein Funkel-Veh Vergleich werden.
Ich verstehe im Moment nur nicht:
Es wird dauernd von Offensiv-Philosophie geredet.... und ich sehe keine.
Klar ist Abstiegskampf und man es heißt nicht umsonst Kampf, aber wir schießen ja nicht erst seit kurzem in der Liga keine Tore mehr.
Du siehst das schon richtig. Aktuell spielen wir offensiv so schlecht wie vor 5 Jahren. Nur das unsere aktuellen Spieler es vor 1 Jahr schon gezeigt haben das sie es besser können. Wo dran es liegt? Keine Ahnung.
Aus meiner Sicht an mehreren Dingen.
1. Wechselndes Spielsystem
Um guten Offensivfussball spielen zu können, müssen viele Automatismen funktionieren im Passspiel. Das kann nicht funktionieren, wenn man immer wieder das Spielswystem ändert.
2. Wechselndes Personal
In der Hinrunde der Vorsaison konnten wir fast immer mit der gleichen Aufstellung spielen. Da funktioniert dann einiges, das ebenfalls in Richtung Automatismus geht.
3. Zusätzliche Belasstung
Ja, ein bisschen Einfluss hat die Dreifachbelasstung schon. Offensive fordert mehr Aufwand als sich in Ruhe den Ball hin und her zu schieben oder nach ner Führung das Spielfeld dem Gegner zu überlassen.
Trotzdem finde ich es lächerlich, wenn unsere Veratnwortlichen in Interviews dauernd davon sprechen, dass der attraktive Offensivfussball unser Markenzeichen wäre, obwohl wir eine der schwächsten Offensiven der Liga vorzuweisen haben.
Gegen wechselndes Personal hab ich gar nichts.
Ich denke ein wenig mehr Rotation in der Hinrunde hätte zumindest bei der dreifach Belastung ein wenige Abhilfe geschafft.
Außerdem ist Rotation nicht unbedingt etwas, das gegen offensiv Fußball und Stürmer spricht.
Ich fand persönlich Kadlec über außen und Joselu in der Mitte gar nicht schlecht,
wenn die beiden zusammen gespielt haben.
Was mir noch so aufgefallen ist:
Unsere Außen versuchen viele Flanken.
Es geht selten mal einer von ihnen bis zur Grundlinie und passt zurück, oder scharf in den Sechzehner. Wenn das mal passiert wird's grad brenzlig.
Auch heute war das so.
Ich meine auch so was bei wie Meiers Tor gegen Stuttgart. Das bereitet Flum klasse vor und man braucht keine hoch reingeschlagene Flanke.
Das ist für mich auch schöner offensiv Fußball.
fastmeister92 schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Bruno Hübner spricht bei den Anforderungen an Vehs Nachfolger:
Er soll die Eintracht Philosophie von offensivem Fußball vertreten.
Ich kann mich täuschen, aber m.E. hat er gesagt "er soll den Offensivfußball wieder aufleben lasen."
Dabei konnte ich allerdings ein Lächeln nicht unterdrücken.
Echt. Wenn dem so ist, dann her mit dem neuen Trainer.
Es sollte kein Funkel-Veh Vergleich werden.
Ich verstehe im Moment nur nicht:
Es wird dauernd von Offensiv-Philosophie geredet.... und ich sehe keine.
Klar ist Abstiegskampf und man es heißt nicht umsonst Kampf, aber wir schießen ja nicht erst seit kurzem in der Liga keine Tore mehr.
Ich verstehe im Moment nur nicht:
Es wird dauernd von Offensiv-Philosophie geredet.... und ich sehe keine.
Klar ist Abstiegskampf und man es heißt nicht umsonst Kampf, aber wir schießen ja nicht erst seit kurzem in der Liga keine Tore mehr.
Bruno Hübner spricht bei den Anforderungen an Vehs Nachfolger:
Er soll die Eintracht Philosophie von offensivem Fußball vertreten.
Ich weiß nicht, wann die Eintracht das letzte mal offensiven Fußball gespielt hat?
Ein paar Daten:
Tore por Spiel :
Saison 11/12 (2. Liga) : 2,23
Hinrunde 12/13 : 1,94
Rückrunde 12/13 : 0,94
Hinrunde 13/14 : 1,18
Rückrunde 13/14 (bisher): 1,0
Euro League 13/14: 2,4
Zum Vergleich, unter Funkel waren es:
06/07 1,35 Tore pro Spiel
07/08 1,35 Tore pro Spiel
08/09 1,06 Tore pro Spiel.
Ich seh da keinen Unterschied.
Stürmer bei der Eintracht die unter Veh ... "seltsame" ... Leistungen zeigen:
Friend, Fenin, Occean, Kadlec, Joselu, Lakic...
Friend 1. Spiel ein Tor- danach ... keine Chance mehr.
Lakic 1. Spiel 2 Tore - danach ... insgesamt wenige Chancen und wenige Tore
Kadlec erste Spiele, viele Tore - danach ... keine Einsätze geschweige denn Tore
Joselu erst unglücklich, dann ausgemustert- danach ... Tore und plötzlich wieder null Tore
Alex Meier: muss im Sturm spielen und schießt da nie eine Tor. Er schießt nur Tore, wenn er im Mittelfeld spielen darf.
Fragen, die sich mir dadurch stellen:
- Sind die Mannschaften in der Bundesliga wirklich so viel besser als in der Euro League?
- War unsere Zeitliga Mannschaft wirklich so viel besser als alle anderen in Liga 2?
- Warum klappt's in der 1. Liga mit dem Tore schießen nicht?
- Warum zeigt kein Stürmer unter Veh eine konstante Leistung?
Gehts nur mir so, oder fragt sich das noch jemand?
Er soll die Eintracht Philosophie von offensivem Fußball vertreten.
Ich weiß nicht, wann die Eintracht das letzte mal offensiven Fußball gespielt hat?
Ein paar Daten:
Tore por Spiel :
Saison 11/12 (2. Liga) : 2,23
Hinrunde 12/13 : 1,94
Rückrunde 12/13 : 0,94
Hinrunde 13/14 : 1,18
Rückrunde 13/14 (bisher): 1,0
Euro League 13/14: 2,4
Zum Vergleich, unter Funkel waren es:
06/07 1,35 Tore pro Spiel
07/08 1,35 Tore pro Spiel
08/09 1,06 Tore pro Spiel.
Ich seh da keinen Unterschied.
Stürmer bei der Eintracht die unter Veh ... "seltsame" ... Leistungen zeigen:
Friend, Fenin, Occean, Kadlec, Joselu, Lakic...
Friend 1. Spiel ein Tor- danach ... keine Chance mehr.
Lakic 1. Spiel 2 Tore - danach ... insgesamt wenige Chancen und wenige Tore
Kadlec erste Spiele, viele Tore - danach ... keine Einsätze geschweige denn Tore
Joselu erst unglücklich, dann ausgemustert- danach ... Tore und plötzlich wieder null Tore
Alex Meier: muss im Sturm spielen und schießt da nie eine Tor. Er schießt nur Tore, wenn er im Mittelfeld spielen darf.
Fragen, die sich mir dadurch stellen:
- Sind die Mannschaften in der Bundesliga wirklich so viel besser als in der Euro League?
- War unsere Zeitliga Mannschaft wirklich so viel besser als alle anderen in Liga 2?
- Warum klappt's in der 1. Liga mit dem Tore schießen nicht?
- Warum zeigt kein Stürmer unter Veh eine konstante Leistung?
Gehts nur mir so, oder fragt sich das noch jemand?
Basaltkopp schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Interview auf Sky:
Veh (so ungefähr): "Wir haben ja nicht mehr Fußball gespielt in der zweiten Halbzeit.
Wir haben nur noch versucht das 1:0 zu verwalten.
Das geht nicht. Möglichkeiten zum Kontern waren da, aber wir haben es in keiner Weise genutzt"
Da hat er wohl recht!
Er hat ja niemanden spielen lassen, der das gekonnt hätte. Veh macht hier in wenigen Spielen alles kaputt, was er hier aufgebaut hat.
Jo, ich hab keine Ahnung, warum er die Aufstellung gewählt hat.
Aber um gegen so schwache Hamburgers was zu reißen, muss man eben mal nach vorne spielen.
Interview auf Sky:
Veh (so ungefähr): "Wir haben ja nicht mehr Fußball gespielt in der zweiten Halbzeit.
Wir haben nur noch versucht das 1:0 zu verwalten.
Das geht nicht. Möglichkeiten zum Kontern waren da, aber wir haben es in keiner Weise genutzt"
Da hat er wohl recht!
Veh (so ungefähr): "Wir haben ja nicht mehr Fußball gespielt in der zweiten Halbzeit.
Wir haben nur noch versucht das 1:0 zu verwalten.
Das geht nicht. Möglichkeiten zum Kontern waren da, aber wir haben es in keiner Weise genutzt"
Da hat er wohl recht!
Happy birthday liebe Eintracht Frankfurt.
Hätte mir einen Sieg als Geburtstagsgeschenk gewünscht.
Hätte mir einen Sieg als Geburtstagsgeschenk gewünscht.
Südattila schrieb:Afrigaaner schrieb:SGErob schrieb:
Was hier wieder abgeht. Es muss doch selbst ein Blinder gesehen haben, dass das taktische Konzept richtig war. Der HIV hatte so ziemlich 0,0 vernünftige Chancen, dass wird beim Halten der Bälle und Ausspielen der Konter Einsatz und Genauigkeit ala Kreisklasse an den Tag gelegt haben, ist ja wohl nicht Veh anzulasten...
Wenn die nicht so einen Elfer geschenkt bekommen, ist das taktische Konzept perfekt aufgegangen.
Ich liebe Ironie!!!
Wieso? SGErob hat doch recht, der HSV hatte dank Vehs Defensivtaktik wirklich null Chancen und der Elfer war auch geschenkt. Dass unsere Elf auf dem Platz aber auch wirklich jeden Konter verstolpert und nicht mal die einfachsten Pässe an den Mann bringt, ist nicht Vehs Schuld.
Das ist echt nicht euer Ernst.
Eine Stunde lang ein 1:0 über die Zeit retten wollen?
Wann haben wir denn mal viele Tore geschossen?
Wenns offensiv nach vorne ging, ohne Rücksicht auf Verluste.
Da spiel ich doch lieber 3:3 also so ein besch*** 1:1.
Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass der HSV ein Tor geschossen hätte.
Die waren doch auch sehr, sehr schlecht.
Südattila schrieb:Afrigaaner schrieb:SGErob schrieb:
Was hier wieder abgeht. Es muss doch selbst ein Blinder gesehen haben, dass das taktische Konzept richtig war. Der HIV hatte so ziemlich 0,0 vernünftige Chancen, dass wird beim Halten der Bälle und Ausspielen der Konter Einsatz und Genauigkeit ala Kreisklasse an den Tag gelegt haben, ist ja wohl nicht Veh anzulasten...
Wenn die nicht so einen Elfer geschenkt bekommen, ist das taktische Konzept perfekt aufgegangen.
Ich liebe Ironie!!!
Wieso? SGErob hat doch recht, der HSV hatte dank Vehs Defensivtaktik wirklich null Chancen und der Elfer war auch geschenkt. Dass unsere Elf auf dem Platz aber auch wirklich jeden Konter verstolpert und nicht mal die einfachsten Pässe an den Mann bringt, ist nicht Vehs Schuld.
Das ist echt nicht her Ernst.
Eine Stunde lang ein 1:0 über die Zeit retten wollen?
Wann haben wir denn mal viele Tore geschossen?
Wenns offensiv nach vorne ging, ohne Rücksicht auf Verluste.
Da spiel ich doch lieber 3:3 also so ein besch*** 1:1.
Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass der HSV ein Tor geschossen hätte.
Die waren doch auch sehr, sehr schlecht.
Sehr gut.
Freut mich für uns und für Alex.
Da bleibt nur noch Daumendrücken, dass er gesund bleibt.
Ich wiederhole mich gern.
Wenn er gesund bleibt, ist er ein absolut wertvoller Spieler und ein prima Kerl ist er eh.
Freut mich für uns und für Alex.
Da bleibt nur noch Daumendrücken, dass er gesund bleibt.
Ich wiederhole mich gern.
Wenn er gesund bleibt, ist er ein absolut wertvoller Spieler und ein prima Kerl ist er eh.
womeninblack schrieb:
Nein, Stendera trainiert "richtig" mit...
Mit den Fotos und der Nachricht hast Du mir eine sehr große Freude gemacht
hmm das mit dem Automatismen trainieren...
Joo, aber ich denke mal an meinen Zweit-Lieblings Verein:
Toronto Maple Leafs .... ja , ja , ich weiß, Eishockey ist was ganz andres trotzdem:
Die haben in der kommenden Woche (10.03-18.03) fünf Auswärtsspiele und müssen quer durch Amerika. Da is auch nix mit trainieren.
Das mit den Verletzungen ist ein absolut wichtiger Punkt finde ich.
Dem kann ich nur zustimmen.
Und dass ich nicht in Hübners und Bruchhagens Haut stecken möchte, hab ich schon diverse Male geäußert.
Der Bruno wird's schon richten. Und ich lächele jetzt mal kräftig in die Welt, weil Dortmund zumindest Freiburg geschlagen hat.