concordia-eagle

Also,
wie schon einige zu recht angemerkt haben, läuft auch Cimen´s Vertrag und der von Cha aus und Weissenberger bleibt noch bis 2007. Ausgangspunkt der Überlegungen wird wohl sein, jede Position doppelt zu besetzen (also 22 Mann) plus 3-4 Nachwuchskräfte.

Es bleiben:

Tor:Oka, Pröll

Abwehr:Vasi, Rehmer, Ochs, Reinhard, Spycher

Mittelfeld: Huggel,Fink,Jones,Preuß,   Weissenberger, Meier, Köhler, Chris

Sturm; Paco, Ama  

Unsicher: Cimen, Cha, Huber

Nachwuchs: Russ, Chaftar, DoDo, Zimmermann  

Dies bedeutet:
               Oka/Pröll    

Ochs(Huber?) Rehmer(?/Russ) Vasi(Chris) Spycher(Reinhard)        

Streit(Cha?)Chris(Preuß)Jones(Huggel) Fink(Cimen?) Meier(Weissenberger) Köhler(Chaftar)

Ama (Dodo) Paco (?)

Wenn Huber nicht zurückkommt, wird wohl noch ein RV, evtl. als Nachwuchsspieler (warum aber dann nicht gleich Huber) kommen. Preuß ist weiter vorne besser aufgehoben. Cimen wird denke ich gehen, würde aber doch der Vertrag verlängert, wird er vielleicht ausgeliehen. Da ich jetzt Chris doppelt vergeben habe und Rehmer nicht jünger wird, wird ein IV ganz sicher verpflichtet. Chaftar habe ich mal als LM eingesetzt, da er in Gladbach auch diese Position gespielt hat. Im RM steht Streit, da dieser im Abstiegsfall der Kölner kommen wird, Quelle kenne ich, nenne sie aber nicht, da diese sonst versiegen würde. Mit Cha würde ich verlängern, da er Allroundfähigkeiten besitzt und vielleicht doch irgendwann mal "der Knopf aufgeht". Bleiben LM (kann auch Weissenberger spielen), hier wäre aber eine schlagkräftige Variante zu Köhler sicher nicht schlecht. Und als letztes der Sturm, hier ist mindestens eine weitere Spitze erforderlich, ich tippe auf Valdez. Als IV wird wohl auf den Fundus der Absteiger zurückgegriffen, ( Wetermann, Friedrich, Nikl oder aber Reinhardt, der sich im Moment wohl vom HSV nicht so "doll" behandelt fühlt)

Ach ist es schön zu spekulieren.
Gruß
concordia-eagle

Interpunktionsfehler  


gm
[/quote]
O.K.gm, wo Du recht hast, haste recht. Is schon klasse die hp.
Gruß
concordia-eagle

Nett gemacht, in Anbetracht Deines Alters: Sehr gut. Beseitige noch einige kleine Rechtschreibungs- und Interpunktionsfehler, dann ist Deine Seite noch besser.
Respekt für unseren Nachwuchs.
Gruß
concordia-eagle

Basaltkopp schrieb:

KidKlappergass schrieb:
Torschlußpanik, Aktionismus oder doch gezielte und tatsächliche Verstärkungen?

Keine Ahnung, aber letzteres schließe ich völlig aus!

Bei den Kölnern sieht man klare Parallelen zum letzten Abstiegsjahr. Vor der Saison wie wild eingekauft, damals wie heute relative bekannte Namen, die aber (auch damals wie heute) nicht so recht eingeschlagen sind. Und in der Winterpause wird abermals planlos eingekauft, ähnlich wie früher bei uns!

Wenn Meier so weitermacht, hat er die Kölner 5-10 Jahre schneller in den Ruin getrieben, als den BVB. Schon bei einem Abstieg kann es evtl. Probleme mit der Lizenz geben...

Hallo BK,
Du hast zwar überwiegend, aber nicht ganz recht. Meier scheint die Kölner in Rekordzeit auf Doofmunds Spuren zu führen.
Sinnloser Aktionismus sind ganz sicher Zivkovic (fast 2 Jahre nicht gespielt und als Organisator ein Totalausfall *rofl*), Streller (auch 2 Jahre fast nicht gespielt und auch nicht gerade der Knipser *rofl*) und Evanilson hat schon in Doofmund bestenfalls in der Offensive, nicht aber defensiv (und hier drückt die Kölner bekanntlich der Schuh) überzeugt. Cabanas ist allerdings (jedenfalls in seiner Umgebung) sehr stark. Habe ihn in der Schweiz mehrfach in Spielen gesehen, eher unscheinbar aber sehr effektiv. Ob er allerdings in der kurzen Zeit zu helfen vermag, weiß ich nicht. Unsere Schweizer jedenfalls haben ein Weilchen ( Waschu) gebraucht oder haben immer noch mit der Umstellung (Huggel) zu schaffen.

Gruß
concordia-eagle

HeinzGründel schrieb:
http://www.faz.net/s/RubFB1F9CD53135470AA600A7D04B278528/Doc~E1236E5206A7541E9AE6E46292D748FBB~ATpl~Ecommon~Scontent.html

In der gestrigen Ausgabe der FAZ wurde das oben verlinkte Interview mit dem schwedischen Schriftsteller Henning Mankell veröffentlicht.
Interessant finde ich vor allem die Aussagen über den Kommerz im Fußball und speziell die Sitation von Chelsea London.Vor kurzem lief im Weltspiegel noch ein Bericht wie Herr Abranmowitsch seine Milliarden gemacht hat.Sehr zweifelhaft das es nur ehrliche Arbeit war.Ich denke es passt ganz gut in die allgemeine Diskussion die hier im Forum immer wieder aufflammt.

Mich würde eure Meinung zu einer Frage interessieren.

Stellt euch vor, ein Typ wie Abramowitsch würde massiv bei Eintracht Frankfurt investieren.Meisterschaft, CL, Superstars alles kein Problem.Im gegenzug würde die "Identität" des Vereins total umgekrempelt ( Beispiel ManU)werden.
Würdet ihr der Eintracht die Treue halten oder würdet ihr euch angewidert abwenden?

Hallo Heinz,
komisch, daß Du das ansprichst, ich habe genau diese Thematik mit einem Freund am Montagabend diskutiert. Als kurzes Fazit bleibt festzuhalten, daß wir beide an Erfolgen uns zwar erfreuen würden, unser bisher investiertes Herzblut wäre aber nicht mehr oder nur höchst eingeschränkt vorhanden und ob wir weiter regelmäßig ins Stadion gingen scheint uns auch höchst zweifelhaft zu sein.
Das Szenario ist abr einstweilen nicht sehr wahrscheinlich, da Der Verein bisher 51% der Geschäftsanteile an der AG hält und ein Großinvestor wohl kaum einsteigen wird, wenn er nicht die Mehrheit und damit die Entscheidungsbefugnis hat. Ich weiß wohl, daß die AG faktisch im Moment allein im Bereich Profifußball entscheidet, einen Rechtsanspruch darauf hat sie aber nicht.
Im Ergebnis lieber 2.liga ohne Abramovic, als CL mit so einem.
Gruß
concordia-eagle

motsch schrieb:
was wollt ihr denn immer mit dem streit?

Na ja, auf rechts mit Drang nach vorne gibt es nunmal nicht viele, die besser sind als Streit und auch noch das Anforderungsprofil von HB und FF erfüllen. Zumal wir dort wohl den größten Handlungsbedarf haben, falls Takahara und Fink kommen. Sehe die Mannschaft nächst Saison wie folgt:
--------------Oka/Pröll-------------

Ochs(Preuß)-Chris(Rehmer)-Vasi(Russ/Huggel)Spycher
                                       (Reinhart)
--------------Fink(Preuß/Cimen)--Jones(Huggel)


Streit(Preuß)    Maier(Weissenberger)


--------------Copado(Takahara) Ama(Dodo)

Bei Cimen und Cha muß abgewartet werden, ob die Verträge verlängert werden. Topjoker für die Offensive wäre dann Köhler.
Gruß
concordia-eagle

Guru schrieb:
Angeblich ist Leverkusen an Sverkos interessiert. Wäre schade!

Warum, dann würden die Chancen erheblich steigen, im Fall eines Abstiegs der Cluberer Kießling zu holen.
Gruß
concordia-eagle

Alles Kinder hier !!
Plus 44
Gruß
concordia-eagle

Mist den schönen Fred vorweggenommen.
concordia-eagle

Sitzplatzaufspringjubelanfeuersupporter
concordia-eagle

Die Dortmunder haben ja echt die Seuche an der Backe. Höchst egoistisch betrachtet ist es natürlich für unser Heimspiel am 10./11.12. gut, wenn der zweitbeste Torschütze bei denen ausfällt, leid tut er mir trotzdem. Vielleicht kommen die Dortmunder jetzt noch zum Kreis der Abstiegskandidaten dazu, sehr dick ist deren Decke jetzt wirklich nicht mehr.

Gruß
concordia-eagle

[

Zu uns würde er bestimmt toll passen, ich denke in Frankfurt hätte er die Chance ohne großen Druck zu spielen und vom Gehalt, ok, 1,5 Mio könnte man dem wohl zahlen (auch wenn er mehr bekommt als die anderen).

forza sge


Au ja, dolle Idee. Dann holen wir noch den Jan Simak aus Tschechien zurück, stellen Sven Hannawald als Trainer an und die Trainingslager finden dann in Niederrad statt.

Nänänänä
Gruß
concordia-eagle
[/quote]

Soweit ich mich erinnere hatte damals der DFB die Richtlinie, daß bei kraß sportswidrigen Entscheidungen der Fernsehbeweis zugelassen wurde. Die FIFA hat diese Betrachtungsweise untersagt und nun darf der Fernsehbeweis nur noch zugelassen werden, wenn der Schiri die Aktion gar nicht gesehen hat, falsche Wertung durch den Schiri führt definitiv nicht zur Zulassung des Fernsehbeweises. Daher hat der Club m.E. null Chance auf ein Wiederholungsspiel.
Gruß
concordia-eagle

raideg schrieb:

aquila schrieb:

raideg schrieb:
Sagt mir irgendwann Bescheid, wenn Ihr Lateiner Euch einig seid

Solange verwende ich "concordia vitam nostram est" obwohl mir der Kürze wegen "Concordia nostra vita est" lieber wäre *g*

Den Gefallen mach' ich Dir gerne:

1. Der Satz "die Eintracht ist unser Leben" ist insofern atypisch, als er kein Akkusativobjekt enthält; vielmehr stehen sowohl "Eintracht" als auch "Leben" im Nominativ.

Wer's nicht glaubt, kann ja mal statt "Leben" ein Wort einsetzen, das im Akkusativ gebeugt wird. Man sagt z.B. "Stroh-Engel ist unser Rohdiamant" und nicht "Stroh-Engel ist unseren Rohdiamanten". Oder auch "Harald Strutz ist ein Idiot" und nicht etwa "Harald Strutz ist einen Idioten"!

2. Die Version "concordia vitam nostram est" ist deshalb definitiv falsch, da der Akkusativ hier nichts zu suchen hat.

3. "Concordia nostra vita est" hat insofern wenigstens die richtigen Kasi. Allerdings ist das etwas mißverständlich, weil im Lateinischen ein Pronomen (wie "nostra" = unser) sowohl vor als auch nach dem Wort stehen kann, auf das es sich bezieht. Hier ist auch von der Endung her keine Unterscheidung möglich. Der obige Satz könnte daher heißen "Unsere Eintracht ist das Leben", ebenso gut wie "Die Eintracht ist unser Leben".

4. Da Du letzteres meinst/willst, würde ich plädieren für: "concordia vita nostra est"
dann ist klar, dass sich "unser" auf "Leben" bezieht und nicht auf "Eintracht".

5. Da die Zeiten meines Latinums allerdings recht lange zurückliegen (*seufz*), möchte auch ich vorsorglich anfügen: "nulla garantia" (keine gewähr)...

Beste Grüße

AHA! Typisch Rechtsanwalt!
Einen riesen Sermon ablassen und am Ende dann sagen, "Es könnte sein oder auch nicht"
Trotzdem vielen Dank für deine ..ähh...Hilfe!


@EintrachtAdler88
faules Dreckstück! :P

Kollege aquila hat recht, allerdings kann für die "Kürze" das "est" im lateischen wegglassen werden.Also "concordia vita nosta"
Gruß
concordia-eagle

Super Analyse,
ich stimme Dir in vielen Punkten zu. Bei Sverkos glaube ich aber nicht, daß sehr viele Bundesligisten, die eine erheblich bessere Perspektive haben als die Eintracht bei ihm Schlange stehen. Außerdem wird er spielen wollen. Was die Realisierbarkeit betrifft, so habe ich bis auf Geißler alle Spieler unter der Voraussetzung gewählt, daß der betreffende Verein absteigt und der Spieler daher ablösefrei bzw. zu günstigen Konditionen zu haben ist oder wie bei Dardai und Rösler Unzufriedenheit besteht. Bei Zickler hast Du ja recht, würde er aber noch einmal zu alter Form finden und mal 2-3 Monate verletzungsfrei (das wäre für ihn schon gut) bleiben, wäre er schon eine geile Verstärkung. Jones wäre mir auch am liebsten aber er gehört nun mal Leverkusen und zumindest ich weiß nicht, ob er realisierbar ist. Rösler halte ich für nicht so schlecht, jedenfalls in Liga 2 ist aber wohl ein Schönwetterspieler und hat von der Einstellung her ein bißchen was vom Frommer. Den neuen Grabi kenne ich nicht. Nachdem was Du berichtest, klingt das aber ganz gut.

Gruß

Concoria-eagle

Bin für bessere und finanzierbare Vorschläge jederzeit offen. Gebe allerdings zu, daß HB besser ist.
Gruß
Concordia-eagle

Sollte unsere Eintracht aufsteigen (hoff), kann Meier gehen,denn dann ist Copado sicher. Evtl. Anfrage bei Geißler od. bei Abstieg Bochum bei Misimovic. Geht Jones, dann Rösler(soll und will weg), Zickler oder Sverkos (falls Gladbach absteigt).Als LV schlage ich Carnell vor (nicht überragend aber solide, Perspektive für Reinhard bleibt,Alternative Berner. Für DM je nach Abstieg Kluge oder Preuß oder Maltritz, Lantz oder Dardai.

Drehen wir noch `ne Runde in 2.BL könnten Danny Schwarz und Carnell eine Ergänzung sein. Jones sollte dann in jedem Fall gehalten werden oder Copado-Vertrag aufgestockt. Guter und finanzierbarer Ersatz für Maier fällt mir allerdings nicht ein.But ja wohl eher nicht, kann zwar unzweifelhaft kicken kriegt`s aber irgendwie nicht gebacken.
So, jetzt könnt Ihr mir sagen, warum das alles Unsinn ist,oder?

Gruß
concordia-eagle