concordia-eagle
45383
Ibanez schrieb:
Würde mich für den Seppl freuen.
Allerdings hätte ich an Steubings stelle die Füße still gehalten. Das klingt so, als ob man ihn wikrlich verpflichten möchte. Vielleicht wäre es hinsichtlich des Preises besser sich eher ein wenig zu zieren.
Schaun mer mal.
Dortmund ist der Arbeitgeber von Rode (jedenfalls ab 1.7.19 wieder). Der weiß doch eh Bescheid.
concordia-eagle schrieb:
Dortmund ist der Arbeitgeber von Rode (jedenfalls ab 1.7.19 wieder). Der weiß doch eh Bescheid.
Nein, man verpflichtet den ganz heimlich ohne Wissen der Dortmunder. Wenn die erfahren würden, dass wir ihn haben wollen, würde das viel zu teuer. Besser noch wäre, wenn wir selbst nicht wissen, dass wir ihn holen wollen und Rode auch nicht.
Vael schrieb:
hihihihiDBecki schrieb:SgeFreak85 schrieb:
Was mich bischen nervös macht, wir haben noch keinen spieler verpflichtet bis jetzt, der bvb hat schon die halbe bundesliga aufgekauft, hoffenheim hat schon bestimmt 5 neue leute, eigentlich sind wir fast die einzigen wo noch kein großer wechsel bekanntgegeben worden ist, mit den 60-70 millionne von jovic kann man auf jeden fall was gutes holen als ersatz. Angeblich hat die eintracht auch genügend geld um noch weitere topspieler zu verpflichten.
Du bist erst während dieser Saison Eintracht-Fan geworden, oder?
Hier wird eben mit ruhiger Hand gearbeitet 😎
Takashi007 schrieb:
Hier wird eben mit ruhiger Hand gearbeitet
Wobei wir ja mit Kostic und eben Jovic schon 2 Spieler verpflichtet haben. Einer ist halt schon wieder weg.
Ich würde mich aber auch über einen N´Dünna für die 8 oder 10 freuen.
PhillySGE schrieb:Nike-7 schrieb:
Nicht den Salcedo Deal vergessen auch dort haben wir gutes Geld eingenommen was ebenfalls noch zur Verfügung stehen sollte.
Toure, Tuta, Rode und Hinti samt Beratern 3 Mio Restrate für Willems Damit dürfte von der Salcedoablöse nichts mehr da sein Die EL Einnahmen fließen in den Rekordumsatz. Was da von den 170 Mio vmam ende als Gewinn übrig bleibt? 1/3 des Gewinns an die Investoren (Freunde der Eintracht)
Gibt es da eine Quelle für, dass jährlich ein Drittel des Gewinns an die Investoren fließt?
Humpelheinz schrieb:
Gibt es da eine Quelle für, dass jährlich ein Drittel des Gewinns an die Investoren fließt?
Die Eintracht hält nur 67,89% der Anteile.
Falls also ein Gewinn ausgeschüttet werden würde, fließen logischerweise 32,11% an die anderen Anteilsinhaber.
Normalhin aber bildet die AG Rücklagen (falls Gewinn gemacht wird) und schüttet nicht aus. Die letzte Gewinnausschüttung ist meiner Erinnerung zu Folge mehr als 10 Jahre her. Damals brauchte der klamme e.V. dringend Geld, weshalb damals ca. 2 Mio, ausgeschüttet wurden
concordia-eagle schrieb:Humpelheinz schrieb:
Gibt es da eine Quelle für, dass jährlich ein Drittel des Gewinns an die Investoren fließt?
Die Eintracht hält nur 67,89% der Anteile.
Falls also ein Gewinn ausgeschüttet werden würde, fließen logischerweise 32,11% an die anderen Anteilsinhaber.
Normalhin aber bildet die AG Rücklagen (falls Gewinn gemacht wird) und schüttet nicht aus. Die letzte Gewinnausschüttung ist meiner Erinnerung zu Folge mehr als 10 Jahre her. Damals brauchte der klamme e.V. dringend Geld, weshalb damals ca. 2 Mio, ausgeschüttet wurden
Genau, das ist mein Punkt. Ich konnte mich auch nicht erinnern, dass in den letzten Jahren jemals Gewinn ausgeschüttet wurde. Der Gewinn kann also wieder investiert oder als Eigenkapital zur Seite gestellt werden.
Gelöschter Benutzer
Man würde doch aber mit dem Kauf der genannten Spieler Werte schaffen für die Eintracht, sie gehören dann uns und können irgendwann auch verkauft werden - was dann wieder nur möglich war, weil wir Jovic verkauft haben.
Liest sich so, als wenn die 44,1 Melonen Euro quasi nix bringen - diese Art von Gier steht uns nicht gut.
Liest sich so, als wenn die 44,1 Melonen Euro quasi nix bringen - diese Art von Gier steht uns nicht gut.
Möwe schrieb:
Man würde doch aber mit dem Kauf der genannten Spieler Werte schaffen für die Eintracht, sie gehören dann uns und können irgendwann auch verkauft werden - was dann wieder nur möglich war, weil wir Jovic verkauft haben.
Liest sich so, als wenn die 44,1 Melonen Euro quasi nix bringen - diese Art von Gier steht uns nicht gut.
Natürlich hast Du da recht. Es ging mir aber um die kommende Saison und ich wollte nur aufzeigen, dass wir auch nach einem Jovic Verkauf nicht im Geld schwimmen.
Die Kohle verschwindet fast so schnell wie damals die Detari Millionen.
Trapp 10 Mio
Hinti 15 Mio
Kostic 5 Mio
Hinti 15 Mio
Kostic 5 Mio
Basaltkopp schrieb:
Trapp 10 Mio
Hinti 15 Mio
Kostic 5 Mio
So in etwa habe ich auch grob gerechnet.
Matzel, wieso sollen die 7 Mio. für Jovic nicht abgezogen werden? Die haben wir doch gerade bezahlt, die fehlen doch effektiv bei den liquiden Mitteln.
Ich würde sie nicht direkt zurechnen, weil sie - meiner Meinung nach - nicht aus dem nun anstehenden Verkauf vorfinanziert, sondern aus den im laufenden Betrieb erwirtschafteten Mitteln genommen wurden. Das macht zwar ganz am Ende des Tages keinen Unterschied, aber vereinfacht die Betrachtung. Extrem gesprochen, könnten wir sonst für Trapp einen Kaufpreis von 0,5 Mio. ansetzen, weil wir ja damals 9,5 Mio. für ihn bekommen haben (oder dann halt 2,5 Mio., weil wir auch 2 Mio.(?) an Lautern überwiesen haben).
Matzel schrieb:
Ich denke, er meint 70% von den 70 Mio. - dann wären die 49 Mio. uns.
Ja, das meint er wohl aber ist auch falsch, da sich die Beteiligung immer nur auf den Mehrerlös bezieht. Hier also 30% von 63 Mio. (70 -7, die wir selbst gezahlt haben), folglich 70-18,9 = 51,1. Ziehen wir auch noch die 7 Mio.ab, die wir selbst gezahlt haben ab, bleibt ein Nettogewinn von 44,1 Mio.
Immer vorausgesetzt, wir gehen von 70 Mio. Transfererlös und 30% Beteiligung aus.
Trapp, Kostic, Hinti und schon wären ca. 30 Mio. wieder weg und die Mannschaft um Jovic schwächer als in der Rückrunde. ist also sooo viel nun auch wieder nicht.
OK, wobei ich die 7 Mio., die wir selbst bezahlt haben, mal nicht gegenrechnen würde. Bleiben ca. 50 Mio. abzüglich ca. 25 Mio. für Trapp, Hinti und Kostic, wobei auch diese KO ja schon gezogen wurde. Das hieße, wir könnten noch immer gut 25 Mio. aufwenden, um die Mannschaft auf das Vorjahresniveau zu hieven. Um sie zu verstärken, haben wir ja noch den ein oder anderen Euro aus der Europa-League-Kasse. Die Situation ist für Eintracht-Verhältnisse also durchaus "komfortabel".
Ich weiß gerade nicht, wie wir die 44,1 Mio Nettogewinn am Finanzamt vorbei bringen sollen.
Gelöschter Benutzer
Man würde doch aber mit dem Kauf der genannten Spieler Werte schaffen für die Eintracht, sie gehören dann uns und können irgendwann auch verkauft werden - was dann wieder nur möglich war, weil wir Jovic verkauft haben.
Liest sich so, als wenn die 44,1 Melonen Euro quasi nix bringen - diese Art von Gier steht uns nicht gut.
Liest sich so, als wenn die 44,1 Melonen Euro quasi nix bringen - diese Art von Gier steht uns nicht gut.
concordia-eagle schrieb:Matzel schrieb:
Ich denke, er meint 70% von den 70 Mio. - dann wären die 49 Mio. uns.
Ja, das meint er wohl aber ist auch falsch, da sich die Beteiligung immer nur auf den Mehrerlös bezieht. Hier also 30% von 63 Mio. (70 -7, die wir selbst gezahlt haben), folglich 70-18,9 = 51,1. Ziehen wir auch noch die 7 Mio.ab, die wir selbst gezahlt haben ab, bleibt ein Nettogewinn von 44,1 Mio.
Immer vorausgesetzt, wir gehen von 70 Mio. Transfererlös und 30% Beteiligung aus.
Trapp, Kostic, Hinti und schon wären ca. 30 Mio. wieder weg und die Mannschaft um Jovic schwächer als in der Rückrunde. ist also sooo viel nun auch wieder nicht.
Wir hätten ca. 15 Millionen übrig, Plus die Mehreinnahmen aus der EL von diesem Jahr, die man aber sicher nicht 1:1 investieren wird. Trotz allem rechnen ich mit 30 Millionen zusätzlich insgesamt. Neben Trapp, Hinteregger und Kostic. Evtl. kann man mit Real einen zusätzlichen Deal eingehen, dass man wieder ein Talent für 2 Jahre leiht mit Kaufoption. Da ich davon ausgehen, dass Hütter auf ein 4-4-2 umstellen wird, brauchen wir evtl. gar nicht mehr drei Angreifer in der Startformation. Alles in allem ist Jovic im Strafraum Weltklasse, vor allem zusammen mit Haller. Da wird er uns fehlen. Trotzdem ist das für uns ein gewaltiger Schritt, weil wir Spieler wie Trapp, Hinteregger und Kostic fest an uns binden können und zusätzlich noch viel Geld übrig haben für einen weiteren Stürmer und einen Mittelfeldmann.
Es gab schon schlechtere Ausgangslagen hier.
Basaltkopp schrieb:
Ich würde auch lieber das Halbfinale der EL nehmen. Richtig. Mit einem sang- und klanglosen Ausscheiden in der CL hätten wir eben nicht so viel Eindruck in Europa gemacht, hätten bei weitem nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen. Es wären keine fünf Spieler von uns im Kader der CL Mannschaft der Saison usw.
Der einzige Nachteil waren die 8 zusätzlichen Spiele, um in etwa die gleichen Einnahmen zu haben.
Man muss aber auch sehen, dass unser Kader eben noch nicht stark genug ist, um in der CL bestehen zu können. Nicht in der Spitze und noch viel weniger in der Breite. Wenn Du einen CL tauglichen Kader hast, kostet der Dich auch direkt einige Millionen mehr als unser Kader. Sowohl in der Ablöse als auch bei den laufenden Kosten. Und schon ist die CL finanziell gar nicht mehr so fantastisch wie sie scheint. Zumindest für die Eintracht.
Ideal wären noch ein oder zwei weitere Jahre EL, in denen man den Kader langsam in Spitze und Breite verstärken kann und dann zumindest mit Außenseiterchancen in der CL mitmischen und die vielleicht sogar ein wenig aufmischen!
Ich bezweifele das wir jemals mit einem langsam wachsenden Kader in die CL kommen. Wir müssen eine Truppe wie dieses Jahr in einer oder max. zwei Saisons zusammen bekommen. Sonst werden uns immer die Topleute weggekauft werden und ohne CL haben wir keine Argumente bei Verhandlungen. Dieses Jahr wäre ideal gewesen da wir eine Mannschaft beisammen hatten die durch Einsatz und individuelle Klasse grosses geleistet hat. Hätte es geklappt wären die Argumente hierher zu kommen oder zu bleiben auch für ambitioniertere Spieler gegeben man hätte auf dem Fundament aufbauen können. So fürchte ich das es erneut einen Umbruch gibt und wir neu aufbauen müssen. Heisst warten auf die nächste Gelegenheit wenn einer wie Rebic mal bleibt und Neuzugänge so einschlagen wie dieses Jahr. Die nächste Saison denke ich, wird mal eine entspannte im Mittelfeld.
Cadred schrieb:
Die nächste Saison denke ich, wird mal eine entspannte im Mittelfeld.
Da wir bisher weder wissen, wer bleibt, noch wer kommt, habe zumindest ich noch nicht mal eine Prognose, wie die nächste Saison werden könnte.
peppers schrieb:
Klar, sie verlieren sicher ordentlich Qualität mit Schulz, vor allem aber Demirbay. Nichtsdestotrotz ist es ein Modell, welches ich als erfolgreich sehe (unabhängig von der Historie um Hopp). Der Zukauf vormals eher mittelmäßiger Spieler hat zuletzt auch teilweise mehr als gut funktioniert (Belfodil, Vogt, Hübner). Auch Spieler wie Demirbay und Schulz kamen nicht gerade als Überflieger dorthin.
Abzuwarten wird sein, inwieweit der neue Trainer diese individuelle Entwicklung wird fortführen können. Dazu kann ich mir aktuell absolut keine Meinung bilden.
Ich sehe sie in der kommenden Saison nach jetzigem Stand auch schwächer aufgestellt als zuletzt. Das reine Transferkonzept ist jedoch positiv.
Dass das ein sehr erolgreiches Modell ist, was außerhalb der Top 6 eigentlich jeder in der Bundesliga so anstrebt, steht natürlich außer Frage.
Aber dieses Modell betreiben sie doch schon quasi seit ihrem Aufstieg damals.
Carlos Eduardo, Luiz Gustavo, Sigurdsson, Firmino, Volland, Süle, Wagner ... und jetzt eben auch Demirbay und Schulz.
Allerdings hat dieses Modell vor Nagelsmann dazu geführt, dass sie eigentlich graues Mittelfeld waren und sogar zwei mal kurz vor dem Abstieg waren. Gefühlt war das Freiburg/Mainz nur mit mehr Geld. Von Europa durfte man dort maximal träumen. Erreicht wurde es trotz der teuren Infrastruktur, die ihnen Hopp bezahlt hat, nie.
Dann kam Nagelsmann und man wurde 4. 3. und jetzt 9. (allerdings mit EL-Chance bis zum letzten Spieltag). Man hat sogar Champios League gespielt und in der Gruppenphase zum Teil guten (wenn auch ineffizienten) Fussball gespielt.
Ob das jetzt nach Nagelsmann einfach so weitergeht, das sei mal dahingestellt. Es würde mich auch nicht wundern, wenn weitere Leistungsträger noch diesen Sommer einen Abgang anstreben.
Hoffenheim muss bei ihrem Spieleretat jedes Jahr zwischen 20 und 30 Mio. Transferüberschuss erwirtschaften (oder in die CL kommen), wenn sie ein Minus vermeiden wollen.
Die haben Personalkosten zwischen 50 und 60 Mio. generieren aber Einnahmen (ohne Spielerverkäufe) wie Mainz, Augsburg oder Freiburg. Ok, sie müssen weder für Stadion noch NLZ bezahlen aber da ist schon ein ordentliches Gap, was zu füllen ist.
Die haben Personalkosten zwischen 50 und 60 Mio. generieren aber Einnahmen (ohne Spielerverkäufe) wie Mainz, Augsburg oder Freiburg. Ok, sie müssen weder für Stadion noch NLZ bezahlen aber da ist schon ein ordentliches Gap, was zu füllen ist.
Curulin schrieb:
Wieso gab es eigentlich bei einem Freundschaftsspiel ein Elfmeterschießen?
Und im Kicker Spielbericht liest es sich so, dass Rönnow gepatzt hat.
Da Trapp ja wohl nicht bleibt: Kann Rönnow Nummer 1?
Der Rönnow der ersten Hz. kann nicht mal Nummer 4, der andere Rönnow der in der 2. Hz. gespielt hat, könnte sehr wohl Nummer 1
sCarecrow schrieb:
Die gesamte Mittelfeldzentrale sehe ich da als viel größere Baustelle an.
Sehe ich auch so. Für die 8er/10er-Position brauchen wir ganz dringend einen handlungsschnellen, kreativen Spielgestalter. Das ist mMn unsere größte Baustelle. Aber sträflich leichtsinnig wäre es auch, ohne adäquate Entlastung für Danny und Filip auf den Außenbahnen in die neue Saison zu gehen.
clakir schrieb:sCarecrow schrieb:
Die gesamte Mittelfeldzentrale sehe ich da als viel größere Baustelle an.
Sehe ich auch so. Für die 8er/10er-Position brauchen wir ganz dringend einen handlungsschnellen, kreativen Spielgestalter. Das ist mMn unsere größte Baustelle. Aber sträflich leichtsinnig wäre es auch, ohne adäquate Entlastung für Danny und Filip auf den Außenbahnen in die neue Saison zu gehen.
Ja, Grujic für die 8 und Kruse für die 10 wäre ganz nett.
Bei den AV hoffe ich, dass Timmy nach einer ordentlichen Vorbereitung wieder eine ernstzunehmende Alternative ist.
Und links haben wir ja noch Tawatha.
Im Ernst, da brauchen wir in der Tat noch jemand.
concordia-eagle schrieb:clakir schrieb:sCarecrow schrieb:
Die gesamte Mittelfeldzentrale sehe ich da als viel größere Baustelle an.
Sehe ich auch so. Für die 8er/10er-Position brauchen wir ganz dringend einen handlungsschnellen, kreativen Spielgestalter. Das ist mMn unsere größte Baustelle. Aber sträflich leichtsinnig wäre es auch, ohne adäquate Entlastung für Danny und Filip auf den Außenbahnen in die neue Saison zu gehen.
Ja, Grujic für die 8 und Kruse für die 10 wäre ganz nett.
Bei den AV hoffe ich, dass Timmy nach einer ordentlichen Vorbereitung wieder eine ernstzunehmende Alternative ist.
Und links haben wir ja noch Tawatha.
Im Ernst, da brauchen wir in der Tat noch jemand.
Wobei Timmy ja durchaus beides kann, wie wir gesehen haben. Die Frage ist halt, kann er wieder an seine alte Leistungsstärke anknüpfen und wie schnell? Zumindest eine Alternative für die Außen brauchen wir ganz sicher.
Grujic und Kruse fände ich auch stark. Aber noch fällt es mir schwer, an die beiden zu glauben. Grujic will in England spielen und soll gleichzeitig in Berlin gehalten werden. Kruse zieht es offenbar auch nach England, obwohl er dort mMn kaum noch eine Chance haben wird.
Timwiedi0810 schrieb:
Also morgen kommen die beiden oder verstehe ich es falsch??
Genauso. Und nächsten Donnerstag Messi und Ronaldo! Aber das ist noch geheim und darf noch nirgendwo auftauchen!
Basaltkopp schrieb:
Genauso. Und nächsten Donnerstag Messi und Ronaldo! Aber das ist noch geheim und darf noch nirgendwo auftauchen!
So ein Unsinn.
Der eine ist zu klein, der andere zu alt.
Deshalb bekommen wir sie ja auch so billig. Resterampe - da wo wir immer einkaufen.
Nein, bestätigt wird der Preis auf dem Preisschild nur durch den Kauf der ware.
Preisschild: Angebotsabgabe
Kauf: Angebotsannahme.
ergo Preisschild bestätigt.
Durch den Nichtkauf oder -Verkauf wird gar nix bestätigt, außer daß eben ein Angebot nicht angenommen wurde.
Preisschild: Angebotsabgabe
Kauf: Angebotsannahme.
ergo Preisschild bestätigt.
Durch den Nichtkauf oder -Verkauf wird gar nix bestätigt, außer daß eben ein Angebot nicht angenommen wurde.
Es ist eigentlich einfach.
Muss oder will man verkaufen, bestimmt der "Markt" den Preis, will man gar nicht verkaufen, bestimmt allein der Verkäufer den Preis.
Das gilt zumindest generell. Beim Fußball sind natürlich Sonderpunkte, wie zeitliche Beschränkung der Transferrechte, Gefahr von Formverlust oder Verletzung, Unwillen des Spielers e.t.c. zu beachten.
Gleichwohl, wenn der Inhaber der Transferrechte wirklich nicht verkaufen will, bestimmt auch nur er den Preis.
Muss oder will man verkaufen, bestimmt der "Markt" den Preis, will man gar nicht verkaufen, bestimmt allein der Verkäufer den Preis.
Das gilt zumindest generell. Beim Fußball sind natürlich Sonderpunkte, wie zeitliche Beschränkung der Transferrechte, Gefahr von Formverlust oder Verletzung, Unwillen des Spielers e.t.c. zu beachten.
Gleichwohl, wenn der Inhaber der Transferrechte wirklich nicht verkaufen will, bestimmt auch nur er den Preis.
concordia-eagle schrieb:
Muss oder will man verkaufen, bestimmt der "Markt" den Preis, will man gar nicht verkaufen, bestimmt allein der Verkäufer den Preis.
So halb. Wollen mehrer Interessenten die Ware haben und der Preis des Verkäufers wurde erreicht, bestimmt der Markt wieder den Preis.
Vasis Bruder, Wuschel, Werner, H30, Bkopp, alle Größen des Forums, die ich so schätze, haben sich bereits zu diesem Thema geäußert, da möchte ich es mir nicht nehmen lassen, auch hier meine Meinung kundzutun.
Dafür schön den alten Zugang wieder reaktiviert.
Zum Thema:
Ich widerspreche hier den meisten, die tendenziell zum Blockieren eines Transfers raten.
Ich denke, wenn einer sich zu Höherem berufen fühlt, sollte man ihn gewähren lassen und das Beste aus der Situation machen, sprich: möglichst viel Kohle raushauen.
Klauseln rein: Bei Berufung in die NM. Bei Erreichen der CL. Bei Weiterverkauf.
Darüber hinaus gucken, ob man die Transfersumme nicht durch Gegentransfers drückt (der Fiskus guckt bei Transfererlösen nämlich auch hin). Womöglich hat der ein oder andere Interessent bestimmte Gegenwerte, die die Eintracht in der Breite verbessern würde.
Grundsätzlich würde ich die Transferpolitik auf Nachhaltigkeit prüfen. In meinen Augen haben wir dieses Jahr einen seeehr unausgewogenen Kader. Die drei Büffel haben teilweise brilliert und zusammen mit Kostic die Spiele im Alleingang gewonnen, wogegen im Mittelfeld eine Leere entstand, sobald einer der Büffel oder Rode fehlte.
Ich würde es gerne sehen, dass man diese Überflieger-Saison nutzt, um Kapital zu schlagen, den Kader so aufstellt, dass ein einstelliger Tabellenplatz als Minimalziel gilt und dennoch noch Reserven verfügbar sind, um mögliche Königstransfers auch in einem Jahr oder im Winter gemacht werden können.
Diese Gedanken sind auf alle übertragbar: Jovic, Haller, Rebic.
Viel mehr als das, was diese Saison passierte, wird man Ihnen nicht bieten können. Wenn Sie Bock haben auf Größeres, dann müssen sie eben zu Real, Tottenham oder Chelsea.
Dann müssen Bobic und Hübner ihre exzellente Arbeit fortsetzen und wieder Jungs finden, die die Eintracht noch weiter bringen.
Ganz im Ernst: Das Momentum ist auf der Seite der Eintracht. Mehr Kohle als diesen Sommer wird man für keinen rausholen können. Ich würde das gerne offensiv angehen und eben die nächste Garde entwicklungsfähiger Spieler anschaffen.
Natürlich ist das erst mal sehr leicht gesagt und birgt ein großes Risiko, doch abzuschotten und Panik vor den Verlusten der Jungs, wäre der falscheste Weg.
Gleichzeitig möchte ich nicht falsch verstanden werden: 60mios für Jovic sind natürlich zu wenig.
40mios für Haller auch eine Spur. Ich möchte hier niemand verscherbelt sehen. Aber ab bestimmten Sphären (80, 90 mios Jovic, 45. 50 Haller), muss man zupacken und eben vernünftig reinvestieren.
Hierbei ist auch der Trend unser Freund:
Huszti, Aigner, Castaignos, Zambrano gehen, zu der Zeit harte Abgänge.
Mascarell, Wolf, Rebic und Vallejo kommen.
Wolf, Boateng, Hradecky, Mascarell gehen, Jovic, Haller kommen in der BL an, N'dicka, Hinti, Rode schlagen voll ein.
Die letzten Jahre brillierte unsere sportliche Führung und hat die Qualität des Kaders immer weiter verbessert und ich weiß nicht, warum das jetzt aufhören sollte, wenn plötzlich Fleischtöpfe zur Verfügung stehen, die noch vor einem Jahr undenkbar gewesen sind.
Dafür schön den alten Zugang wieder reaktiviert.
Zum Thema:
Ich widerspreche hier den meisten, die tendenziell zum Blockieren eines Transfers raten.
Ich denke, wenn einer sich zu Höherem berufen fühlt, sollte man ihn gewähren lassen und das Beste aus der Situation machen, sprich: möglichst viel Kohle raushauen.
Klauseln rein: Bei Berufung in die NM. Bei Erreichen der CL. Bei Weiterverkauf.
Darüber hinaus gucken, ob man die Transfersumme nicht durch Gegentransfers drückt (der Fiskus guckt bei Transfererlösen nämlich auch hin). Womöglich hat der ein oder andere Interessent bestimmte Gegenwerte, die die Eintracht in der Breite verbessern würde.
Grundsätzlich würde ich die Transferpolitik auf Nachhaltigkeit prüfen. In meinen Augen haben wir dieses Jahr einen seeehr unausgewogenen Kader. Die drei Büffel haben teilweise brilliert und zusammen mit Kostic die Spiele im Alleingang gewonnen, wogegen im Mittelfeld eine Leere entstand, sobald einer der Büffel oder Rode fehlte.
Ich würde es gerne sehen, dass man diese Überflieger-Saison nutzt, um Kapital zu schlagen, den Kader so aufstellt, dass ein einstelliger Tabellenplatz als Minimalziel gilt und dennoch noch Reserven verfügbar sind, um mögliche Königstransfers auch in einem Jahr oder im Winter gemacht werden können.
Diese Gedanken sind auf alle übertragbar: Jovic, Haller, Rebic.
Viel mehr als das, was diese Saison passierte, wird man Ihnen nicht bieten können. Wenn Sie Bock haben auf Größeres, dann müssen sie eben zu Real, Tottenham oder Chelsea.
Dann müssen Bobic und Hübner ihre exzellente Arbeit fortsetzen und wieder Jungs finden, die die Eintracht noch weiter bringen.
Ganz im Ernst: Das Momentum ist auf der Seite der Eintracht. Mehr Kohle als diesen Sommer wird man für keinen rausholen können. Ich würde das gerne offensiv angehen und eben die nächste Garde entwicklungsfähiger Spieler anschaffen.
Natürlich ist das erst mal sehr leicht gesagt und birgt ein großes Risiko, doch abzuschotten und Panik vor den Verlusten der Jungs, wäre der falscheste Weg.
Gleichzeitig möchte ich nicht falsch verstanden werden: 60mios für Jovic sind natürlich zu wenig.
40mios für Haller auch eine Spur. Ich möchte hier niemand verscherbelt sehen. Aber ab bestimmten Sphären (80, 90 mios Jovic, 45. 50 Haller), muss man zupacken und eben vernünftig reinvestieren.
Hierbei ist auch der Trend unser Freund:
Huszti, Aigner, Castaignos, Zambrano gehen, zu der Zeit harte Abgänge.
Mascarell, Wolf, Rebic und Vallejo kommen.
Wolf, Boateng, Hradecky, Mascarell gehen, Jovic, Haller kommen in der BL an, N'dicka, Hinti, Rode schlagen voll ein.
Die letzten Jahre brillierte unsere sportliche Führung und hat die Qualität des Kaders immer weiter verbessert und ich weiß nicht, warum das jetzt aufhören sollte, wenn plötzlich Fleischtöpfe zur Verfügung stehen, die noch vor einem Jahr undenkbar gewesen sind.
Hi sCare, schön mal wieder von Dir zu lesen.
Ich kann Deine Ansicht nachvollziehen, fände es aber mal zur Abwechslung ganz nett, wenn mal nicht mehr als 2 Stammspieler gehen würden.
Gruß
ce
Ich kann Deine Ansicht nachvollziehen, fände es aber mal zur Abwechslung ganz nett, wenn mal nicht mehr als 2 Stammspieler gehen würden.
Gruß
ce
concordia-eagle schrieb:
Hi sCare, schön mal wieder von Dir zu lesen.
Ich kann Deine Ansicht nachvollziehen, fände es aber mal zur Abwechslung ganz nett, wenn mal nicht mehr als 2 Stammspieler gehen würden.
Gruß
ce
Hänge mich der Einfachheit halber einfach mal hinten dran
concordia-eagle schrieb:
Hi sCare, schön mal wieder von Dir zu lesen.
Ich kann Deine Ansicht nachvollziehen, fände es aber mal zur Abwechslung ganz nett, wenn mal nicht mehr als 2 Stammspieler gehen würden.
Gruß
ce
Ich mache es wie Basalti und haenge mich auch dran.
concordia-eagle schrieb:
Hi sCare, schön mal wieder von Dir zu lesen.
Ich kann Deine Ansicht nachvollziehen, fände es aber mal zur Abwechslung ganz nett, wenn mal nicht mehr als 2 Stammspieler gehen würden.
Gruß
ce
Alter Freund, das kann ich nur zurückgeben!
Ich kann auch Deinen Wunsch sehr gut nachvollziehen, geht mir ja nicht anders. In meinem Beitrag fehlt, dass ich die Jungs in mein Herz geschlossen habe und jedem einzelnen nur das Beste wünschen werde, komme wie es wolle.
Die letzten beiden Jahre waren für mich als Fan unbezahlbar und ohne die Jungs wäre das nicht möglich gewesen.
Dennoch muss man gucken, wo man herkommt. Es werden hier Summen genannt, bei denen es einem als Eintracht-Fan schwindelig werden muss. Summen, die so noch nie zur Verfügung standen und uns eben langfristig helfen könnten.
Darüber hinaus halte ich nichts davon Leute gegen ihren Willen zu halten. Wann war das jemals von Erfolg gekrönt?
greg schrieb:concordia-eagle schrieb:
Und falls nicht, wird uns Ben Manga 3 bessere, billigere und hungrigere 10er präsentieren.
Ich habs mal ergänzt. Wobei das in diesem Kontext natürlich auch falsch verstanden werden könnte
Nein, ich will Caio nicht zurück. Schullischung Würze.
concordia-eagle schrieb:greg schrieb:concordia-eagle schrieb:
Und falls nicht, wird uns Ben Manga 3 bessere, billigere und hungrigere 10er präsentieren.
Ich habs mal ergänzt. Wobei das in diesem Kontext natürlich auch falsch verstanden werden könnte
Nein, ich will Caio nicht zurück. Schullischung Würze.
Er meinte torhungrig.
Leute, Kruse will angeblich 6 Mio im Jahr verdienen. Werden wir ihm im Leben nicht bezahlen. Zudem will er international spielen. Können wir ihm erstens nicht garantieren (über die Quali hinaus) und zweitens denkt er wohl doch eher an CL.
Worüber wird hier also überhaupt noch diskutiert? Völlig egal ob er zu dick ist (so lange er so spielt wie in Bremen dürfte er übrigens wegen mir auch wie Callmund aussehen) und ob er charakterlich eher fragwürdig ist! Das wird das Problem eines anderen Vereins, mutmaßlich nicht hier in Deutschland!
Worüber wird hier also überhaupt noch diskutiert? Völlig egal ob er zu dick ist (so lange er so spielt wie in Bremen dürfte er übrigens wegen mir auch wie Callmund aussehen) und ob er charakterlich eher fragwürdig ist! Das wird das Problem eines anderen Vereins, mutmaßlich nicht hier in Deutschland!
Basaltkopp schrieb:
Leute, Kruse will angeblich 6 Mio im Jahr verdienen. Werden wir ihm im Leben nicht bezahlen. Zudem will er international spielen. Können wir ihm erstens nicht garantieren (über die Quali hinaus) und zweitens denkt er wohl doch eher an CL.
Worüber wird hier also überhaupt noch diskutiert? Völlig egal ob er zu dick ist (so lange er so spielt wie in Bremen dürfte er übrigens wegen mir auch wie Callmund aussehen) und ob er charakterlich eher fragwürdig ist! Das wird das Problem eines anderen Vereins, mutmaßlich nicht hier in Deutschland!
Ich bin mir da nicht so sicher Basalti. Zum einen wird aus Bremen kolportiert, dass Kruse "nur" 4,5 Mio. fordert, zum anderen dürfte auch er, wenn er nicht gerade gepokert hat, unsere Reise durch Europa mitbekommen haben.
Lt. Spox sind auch Bayern und Liverpool interessiert. Sollte das stimmen, wären wir natürlich raus, ansonsten sehe ich uns schon im Rennen. Und falls nicht, wird uns Ben Manga 3 bessere, billigere 10er präsentieren.
concordia-eagle schrieb:
Lt. Spox sind auch Bayern und Liverpool interessiert. Sollte das stimmen, wären wir natürlich raus, ansonsten sehe ich uns schon im Rennen. Und falls nicht, wird uns Ben Manga 3 bessere, billigere 10er präsentieren.
Jepp, genau das hoffe ich. Kruse ist vom Spielertyp her genau der, der uns fehlt. Ein ballsicherer Verteiler mit Passqualität in die Spitzen und Torgefahr. Ob er vom Charakter der Typ ist, der uns fehlt, weiß ich nicht.
Ich sags mal anders, auch in Bezug auf etwaigen Ersatz für Rebic: einen Spieler wie Milot Rashica, das wäre genau mein Geschmack. Wesentlich ballsicherer als Rebic, mindestens ebenso torgefährlich, zwar nicht mit der Wucht von Ante, dafür aber flinker, geschmeidiger und immer mit dem Kopf oben.
Das ist so die Art Neuzugang, die ich mir von Ben Manga erhoffe. Inzwischen sind wir in Sphären finanzieller und imagemäßiger Größe angekommen, wo so etwas denkbar ist. Bitte zwei davon: einen als Stürmerersatz, einen fürs OM.
Gelöschter Benutzer
Struwwel schrieb:
Na ja, nicht immer die Schuld bei den Medien suchen.
Ja, wir sind alle selber Schuld, wenn wir auf Links klicken, die mit solchen Sachen wie "Verlässt Ante Rebic die Frankfurter Eintracht?" betitelt werden und in denen dann inhaltlich ungefähr soviel neues steht wie: Nix genaues weiß mer net. Auch eine wunderbare Zeit um Klicks zu generieren. Und wir spielen alle mit.
Brodowin schrieb:Struwwel schrieb:
Na ja, nicht immer die Schuld bei den Medien suchen.
Ja, wir sind alle selber Schuld, wenn wir auf Links klicken, die mit solchen Sachen wie "Verlässt Ante Rebic die Frankfurter Eintracht?" betitelt werden und in denen dann inhaltlich ungefähr soviel neues steht wie: Nix genaues weiß mer net. Auch eine wunderbare Zeit um Klicks zu generieren. Und wir spielen alle mit.
Mommendemal, so stimmt das ja nicht. In dem Artikel heißt es ja sinngemäß, dass sich Ante mit interessanten, sportlich und wirtschaftlich lukrativen Angeboten auseinandersetzen würde. Das ist nun wirklich neu und überraschend.
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:Brodowin schrieb:Struwwel schrieb:
Na ja, nicht immer die Schuld bei den Medien suchen.
Ja, wir sind alle selber Schuld, wenn wir auf Links klicken, die mit solchen Sachen wie "Verlässt Ante Rebic die Frankfurter Eintracht?" betitelt werden und in denen dann inhaltlich ungefähr soviel neues steht wie: Nix genaues weiß mer net. Auch eine wunderbare Zeit um Klicks zu generieren. Und wir spielen alle mit.
Mommendemal, so stimmt das ja nicht. In dem Artikel heißt es ja sinngemäß, dass sich Ante mit interessanten, sportlich und wirtschaftlich lukrativen Angeboten auseinandersetzen würde. Das ist nun wirklich neu und überraschend.
So gesehen hast du natürlich Recht, das hätte ich dem Ante auch nicht zugetraut. Ein gerissener Hund ist der.
Hätte, hätte. Haben wir aber nicht. Und wenn man nach den Fakten und Zahlen geht, so hat G-Block recht. 60 Mio. wären im heutigen Zeitalter im Profi-Fußball ne Lachnummer. Luka ist jung, hat noch lange Vertrag. Wir sitzen eindeutig am längeren Hebel.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Bayern zahlt für Hernandez - wohlgemerkt ein Abwehrspieler - 80 Mio. Was hat der so großartiges geleistet?
Für einen Jungen Stürmer, der seine Treffsicherheit bewiesen hat, sollte doch min. genauso viel bezahlt werden.
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
concordia-eagle schrieb:
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Sicher nicht
Er war aber in London !
concordia-eagle schrieb:
Hat mal Einer darüber nachgedacht, dass es wirklich kein einziges Argument gibt, was dafür spricht, dass die Eintracht eine möglichst hohe Ablösung kommuniziert?
Befriedung des Forums?
Eben nicht. Mehr Geld hat nämlich die Hertha ... haben einen Investor , falls dir das entfallen sein sollte.
Eintrachtler99 schrieb:
Eben nicht. Mehr Geld hat nämlich die Hertha ... haben einen Investor , falls dir das entfallen sein sollte.
Haben sie nicht, KKR wurde ausbezahlt.
https://www.tagesspiegel.de/sport/finanzinvestor-kkr-wurde-bereits-ausgezahlt-hertha-bsc-gehoert-sich-wieder-selbst/23683128.html
concordia-eagle schrieb:Eintrachtler99 schrieb:
Eben nicht. Mehr Geld hat nämlich die Hertha ... haben einen Investor , falls dir das entfallen sein sollte.
Haben sie nicht, KKR wurde ausbezahlt.
https://www.tagesspiegel.de/sport/finanzinvestor-kkr-wurde-bereits-ausgezahlt-hertha-bsc-gehoert-sich-wieder-selbst/23683128.html
Kleiner Fun Fact am Rande aus dem Artikel 36.000 Mitglieder - wir haben mehr als doppelt so viele.
Wenn Grujic nicht kommt, dann ist es halt so. Finden wir eben einen anderen, der mindestens genauso gut ist. Deswegen würde ich jetzt nicht anfangen hysterisch zu werden.
Tobitor schrieb:
Die meisten Fans waren von der Aufstellung eher negativ überrascht.
Das weißt du wieder woher?
Und selbst, wenn du das belegen könntest, was du nicht kannst: was soll das für ein Hinweis sein, wenn Fans von einer Aufstellung überrascht sind?
Setz dich doch mal mit Hütters Plan auseinander und begründe, warum der so falsch war. Wen interessiert da die Überraschung der Fans?
WuerzburgerAdler schrieb:
Setz dich doch mal mit Hütters Plan auseinander und begründe, warum der so falsch war. Wen interessiert da die Überraschung der Fans?
Mach ich.
Ob es schlau war, das System auf 4er Kette umzustellen, obwohl die vorangegangenen 40 Spiele durchgängig (Ausnahme kurz nach gegnerischem Platzverweis) mit 3er Kette gespielt wurde, lass ich mal dahingestellt.
Aber wenn er ein selten gespieltes System anordnet, dann finde ich es befremdlich den LV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat, den RV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat und einen gelernten LV im DM zu stellen, was er zwar in Frankfurt schon gespielt hat aber eher selten gut.
Also ein neues System mit 3 mehr oder weniger positionsfremden Spielern zu besetzen, hm ich meine da kann man schon mal von vercoacht sprechen.
Dass sich ein Trainer mal irrt, ist ja auch mehr als normal und ich finde, dass Adi sehr häufig die beste oder zumindest eine gute Lösung findet. In Leverkusen aber lag er (vorhersehbar) daneben.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Setz dich doch mal mit Hütters Plan auseinander und begründe, warum der so falsch war. Wen interessiert da die Überraschung der Fans?
Mach ich.
Ob es schlau war, das System auf 4er Kette umzustellen, obwohl die vorangegangenen 40 Spiele durchgängig (Ausnahme kurz nach gegnerischem Platzverweis) mit 3er Kette gespielt wurde, lass ich mal dahingestellt.
Aber wenn er ein selten gespieltes System anordnet, dann finde ich es befremdlich den LV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat, den RV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat und einen gelernten LV im DM zu stellen, was er zwar in Frankfurt schon gespielt hat aber eher selten gut.
Also ein neues System mit 3 mehr oder weniger positionsfremden Spielern zu besetzen, hm ich meine da kann man schon mal von vercoacht sprechen.
Dass sich ein Trainer mal irrt, ist ja auch mehr als normal und ich finde, dass Adi sehr häufig die beste oder zumindest eine gute Lösung findet. In Leverkusen aber lag er (vorhersehbar) daneben.
Besser kann man es nicht erläutern, Chapeau.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Setz dich doch mal mit Hütters Plan auseinander und begründe, warum der so falsch war. Wen interessiert da die Überraschung der Fans?
Mach ich.
Ob es schlau war, das System auf 4er Kette umzustellen, obwohl die vorangegangenen 40 Spiele durchgängig (Ausnahme kurz nach gegnerischem Platzverweis) mit 3er Kette gespielt wurde, lass ich mal dahingestellt.
Aber wenn er ein selten gespieltes System anordnet, dann finde ich es befremdlich den LV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat, den RV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat und einen gelernten LV im DM zu stellen, was er zwar in Frankfurt schon gespielt hat aber eher selten gut.
Also ein neues System mit 3 mehr oder weniger positionsfremden Spielern zu besetzen, hm ich meine da kann man schon mal von vercoacht sprechen.
Dass sich ein Trainer mal irrt, ist ja auch mehr als normal und ich finde, dass Adi sehr häufig die beste oder zumindest eine gute Lösung findet. In Leverkusen aber lag er (vorhersehbar) daneben.
Danke. So hab ich das gemeint und eigentlich auch fast genauso geschrieben.
concordia-eagle schrieb:
Ob es schlau war, das System auf 4er Kette umzustellen, obwohl die vorangegangenen 40 Spiele durchgängig (Ausnahme kurz nach gegnerischem Platzverweis) mit 3er Kette gespielt wurde, lass ich mal dahingestellt.
Aber wenn er ein selten gespieltes System anordnet, dann finde ich es befremdlich den LV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat, den RV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat und einen gelernten LV im DM zu stellen, was er zwar in Frankfurt schon gespielt hat aber eher selten gut.
Also ein neues System mit 3 mehr oder weniger positionsfremden Spielern zu besetzen, hm ich meine da kann man schon mal von vercoacht sprechen.
Uli, na klar kann man von vercoacht sprechen, wenn das Spiel verloren wurde. Das ist ja so ungewöhnlich nicht.
Aber wenn du mir erzählen willst, dass zwei Spieler, die normalerweise in der 3er-Kette die Außenpositionen besetzen, das nicht auch in der 4er-Kette können und damit vollkommen überfordert sind, dann muss ich schon mal schmunzeln. Namentlich da vor ihnen zwei AVs spielten, die lediglich ein bisschen vorgeschoben waren. Von "Linie rauf und runter", wie das normalerweise von den Außenspielern der 4er-Kette gefordert wird, waren sie somit befreit.
Positionsfremd würde ich es bezeichnen, wenn Touré statt in einer defensiv ausgerichteten 4er-Kette im Angriff hätte spielen müssen.
Bei Willems bin ich mit dir einig. Das war aber auch die einzige Entscheidung von Hütter, mit der ich ich vor dem Spiel nicht einverstanden war.
Im Übrigen erklärt das alles nicht die erschreckenden Auftritte von Abraham und Hinteregger. Beide mit ihren schlechtesten Leistungen in dieser Saison. Und dann gehts halt dahin. Willems schläft beim ersten Tor, Abraham beim zweiten. Und Hinti trifft zum Schluss auch noch.
Witzig war ja auch, dass Hamann in der Halbzeit"analyse" davon sprach, dass Hütter sich vercoacht hat, weil er zu offensiv hat spielen lassen. Er, Hamann, hätte erst mal hinten dicht gemacht.
Du siehst, es gibt zahllose Art und Weisen, sich zu vercoachen.
concordia-eagle schrieb:Tobitor schrieb:
Du hast ja recht. Aber ich gehe beispielsweise davon aus, dass N‘Dicka, sollte Hinteregger bleiben, nächste Saison auf nicht mehr so viel Einsatzzeit wie in dieser Saison kommen wird. Hütter rotiert halt eher selten und Hinteregger scheint nicht zu unrecht ziemlich gesetzt zu sein unter ihm. Und dann wäre es meines Erachtens nicht sinnvoll, dass man N‘Dicka trotz eines sehr guten Angebots behält.
Lieber Tobitor,
klar werden wir den ein oder anderen verlieren und ebenso klar macht es bei dem Einen oder Anderen mehr Sinn oder weniger Sinn.
Mir geht nur dieses "Supi, den verkaufen wir für XXX Millionen" etwas auf den Nerv, weil es zwar wichtig ist aber für einen Fußballverein nicht die Priorität sein sollte.
Wir waren erfolgreich und werden sicher einen Spieler abgeben (müssen) aber den Rest sollten wir zusammenhalten und versuchen, möglichst hoch nächste Saison zu landen, am besten trotz 3-fach Belastung.
Und jetzt mal im Ernst, als EL-Sieger haben wir ja auch Argumente.*
*Ich setze das Stilmittel der Emojis eigentlich nie ein, hier aber bevor ich verfrühstückt werde.
Ja, verstehe ich ja auch. Ich würde halt lieber N‘Dicka für min. 30 Mios (z.B. 22 Mios und Trapp) abgeben als Jovic, Rebic oder Haller, da ich N‘Dicka für besser ersetzbar halte.
Tobitor schrieb:
Ja, verstehe ich ja auch. Ich würde halt lieber N‘Dicka für min. 30 Mios (z.B. 22 Mios und Trapp) abgeben als Jovic, Rebic oder Haller, da ich N‘Dicka für besser ersetzbar halte.
D ´accord, wen es denn sein muss.
Allerdings hätte ich an Steubings stelle die Füße still gehalten. Das klingt so, als ob man ihn wikrlich verpflichten möchte. Vielleicht wäre es hinsichtlich des Preises besser sich eher ein wenig zu zieren.
Schaun mer mal.