concordia-eagle
45359
#
ChrisDamore
Entschuldigt meine Unwissenheit, aber ist es wirklich so dass derjenige mindestens 3 Jahre bei demjenigen Verein gewesen sein muss? Also 15 bis 21 ist denke ich korrekt, aber war es nicht so dass es nicht ein spezifischer Verein, sondern nur der Verband, also der DFB der "Ausbilder" sein muss?
ChrisDamore schrieb:
Entschuldigt meine Unwissenheit, aber ist es wirklich so dass derjenige mindestens 3 Jahre bei demjenigen Verein gewesen sein muss? Also 15 bis 21 ist denke ich korrekt, aber war es nicht so dass es nicht ein spezifischer Verein, sondern nur der Verband, also der DFB der "Ausbilder" sein muss?
Die Regelung gibt es auch aber Local Player muss zwischen 15 und 21 mindestens 3 volle Jahre bei seinem aktuellen Verein ausgebildet sein.
https://www.kicker.de/704417/slideshow/saison-20172f18_die-local-player-der-bundesligisten
concordia-eagle schrieb:ChrisDamore schrieb:
Entschuldigt meine Unwissenheit, aber ist es wirklich so dass derjenige mindestens 3 Jahre bei demjenigen Verein gewesen sein muss? Also 15 bis 21 ist denke ich korrekt, aber war es nicht so dass es nicht ein spezifischer Verein, sondern nur der Verband, also der DFB der "Ausbilder" sein muss?
Die Regelung gibt es auch aber Local Player muss zwischen 15 und 21 mindestens 3 volle Jahre bei seinem aktuellen Verein ausgebildet sein.
https://www.kicker.de/704417/slideshow/saison-20172f18_die-local-player-der-bundesligisten
Ja und nein. Die UEFA nennt die im Verein und die im Land ausgebildeten Spieler "local player" siehe hier
Die UEFA definiert „lokal ausgebildete“ Spieler (oder „Eigengewächse“) als Akteure, die – unabhängig von ihrer Nationalität – im Alter von 15 bis 21 Jahren mindestens drei Jahre bei ihrem Stammverein oder einem Verein desselben Nationalverbandes ausgebildet wurden. Bis zur Hälfte der lokal ausgebildeten Spieler müssen aus dem betreffenden Verein selbst stammen. Die anderen müssen entweder ebenfalls aus diesem Klub stammen oder aus einem Verein desselben Nationalverbandes.
Deutsche Spieler sind nicht automatisch auch local Player. Local Player müssen im Alter von 15 bis 21 Jahren mind. 3 Jahre beim Verein gespielt haben, wenn ich das richtig im Kopf habe.
Korrekt.
Entschuldigt meine Unwissenheit, aber ist es wirklich so dass derjenige mindestens 3 Jahre bei demjenigen Verein gewesen sein muss? Also 15 bis 21 ist denke ich korrekt, aber war es nicht so dass es nicht ein spezifischer Verein, sondern nur der Verband, also der DFB der "Ausbilder" sein muss?
Tafelberg schrieb:
Beim trainingsauftakt der Augsburger fehlt hinti schon mal. Wohnungssuche am riedberg?
Urlaub wegen Länderspielen.
Gut ich sage mal das eine schließt das andere nicht aus
Tafelberg schrieb:cm47 schrieb:
....wen will man da außer Willems noch abgeben......?
Marc Stendera: scheint aber Probleme zu geben, den richtigen Verein zu finden (FAZ Sonntagsz. bemängelnde gerstern seine Ansprüche)
Tawatah
evtl. Rönnow
Bei einer Verpflichtung von Hinti dürfte Fallette als dann dritter LIV ein Kandidat sein.
concordia-eagle schrieb:Tafelberg schrieb:cm47 schrieb:
....wen will man da außer Willems noch abgeben......?
Marc Stendera: scheint aber Probleme zu geben, den richtigen Verein zu finden (FAZ Sonntagsz. bemängelnde gerstern seine Ansprüche)
Tawatah
evtl. Rönnow
Bei einer Verpflichtung von Hinti dürfte Fallette als dann dritter LIV ein Kandidat sein.
Ich denke nicht das Falette dann unbedingt gehen muss, Russ wird nächste Saison wohl nicht so oft im Spieltags-Kader stehen und eher zum Binnenklima beitragen sollen, mal sehen was mit Tuta wird aber in der IV kann man ruhig mal einen mehr im Kader haben.
Basaltkopp schrieb:
Es macht Sinn. Weil es eben ein Kompromiss ist, wie bei jeder Vertragsverhandlung. Da müssen beide Seiten immer ein wenig nachgeben.
Ich gehe von der Ablöse runter, dafür bekomme ich vom Mehrerlöse beim Weiterverkauf x%
Na, dann soll es so sein...Bobic und Co. werden im Interesse der Eintracht wohl wissen, was sie machen...ich will das auch nicht im mindesten anzweifeln.
Was mich aber viel mehr interessiert, weil ich bislang aus Urlaubsgründen transfermäßig nicht viel mitgekriegt habe:
Joveljic und Sow sind fest verpflichtet und beides eher Offensivspieler....was ist denn mit DM und IV als Ersatz bzw. Backups für Abraham und Hasebe...?....dasselbe gilt für LA oder muß Kostic wieder den Dauerläufer geben...wir spielen in drei Wettbewerben oder bin ich zu ungeduldig...?.....
cm47 schrieb:
Joveljic und Sow sind fest verpflichtet und beides eher Offensivspieler....was ist denn mit DM und IV als Ersatz bzw. Backups für Abraham und Hasebe...?
Sow ist ein klassischer ZM Spieler, quasi die Rode Position, das wird heute meistens als DM bezeichnet.
IV haben wir zumindest quantitaiv wie Sand am Meer, Vadder, Ndicka, Tuta, Fallete, Touré hat das bisher bei uns gespielt, evtl. Hinti, Russ, also das ist sicher nicht unsere Baustelle Nr. 1, eher geben wir hier noch ab.
concordia-eagle schrieb:cm47 schrieb:
Joveljic und Sow sind fest verpflichtet und beides eher Offensivspieler....was ist denn mit DM und IV als Ersatz bzw. Backups für Abraham und Hasebe...?
Sow ist ein klassischer ZM Spieler, quasi die Rode Position, das wird heute meistens als DM bezeichnet.
IV haben wir zumindest quantitaiv wie Sand am Meer, Vadder, Ndicka, Tuta, Fallete, Touré hat das bisher bei uns gespielt, evtl. Hinti, Russ, also das ist sicher nicht unsere Baustelle Nr. 1, eher geben wir hier noch ab.
Gegen Paderbornska brauchen wir für die Achterkette jeden Mann in der IV. Das Spiel vor dem ich am meisten Angst diese Saison habe
Viel Blamagepotential. Hinne dicht machen und beten
concordia-eagle schrieb:
IV haben wir zumindest quantitaiv wie Sand am Meer, Vadder, Ndicka, Tuta, Fallete, Touré hat das bisher bei uns gespielt, evtl. Hinti, Russ, also das ist sicher nicht unsere Baustelle Nr. 1, eher geben wir hier noch ab.
Okay, das kann man wohlwollend so sehen, aber überzeugen tut mich das nicht...Vadder, Ndicka okay, Tuta hab ich noch nicht gesehen, Fallette, Toure hab ich noch gelinde Zweifel....Hinti ist klar, Russ eher noch für den Notfall....wen will man da außer Willems noch abgeben......?
Rheinadler schrieb:
Sollte es eine WVB geben ist diese nicht mit der Verlängerung von Rebic erloschen.
Richtig.
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben.
Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Rheinadler schrieb:
ch meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen.
Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
PhillySGE schrieb:
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde.
Gelesen hast Du das, von Bobic: Der AC Florenz hätte zudem einen erheblichen Teil der Ablösesumme erhalten, so dass Ablösesummen, die nicht signifikant über 30 Mio Euro liegen für die Eintracht nicht angemessen erscheinen.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131677
Was das in Zahlen bedeutet, darüber lässt sich trefflich spekulieren.
concordia-eagle schrieb:PhillySGE schrieb:
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde.
Gelesen hast Du das, von Bobic: Der AC Florenz hätte zudem einen erheblichen Teil der Ablösesumme erhalten, so dass Ablösesummen, die nicht signifikant über 30 Mio Euro liegen für die Eintracht nicht angemessen erscheinen.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131677
Was das in Zahlen bedeutet, darüber lässt sich trefflich spekulieren.
Danke
concordia-eagle schrieb:iran069 schrieb:
Wir haben momentan Fernandes, ich sag mal der Ball ist nicht sein Freund. Rode, verletzt bis auf weiteres. Torro, gute Ansätze aber auch eher Überraschungsei. Gacinovic, viel Schatten ab und zu auch viel Licht. Ach und noch De Guzman dessen beste Zeit aber scheinbar auch abgelaufen ist.
Die hatten wir letzte Saison und uns ist kaum was aus dem Mittelfeld heraus gelungen. Jetzt noch Sow der sich erstmal eingewöhnen muss.
Also Masse ist viel da. Qualität wurde jetzt hoffentlich gekauft
Mit diesen Flaschen haben wir letztes Jahr 54 Punkte geholt. Jetzt kommt noch Sow dazu.
Ok. Meister werden wir damit eher nicht aber was schwebt Dir vor?
Ja Opa da haben wir aber auch ein System gespielt welches unser Trainer wohl umstellen will. Die hohe Anzahl an Fehlpässen wirst wohl selbst du wahrgenommen haben. Selbst mit Boateng und Mascarell war da noch Verbesserungsbedarf.
Ja Opa da haben wir aber auch ein System gespielt welches unser Trainer wohl umstellen will. Die hohe Anzahl an Fehlpässen wirst wohl selbst du wahrgenommen haben. Selbst mit Boateng und Mascarell war da noch Verbesserungsbedarf.
[/quote]
Keep calm Youngster.
Die hohe Anzahl an Fehlpässen war gewollt. Das war das Risikospiel nach vorne. Torrò, Rode (wenn er denn kommt), Sow ist schon ganz ordentlich. Gelson, DeGuzman und unser neuer Uruquainer ( so er kommt) als Ersatz scheinen mir nicht schlecht.
Thiago oder Progbar werden wir wohl eher nicht bekommen.
Diegito schrieb:iran069 schrieb:Diegito schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Haben wir mit den Zugängen Sow und Zalazar (sollte der nicht auch schon fest da sein?) nicht 2 Spieler für das ZM geholt? Und wenn Seppel noch zurück kommt... braucht man dann auch noch Dominik Kohr?
Sehe ich auch so, wir sind im DM auf der 6 und 8 hervorragend besetzt, vorausgesetzt Rode und Zalazar kommen wirklich. Eine gute Mischung aus erfahrenen Kräften, Jungspunden, Abräumern und Gestaltern. Kohr wäre quasi die Gelson-Alternative, aber ist Gelson so viel schlechter als Kohr? Hasebe und Torro können die Position genauso...
Ablösefrei oder eine geringe Ablöse ok, aber nicht für die kolportierten Summen. Das wäre im wahrsten Sinne des Wortes rausgeschmissenes Geld.
Das Wort hervorragend ist komplett übertrieben.
Wen hättens denn gern? Witsel? Thiago? Pogba? Kroos?
Würde ich auch nehmen...
Wir haben momentan Fernandes, ich sag mal der Ball ist nicht sein Freund. Rode, verletzt bis auf weiteres. Torro, gute Ansätze aber auch eher Überraschungsei. Gacinovic, viel Schatten ab und zu auch viel Licht. Ach und noch De Guzman dessen beste Zeit aber scheinbar auch abgelaufen ist.
Die hatten wir letzte Saison und uns ist kaum was aus dem Mittelfeld heraus gelungen. Jetzt noch Sow der sich erstmal eingewöhnen muss.
Also Masse ist viel da. Qualität wurde jetzt hoffentlich gekauft
iran069 schrieb:
Wir haben momentan Fernandes, ich sag mal der Ball ist nicht sein Freund. Rode, verletzt bis auf weiteres. Torro, gute Ansätze aber auch eher Überraschungsei. Gacinovic, viel Schatten ab und zu auch viel Licht. Ach und noch De Guzman dessen beste Zeit aber scheinbar auch abgelaufen ist.
Die hatten wir letzte Saison und uns ist kaum was aus dem Mittelfeld heraus gelungen. Jetzt noch Sow der sich erstmal eingewöhnen muss.
Also Masse ist viel da. Qualität wurde jetzt hoffentlich gekauft
Mit diesen Flaschen haben wir letztes Jahr 54 Punkte geholt. Jetzt kommt noch Sow dazu.
Ok. Meister werden wir damit eher nicht aber was schwebt Dir vor?
concordia-eagle schrieb:iran069 schrieb:
Wir haben momentan Fernandes, ich sag mal der Ball ist nicht sein Freund. Rode, verletzt bis auf weiteres. Torro, gute Ansätze aber auch eher Überraschungsei. Gacinovic, viel Schatten ab und zu auch viel Licht. Ach und noch De Guzman dessen beste Zeit aber scheinbar auch abgelaufen ist.
Die hatten wir letzte Saison und uns ist kaum was aus dem Mittelfeld heraus gelungen. Jetzt noch Sow der sich erstmal eingewöhnen muss.
Also Masse ist viel da. Qualität wurde jetzt hoffentlich gekauft
Mit diesen Flaschen haben wir letztes Jahr 54 Punkte geholt. Jetzt kommt noch Sow dazu.
Ok. Meister werden wir damit eher nicht aber was schwebt Dir vor?
Ja Opa da haben wir aber auch ein System gespielt welches unser Trainer wohl umstellen will. Die hohe Anzahl an Fehlpässen wirst wohl selbst du wahrgenommen haben. Selbst mit Boateng und Mascarell war da noch Verbesserungsbedarf.
concordia-eagle schrieb:iran069 schrieb:
Wir haben momentan Fernandes, ich sag mal der Ball ist nicht sein Freund. Rode, verletzt bis auf weiteres. Torro, gute Ansätze aber auch eher Überraschungsei. Gacinovic, viel Schatten ab und zu auch viel Licht. Ach und noch De Guzman dessen beste Zeit aber scheinbar auch abgelaufen ist.
Die hatten wir letzte Saison und uns ist kaum was aus dem Mittelfeld heraus gelungen. Jetzt noch Sow der sich erstmal eingewöhnen muss.
Also Masse ist viel da. Qualität wurde jetzt hoffentlich gekauft
Mit diesen Flaschen haben wir letztes Jahr 54 Punkte geholt. Jetzt kommt noch Sow dazu.
Ok. Meister werden wir damit eher nicht aber was schwebt Dir vor?
War das wirklich das Maximum? Denke die letzten 7 Wochen hat man Tribut zahlen müssen weil die qualitativen Alternativen gefehlt haben.
Daraus muss man lernen und mehr Kreativität ins Mittelfeld bringen. Da hat man erstmal nur Sow verpflichtet. Soll er wie da costa 50.Spiele absolvieren.
Für.mich fehlt noch ein DM oder ZM.
Gacinovic ? Ist eig ein Flügelstürmer.. da kann er durchaus auf Einsatzzeiten kommen.
Eintrachtler99 schrieb:
Gacinovic ? Ist eig ein Flügelstürmer.. da kann er durchaus auf Einsatzzeiten kommen.
Ich fand, er hatte so mit seine stärksten Spiele auf der 8.
Da kommt er nicht ganz so oft in die Verlegenheit, den letzten Pass spielen zu müssen. Vom aktuellen Bestand m.E. unser bester 8er. Von Sow natürlich abgesehen.
Mir persönlich gefällt Mijat auf der 8 auch wesentlich besser. Gerade auf den Außen kam es oft vor das er, wenn er die Entscheidung für den richtigen Pass oder die richtige Aktion fällen musste, sehr oft Bälle verloren hat und nicht gut aus sah. Hatte dann auch was von Inui wo es am Ende ja ähnlich war.
Reine Spekulation
SamuelMumm schrieb:
Reine Spekulation
Absolut. Man beachte, von wem sie kommt. Diesen Nachtmar kennt man ja.
Es ist die Rede von 15 Millionen FRANKEN, was ungefähr 13,5 Millionen Euro entspricht. Mit Gesamtpaket verstehe ich die Ablöse + Gehalt für 5 Jahre .
SGE4EVER_123 schrieb:
Es ist die Rede von 15 Millionen FRANKEN, was ungefähr 13,5 Millionen Euro entspricht. Mit Gesamtpaket verstehe ich die Ablöse + Gehalt für 5 Jahre .
Ach so. Sow bringt noch ein bisschen Geld mit. Das finde ich einen netten Zug von ihm.
kann einer was zur Geschwindigkeit von Sow sagen? (wie rode ca., langsamer / schneller etc)
MemmingerAdler schrieb:
kann einer was zur Geschwindigkeit von Sow sagen? (wie rode ca., langsamer / schneller etc)
Von einem Young Boys Fan:
"Wie die Kollegen bereits geschrieben haben, ist Sow technisch sehr gut ausgebildet, ball-und passsicher und für einem zentralen Mittelfeldspieler ausserordentlich schnell. Überzeugte in den internationalen Spielen und verfügt sicherlich über das Potential um in einer Top 5 Liga eine gute Rolle zu spielen. Auf der negativen Seite werfen ihm seine Kritiker vor zu wenig Einfluss auf das Spiel zu nehmen und zu wenig Scorerpunkte zu sammeln."
https://www.transfermarkt.de/djibril-sow-zu-eintracht-frankfurt-/thread/forum/154/thread_id/1041293
Scheint also ganz flott unterwegs zu sein.
Das mit den wenigen Scorerpunkten bekommt Rode auch gut hin
Sturridge war sicher mal richtig gut. Aber ob ein Spieler, der bei einem PL Absteiger kaum eingesetzt wird uns nachhaltig verstärken würde, wage ich zu bezweifeln.
concordia-eagle schrieb:
Sturridge war sicher mal richtig gut. Aber ob ein Spieler, der bei einem PL Absteiger kaum eingesetzt wird uns nachhaltig verstärken würde, wage ich zu bezweifeln.
So etwas Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Mir wird hier die PL insgesamt viel zu sehr gehypt. Nur weil einer in England spielt ist er noch lange kein Superspieler. Der hat doch in der zweiten englischen Liga nicht sonderlich viel gerissen, soll aber für uns jetzt ein Heilsbringer sein?
Nee, der wird sicher nicht kommen - nicht nur wegen des Gehalts - und das ist gut so.
Die emotionale Seite ist, dass Rode einfach hierher gehört.
Die kommerzielle Seite ist, dass er, da verletzt, eher eine Wundertüte sein dürfte. Er ist zwar ein Kämpfer, doch niemand kann sicher sagen, dass er wieder in die Spur kommt und der alte wird. Dafür mehrere Millionen plus Gehalt ausgeben?
Realistisch ist, dass das Risiko, dass er einen anderen Verein findet, überschaubar sein dürfte..
Vernünftig ist es aus meiner Sicht daher mit der Verpflichtung bis zur Wintertransferzeit zu warten.
Die kommerzielle Seite ist, dass er, da verletzt, eher eine Wundertüte sein dürfte. Er ist zwar ein Kämpfer, doch niemand kann sicher sagen, dass er wieder in die Spur kommt und der alte wird. Dafür mehrere Millionen plus Gehalt ausgeben?
Realistisch ist, dass das Risiko, dass er einen anderen Verein findet, überschaubar sein dürfte..
Vernünftig ist es aus meiner Sicht daher mit der Verpflichtung bis zur Wintertransferzeit zu warten.
ebehabichs schrieb:
Vernünftig ist es aus meiner Sicht daher mit der Verpflichtung bis zur Wintertransferzeit zu warten.
So ist es. Wie wir ja eindrucksvoll bei Chandler gesehen haben kann es nach einem Knorpelschaden doch recht lange dauern, bis man wirklich wieder -nicht nur im Mannschaftstraining sondern- richtig fit ist. Soll mal schön Dortmund Rodes Gehalt (nach Abschluss der Reha) bis Jahresende tragen und sollte Rode dann wirklich völlig fit sein, reden wir über einen Wintertransfer.
Sollte es auch dann noch dauern, kann Rode im Sommer 20 kommen.
Gelöschter Benutzer
Einfach abwarten, vollkommen richtig. Gute Heilung und Reha, Seb.
Muss sagen ich seh das auch so das die 8er und 6er Position beide hochgradig besetzt werden sollten. Beides Transfers an die 10 Mio wenn nötig. Da ist einfach der größte Bedarf.
DenHor1991 schrieb:
Muss sagen ich seh das auch so das die 8er und 6er Position beide hochgradig besetzt werden sollten. Beides Transfers an die 10 Mio wenn nötig. Da ist einfach der größte Bedarf.
Auf der 8 scheinen wir ja an Sow interessiert zu sein und evtl. kommt irgendwann noch Rode. Auf der 6 bin ich mir nicht sicher, weil ich mich immer noch schwer tue, Torrò einzuschätzen. Kurz vor seiner Verletzung sah ich ihn schon sehr stark, so dass dann auch Torrò und als Backup Gelson schon genügen würden.
Versteh deinen Gedankengang. Hab ich auch schon drüber nachgedachtet. Aber grad weil man da etwas unsicher ist mit Torró und Fernandes auch nicht mehr der jüngste ist ebenso wie Hase, wäre da eine Verpflichtung glaube ich doch sinnvoll. Wenn wir langfristig in allen 3 Wettbewerben bestehen dann kommt da glaub auch jeder auf Spielzeit.
concordia-eagle schrieb:DenHor1991 schrieb:
Muss sagen ich seh das auch so das die 8er und 6er Position beide hochgradig besetzt werden sollten. Beides Transfers an die 10 Mio wenn nötig. Da ist einfach der größte Bedarf.
Auf der 8 scheinen wir ja an Sow interessiert zu sein und evtl. kommt irgendwann noch Rode. Auf der 6 bin ich mir nicht sicher, weil ich mich immer noch schwer tue, Torrò einzuschätzen. Kurz vor seiner Verletzung sah ich ihn schon sehr stark, so dass dann auch Torrò und als Backup Gelson schon genügen würden.
Torro ist für mich gesetzt auf der 6... er verkörpert eigentlich alles was du auf dieser Position benötigst.
Falls Sow und Zalazar verpflichtet werden wäre die Situation folgende:
-6er (Gelson, Torro, evtl. Hasebe)
-8er (Sow, Rode ab ca. Okt., Gacinovic, Zalazar, De Guzman)
Ich finde das sollte genügen, selbst bei Dreifachbelastung...
Früher hat Hübner ja wenigstens jeden Tag eine Wasserstandsmeldung gegeben.
planscher08 schrieb:
Früher hat Hübner ja wenigstens jeden Tag eine Wasserstandsmeldung gegeben.
Früher war immer mehr Lametta.
concordia-eagle schrieb:planscher08 schrieb:
Früher hat Hübner ja wenigstens jeden Tag eine Wasserstandsmeldung gegeben.
Früher war immer mehr Lametta.
Frühher war ALLES besser
concordia-eagle schrieb:planscher08 schrieb:
Früher hat Hübner ja wenigstens jeden Tag eine Wasserstandsmeldung gegeben.
Früher war immer mehr Lametta.
Stimmt. Da mussten wir die Blonden auch nicht raten.
Das kommt mir recht preiswert vor.
Da haben die Russen wohl besseres Gehalt geboten.
concordia-eagle schrieb:Fummler schrieb:Mephisto79 schrieb:
Verstehe ich nicht, warum man ihm scheinbar keine Chance geben möchte, sich in der Vorbereitung zu zeigen.
Ja probieren geht über studieren! Vielleicht ist er genau der offensive 8-er, 10-er den wir hinter den Spitzen (4-4-2) brauchen. Könnten Millionen sparen aber es scheint mir so als ob Adi seinen Spezi aus Bern will. Kann nur hoffen das dieser sich in Sachen Torgefahr steigert denn Kamada hat in Belgien genetzt. Übrigens ist Belgien die Nr. 1 im Weltfussball, Über Jogi's Jungs brauchen wir (noch) nicht reden. Also erst mal eine Chance geben und die anderen verliehen Spieler abgeben (aber nicht verschenken). Meine Meinung.
Sow ist kein 10er oder Halbstürmer. Sow ist ein klassischer 8er und damit spielt er eine ganz andere Position als Kamada.
und evtl ist genau dass des rätsels lösung:
wie weiter oben schon jemand andeutete, ist nicht anzunehmen, dass wir bei einer umstellung auf 442 mit einer mittelfeldraute mit 10er bzw. hs spielen, sondern eher mitr nem 6er und nem 8er.
dafür wäre sow auf dem papier genau der richtige (bzw er könnte es sein), wohingegen es u.u. kamadas position gar nicht gibt.
von daher könnte es schon clever sein, ihn jetzt mit der hypothek von 16 pflichtspieltoren und 5 vorlagen in belgien abzugeben und einen netten gewinn einzustreichen.
Lattenknaller__ schrieb:
und evtl ist genau dass des rätsels lösung:
wie weiter oben schon jemand andeutete, ist nicht anzunehmen, dass wir bei einer umstellung auf 442 mit einer mittelfeldraute mit 10er bzw. hs spielen, sondern eher mitr nem 6er und nem 8er.
dafür wäre sow auf dem papier genau der richtige (bzw er könnte es sein), wohingegen es u.u. kamadas position gar nicht gibt.
von daher könnte es schon clever sein, ihn jetzt mit der hypothek von 16 pflichtspieltoren und 5 vorlagen in belgien abzugeben und einen netten gewinn einzustreichen.
Im Grundsatz bin ich bei Dir aber bei einer 3-5-2 Formation geht auch ein OM oder eine hängende Spitze (letzte Saison meist Ante oder Gaci) oder auch in dem von Dir skizzierten 4-4-2 könnte einer der Stürmer durchaus eine hängende Spitze sein und das hatte Kamada ja meist gespielt.
Ich denke, er wurde gewogen und für uns als zu leicht befunden.
concordia-eagle schrieb:
Ich denke, er wurde gewogen und für uns als zu leicht befunden.
Sehe ich genauso. Letzten Sommer aussortiert und verliehen. Hauptgrund waren seine körperlichen Defizite.
Hat jetzt in "Belgien" überzeugt und man wird ihn ohne Verlust verkaufen können. Vielleicht 1-2 Mio schnappen können.
concordia-eagle schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
und evtl ist genau dass des rätsels lösung:
wie weiter oben schon jemand andeutete, ist nicht anzunehmen, dass wir bei einer umstellung auf 442 mit einer mittelfeldraute mit 10er bzw. hs spielen, sondern eher mitr nem 6er und nem 8er.
dafür wäre sow auf dem papier genau der richtige (bzw er könnte es sein), wohingegen es u.u. kamadas position gar nicht gibt.
von daher könnte es schon clever sein, ihn jetzt mit der hypothek von 16 pflichtspieltoren und 5 vorlagen in belgien abzugeben und einen netten gewinn einzustreichen.
Im Grundsatz bin ich bei Dir aber bei einer 3-5-2 Formation geht auch ein OM oder eine hängende Spitze (letzte Saison meist Ante oder Gaci)
da bin ich klar bei dir. hatte ehrlichgesagt kamada auch im hinterkopf für ebendiese position. sollte der transfer tatsächlich stattfinden, könnte das ein weiterer fingerzeig in richtung 442 sein...
concordia-eagle schrieb:
oder auch in dem von Dir skizzierten 4-4-2 könnte einer der Stürmer durchaus eine hängende Spitze sein und das hatte Kamada ja meist gespielt.
da bin ich zwiegespalten, kann aber auch irgendwie nix stichhaltiges dazu sagen, da es für mich vor allem an der personalie rebic hinge und wie er - so er bleibt - eingeplant wäre, ob kamada realistsich ne chance auf spielpraxis hätte...
concordia-eagle schrieb:
Ich denke, er wurde gewogen und für uns als zu leicht befunden.
ich schätze auch, dass es insgesamt darauf hinauslaufen dürfte...
wobei ich da nicht schwarz sehe: geht für summe x nebst aufschlag zahlbar bei aufstieg zum vfb, rückkaufklausel für uns und gut ist...
Mephisto79 schrieb:
Verstehe ich nicht, warum man ihm scheinbar keine Chance geben möchte, sich in der Vorbereitung zu zeigen.
Ja probieren geht über studieren! Vielleicht ist er genau der offensive 8-er, 10-er den wir hinter den Spitzen (4-4-2) brauchen. Könnten Millionen sparen aber es scheint mir so als ob Adi seinen Spezi aus Bern will. Kann nur hoffen das dieser sich in Sachen Torgefahr steigert denn Kamada hat in Belgien genetzt. Übrigens ist Belgien die Nr. 1 im Weltfussball, Über Jogi's Jungs brauchen wir (noch) nicht reden. Also erst mal eine Chance geben und die anderen verliehen Spieler abgeben (aber nicht verschenken). Meine Meinung.
Fummler schrieb:Mephisto79 schrieb:
Verstehe ich nicht, warum man ihm scheinbar keine Chance geben möchte, sich in der Vorbereitung zu zeigen.
Ja probieren geht über studieren! Vielleicht ist er genau der offensive 8-er, 10-er den wir hinter den Spitzen (4-4-2) brauchen. Könnten Millionen sparen aber es scheint mir so als ob Adi seinen Spezi aus Bern will. Kann nur hoffen das dieser sich in Sachen Torgefahr steigert denn Kamada hat in Belgien genetzt. Übrigens ist Belgien die Nr. 1 im Weltfussball, Über Jogi's Jungs brauchen wir (noch) nicht reden. Also erst mal eine Chance geben und die anderen verliehen Spieler abgeben (aber nicht verschenken). Meine Meinung.
Sow ist kein 10er oder Halbstürmer. Sow ist ein klassischer 8er und damit spielt er eine ganz andere Position als Kamada.
concordia-eagle schrieb:Fummler schrieb:Mephisto79 schrieb:
Verstehe ich nicht, warum man ihm scheinbar keine Chance geben möchte, sich in der Vorbereitung zu zeigen.
Ja probieren geht über studieren! Vielleicht ist er genau der offensive 8-er, 10-er den wir hinter den Spitzen (4-4-2) brauchen. Könnten Millionen sparen aber es scheint mir so als ob Adi seinen Spezi aus Bern will. Kann nur hoffen das dieser sich in Sachen Torgefahr steigert denn Kamada hat in Belgien genetzt. Übrigens ist Belgien die Nr. 1 im Weltfussball, Über Jogi's Jungs brauchen wir (noch) nicht reden. Also erst mal eine Chance geben und die anderen verliehen Spieler abgeben (aber nicht verschenken). Meine Meinung.
Sow ist kein 10er oder Halbstürmer. Sow ist ein klassischer 8er und damit spielt er eine ganz andere Position als Kamada.
und evtl ist genau dass des rätsels lösung:
wie weiter oben schon jemand andeutete, ist nicht anzunehmen, dass wir bei einer umstellung auf 442 mit einer mittelfeldraute mit 10er bzw. hs spielen, sondern eher mitr nem 6er und nem 8er.
dafür wäre sow auf dem papier genau der richtige (bzw er könnte es sein), wohingegen es u.u. kamadas position gar nicht gibt.
von daher könnte es schon clever sein, ihn jetzt mit der hypothek von 16 pflichtspieltoren und 5 vorlagen in belgien abzugeben und einen netten gewinn einzustreichen.
Dortmund sollte uns 5 Mio geben, damit wir ihn nehmen.
SamuelMumm schrieb:
Dortmund sollte uns 5 Mio geben, damit wir ihn nehmen.
Oder so.