Cadred
3180
#
Jojo1994
Naja, wenn ich das richtig verstanden habe, kriegt man ja von der Uefa wohl noch eine Mail. Wenn da nix kommt, dann weiß man das man raus ist.
Cadred schrieb:Jojo1994 schrieb:
Vielleicht haben sich auch zu viel auf die günstigere Preiskategorie beworben. Da ist ja auch nicht so klar, wie das so läuft.
naja ich denke da werden doch wohl viele die Option auch andere Preiskategorien bis 100€ angekreuzt haben, oder?
Das ist jetzt die Frage. Kommt drauf an. Glaube alle 3 Kategorien gingen nicht zu ankreuzen. Beim Pokalfinale waren auch eher die günstigeren Kategorien gefragt. Zumindest gefühlt.
Absage als DK Inhaber, Mitglied und - bis auf das 1000 Zuschauer Spiel gegen Bielefeld - bei jedem Pandemie Heimspiel dabei. Sehr schade. Muss man denn unbedingt auch noch Fanclubmitglied werden um an Tickets zu kommen ?
Ist nur blöd, wenn man da auch ständig Absagen bekommt...
Cadred schrieb:
Akman zu verleihen finde ich jetzt etwas schade, ich denke er hätte auch bei uns seine Einsatzzeiten bekommen so gut sind wir im Angriff nun auch nicht besetzt, in den Testspielen und beim Training fand ich hat er einen guten Eindruck gemacht und er ist ein anderer Spielertyp als die übrigen Offensivkräfte, gerade wenn Younes tatsächlich gehen sollte wäre es gut ihn als Wuselfaktor mit dabei zu haben.
Gehen wir mal davon aus, dass uns Younes, Joveljic und wohl auch Paciencia verlassen werden, haben wir für die Positionen hinter dem zentralen MS (Borré, Ache) noch Kamada, Barkok, Lindström, Hrustic. Damit dürften wir gut besetzt sein.
Allerdings deutet die Ausleihe von Akman m.E. klar darauf hin, dass noch ein MS kommen wird; gerade hinsichtlich der Verletzungsanfälligkeit Aches.
adlerkadabra schrieb:Cadred schrieb:
Akman zu verleihen finde ich jetzt etwas schade, ich denke er hätte auch bei uns seine Einsatzzeiten bekommen so gut sind wir im Angriff nun auch nicht besetzt, in den Testspielen und beim Training fand ich hat er einen guten Eindruck gemacht und er ist ein anderer Spielertyp als die übrigen Offensivkräfte, gerade wenn Younes tatsächlich gehen sollte wäre es gut ihn als Wuselfaktor mit dabei zu haben.
Gehen wir mal davon aus, dass uns Younes, Joveljic und wohl auch Paciencia verlassen werden, haben wir für die Positionen hinter dem zentralen MS (Borré, Ache) noch Kamada, Barkok, Lindström, Hrustic. Damit dürften wir gut besetzt sein.
Allerdings deutet die Ausleihe von Akman m.E. klar darauf hin, dass noch ein MS kommen wird; gerade hinsichtlich der Verletzungsanfälligkeit Aches.
Ein MS fehlt auf jeden Fall, den Borré ist keiner ihn sehe ich stärker wenn er um einen zentralen Turm herum arbeiten kann. Den Turm gibt es aber noch nicht, vielleicht spielen wir auch einfach ohne MS kann ja auch gut sein, macht es für die Gegner schwerer den entscheidenden Spieler rauszunehmen. Mal abgesehen von eventuell Hrustic hat von denen eben keiner die Wuseligkeit und Ballbehauptung von Younes, Akman würde ich das zutrauen.
Akman zu verleihen finde ich jetzt etwas schade, ich denke er hätte auch bei uns seine Einsatzzeiten bekommen so gut sind wir im Angriff nun auch nicht besetzt, in den Testspielen und beim Training fand ich hat er einen guten Eindruck gemacht und er ist ein anderer Spielertyp als die übrigen Offensivkräfte, gerade wenn Younes tatsächlich gehen sollte wäre es gut ihn als Wuselfaktor mit dabei zu haben.
Cadred schrieb:
Akman zu verleihen finde ich jetzt etwas schade, ich denke er hätte auch bei uns seine Einsatzzeiten bekommen so gut sind wir im Angriff nun auch nicht besetzt, in den Testspielen und beim Training fand ich hat er einen guten Eindruck gemacht und er ist ein anderer Spielertyp als die übrigen Offensivkräfte, gerade wenn Younes tatsächlich gehen sollte wäre es gut ihn als Wuselfaktor mit dabei zu haben.
Als Ersatz für Younes (so er denn geht) wird ja wohl Hauge verpflichtet werden (https://www.kicker.de/eintracht-vor-verpflichtung-von-hauge-867391/artikel).
Cadred schrieb:
Akman zu verleihen finde ich jetzt etwas schade, ich denke er hätte auch bei uns seine Einsatzzeiten bekommen so gut sind wir im Angriff nun auch nicht besetzt, in den Testspielen und beim Training fand ich hat er einen guten Eindruck gemacht und er ist ein anderer Spielertyp als die übrigen Offensivkräfte, gerade wenn Younes tatsächlich gehen sollte wäre es gut ihn als Wuselfaktor mit dabei zu haben.
Gehen wir mal davon aus, dass uns Younes, Joveljic und wohl auch Paciencia verlassen werden, haben wir für die Positionen hinter dem zentralen MS (Borré, Ache) noch Kamada, Barkok, Lindström, Hrustic. Damit dürften wir gut besetzt sein.
Allerdings deutet die Ausleihe von Akman m.E. klar darauf hin, dass noch ein MS kommen wird; gerade hinsichtlich der Verletzungsanfälligkeit Aches.
daudis schrieb:
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn
Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können.
Jetzt versteh ich's auch ...
philadlerist schrieb:daudis schrieb:
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn
Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können.
Jetzt versteh ich's auch ...
Aber bitte nicht das Gehaltsniveau von Jovic bei Madrid vergessen auch wenn er Abstriche macht wären die 12,5 Mio nach 2 - 2 1/2 Jahren auch weg.
daudis schrieb:
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt!
Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht?
Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen!
Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ???
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
PeterT. schrieb:
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Cadred schrieb:PeterT. schrieb:
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Zumal wir mit Ache, Joveljic und Paciencia bereits drei Stürmer im Kader hätten plus Talent Akman. Und alle vier sind keine Stolperkönige behaupte ich mal.
Natürlich wäre es erstmal ein Qualitätsverlust im Sturmzentrum aber das Geld könnte man auch in einen spielstarken RA investieren... und wenn Bedarf besteht kann man sich immer noch nach einem neuen Stürmer umschauen der deutlich günstiger wäre als Jovic.
Aber wer weiß, vielleicht bleibt Andre Silva ja doch, dann hätten wir vorne ein Luxusproblem. Kostic war auch schon dreimal fast weg, er spielt aber immer noch für uns.
PeterT. schrieb:
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
-> 20 Mio für Luca wären ein guter Preis, trotz der aktuellen Performance. Ob 40 dagegen angemessen wären für Silva wage ich zu bezweifeln.
Warum sollte man eine Granate wie Silva verkaufen und dafür Jovic zurückholen, der schon am Ende seiner Zeit hier nicht mehr die Leistung brachte und jetzt auch nicht gerade überzeugt?
Und den RS last mal besser der hatte seine Chance 2014 und nicht zugegriffen, dann doch lieber den ten Hag falls er zu bekommen ist.
Und den RS last mal besser der hatte seine Chance 2014 und nicht zugegriffen, dann doch lieber den ten Hag falls er zu bekommen ist.
Cadred schrieb:
Warum sollte man eine Granate wie Silva verkaufen und dafür Jovic zurückholen, der schon am Ende seiner Zeit hier nicht mehr die Leistung brachte und jetzt auch nicht gerade überzeugt?
Ja, es sieht fast so aus, als hätte Jovic sehr stark von Haller und Rebic profitiert, die ihm da immer alles aus dem Weg geräumt haben
Trotzdem spielt Silva natürlich grade die beste Saison seines Lebens und wenn man sich mal anschaut, was so die Spieler kosten sollen oder gekostet haben, die da mit ihm gemeinsam auf Platz zwei für den Goldenen Schuh stehen, dann kann es schon sein, dass da im Sommer ein Angebot kommt - wie damals bei Jovic -, wo ein "kleiner Verein" wie wir einfach nicht nein sagen kann oder will ...
Cadred schrieb:
Warum sollte man eine Granate wie Silva verkaufen und dafür Jovic zurückholen, der schon am Ende seiner Zeit hier nicht mehr die Leistung brachte und jetzt auch nicht gerade überzeugt?
So, jetzt habe ich auch den dazugehörenden Artikel zum Thema Tausch Jovic/Silva gelesen
Also wenn ich mir anschaue, was Silva diese Saison leistet, fände ich den Unterschied zur Ablöse von Haaland doch arg groß, sprich: Nur 40 M€ für Silva? Passt das noch?
Und dann 20 Millionen draufzahlen? Häh? Nachdem Real uns den Jovic kaputt gemacht hat?
Nöö, seh ich nicht so
Hat eigentlich schon mal jemand in Erwägung gezogen, dass die Mannschaft nicht (nur) wegen Hütter verunsichert ist?
Die waren auf einer Erfolgswelle. In der Rückrunde hatte man nach dem Sieg gegen die Radkappen 26 Punkte in elf Spielen und vor Leverkusen 29 Punkte in 13 Spielen geholt. Ist ja auch nicht so, dass wir das jedes Jahr erleben.
Die Jungs merken, dass sie jetzt was zu verlieren haben und bekommen Angst vor der eigenen Courage. Wir haben jetzt eben mal vom zwei Spielen drei verloren. Davor haben die Zecken und die Pillen Punkte liegen lassen, beispielsweise daheim gegen Bielefeld. Oder die Radkappen, jetzt aktuell drei von vier Spielen verloren. Gegen Bayern und Dortmund haben wir in der Rückrunde jeweils gewonnen und wir hatten Dortmund sogar auswärts.
Die waren auf einer Erfolgswelle. In der Rückrunde hatte man nach dem Sieg gegen die Radkappen 26 Punkte in elf Spielen und vor Leverkusen 29 Punkte in 13 Spielen geholt. Ist ja auch nicht so, dass wir das jedes Jahr erleben.
Die Jungs merken, dass sie jetzt was zu verlieren haben und bekommen Angst vor der eigenen Courage. Wir haben jetzt eben mal vom zwei Spielen drei verloren. Davor haben die Zecken und die Pillen Punkte liegen lassen, beispielsweise daheim gegen Bielefeld. Oder die Radkappen, jetzt aktuell drei von vier Spielen verloren. Gegen Bayern und Dortmund haben wir in der Rückrunde jeweils gewonnen und wir hatten Dortmund sogar auswärts.
Basaltkopp schrieb:
Hat eigentlich schon mal jemand in Erwägung gezogen, dass die Mannschaft nicht (nur) wegen Hütter verunsichert ist?
Die waren auf einer Erfolgswelle. In der Rückrunde hatte man nach dem Sieg gegen die Radkappen 26 Punkte in elf Spielen und vor Leverkusen 29 Punkte in 13 Spielen geholt. Ist ja auch nicht so, dass wir das jedes Jahr erleben.
Die Jungs merken, dass sie jetzt was zu verlieren haben und bekommen Angst vor der eigenen Courage. Wir haben jetzt eben mal vom zwei Spielen drei verloren. Davor haben die Zecken und die Pillen Punkte liegen lassen, beispielsweise daheim gegen Bielefeld. Oder die Radkappen, jetzt aktuell drei von vier Spielen verloren. Gegen Bayern und Dortmund haben wir in der Rückrunde jeweils gewonnen und wir hatten Dortmund sogar auswärts.
Also wer den Bruch seit der Bekanntgabe des Wechsels nicht sieht, will das nicht sehen. Das war der Stimmungskiller schlechthin, die Welle war augenblicklich weg, dazu kommt, dass wir traditionell am Saisonende abkacken, die letzten Jahre wurde das auf Doppelt- und Dreifachbelastung geschoben, die gibt es aber dieses Saison nicht.
Cadred schrieb:
Also wer den Bruch seit der Bekanntgabe des Wechsels nicht sieht, will das nicht sehen. Das war der Stimmungskiller schlechthin, die Welle war augenblicklich weg, dazu kommt, dass wir traditionell am Saisonende abkacken, die letzten Jahre wurde das auf Doppelt- und Dreifachbelastung geschoben, die gibt es aber dieses Saison nicht.
Sehe ich absolut genauso! Die Spielzüge waren teilweise sensationell, der Biss war da, der Wille, alles. Das verschwindet nicht einfach quasi über Nacht, weil Gladbach und Leverkusen starke Gegner waren. Wenn wir 2-3 oder 2-4 verloren hätten, nach einem offenen Schlagabtausch mit Torszenen in Hülle und Fülle, hätte ich das „gegen die kann man mal verlieren“ problemlos unterschrieben. Aber die Leistung ist einfach nicht mehr da (auch gegen Augsburg nicht). Auf der Zielgeraden so einzubrechen - leistungsbezogen - kann nur hausgemacht sein. Alle anderen Erklärungen gehen in die Richtung „sich etwas vormachen“. Und wenn das erkannt wird (auf Vereinsebene), können die 2 Wochen eventuell konstruktiv genutzt werden, um doch noch die CL zu erreichen.
Heldt wäre bei mir nicht mal die Z-Lösung als Greenkeeper.
Kirchhahn schrieb:
Welche Aussage?
Wenn sein Verein ihn nicht zur Eintracht gehen lässt...
TM - „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe. Das habe ich auch Fledderus und Buijs wissen lassen“, sagte Hrustic
Leute mit so einer Auffasung von Verträgen brauchen wir hier nicht, oder?
Ihr habt wohl vergessen, wie Hinti sich in Augsburg vom Acker gemacht hat. Dort hatte er auch Vertrag.
Ok, dann kann de Thread ja zu
Frage ist wie realistisch ist das, unsere Verantwortlichen haben doch sehr oft gepredigt Geld sei keines da und selbst eine Leihe von Jovic dürfte nicht all zu billig werden (günstig vielleicht schon).
Ob Hrustic dann auch noch kommt?
Und brauchen wir nicht auch langsam mal noch einen oder besser zwei Verteidiger, wenn Abraham und Hasebe bald aufhören?
Frage ist wie realistisch ist das, unsere Verantwortlichen haben doch sehr oft gepredigt Geld sei keines da und selbst eine Leihe von Jovic dürfte nicht all zu billig werden (günstig vielleicht schon).
Ob Hrustic dann auch noch kommt?
Und brauchen wir nicht auch langsam mal noch einen oder besser zwei Verteidiger, wenn Abraham und Hasebe bald aufhören?
Nach der Aussage kann ich auf Hrustic eigentlich gerne verzichten, der Junge hat Vertrag und wenn er bleiben muß hat er gefälligst bei seinem Verein alles zu geben.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Cadred schrieb:
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat.
Also die Aussage finde ich jetzt etwas übertrieben. Ja, am Ende der Saison hatte er in der Liga eine Durststrecke mit sechs torlosen Spielen. Da haben wir aber insgesamt auch nur vier Tore in sechs Spielen gemacht. In den Heimspielen gegen Augsburg und Mainz so gut wie nichts gerissen und in Leverkusen und in München komplett baden gegangen. Dafür hat er in dem Zeitraum drei Tore im Viertelfinale und Halbfinale der EL gegen Benfica und Chelsea gemacht.
Jović hat zwar fast in jedem Spiel bei uns seinen ersten Hochkaräter daneben gesetzt, aber 17 Tore in einer Top-5 Liga und 10 Tore im Europapokal gegen Mannschaften mit absolutem Champions League Niveau erzielt. Insgesamt gesehen alle 122 Pflichtspielminuten ein Tor. Und das im Alter von 20/21 Jahren. So eine Quote hatten in dem Alter selbst die allermeisten späteren Weltklassestürmer nicht. Und das Potential für die Weltklasse hat er in meinen Augen auf jeden Fall. Er bringt alles mit, um mal der beste Stürmer der Welt zu werden.
Cyrillar schrieb:
Ich vermute einfach mal das dann auch Kostic einen Schub bekommt.
Der hat ähnlich wie Rebic damals auch am Samstag (gefühlt!) mehr mit abwinken und aufregen zu tun gehabt als mit Lücken reißen.
Kostić hat schon immer viel abgewunken und eine negative Mimik und Gestik gehabt, wenn ein Pass von Mitspieler nicht angekommen ist oder er selbst den Ball verstolpert hat. Der ärgert sich immer viel in Spielen. Selbst in denen, wo es eigentlich für uns läuft und er gut spielt. Dafür ist er dann aber auch bei den positiven Emotionen voll dabei. Das war bei Rebić übrigens auch immer so gewesen. Ist den meisten halt erst kurz vor dem Wechsel aufgefallen, weil man dann etwas darin hineininterpretieren wollte. Kann mir andererseits aber auch gut vorstellen, dass eine mögliche Verpflichtung von Jović bei Kostić noch mal einen Schub auslösen würde. Viele unterschätzen so eine Gruppenzusammensetzung. Wir haben zwa ein tolles Team mit gutem Charakter, aber unsere Balkanjungs waren schon noch mal besonders dicke miteinander.
Mike 56 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich frage mich nur, wie Jovic die vielen Tore schießen soll, wenn nichts aus dem MF kommt und niemand Lücken für ihn reißt.
Es würde völlig reichen erschießt die Bälle rein die er bekommt. Ich glaube aber auch erst daran wenn die Eintracht sich positiv zu dem Thema äußert. Jovic hat übrigens wenn alle Büffel gespielt haben sich am meisten fallen gelassen und Bälle verteilt.
Sehe ich ähnlich. Ob er sich jetzt wirklich am meisten hat fallen lassen, kann ich nicht unbedingt sagen, da waren wir schon sehr variabel. Alle drei Büffel sind mal kurz gegangen oder haben sich im Mittelfeld einen Ball abgeholt. Aber es ist sicher richtig, dass Jović kein reiner Abschlussspieler ist. In einigen Spielen hat er ja sogar hauptsächlich in der zurückgezogenen Rolle gespielt, während Haller und Rebić in vorderster Linie unterwegs waren. Da kann ich mich noch gut dran erinnern, weil ich diese taktische Anordnung teilweise sogar kritisch gesehen habe.
Ich glaube aber tatsächlich, dass das André Silva sehr entgegenkommen würde. Beide sind technisch sehr beschlagene Stürmer, die man auch gut ins Kombinationsspiel einbeziehen kann. Teilweise habe ich sogar den Eindruck, dass Silva in einigen Situationen vorne ein Mitspieler fehlt, mit er mal spielen kann. Insofern würde ich einer möglichen Partnerschaft zwischen Silva und Jović schon mit sehr großer Freude entgegenblicken. Wenn die beiden fit und in Form sind, wäre das locker der drittbeste Sturm der Liga hinter Bayern und Dortmund.
Cadred schrieb:Ist er etwa ein Labberduddel.
Mach es einfach Junge und labber net ständig drüber.
Cadred schrieb:
Was geht mir der Dost mittlerweile auf den Sack, kann der nicht einfach mal die Klappe halten nach den 2 gelungenen Aktionen? Nee, er will jetzt mal richtig Gas geben, wie oft hat er das in diesem einen Jahr schon gesagt? Mach es einfach Junge und labber net ständig drüber.
Man könnte das auch netter Formulieren, vor allem nachdem er seine Pflicht erfüllt hat.
Aber ich muss zugeben, ich mag zwar selbstbewusste Spieler, aber so wie sich Dost äußert, wäre es mir auch lieber er würde erstmal eine starke Halbserie spielen, bevor er ständig große Sprüche macht. Sowas mag ich gar nicht.
Klar in Topform ist Dost sehr wertvoll für uns, aber die hatte er bisher noch nicht.
2 bis 3 gute Spiele reichen da nicht.
Gerade nach der letzten Saison, sollte er gemerkt haben, wie schwer es sein kann
zu liefern.
Der Vertrag von Hütter läuft sowieso nur noch bis 2021. Ich bin mir sicher, dass Bobic/Hübner diese Situation längst analysieren und beurteilen wer über 2021 hinaus Trainer der Eintracht sein wird. Hütter hatte hier zwei total intensive Jahre, die durchaus erfolgreich waren, aber auch einige Krisen hervor brachten. Wenn man der Überzeugung ist, dass Hütter der Richtige ist, dann wird man versuchen den Vertrag zu verlängern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir mit Hütter in die nächste Saison gehen, wenn sein Vertrag nur noch bis 2021 läuft.
Da Hütter ein Trainer ist wird er nicht wie ein Spieler 1 Jahr vor Vertragsende verkauft. Ich denke er hat bisher gute Arbeit geleistet, die Fehler dieses Jahr wurden an anderer Stelle gemacht. Zu viele hochkarätige Abgänge zu wenig Neizugänge die einschlugen und keine Reaktion im Winter. Dazu noch die Corona Verunsicherung. Wenn wir diese Saison die Klasse halten kann er nächste nochmal neu angreifen, denke nicht das er gehen muss dafür sind die Fehler die er machte zu unbedeutent.
Cadred schrieb:
Da Hütter ein Trainer ist wird er nicht wie ein Spieler 1 Jahr vor Vertragsende verkauft. Ich denke er hat bisher gute Arbeit geleistet, die Fehler dieses Jahr wurden an anderer Stelle gemacht. Zu viele hochkarätige Abgänge zu wenig Neizugänge die einschlugen und keine Reaktion im Winter. Dazu noch die Corona Verunsicherung. Wenn wir diese Saison die Klasse halten kann er nächste nochmal neu angreifen, denke nicht das er gehen muss dafür sind die Fehler die er machte zu unbedeutent.
Sorry, aber bezüglich " die Fehler dieses Jahr wurden an anderer Stelle gemacht" muss ich Dir widersprechen!
Bei der Zusammenstellung des Kaders für eine Saison ist der aktuelle Trainer immer entscheidend mit beteiligt!
Und für die zum Teil nicht nachvollziehbaren Aufstellungen und ist auch nur der Trainer zuständig und nicht die "andere Stelle"!
Ich bin mit Ergebnis ganz zufrieden - sind erhobenen Hauptes ausgeschieden, ist ok.
Mit Blick auf die Liga vielleicht sogar gut so, denn sonst hätte aller Focus auf dem Endspiel gelegen, wobei wir aber in der BuLi die Punkte dringend brauchen. Außerdem: diese Saison zieht sich für unsere Spieler wirklich elend lang mit sehr vielen Spielen und kaum einer Winterpause - da ist es ganz gut, wenn dann in 2 Wochen die Saison endlich zu Ende ist und alle mal richtig durchatmen können, anstatt noch eine Woche Hochspannung zu haben.
Warum es Tradition bei uns geworden ist unter Hütter, nur noch eine gute Halbzeit anzubieten, verstehe ich auch nicht. Ein Motivationskünstler scheint AH wohl nicht zu sein.
Mit Blick auf die Liga vielleicht sogar gut so, denn sonst hätte aller Focus auf dem Endspiel gelegen, wobei wir aber in der BuLi die Punkte dringend brauchen. Außerdem: diese Saison zieht sich für unsere Spieler wirklich elend lang mit sehr vielen Spielen und kaum einer Winterpause - da ist es ganz gut, wenn dann in 2 Wochen die Saison endlich zu Ende ist und alle mal richtig durchatmen können, anstatt noch eine Woche Hochspannung zu haben.
Warum es Tradition bei uns geworden ist unter Hütter, nur noch eine gute Halbzeit anzubieten, verstehe ich auch nicht. Ein Motivationskünstler scheint AH wohl nicht zu sein.
eva67 schrieb:
Ich bin mit Ergebnis ganz zufrieden - sind erhobenen Hauptes ausgeschieden, ist ok.
Mit Blick auf die Liga vielleicht sogar gut so, denn sonst hätte aller Focus auf dem Endspiel gelegen, wobei wir aber in der BuLi die Punkte dringend brauchen. Außerdem: diese Saison zieht sich für unsere Spieler wirklich elend lang mit sehr vielen Spielen und kaum einer Winterpause - da ist es ganz gut, wenn dann in 2 Wochen die Saison endlich zu Ende ist und alle mal richtig durchatmen können, anstatt noch eine Woche Hochspannung zu haben.
Warum es Tradition bei uns geworden ist unter Hütter, nur noch eine gute Halbzeit anzubieten, verstehe ich auch nicht. Ein Motivationskünstler scheint AH wohl nicht zu sein.
Coronapause vergessen?
Das wir nur eine Hz können genauso wie entweder Hin - oder Rückrunde ist doch schon seit Jahrzehnten so und hat wenig mit AH zu tun
Also gegen Freiburg oder auch gegen Bremen habe ich zwei gute Halbzeiten gesehen ...
mal abgesehen von der Chancenverwertung gene die Badenser
Die war gestern gegen die Bayern top! oder auch gegen Wolfsburg
mal abgesehen von der Chancenverwertung gene die Badenser
Die war gestern gegen die Bayern top! oder auch gegen Wolfsburg
Schnüffelstück schrieb:
Grundsätzlich kann eine Vertragsverlängerung ein Zeichen sein.
Aber man sollte meiner Meinung nach damit warten bis man 36 Punkte hat.
Warum? Nun sieht man es optimistisch dann ist dies ja bald und dann hat Hütter ja auch bald den neuen Vertrag.
Aber sollte die Krise noch länger anhalten und es dauern, dann wäre es nicht so verkehrt noch zu warten und nachzudenken.
Das sehe ich genau anders.
Jetzt zu verlängern wäre optimal. Dann hat man Ruhe im Umfeld und die Mannschaft weiß für die Zukunft Bescheid.
Sollte man Angst vor einem Abstieg haben, kann man ja eine Klausel einbauen, das der vertrag nur für die 1. Liga Gültigkeit besitzt. Ich denke, es wäre jetzt pures Gift, wenn man jetzt noch Unruhe wegen des Vertrags vom Trainer aufkommen lassen würde. Und das wird sicher passieren, wenn er nicht verlängert werden sollte.
Die anderen Vereine sind nicht blind und wissen was Hütter hier leistet.
Hyundaii30 schrieb:Schnüffelstück schrieb:
Grundsätzlich kann eine Vertragsverlängerung ein Zeichen sein.
Aber man sollte meiner Meinung nach damit warten bis man 36 Punkte hat.
Warum? Nun sieht man es optimistisch dann ist dies ja bald und dann hat Hütter ja auch bald den neuen Vertrag.
Aber sollte die Krise noch länger anhalten und es dauern, dann wäre es nicht so verkehrt noch zu warten und nachzudenken.
Das sehe ich genau anders.
Jetzt zu verlängern wäre optimal. Dann hat man Ruhe im Umfeld und die Mannschaft weiß für die Zukunft Bescheid.
Sollte man Angst vor einem Abstieg haben, kann man ja eine Klausel einbauen, das der vertrag nur für die 1. Liga Gültigkeit besitzt. Ich denke, es wäre jetzt pures Gift, wenn man jetzt noch Unruhe wegen des Vertrags vom Trainer aufkommen lassen würde. Und das wird sicher passieren, wenn er nicht verlängert werden sollte.
Die anderen Vereine sind nicht blind und wissen was Hütter hier leistet.
Ich hab nichts gegen eine Vertragsverlängerung von Hütter, er hat allerdings bis 2021 sowieso Vertrag, sehe keine Eile den schon jetzt zu verlängern zumal aktuell noch einiges schief gehen kann mit der Saison. Gespräche im April wie anscheinend angedacht halte ich für früh genug wenn es unbedingt noch diese Saison sein soll, dann sieht man schon ein bißchen klarer wo es hingeht.
Cadred schrieb:
Ich hab nichts gegen eine Vertragsverlängerung von Hütter, er hat allerdings bis 2021 sowieso Vertrag, sehe keine Eile den schon jetzt zu verlängern zumal aktuell noch einiges schief gehen kann mit der Saison. Gespräche im April wie anscheinend angedacht halte ich für früh genug wenn es unbedingt noch diese Saison sein soll, dann sieht man schon ein bißchen klarer wo es hingeht.
1) Die Vertragsverhandlungen gehen heutzutage sehr selten so schnell wie früher bei Funkel
2) Habe ich es oben schon erklärt um für Ruhe im und um den Verein zu sorgen.
Und zwar rechtzeitig!!
Außerdem hat man so Planungssicherheit.
Hütter soll ja angeblich auch Klauseln im Vertrag haben.
So wäre dann trotz Klauseln erstmal Ruhe, selbst wenn diese Übernommen werden würden.
Da dann kaum einer mit rechnet, das er trotzdem noch geht, wenn er erst gerade seinen Vertrag verlängert hat.
Wir brauchen jetzt Ruhe im Verein.
Es könnte ja theoretisch sein, daß Hütter schon Angebote für den Sommer vorliegen hat!
Ich fände eine Vertragsverlängerung wäre genau jetzt das richtige Zeichen
Was heißt hier "drauf anspringen"? Ich hätte das jetzt so empfunden, dass sich alle der Tatsache bewusst sind, dass dieser Fall eintreten kann.
Ob es dann tatsächlich auch so passiert, wird man sehen, aber dass die Möglichkeit grundsätzlich nicht wegzudiskutieren ist, hat hier glaube ich niemand in Frage gestellt. Aber lach ruhig weiter, ist ja schön, wenn man was hat, worüber man sich freuen kann
Ob es dann tatsächlich auch so passiert, wird man sehen, aber dass die Möglichkeit grundsätzlich nicht wegzudiskutieren ist, hat hier glaube ich niemand in Frage gestellt. Aber lach ruhig weiter, ist ja schön, wenn man was hat, worüber man sich freuen kann
gk23 schrieb:
Was heißt hier "drauf anspringen"? Ich hätte das jetzt so empfunden, dass sich alle der Tatsache bewusst sind, dass dieser Fall eintreten kann.
Zwischen eintreten kann und eintreten wird gibt es aber noch einige Abstufungen. Von der Presse im eigentlichen Sinne erwarte ich Fakten zu interpretieren und nicht hätte kann und wäre Artikel für viele Klicks zu generieren. So wie ich es sehe gibt es genügend Gründe die einen Verbleib genauso wahrscheinlich erscheinen lassen. Er hat jetzt gesehen wie es den anderen 3 erging, er weiß was er an der Eintracht hat gerade in Bezug auf seine eher schlechten Erfahrungen in Hamburg uns Stuttgart, ich glaube nicht das es zum aktuellen Zeitpunkt schon klar ist was im Sommer passieren wird. Wenn wir in Pokal und EL weiter kommen und uns in der Bundesliga stabilisieren wie zuletzt und wieder näher an Platz 6 kommen wird ihm auch die Eintracht einen Vertrag mit besserem Gehalt anbieten können plus der Tatsache, dass er hier die Anerkennung bekommt die er sich verdient hat. Ich sehe ihn noch lange nicht weg.
Weil er sich nicht in der Bundesliga durchsetzen wird wenn er auf der Bank sitzt.
Meinst Du? Ich finde schon, dass er hier und da zeigt, dass er es kann. Er müsste das halt viel öfter zeigen.